Ditemukan 82 data
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon SUKAMTO bin SALI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SRI RAHAYU NINGSIH binti KASMIJO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan
13 — 11
;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (ADE MINTARSIH BINTI SENA WIJAYA) terhadap Penggugat (HANTONO BIN KASMIJO.)
Pemohon berdomisili di Wilayah HukumPengadilan Agama Tuban sehingga perkaranya menjadi wewenang PengdilanAgama Tuban;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanyadengan bukti tertulis foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.2) yang merupakanbukti autentik, karenanya telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga antara Pemohon dan Termohon ada hubunganhukum;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama KASMIJO
15 — 3
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTRISNO bin TAMIJAN) terhadap Penggugat (ISWATI binti KASMIJO);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, untuk
LENI SUSWATI BINTI SABAR
Tergugat:
HERY SUGIANTO BIN SUDARWANTO
8 — 5
Judi Bin Kasmijo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kanor, RT 01, RW 01, Desa Kanorejo, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban.
10 — 6
sebagaimana maksud Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa posita angka 3 dan 4 Penggugat telah mendalilkanyang disimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dalammembina rumah tangga lagi, oleh karena adanya perselisihan dan pertengkaranbahkan telah berlanjut dengan pisah kediaman bersama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya yang terkait dengankeretakan rumah tangganya tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi(Zaenab binti Rustam dan Kasmining binti Kasmijo
9 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mastur bin Misar) terhadap Penggugat (Anik Aryanti binti Kasmijo) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
36 — 1
Kasmijo;e Sebelah Selatan : Tanah milik Sukarjo P. Sukeni;e Sebelah Barat : Tanah milik H. Muskan dan Sukarjo P.
Kasmijo;Sebelah Selatan : Tanah milik Sukarjo P. Sukeni;Sebelah Barat : Tanah milik H. Muskan dan Sukarjo P. Srikeni;Maka sesuai Yurisprudensi Putusan MARI No. 565 k / Sip / 1973, tanggal 21Agustus 1974, Kalau obyek gugatan tidak jelas, maka gugatan tidak dapatditerima.
21 — 8
Taher) terhadap Penggugat (Narti Binti Kasmijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
27 — 17
Fotokopi surat keterangan kelahiran, nomor 04779/Ekst.FatLMG/IV/2016, tanggal 07042016, yang dikeluarkan oleh RS Ibu dan AnakFatimah Lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P5;B.SAKSI:Saksi 1, NURIYANTO bin KASMIJO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bulutengger RT 01 RW O02 DesaBulutengger Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
13 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adnan Amin bin Suryanto) terhadap Penggugat (Meilinda Dia Kurniawati binti Kasmijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
9 — 1
SriWaluyo, S.H, Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa demikian juga keluarga kedua belah pihak telah dihadirkanmasingmasing bernama Saksi Il dan KASDAR bin KASMIJO untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun berdasarkan keduakeluarga tersebut, usaha perdamaian tetap tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
15 — 9
Putusan No.38/Pdt.G/2020/PA.Nbrwali nikah Pemohon dan Termohon adalah saudara Kandung AyahPenggugat bernama Suddin Bin Baco dengan dua orang saksimasing masing bernama Kasmijo dan Khoirul dengan mahar berupauang sejumlah 28 Real sebagaimana bukti berupa surat keterangannikah Nomor; 404/28/III/1997 tertanggal 27 Maret 1997 yangdikeluarkan oleh Imam Kampung Lingkungan Pisang Ular, KotaMadya Ujung Pandang;2.
9 — 1
Sukarji) terhadap Penggugat (Dwi Maryanti Binti Kasmijo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
34 — 0
yang isinya menerangkanperistiwa terjadi perkawinan antara Pemohon dan Termohon, sehingga butktitersebut telah memenuhi syarat formal dan matriil yang mempunyainilaipembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan, dengandemikian berdasarkan bukti tersebut Pemohon dengan Termohon terbuktisebagai suami istri sah sampai saat ini sehingga Pemohon dan Termohonmempunyai legal standing sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama Tumiran bin Kasmijo
7 — 2
MemberidispensasikepadaanakParaPemohonyangbernamaPuputIsaHarisantibintiHarionountukdinikahkandengancalonsuaminyabernamaAnggaDwiPurnomobinKasmijo;
3. MembebankankepadaParaPemohonuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp.445.000,-(empatratusempatpuluhlimariburupiah);
10 — 1
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;NamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirStatus KawinJenis/Nomor IdentitasWarga NegaraNomor TeleponPekerjaanPendidikan terakhirBerkebutuhan KhususTempat kediaman diDengan ini kami bersama :NamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirStatus KawinJenis/Nomor IdentitasWarga NegaraPekerjaanPendidikan terakhirBerkebutuhan Khusus: Sapar alias Saparudin bin Kasmijo
17 — 5
HURI bin KASMIJO) terhadap Penggugat (SUYANTI binti SUMAJI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
Terbanding/Tergugat : AGNES NUR ENDAH BRILIANTI DEWI Diwakili Oleh : TITIS HERUNO, SH,
97 — 38
TARS SUDJOKO, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gunungkidultanggal 14062005 dengan batasbatas tanah: sebelah utara jalan raya, sebelah Timur Rumah milikWartomo, sebelah Selatan Rumah Milik Trisno Madiyo, sebelah Baratbagian utara Tanah dan Bangunan milik Kasmijo, dan sebelah baratbagian selatan tanah milik Supomo adalah merupakan HARTA WARISdari Almarhum Bapak SUDJOKO alias TARCICIUS SUDJOKO yangbelum pernah dibagi waris.5.
17 — 11
Di Ssamping itu, saksisaksitersebut telah memenuhi syarat materiil karena kesaksiannya bersumber daripenglinatan dan pengetahuan saksi sendiri, serta Substansi keterangan saksiyang satu dengan lainnya saling bersesuaian, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 171 dan 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohontelah menghadirkan dua orang saksi, bernama KASMUJI binti KASMIJO danSUWONO bin SUDARSO yang pada
38 — 8
Mukminin bin Kasmijo, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakak iparPemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah 20 tahun yang lalu;.