1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Jamari Bin Katelan) terhadap Penggugat (Mugiyati Alias Mugiati Binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Katelan bin Senen, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, sebagai pasangan suamiistri, dan hubungan saksi dengan Para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi hadir, dan menyaksikan perkawinannya; Bahwa akad nikah dilangsungkan sesuai dengan tata cara agama Islamdi Pekon Enggalrejo, Kecamatan Adiluwih, pada tanggal 10 Juni 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon I, namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai kKeabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P.2 ini merupakan petunjuk awal mengenaistatus Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Nurhadibin Madapan, dan Katelan

Surat Keterangan Ghoib dari Desa Katelan Kecamatan Tangen,bermeterai cukup (P.3);Bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :1. Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut;1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2005 ;3.

Menimbang, bahwa Bukti P.1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P.3 adalah surat keterangan dari desa Katelan

Katelan bin Senen, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suamiistri, dan hubungan saksi dengan Para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinannya; Bahwa saat akad nikah dilangsungkan sesuai dengan tata cara Islam, diPekon Enggalrejo, pada tanggal 17 Oktober 1987; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama

dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon I, namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai kKeabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P.2 ini merupakan petunjuk awal mengenaistatus para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Nurhadibin Madapan, dan Katelan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Tanto Setyono bin Katelan) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Sinardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 20 Oktober 2008 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana kutipan akta nikah No.296/20/X/2008, tertanggal 20 Oktober 2008, dengan status jejaka danperawan;Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri (bakdhadhukul), dan tinggalbersama di Girimulyo RT.18/06, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten

Bukti tertulis :L,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3314191505840001tanggal O02 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, bukti (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 296/20/X/2008, tanggal 20 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, bukti (P2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Katelan, Kecamatan TangenKabupaten Sragen Kabupaten Sragen nomor 474/IV/2017 tentangkepergian Termohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOKO SLAMET bin KATELAN) terhadap Penggugat (AMINAH binti JAMHARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,-00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

KATELAN; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa pemohon bernama DJEMINGAN, Dukuh Pangkal, RT. 001 RW. 006,Desa Pangkal, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo; Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 08 Juli 1957, yangmerupakan anak ke satu lakilaki dari Ayah Bejo dan Ibu Jemi;halaman 4 dari 14Penetapan Nomor 596/Padt.P/2019/PN.PngBahwa pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernama Partinpada tanggal 12 Desember 1981 di KUA Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo

Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor: AB 819683, agardinyatakan bahwa Pemohon adalah satu orang yang sama dengan yang terdatadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502LT081020190036, Kartu TandaPenduduk NIK: 3502050807570001, dan Kartu Keluarga No.3502051705010009 milik Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSsumpah, masingmasing saksi KATELAN

untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro; , homor:170/83/IV/2010, tanggal 27 April 2010;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama =PENGGUGAT(Penggugat), nomor: 3522085509890006, tanggal 19 Maret2007. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Surat Keterangan Ghoib nomor: , tanggal11 Mei 2011 dari Kepala Desa Katelan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Udin bin Jadi) terhadap Penggugat (Enggar Pramudiani binti Katelan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pacitan Tahun 2024;

bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal.3 dari 12 hal. put.no. 2303/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, KabupatenSragen, Jawa Tengah dengan status perawan dan jejaka; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kerjan Desa Katelan

bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal.4 dari 12 hal. put.no. 2303/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, KabupatenSragen, Jawa Tengah dengan status perawan dan jejaka; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kerjan Desa Katelan

Katelan bin Senen, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Pen.

mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Tukiran bin Sadikin, dan Katelan

85 tahun,pendidikan S R(Sekolah Rakyat), Agama Islam, PekerjaanPensiun PNS, Tempat kediaman di RT. 03/ RW.02 Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon; MELAWANSUPRAPTO bin DARTAM WIRYOSUWITO, umur 55 tahun, Pendidikan SD,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggalRT. 02/RW. 03 Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon ; SUHARTI binti DARTAM WIRYOSUWITO, umur 49 tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan PNS (RS), tempat tinggalRT 02 RW 06 Desa Katelan

2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, jenis kelamin perempuan, lahir di Sragen pada tanggal 24Desember 1996, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SD, bertempat tinggal sesuaiKartu Tanda Penduduk di Gilis RT 007 Desa Katelan

Letjend.Sutoyo No.87 Kampung Bulaksari RT 03 RW 08Kelurahan Nglorog Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen PropinsiJawa Tengah Negara Indonesia57215, yang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 September 2019 untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, jenis kelamin lakilaki, Tempat lahir di Sragen, tanggal lahir 11 Januari1993, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMTA, pekerjaandagang, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal sesuai KartuTanda Penduduk di Gilis RT 007 Desa Katelan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nuri bin Mustofa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Ekasari binti Katelan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yudiono bin Sukani,) terhadap Penggugat (Marfuah binti Katelan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan

nomor 3314190412030519tanggal 02 Mei 2011 telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);Foto copy surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan kehendakNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten SragenNomor 90/kua.11.14.19/pw.01/1/2020. tanggal 17 Nopember 2020 (bukti P7).Foto copy Surat Keterangan kepergian atas nama ........... ayah kandungdari calon isteri selama lebih dari 2 tahun dan tidak diketahui alamatnya olehKepala Desa Katelan

sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 dan P.2 berupa foto copyKartu Tanda Penduduk, Para Pemohon berdomisili di wilayah KabupatenSragen, oleh karenanya Pengadilan Agama Sragen berwenang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 8 dan P.9, berupa foto copysurat keterangan Desa Katelan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membina rumahtangga di tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Girimulyo desaKatelan kecamatan Tangen kabupaten Sragen selama tahun, kemudian dirumahmilik sendiri di Girimulyo desa Katelan kecamatan Tangen kabupaten Sragenselama 22 tahun, selanjutnya sejak Juli 2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anaknya hingga sekarang yang sudah 2 tahun 6 bulan lamanyatidak kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannya. ;.

Bukti tertulis :e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3314193112680270tanggal 2 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1)e Fotocopy Akta Nikah Akta Nikah, Nomor 272/18/1990, tanggal 24 Februari1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, (P2).Hal.3 dari 10 hal.Put.No:0080/Pdt.G/2014/PA.Sr.e Surat Keterangan dari Kepala Desa Katelan, Kecamatan Tangen KabupatenSragen Kabupaten

dikaruniai 4 (empat) orang anak, bernamaAgus Fitriawati binti Saiful Anwar, Suyani binti Saiful Anwar, Suhelmi bin SaifulAnwar, dan Susi Widayanti binti Saiful Anwar ; Bahwa, selama ini tidak ada yang keberatan atas perkawinan ParaPemohon tersebut ; Bahwa, selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam ; Bahwa, selama ini tidak pernah ada perceraian di antara Para Pemohon Bahwa, alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmengurus suratsurat penting lainnya ;Qn nnen nnn n nn Katelan

yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status Para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Tarmudibin Dasmir dan Katelan

kepada Gubernur dikaji oleh Tim Pengkaji dariinstansi terkait serta dapat mempertimbangkan saran/masukan DewanPendidikan Provinsi Jawa Tengah ;b Hasil Pengkajian sebagai bahan pertimbangan Gubernur dalam mengambilkeputusan ;c Keputusan Gubernur dimaksud diberitahukan kepada pemohon dengan tembusanBupati/Walikota yang bersangkutan, selanjutnya penerima bantuan melengkapipersyaratan pencairan dana ;Bahwa sekitar awal tahun 2008 saksi MAIMUN (pengasuh pondokpesantren Baitu Najah) Dukuh Kerjan, Desa Katelan

rumah Terdakwa untuk mengetahui lebih jelas bagaimana proses untukmendapatkan bantuan tersebut, dan pada saat itu Terdakwa menyampaikankepada saksi MAIMUN kalau untuk proposal yang membuatkan adalahTerdakwa sedangkan saksi MAIMUN hanya diminta menyediakansusunan Panitia Pembangunan Masjid Baitu Naja, sekitar 2 (dua) minggukemudian Terdakwa menelpon saksi MAIMUN dan memberitahukanbahwa proposal sudah jadi selanjutnya meminta saksi MAIMUN untukmenandatangani serta minta tanda tangan ke Kelurahan Katelan

Pondok Pesantren Hidayatul Falahsebesar Rp 50.000.000,00 ;e Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 0503tanggal 24 Maret 2008 telah direalisasikan dana bantuan pendidikan dariKas Daerah Provinsi Jawa Tengah melalui Bank Jateng Cabang UtamaSemarang pada tanggal 25 Maret 2008 dengan melakukan kliring(pemindah bukuan) ke rekening bendahara penerima dana bantuanpendidikan pada pondok pesantren di wilayah Kabupaten Sragen,diantaranya terdapat pondok pesantren :1 Baitunnajah Desa Katelan

proses untuk mendapatkan bantuan tersebut, dan pada saat ituTerdakwa menyampaikan kepada saksi MAIMUN kalau untuk proposal yangmembuatkan adalah Terdakwa sedangkan saksi MAIMUN hanya dimintamenyediakan susunan Panitia Pembangunan Masjid Baitu Naja, sekitar 2 (dua)minggu kemudian Terdakwa menelpon saksi MAIMUN dan memberitahukan bahwaproposal sudah jadi selanjutnya meminta saksi MAIMUN untuk menandatanganiserta minta tanda tangan ke Kelurahan Katelan dan Kecamatan Tangen dan pada saatitu Terdakwa

No. 246 K/PID.SUS/201430(pemindahbukuan) ke rekening bendahara penerima danabantuanpendidikan pada pondok pesantren di wilayah Kabupaten Sragen,diantaranya terdapat pondok pesantren :1 Baitunnajah Desa Katelan, Kecamatan Tangen, KabupatenSragen Nomor Rekening : 30100022761 Bank BPDJateng Cabang Sragen an. M. MAIMUN ;2 Miftahul Huda Desa Pilangsari Kecamatan Gesi,Kabupaten Sragen Nomor Rekening : 3010002752Bank BPD Jateng Cabang Sragen an.