ACAH binti KATMAN;Hal. 5 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0158/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

ACAH binti KATMAN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Sadang RT.010 RW.004 Kelurahan ParungKecamatan Subang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?

ACAH binti KATMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Sadang RT.010 RW.004Kelurahan Parung Kecamatan Subang Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut:Hal. 20 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0158/Pdt.P/2016/PA.Sbg. bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama YOYO binAMAT dan Pemohon II bernama UWAR binti YUSUP ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon

Penggugat I sampai dengan Penggugat VI, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Utara : Tanah pekarangan milik Abdul Kadir / Sugiharto ;-
• Timur : Tanah Pekarangan milik Mahmudi ;-
• Selatan : Tanah Pekarangan milik Katman

TASMAN, yangterletak di Desa Bungur, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah Pekarangan milik An Harsono ; Timur : Tanah Pekarangan milik Mahmudi ; Selatan : Tanah Pekarangan milik Katman : Barat : Jalan Raya;Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek sengketa ;Bahwa sebelum Almarhum J.

puluh lima meter persegi), denganSertifikat Hak Milik Nomor : 5 Tahun 1967, atas nama Pemegang Hak: JTASMAN, yang terletak di Desa Bungur, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan, sebagian yaitu seluas + 787,5 M2 (Tujuh ratus delapan puluh tujuhkoma lima meter persegi), telan diwariskan kepada Para Penggugat sampai dengan Penggugat VI dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah pekarangan milik Abdul Kadir / Sugiharto ; Timur : Tanah Pekarangan milik Mahmudi ; Selatan: Tanah Pekarangan milik Katman

TASMAN denganAlmarhummah SRIDATUN kepada orang yang bernama : Almarhum AbdulKadir, yaitu Orang tua kandung dari Nanik Sri Widati, dan Kakek dariPenggugat VII sampai dengan Penggugat X, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Tanah Pekarangan milik An Harsono ; Timur : Tanah Pekarangan milik Mahmudi ; Selatan: Tanah Pekarangan milik Katman : Barat : Jalan Raya;Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek sengketa II ;Halaman 5 dari 69 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.PctBahwa semasa hidupnya Almarhum Abdul

limameter persegi), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5 Tahun 1967, atasnama Pemegang Hak : J TASMAN, yang terletak di Desa Bungur,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan, sebagiannya yaitu seluas + 787,5M2 (Tujuh ratus delapan puluh tujuh koma lima meter persegi), telahdiwariskan kepada Para Penggugat I sampai dengan Penggugat VI, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah pekarangan milik Abdul Kadir / Sugiharto ; Timur : Tanah Pekarangan milik Mahmudi ; Selatan : Tanah Pekarangan milik Katman

TASMAN denganAlmarhummah SRIDATUN kepada orang yang bernamaAlmarhum Abdul Kadir, yaitu Orang tua kandung dari Nanik Sri Widati, danKakek dari Penggugat VII sampai dengan Penggugat X, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Tanah Pekarangan milik Ah Harsono ; Timur : Tanah Pekarangan milik Mahmudi ; Selatan : Tanah Pekarangan milik Katman Barat : Jalan Raya ;Yaitu Tanah Obyek sengketa II, Adalah Sah Hak Milik Penggugat VIIsampai dengan Penggugat X yang diperoleh secara waris dari AlmarhumAbdul

Saksi, yaitu :1.Suryadi bin Katman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Buaran,RT.003, RW.01, Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepadaHakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 7 April 1977di wilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan; Bahwa

1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, dinyatakanbahwa penetapan sahnya suatu perkawinan bagi orangorang yangberagama Islam merupakan kewenangan peradilan agama, olehkarenanya permohonan a quo secara absolut menjadi kewenanganperadilan agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta duaorang saksi bernama: Suryadi bin Katman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sulistiyono Bin Katman)terhadap Penggugat (Emiliya Binti Sohari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Katman bin Tarju) terhadap Penggugat (Sumarni binti Kabul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);

selama ini Para Pemohon tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki buku nikah karenaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah yang disebabkan oleh petugas yang dimintakan bantuanoleh Para Pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahanPemohon kepada KUA yang berwenang; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya dan untuk kepentingan hukum lainnya;Katman

Jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Mahmud bin Capped an Katman binTama, sehingga kedua orang saksi para Pemohon tersebut

Memberi dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama Lilis Sintiya binti Sukardi alias Kardi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abdul Kohar bin Katman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Abdul Soleh bin Katman) terhadap Penggugat (Lina Rokana binti Babun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp715.000,00 (Tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Haris Widyantoro bin Sulasno) terhadap Penggugat (Puput Handayani binti Katman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erman bin Katman) terhadap Penggugat (Meriyani Binti Majuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon Triasih binti Sarmin dengan seorang laki-laki yang bernama Risky Hidayattulloh bin Katman;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

ATENG JAILANI Als ATENG Bin UDIN, keterangannya dibacakan didepanpersidangan atas persetujuan Majelis Hakim dan para Terdakwa padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam 15.00Wib saksi berada di Hutan Air Putuk Desa Tuing Kecamatan RiauSilip Kabupaten Bangka bersama dengan para Terdakwa sedangberistirahat di camp/pondok yang berada di hutan tersebut;Bahwa saksi bekerja sebagai kuli pikul kayu dari TerdakwaSUKATMAN Als KATMAN;Bahwa pohon

Bangka;Bahwa alat yang dipergunakan untuk menebang pohon adalahmesin chainsaw besar tanpa nomor mesin milik TerdakwaSUKATMAN Als KATMAN;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 723/Pid.B/2013/PN Sgt.Bahwa belum menerima upah dari Terdakwa SUKATMAN AlsKATMAN;Bahwa orang lain yang ikut menebang di hutan tersebut adalahTerdakwaEDI SUNARDI Als EDI, Terdakwa SAMSUDIN AlsUDIN, Terdakwa ANDRI Als AAN, Terdakwa RUSLAN Als LANdan SUGITO (DPO);Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, para Terdakwatidak keberatan

SAMSUDIN Als UDIN Bin SARIFBahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Hutan Air Putuk Desa Tuing Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka Terdakwa bersama dengan Terdakwa RUSLANAls LAN Bin MASIPAN, Terdakwa Ill SUKATMAN Als KATMAN AlsATMAN, Terdakwa IV EDI SUNARDI Als EDI Bin (Alm) TATANG danTerdakwa V ANDRI Als AAN Bin (Alm) KANIMIN telah ditangkap olehAnggota Polisi dari Polres Bangka karena kedapatan melakukanpenebangan pohon tanpa ijin;Bahwa Terdakwa bersama dengan

EDI SUNARDI Als EDI Bin (Alm) TATANGBahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Hutan Air Putuk Desa Tuing Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka Terdakwa bersama dengan Terdakwa RUSLANAls LAN Bin MASIPAN, Terdakwa II SAMSUDIN Als UDIN Bin SARIF,Terdakwa III SUKATMAN Als KATMAN Als ATMAN dan Terdakwa VANDRI Als AAN Bin (Alm) KANIMIN telah ditangkap oleh Anggota Polisidari Polres Bangka karena kedapatan melakukan penebangan pohontanpa ijin;Bahwa Terdakwa bersama dengan

ANDRI Als AAN Bin (Alm) KANIMIN Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Hutan Air Putuk Desa Tuing Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka Terdakwa bersama dengan Terdakwa RUSLANAls LAN Bin MASIPAN, Terdakwa II SAMSUDIN Als UDIN Bin SARIF,Terdakwa Ill SUKATMAN Als KATMAN Als ATMAN dan Terdakwa IVEDI SUNARDI Als EDI Bin (Alm) TATANG telah ditangkap olehAnggota Polisi dari Polres Bangka karena kedapatan melakukanpenebangan pohon tanpa ijin; Bahwa Terdakwa bersama dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Syahputra bin Rusdianto) terhadap Penggugat (Dewi Gita binti Katman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2024;

Saksi Daliyanah binti Katman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan pekerjaan denganPemohon, dimana saksi adalah karyawan Pemohon di konveksi batik. Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukan permohonanperubahan penulisan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran. Bahwa semula di Akte Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon Lilisnawati,dan melalui permohonan ini hendak dirubah penulisannya menjadi Lilis Nawati.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Sugeng Setyawan bin Katman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aini Naya Fatikhah binti Maftukhin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

tanggal 17 Nopember 2013 saat Saksi bangun dari tidur,telah hilang barang milik Saksi tersebut dari tempat tidurnya.e Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambilNotebook miliknya tersebut.e Bahwa saat mengecek di tempat tidurnya tersebut, Saksi juga menemukan anting didalam kamarnyae Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi KATMAN

Als KATMAN Bin TOMO SUKATMO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 Skj. 20.00 Wib di Rumah Saksi diJalan Ahmad Yani, Gg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Budi Setiawan bin Sukari) terhadap Penggugat (Manda Lestari binti Katman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutardi bin Karno Semito) terhadap Penggugat (Indratti binti Katman Cipto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulhadi bin Katman) terhadap Penggugat (Yona Wirmi, S.Pdi binti Alimin Damin)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);