dengan Tergugat sudahterjadi sejak tahun 2010 ;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sudahpisah tempat tinggal, dimana Tergugat ( Ssuaminya ) menyuruhPenggugat ( istrinya ) pergi ;e Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiselesaikan secara kekeluargaan tetapi tetap tidak ada hasilnya ;e Bahwa, anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggalbersama Penggugat ( istrinya ) ;e Bahwa, Tergugat ( suaminya ) jarang menengok anakanaknya ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat kawain

sudahterjadi sejak tahun 2010 ;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sudahpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarang tinggal bersamaorang tuanya ;e Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiselesaikan secara kekeluargaan tetapi tetap tidak ada hasilnya ;e Bahwa, anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggalbersama Penggugat ( istrinya ) ;e Bahwa, Tergugat( suaminya ) paling hanya 1 kali dalam satu tahunmenengok anakanaknya, ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat kawain

;Bahwa saksi mendengar langsung ijab Kabul antara Pemohon dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah Mufti danAsardin dengan mas kawain yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il adalah seperangkat alat sholat ;Bahwa saat menikah setahu saksi Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan , dan setahu saksi tidak adahubungan darah, semenda maupun hubungan sepersusuan antaraPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahannya, Pemohon

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 10 Mei 1997 di Desa Pagar Gading Kecamatan PinoRaya Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaharuddin B.; Bahwa saksi mendengar langsung ijab Kabul antara Pemohon dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah Mufti danAsardin dengan mas kawain

Baha yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II dengan mas kawain berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh riobu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam pada tanggal 02 Oktober 2007 dengan Tergugat diHal 1 dari 7 hal Penetapan No. 0112/Pdt.G/2016/MSSTRKampung Blang Benara, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah di rumah orangtua Penggugat yang menikahkan abang dari ayahkandung Penggugat bertindah sebagai wali nikah adalah wali hakimsetelah mendapat izin dari ayah kandung Penggugat Tugino, yangdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Ngidul dan Susiawanto denganmas kawain 10 gram

Takkalalla, Kabuaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II.Pengadidlan Agama tersebut;Setelah membaca dan memepelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang. bahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang di bawahnomor 93/Pdt.P/2012/PA.Skg. telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, kawain

SAMSURI (keduanya telahmeninggal dunia) mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama :1 KHAWIDHO lahir tahun 1958 (Penggugat Rekonpensi II/TergugatKonpensi II);2 TASTUBI;3 RAHADI (telah meninggal dunia tidak/belum pernah kawin);2.3. .MUNDARI lahir tahun 1942 kawin dengan RAMELAN (keduanya telahmeninggal dunia) mempunyai 9 (sembilan anak) bernama :1 SAKHATI (meninggal dunia tidak kawin tidak punya anak);2 RATINI lahir tahun 1960 (Penggugat Rekonpensi I/Tergugat KonpensiD;3 SOKHAYA (meninggal dunia tidak kawain

tidak punya anak);4 RAHMAT;5 CARMUDI (meninggal tidak kawain tidak punya anak);6 SUHADI;7 UMIATI (meninggal tidak kawain tidak punya anak);8 UMYANAH;9 KALIM (meninggal tidak kawain tidak punya anak);3.

Bahwa orang tua Pemohon ( ABD.ROHIM) kawain dengan seorangPerempuan bernama ( Fatimah) di Kantor Urusan Agama Karangbinangun;2.

salah seorang dariorangtua yang masih hidup, apabila kKeduanya telah meninggal dan tidakmampu menyatakan kehendaknya dapat diwakili oleh wali, yang memiliharaatau keluarga yang memiliki hubungan darah, bahwa Pemohon bukanlah waliterdekat anak yang bernama Adik P , hal ini juga ditegaskan dalam Pasal 6 ayat1 dan 3 yaitu Pihak yang berhak mengajukan permohonan Dispensasi Kawinadalah Orang Tua, dalam hal salah satu orang tua telah meninggal dunia atautidak diketahui keberadaannya permohonan Dispensasi Kawain

Pemohon dalampersidangan menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa untuk singkatnya, segala halhal yang termuat dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dalam penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati para Pemohon, anakpara Pemohon dan calon suami anak para Pemohon yang dimintakandispensasi agar berfikir dan mengurungkan niatnya tentang permohonanDispensasi Kawain

Bahwa orang Tua Pemohon ( Sukabar) kawain dengan seorang Perempuanbernama ( Muniah) di Kantor Urusan Agama Pucuk;;2. Bahwa dalam perkawinan orang tua pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anaksalah satunya bernama SULIHATIN lahir di Lamongan 5 Juni 1961;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2018/PN.Lmg.3.

Bahwa Penyebabnya karena sikap Tergugat kawain lawi denganperempuan lain kawan satu kantor Tergugat sampai sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapi jarangbersama Penggugat dan sering tinggal bersama iostrinya yang baru. Bahwa Tergugat sekarang bekerja sebagai pegawai BRI BUMNdengan punya penghasilan yang tetap. Bahwa jumlah gaji Tergugat saksi tidak tahu namun punyapenghasilan tetap sampai sekarang. Bahwa Penggugat menjaga dan memelihara kedua anaknyaselama ini.

Bahwa Penyebabnya karena sikap Tergugat kawain lawi denganperempuan lain kawan satu kantor Tergugat Sampai sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapiTergugat jarang bersama Penggugat dan sering tinggal bersamaistrinya yang baru. Bahwa Tergugat sekarang bekerja sebagai pegawai BRI BUMNdengan punya penghasilan yang tetap. Bahwa jumlah gaji Tergugat saksi tidak tahu namun punyapenghasilan tetap sampai sekarang. Bahwa Penggugat menjaga dan memelihara kedua anaknyaselama ini.

Putusan Nomor : 0017/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdrdi Kabupaten Kediri dan SAKSI NIKAH Il, umur 71 agama Islam,pekerjaan tani, berdia di Desa Sambirejo, Kecmatan TEMPAT MENIKAH ,Kabupaten Kediri, Mas kawinya berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dibayar tunai perjanjian kawain tidak ada; akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah wali nikah tesebutpengucapan ijab dilakukan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan TEMPAT MENIKAH Kabupaten Kediri yang hadirtersebut setelah

ZAINUDDIN, Tempat tanggal lahirPangkalan Brandan, 30 Desember 1994, Umur 21tahun, NIK 1205147012940006, jenis kelaminperempuan, status kawin, agama Islam, Golongandarah 0, Pendidikan SMK, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Perumahan GriyaPermata, Blok A No.227, RT.004 RW.016,Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung,Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanMUHAMMAD REZA FAHLEVIBIN ARIFIN, Tempat tanggal lahir Medan 07Agustus 1994, Umur 21 tahun, agama Islam, jeniskelamin lakilaki, status kawain

Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan pemohon dikaitkan denganadanya alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :non Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 21Desember 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal : 21Desember 2011, dicatat dalam register perkara permohonan Nomor : 1281/Pdt.P/2011/PN.POyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, di Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, Pemohon telah kawain

pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Kapas RT.05 RW. 04 Desa KapasKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19 Maret2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 19 Maret 2014 dengan nomor 042/Pdt.G/2014/PA.Ngj. telahmengajukan permohonan dispensasi kawain

ketentuan tersebut mengandungunsur keharusan adanya umur calon suami telah mencapai umur 19 tahundan mana kala belum memenuhi usia 19 tahun dapat diajukan dispensasikawin ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa fakta hukum (fakta konkrit) yang ditemukan diatas telah pula mengandung unsur bahwa usia anak pemohon barumencapai 16 tahun sehingga syarat yang ditentukan undangundang belumterpenuhi, namun secara fisik sudah matang dan sudah baligh serta telahsiap menikah sehingga membutuhkan Penetapan Dispensasi Kawain

Latif Dg Taba adalah suamiisteri, kawain pada tanggal 4 April 1977 di Ujung Pandang.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Sitti Salmah yang bemamaH. Abd. Latif Dg. Taba dengan mahar 44 Real dibayar tunai.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H. Taba dan Iqbal Latif.e Bahwa antara Pemohon dengan Sitti Salmah tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk kawin.

bulan) telah menjalin hubungan asmaradengan seorang perempuan bernama Nuraini binti Jumari (umur 18 tahun)dimana hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat serius,keduanya bermaksud untuk melangsungkan pernikahan, keduanya tidak adahalangan atau larangan hukum untuk melangsungkan pernikahan, namun anakPemohon masih belum cukup umur untuk melakukan perkawinan sehinggakeinginan Pemohon untuk dapat menikahkan anaknya ditolak oleh KUAKecamatan Xxxx dan selanjutnya mengajukan dispensiasi kawain

Bahwakemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo kota Surabaya, dengan wali nikah KakekKandung Pemohon II bernama : XXXX dan didhadiri dua orang saksinikah yaitu XXXX (dari pihak suami) dan XXXX (dari pihak istri)dengan mas kawain uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)serta telah dilakukan Kutipan Akta Nikah tanggal 31 Mei 2013 nomor :228/68/V/2013;4.

miitsaqon gholidhan untukmentaati perintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah, untukmelaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul (ex pasal 2 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk melangsungkan perkawinan menurut syariatIslam harus senantiasa terpenuhi syarat dan rukun nikah yang telah ditetapkandan perkawinan dilarang antara dua orang yang mempunyai hubungan yangoleh agamanya atau peraturan lain yang berlaku dilarang kawain