Penetapan No. 263/Pdt.P/2020/PA.Dpbelas) tahun, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon memohon dispensasi kawin untuk anak kandung Pemohonbernama Hairil Anwar bin Muhtar yang saat ini berumur 18 tahun karenaPemohon mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya sudah menyjalincinta/oberpacaran selama 3 (tiga) tahun dan saat ini calon istri dari anakPemohon dalam keaaan hamil tetapi anak Pemohon kurang umur sehinggaditolak oleh

Bahwa anak Pemohonn dan Il bernama ANAK KE2 sudah lama menjalinhubungan cinta dengan anak Pemohon Ill bernama ANAK KEEMPAThubungan keduanya sudah sangat erat dan sulit untuk dipisahkan keduanyatelah melakukan hubungan badan diluar nikah dan saat ini benar anakPemohon dan Pemohon Il dalam keaaan hamil 7 bulan karena itu selakuorang tua para Pemohon sangat khawatir kalau tidak segera menikahkankeduanya tersebut akan terjadi pelanggaran Hukum agama dan Hukum adatberkepanjangan;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara berlanjut melakukan pencurian dalam keaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon' Konvensi terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak 18 Februari 2019, disebabkan ketikaitu Pemohon Konvensi pulang dari pekerjaannya dalam keaaan capek laluPemohon Konvensi marahmarah, memakimaki Termohon Konvensihanya karena masalas sedikit yaitu bila anak menangis;6.

pukul 19.30wib saksi melihat ada 2 (dua) orang lakulaki dan perempuan sedangmemarkir Sepeda dan mencurigakan kemudian kami langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan;Bahwa Terdakwa mengetahui dan mengaku diajak oleh SULISWIDIYANTI als PIKA untuk mengambil sabu yang dibeli oleh PIKA danakan dipakai bersama dengan PIKA;Bahwa Terdakwa bersama SULIS WIDIYANTI als PIKA tidak memilikijin dari pihak terkait dalam memiliki dan menguasai narkotika jenis sabutersebut;AGUNG GUMELAR:Bahwa Terdakwa dalam keaaan

sering berselisih dnbertengkar itu karena dipicu Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain,dan Pemohon melaliakan kewajibannya tidak memberi nafkah, padahal sejaktahun 2015 telah berada tidak serumah dengan orang tua justru Pemohon yangmeninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya, daridalil bantahan Termohon tersebut telah diteliti bukti surat yaitu :T.3, T.4 dan T.5berupa print out Whatsarp tertanggal 6 November 2019 berupa pembicaraandan juga mengnggah foto foto tentang keaaan

P 21 yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan meskipun tidak di Sesuaikandengan asli sebagaimana dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No 112K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998 yang menyatakan bahwa fotokopi suatusurat diserahkan oleh salah satu pihak kepersidangan pengadilan perdata untukdigunakan sebagai alat bukti surat ternyata fotokopi tersebut tanpa disertai surataslinya untuk disesuaikan dengan surat aslinya tersebut atau tanpa dikuatkan olehketerangan saksi dan alat bukti lainnya dalam keaaan

Bahwa, dengan. keaaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah Sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah. warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;Bahwa,. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmotion, ead Bapak Ketua Pengaditan Agama Sekayu melalui Majelis Hakimmetrieriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :Primer :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

6, Jalur 8 Kecamatan Muara Telangnamun pak Petani tersebut hanya bersedia mengantarkan kami keMuara Jalur 8 dan selanjutnya kami diantarkan ke Jembatan 6 di tempatsaudara Saksi, dengan menggunakan sepeda motor, sesampainya diJembatan 6 jalur 8 Kecamatan Muara Telang Saksi menceritakankejadian yang kami alami kepada saudara Saksi, lalu saudara Saksibersamasama warga lainnya mengejar para pelaku, lalu setelahmelakukan pencarian, sekira jam 11.00 WIB kami menemukan Jakungmilik Saksi tersebut dalam keaaan

Atas keaaan tersebut, Pemohon danTermohon telah sama sama tidak berniat untuk mempertahankan kehidupanrumah tangga mereka ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut menunjukkan Pemohon danTermohon telah sedemikian rusak hubungan kasih sayang mereka sebagaisuami istri.

Saksi Dedi Bin Wakidi didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keaaan sehat dan bersedia memberikan keterangandalam perkara ini; Bahwa yang saksi ketahui perkara ini mengenai Pencurian yangdilakukan oleh terdakwa;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Lgs Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekirapukul 23.30 Wib di dirumah saksi yang beralamatkan di Dusun Bahagia Gampong Meurandeh Tengah Kec.

No. 40 Tahun 1994 ;Bahwa Penggugat mendukung pengembangan tata ruang UIN namun pihakUIN tidak tegas soal pengosongan rumah dinas bagi yang sudah pensiun ;Bahwa Suami Penggugat mempunyai Rumah diluar komplek IAIN Jakartanamun di sewakan tapi saat masih dalam keaaan kosong ;Bahwa Penggugat mendukung tindakan suami Penggugat menggugat kepadanegara namun tidak mendukung suami dalam hal melawan Negara dan atasefek dari tindakan suami Penggugat, Penggugat mau bertanggung jawab ;Bahwa suami Penggugat belum

Batu; Bahwa Terdakwa AROFIQ berperan menyiapkan alat hisap sabu (bong),peran Terdakwa adalah orang yang menghisap Shabu pertama kali , peranSaksi FRAN als JAUSadalan membetulkan Magic Com milik Terdakwa ,sedangkan peran Terdakwa FATKHUR adalah menghisap Shabu setelahdiberitahu Terdakwa ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:won nena anne nena nnn n= = Bahwa Terdakwa dalam keaaan

Batu, KotaBatu adalah milik Terdakwa AL FACHRUDDIN AROFIQ;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap AL FACHRUDDIN AROFIQ,ANTON FADCHURCHMAN dan FATKHUR ROHMAN saksi melakukan TestUrin dengan hasil positif Narkotika yang ditandai satu garis merah pada alattest urin;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaSaksi.3 AL FACHRUDDIN AROFIQ dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keaaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Kamis

Batu,Kota Batu adalah milik Terdakwa AL FACHRUDDIN AROFIQ;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap AL FACHRUDDINAROFIQ, ANTON FADCHURCHMAN dan FATKHUR ROHMAN saksimelakukan Test Urin dengan hasil positif Narkotika yang ditandai satugaris merah pada alat test urin;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaSaksi.3 AL FACHRUDDIN AROFIQ dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keaaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Kamis

IIS DAMAYANTI Binti SAINU, di bawah sumpah menurutagamanya di depan persidangan telah memberikan keterangan yangantara lain sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keaaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama istri siri Saksi yaituTersangka IIS DAMAYANTI oleh petugas BNN Kota Batu pada hariSelasa tanggal 02 Juli 2009 sekira jam 17.00 wib di rumah kontrakandi JL. Busari No.20 Dusun Segudu Rt.05 Rw.02 Desa SumbergondoKec.

yangdimuat dalam satu mobil; Cara kami mengambil barangbarang tersebut pertama Terdakwa1dan Agnes menggunakan baju karyawan Alfamart berwarna merah,kemudian Agnes menunggu dalam mobil lalu Terdakwa1 membukagembok rolling door dengan menggunakan kunci palsu (kunci pipihdan letter L) disatukan kedalam lubang kunci lalu diputar secarabersamaan hingga gembok terbuka, selanjutnya Terdakwa1 membukagembok rantai rolling door toko dengan menggunakan obeng min motifbendera America, sedangkan pintu kaca dalam keaaan

NGADI Bin PAINU, di bawah sumpah menurut agamanya di depanpersidangan telah memberikan keterangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam keaaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama istri siri saksi yaitu Tersangka IISDAMAYANTI oleh petugas BNN Kota Batu pada hari Selasa tanggal 02Juli 2009 sekira jam 17.00 wib di rumah kontrakan di JL. Busari No.20Dusun Segudu Rt.05 Rw.02 Desa Sumbergondo Kec.

POLDA Maluku.Bahwa perlu dipertegaskan oleh Tergugat terhadap poin 13(tiga belas) dalil Penggugat, bahwa hal tersebut akalakalanPenggugat untuk menguasai hak dari pada Tergugat dan bukankarena alasan usia Penggugat yang sudah tua, untuk diketahuioleh Penggugat dan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini bahwa oleh karena Objek Sengketamerupakan hak sepenuhnya dari Penggugat sehingga sampaidengan perkara ini diajukan oleh Penggugat ke PengadilanNegeri Ambon, Objek Sengketa masih dalam keaaan

tidakharmonis lagi sejak tahun 2012, dimana pertengkaran tersebut karenamasalah biaya nafkah yang sering dilalaikan Pemohon sehingga antaraPemohon dengan Termohon berpisah selama 4 bulan lamanya padatahun 2012, kemudian rukun lagi dan tinggal di kost, akan tetapi keadaanrumah tangga tidak menjadi baik, bahkan yang lebih menyakitkan lagiPemohon sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk ;Bahwa setelah 6 bulan tinggal di rumah kost terjadi lagi pertengkarankarena Pemohon pulang sudah larut malam dalam keaaan