Ditemukan 508 data
35 — 3
Mesin JBK3E1125153, warna MerahPutih,Tahun 2015 atas nama SARBANI;Bahwa, Saksi Sarbani tidak mengetahui dengan cara bagaimana dandengan menggunakan alat apa, sehingga Terdakwa dapat mengambilbarangbarang milik Saksi Sarbani tersebut pada saat kejadian, akan tetapiSaksi Sarbani melihat kejadian itu setelah bangun tidur, di duga dilakukanTerdakwa dengan cara dinding bilik kamar mandi rumah Saksi Sarbanidalam keadaam rusak, pintu samping dalam keadaan terbuka sehinggaSaya menduga jika pelaku telah melakukan
Mesin JBK3E1125153, warna MerahPutih,Tahun 2015 atas nama SARBANI;Bahwa, Saksi Sarbani tidak mengetahui dengan cara bagaimana dandengan menggunakan alat apa, sehingga Terdakwa dapat mengambilbarangbarang milik Saksi Sarbani tersebut pada saat kejadian, akan tetapiSaksi Sarbani melihat kejadian itu setelah bangun tidur, di duga dilakukanTerdakwa dengan cara dinding bilik kamar mandi rumah Saksi Sarbanidalam keadaam rusak, pintu samping dalam keadaan terbuka sehinggaSaksi menduga jika pelaku telah
35 — 3
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang6.Barat, Kota Semarang sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/23/VI/1999 tertanggal 12 Juni 1999; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahKota Semarang selama 4 tahun terakhir bertempat tinggal di Borobudur Selatan danpernah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral ; 22 oon nnn nnn n=Bahwa semula keadaam
17 — 10
diselesaikam sebagainnana ketentuam Pasal 277PeraturanPemerintam Nornor 9 Tahwm 1975;Meninrbang,, tahwa berdasarkam keterangam saksi bernannma SUDALIyObim SASTRO PARJAN dihubumgkam dengpm keterangpim seksi bemanaMUSHONIF bim RAMSANI, yang diajukam Penqgugat dalam persidangan, makatela diperolem keterangaim behwa runnaim tanggga Penggugait dam Terguaptsenula rukum di rurnnain orang tua Pengguaat sanmpai pertengaham tahwm 2013,telain dikaruniai keturunaim 2 (dua) orang anak yang sekerang ikut Penggugatdalam keadaam
tentang Perkewinam dam tela sesuai dengan alasam perceralansebagainnana ketentuam Pasal 19 huruf (g) Peraturam Pennerintaim RepuhiiikIndonesia Nonmor Tahum 1975 tentang Pelaksenaam UndengUndengRepultik Indonesia Nonnor 1 Tahum 1974 tentang Perkewinam jo Pasal 116huruf (g) Konnpilasi Hukumm Islam di Indanesia Tahum 1991, olen kerena ituQuagiam Pengguget tersebut, dikabulkan;Meninnbang, bahwa olen karena selarna pemnikaham bertangsuing,, anteraPenggugat dam Terguapit belunm perneh bercerai, delarm keadaam
16 — 3
Menyatakan terdakwa MUHTAR ROSYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Menyatakan terdakwa MUHTAR ROSYID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun.3.
Menyatakan terdakwa MUHTAR ROSYID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
13 — 2
sudah Saksi kunci karena tidak ada orang dirumah, suami Saksisedang di Sawah;Bahwa sekembali dari mencuci Saksi mendapati jendela belakang yangterhubung dengan bekas kandang kambing telah rusak seperti habisdicongkel juga gembok di pintu kandang kambing sudah rusak seperti habisdi buka paksa, lalu kamar Saksi dalam keadaan berantakan uang danperhiasan yang Saksi letakkan dibawah kasur sudah tidak ada dan celenganplastik yang Saksi letakkan di atas lemari didalam kamar milik Saksiditemukan dalam keadaam
Kngperhiasan yang Saksi letakkan dibawah kasur sudah tidak ada dan celenganplastik yang Saksi letakkan di atas lemari didalam kamar milik Saksiditemukan dalam keadaam sobek terletak di dekat kandang kambing;Bahwa perkiraan Saksi total kerugian yang Saksi alami sekitar + Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarangmilik Saksi, Saksi belum pernah melihat Terdakwa sebelum kejadiantersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa
Kngplastik yang Saksi letakkan di atas lemari didalam kamar milik Saksiditemukan dalam keadaam sobek terletak di dekat kandang kambing;e Bahwa benar saat Saksi R.
16 — 3
Keabupater Magelang selame + 5 tahundam telahdikaruniai tiga oranganak;ER ahwa semua rumah fang gp Bengghgat dan Tergugat allan keadaam rukum dancarrai, nemun seiakk Bulan April 266%; antae Pengagat dan Tergugst onulaiteriagi perselisihan dam pertengkeram qisebabkam masalaln ekonomi yanginva Tergucet paral Meninggaken Penggugat tidak pernain kembali,tidak ada khabarr beritanys dan juga tidak elketahul alamatnya diwilavar Republik RESRESI# Satipal Sekarang sudah 9 ( Sembilam )tahun lebih;.anwe ssiame
5 — 0
Bahwa semula rumah = tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan Desember 2009 keadaam rumah tangga mulaigoyah, Pemohon dan Termohon' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon' telah meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinPemohon, sekarang Pemohon sudah tidakmengetahui keberadaan Termohon lagi.
98 — 66
RIMBA MEGAHLESTARI.Dengan demikian berdasarkan uraian pembuktian tersebut jelas terbuktibahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi unsur ini yaitu unsur"Dengan maksud hendak menguntungkan diri sediri atau orang lain denganmelawan hak" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dalamperkara ini ;Unsur " baik dengan memakai nama palsu atau keadaam palsu, baik denganakai dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong "' ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan
keterang terdakwa, surat sertabarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum : " baik denganmemakai nama palsu atau keadaam palsu, baik dengan akai dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong Dalam kasus iniberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti,didapat fakta bahwa benar terdakwa selaku Direktur PT.
36 — 8
Mesin JBK3E1125153, warna MerahPutih,Tahun 2015 atas nama SARBANI;Bahwa, Saksi Sarbani tidak mengetahui dengan cara bagaimana dandengan menggunakan alat apa, sehingga Terdakwa dapat mengambilbarangbarang milik Saksi Sarbani tersebut pada saat kejadian, akan tetapiSaksi Sarbani melihat kejadian itu setelah bangun tidur, di duga dilakukanTerdakwa dengan cara dinding bilik kamar mandi rumah Saksi Sarbanidalam keadaam rusak, pintu samping dalam keadaan terbuka sehinggaSaya menduga jika pelaku telah melakukan
Mesin JBK3E1125153, warna MerahPutih,Tahun 2015 atas nama SARBANI;Bahwa, Saksi Sarbani tidak mengetahui dengan cara bagaimana dandengan menggunakan alat apa, sehingga Terdakwa dapat mengambilbarangbarang milik Saksi Sarbani tersebut pada saat kejadian, akan tetapiSaksi Sarbani melihat kejadian itu setelah bangun tidur, di duga dilakukanTerdakwa dengan cara dinding bilik kamar mandi rumah Saksi Sarbanidalam keadaam rusak, pintu samping dalam keadaan terbuka sehinggaSaksi menduga jika pelaku telah
16 — 2
Menyatakan Terdakwa ALIZAR AHMAD alias LIJAN bin SAKIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAM MEMBERATKAN;-----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIZAR AHMAD alias LIJAN bin SAKIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan; -------------------------------------------------------------------------------------------3.
48 — 18
Pencabutan gugatan membawa akibathukum bahwa ; Semua pada kedua belah pihak dikembalikan kepada keadaam yangsama seperti sebelum diajukan gugatan; Pihak yang mencabut gugatannya berkewajiban membayar biaya perkarayang harus dilakukan berdasarkan surat perintah ketua yang ditulismenurut penaksiran besarnya biaya, surat perintah ini dapatdilaksanakan segera;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 271 Rv tersebutdiatas, maka oleh karena didalam perkara aquo permohonan pencabutangugatan diajukan
18 — 2
pernah melaksanakanperceraizan;Bahwa setelatn menikain Panggugpit dam Tergugat telain melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telain dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernamna:= Pathur Baharai Harahap (Lk), umur 4 tahun, saat ini bersama Pengguapat;= Ramyaln Delfyra Harahap (Pr), umur 1 tahun 6 bulan, saat ini bersamaPengguagatt:Bahwa Penggugatt dan Tergugat setelah mesitatn dan tinggal di DesaSihopuk Baru, Kecanmeattam Halongonan, Kalbupatten padang Lawas Utara;Bainwa keadaam
56 — 11
Menyatakan sah sita obyek sengketa dalam keadaam kosong tanpa bebanatas kerugian yang ditimbulkan untuk dimiliki/dikuasai oleh Penggugat.6. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat /Siapa saja untuk tunduk dan taatpada putusan ini;7. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkankarenanya.Subsider.Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Halaman 4 dari 7 hal. Penetapan No.511/Padt.G/2016/PA.
68 — 11
mencium bibirkorban secara terus menerus, korbanpun mulai terangsang,terdakwa melepas celana panjang, dan celana dalam korban danmenurunkannya sebatas paha, korbanpun menolaknya dengan caramanaikan kembali celana luar dan celana dalam miliknya, tetapiterdakwa kembali menurunkannya hingga berlangsung 3 (tiga)kali, setelah berhasil menurunkan celana luar dan celana dalamkorban sampai sebatas paha, dalam keadaan celana mereka berduaterbuka sebatas paha, terdakwa memegang kemaluannya yang sudahdalam keadaam
sebagaimanalayaknya hubungan suami isteri dengan merayu korban merabapayudara dan mencium bibir korban secara terus menerus,korbanpun mulai terangsang, terdakwa melepas celana panjang,dan celana dalam korban dan menurunkannya sebatas paha,korbanpun menolaknya dengan cara manaikan kembali celana luardan celana dalam miliknya, setelah berhasil menurunkan celanaluar dan celana dalam korban sampai sebatas paha, dalam keadaancelana mereka berdua terbuka sebatas paha, terdakwa memegangkemaluannya yang sudah dalam keadaam
28 — 15
JUARI Bin KASMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
8 — 5
sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saudara ipar Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis dan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon danterakhir tinggal bersama di rumah empang di Barru, telah dikaruniai 4 oranganak bernama Xxxxxx, XXXXXX, XXXXXX dan XXXXXx;e Bahwa saksi tahu, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak awal Juni 2006 keadaam
sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena kemenakan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis dan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon danterakhir tinggal bersama di rumah empang di Barru, telah dikaruniai 4 oranganak bernama Xxxxxx, XXXXXX, XXXXXX dan XXXXXxX;e Bahwa saksi tahu, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak awal Juni 2006 keadaam
11 — 5
XxXxXxXxXXXXXXXXx, Kecamatan XXXxXXXXXXXXXxX, KotaMakassar;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena adik ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis dan mengambil tempat kediaman secara bergantian di rumah orangtua Termohon selama 3 hari, belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2012 keadaam
KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena adik ipar Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis dan mengambil tempat kediaman secara bergantian di rumah orangtua Termohon selama 3 hari, belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2012 keadaam
4 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan Juni 2007 keadaam rumah tangga mulaigoyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat telah meninggalkanrumah kediaman bersama,sekarang Penggugat sudahtidak mengetahui keberadaamTergugat lagi.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indosia Cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Gubernur Gorontalo di Gorontalo Cq. Bupati Gorontalo di LImboto
80 — 28
Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Limboto Nomor : 04/Pdt.G/2015/PN.Lbo, tanggal 11September 2015 antara kedua belah pihak yang berperkara sebagaimanatersebut diatas;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaam mengenai duduk perkara seperti tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Limboto, Nomor 04/Pdt.G/2015/PNLbo, tertanggal : 11 September 2015, yang diucapkan dimuka persidangan yangterobuka untuk umum oleh Majelis Hakim
16 — 3
Menyatakan Terdakwa AMRIZAL alias KANCIL bin SYAMSUDIN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAM MEMBERATKAN;-----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIZAL alias KANCIL bin SYAMSUDIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; ---------------------------------------------------------------------3.
Menyatakan Terdakwa AMRIZAL alias KANCIL bin SYAMSUDIN (alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAM MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIZAL alias KANCIL binSYAMSUDIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan;; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 22 ="Halaman. 12 dari 13.