Bahwa kecelaan terjadi antara bus "PO. Rajawali"No.Pol. AD1609DA yang dikemudikan terdakwa telahmenabrak sepeda motor Yamaha No.Pol. B3736TDQ yangdikendarai oleh korban AJI DAWUD;. Bahwa pada awalnya terdakwa saat itu mengendarai bus"PO. Rajawali" No.Pol. AD1609DA dari Sukabumimenuju Wonogiri atau dari arah barat ke timur dengankecepatan sekira 70 km/jam dengan membawa penumpang +30 orang. Bus "PO.

tapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi tahu pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2017 sekitarpukul 10.00 wita terjadi kecelakaan Lalu Lintas di desa Toyidito Kec.Pulubala Kab.Gorontalo; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi berpapasan dengan sepedamotor yang mengalami kecelakaan lalulintas tersebut, dimana saat itu7sepeda motor tersebut berjalan dalam kecepatan sekitar 7080kilometer perjam; Bahwa sekitar lima ratus meter dari tempat saksi berpapasan dengansepeda motor tersebut terjadilah kecelaan

menabrak 1(Satu) unit mobil barang PickUp L300 Merk Mitsubishi warna hitam No Pol BB8222 WA, baru kemudian menabrak sepeda motor Hondra Vario warna hitamNo.Pol BB 3629 TF yang sedang parkir didepan rumah makan Arjuna sertamenabrak dua orang yang sedang berdiri disamping sepeda motor tersebutsehingga kedua orang tersebut tergeletak dijalan mengalami luka.Bahwa Setahu saksi, yang ada diatas mobil Truk yang menyambar korbansaat itu ada 2 (dua) orang.Bahwa Yang mengemudikan mobil Truk saat terjadi kecelaan

Bahwa Setahu saksi, yang ada diatas mobil Truk yang menyambar korbansaat itu ada 2 (dua) orang.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020PN GstBahwa Yang mengemudikan mobil Truk saat terjadi kecelaan lalulintas adalahteman terdakwa/Kernet dan Terdakwa keluar dari mobil setelah terjadikecelakaan lalulintas melalui pintu mobil sebelah kiri.Bahwa Saksi dan kernet saksi dari Kota Gunungsitoli menuju arah KecamatanLolowau, Kabupaten Nias Selatan.Bahwa Jarak saksi melihat Terdakwa keluar dari mobil

arahbelakang oleh terdakwa;Bahwa terdakwa berboncengan dengan saksi tidak mengunakan helm dansaat terdakwa ingin mendahului JOKO, terdakwa tidak membunyikan klaksonHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 8/Pid.Sus/2019/PN.Krgdan tidak mengakukan pengeriman, kemudian terdakwa menabrak daribelakang JOKO; Bahwa saksi melihat JOKO mengendarai sepeda motor NMAX yangposisinya didepan sepeda motor terdakwa terdakwa yang berjarak + 2 (dua)meter langsung menabrak JOKO dari arah belakang; Bahwa saksi setelah terjadi kecelaan

19 halaman Putusan No.263 / Pid.B/2012/PN.LMG TKP; . .e Bahwa keadaan jalan saat itu jalan lurus, ada 3 (tiga) orang didepan, ada jembatan naik sedikit, lalu terdakwa membunyikan klakson ; = e Bahwa kondisi korban saat itu meninggal dunia, terdakwa tahukarena terdakwa ikut mengantar ke Puskesmas; e Bahwa terdakwa mengetahui kelalaiannya karena mengemudikanterlalu kencang;e Bahwa kecepatan pada waktu terjadi kecelakaan tersebut kirakira80 km per jam ;e Bahwa posisi Bus Selamet pada waktu terjadi kecelaan

/jam dari arah Tangerangmenuju Jakarta;Bahwa saksi menerangkan sedangkan yang menabrak saksi yangsedang mengendarai sepeda motor tersebut adalah terdakwa Sugandi;Bahwa saksi menerangkan terdakwa Sugandi mengendarai SepedaMotor Viar Nopol : B6549NKM dengan tambahan gerobak bermuatanHal 4 dari 15 hal Putusan No.590/Pid.Sus/2016/PN.TNG.kardus bekas melaju melawan arah dari Jakarta menuju Tangerang diJalan Daan Mogot dengan kecepatan kurang lebih 1520 km/jam;Bahwa saksi menerangkan sehingga terjadi kecelaan

Dokter Rumah Sakit Panti Nugroho Yogyakarta, yangmenerangkan bahwa Pasien yang bernama Warindi Trisno Wiyono KemungkinanMeninggal Dunia karena benturan benda tumpul dank eras pada kepala ;Menimbang, berdsarkan uraian pertimbangan tersebut Majelis berpendapat bahwa,akabit peristiwa kecelaan yang dialamai Terdakwa telah mengakibatkan Korban WarindiTrisno Wiyono meninggal dunia, dengan demikian unsur Ad. 3 telah perpenuhi ;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas, Majelis berpendapatseluruh

Lintasdengan korban meninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemantauan langsung fisik terdakwayang sudah tua dan dari pihak keluarga korban memohon agar terdakwadibebaskan karena kecelaan

AMAe Bahwa pada saat kecelaan lalu lintas tersebut saksi saksi tidak begitumemperhatikan karena saksi mendengar muisk dari HP(Handphone) ;e Bahwa kejadian kecelakaan Lalu lintas tersebut pada malam hari, tapicerah, arus lalu lintas sepi, keadaan jalan lurus mendatar dan baik sertaaspalnya hot mix ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa saksi ROSIAMI BAWAMENEWI tidak dapat mengadiripersidangan walaupun telah dipanggil secara

pukul 18.30 wib di kecelakaan antaraTruck dan pengemudi sepeda motor yang berboncengan, di jalan rayadesa Ngampak Kelurahan Beru Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar ;bahwa saksi pada saat terjadinya kecelakaan tidak mengetahui sendirinamun saksi tahu diberi tahu oleh adik korban ;bahwa yang menjadi korban pada saat itu adalah suami isteri yangmana Saat itu mengendarai sepeda motor dari arah barat menuju kearah timur ;bahwa setelah saksi mendengar kabar langsung saksi menuju kearahtempat kejadian kecelaan

kaki sudah berada di selatan as jalan danselanjutnya terjadi tabrakan ; Bahwa Kecepatan kendaraan Honda Mobilio tersebut kirakira 50 60 km/jam ; Bahwa saksi tidak mendengar suara klakson, maupunmendengar pengeriman dari kendaraan Honda Mobilio tersebut ; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi sedangmengendarai sepeda motor di sebelah barat tempat kejadiankurang lebin dengan jarak tujuh puluh meter datang dari arahutara dan akan berbelok ketimur jalan dan saat itu saksi melihatsendiri kecelaan

Raya Desa Sukoharjo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang; Bahwa, yang mengalami kejadian kecelaan adalah kakak Saksi bernama sakehakan tetapi Saksi tidak mengetahui kejadiannya; Bahwa, saat kejadian Saksi sedang ada dirumah, setelah mendapat kabar Saksimenuju tempat kejadian disana Saksi melihat kakak Saksi dibawa keteras rumahwarga disebelah barat jalan dalam keadaan tidak sadarkan diri dan mengalamiluka pada pelipisnya, setelan itu kakak Saksi dibawa ke RSUD KanjuruanKepanjen dengan mengunakan mobil

Siti Cholidah membawa gerobak yang digunakan untukberjualan minuman di tepian siring Sungai Kandilo; Bahwa ketika sampai di tempat kejadian kecelaan Saksi melihat bahwaSdri. Siti Cholidah mengalami luka dan mengeluarkan darah pada bagianwajah dan Saksi melihat pengendara sepeda motor hanya seorang diri danikut membawa Sdri. Siti Cholidah ke samping toko; Bahwa awalnya ketika berada ditempat kecelakaan, kondisi Sdri.

di depannya namunketika sepeda motor sudah berada di arah Barat melewati as/marka jalan, pada saat itupula dari arah berlawanan yaitu dari arah Utara ke Selatan, ada kendaraan sepedamotor Yamaha type 75 warna merah No.Pol.AG3913ZA yang dikendarai oleh korbanImam Tohari sehingga terdakwa tidak sempat menghindar dan tidak bisa menguasaikendaraannya akhirnya menabrak sepeda motor yang dikendarai korban Imam Tohari.Bahwa saksi tidak mendengar bunyi klakson dan tidak mendengar bunyi rem.Bahwa akibat kecelaan

Bendosari sepeda motor terdakwa bannya kempes sehingga denganmenggunakan sepeda motor lpung mendorong sepeda motor yang dikendaraiterdakwa sampai ditempat tambal ban timur pasar mulur dan setelah selesaiban ditambal selanjutnya dari arah timur menuju barat terdakwa tidak jadiberangkat menuju waduk mulur dan memutuskan pulang, sedangkan saksimenyusul kemudian dengan selisin waktu 30 menit dan sesampainya di depanBalai Desa Mulur dekat rumah dokter Endar saksi melihat terdakwa bersamaTriyanto mengalami kecelaan

setahu saksi kendaraan Inova B7780HI melaju dari arah Wonosobomenuju parakan dengan kecepatan tinggi, sedangkan kendaraan sepeda motorAB2369MY melaju dari arah Parakan menuju Wonosobo, kecelakaan itu terjadikarena kendaraan Inova dengan kecepatan tinggi sehingga tidak dapat menguasaiHalaman 7 dari26 halamanlajunya kendaraan dan menabarak sepeda motor dan pengendara sepeda motormeninggal dunia;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berdiri didepan Restoran Kledung, sehingga sayamelihat langsung kejadian kecelaan

Bahwa benar sebelum kecelaan saksi tidak mendengar suara pengereman. Bahwa benar saksi mendengar suara Braaak , keras sekali.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;2. Saksi: SUMARDL Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik. Bahwa benar dalam memberi keterangan di Penyidik saksi tidak ada paksaan. Bahwa benar saksi membaca sendiri Berita Acara Penyidik dan saksi tanda tangan diBerita Acara Penyidik tersebut.

terdapat error in persona pada dakwaan primer Penuntut Umumdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah samadengan pengertian barang siapa yang terdapat dalam Kitab UndangundangHukum Pidana;Menimbang bahwa menurut doktrin hukum pidana, barang siapa adalahsubjek hukum yang dapat berupa orang perorangan maupun badan hukumyang diwakili oleh pribadi manusia yang mampu menampakkan daya berpikirsebagai persyaratan dalam kemampuan untuk menilai tindakannya danmenginsafi kecelaan

dari tindakan yang dilakukannya;Menimbang bahwa kemampuan daya berpikir untuk menilai tindakannyadan menginsafi kecelaan dari tindakan yang dilakukannya disebut juga dengankesalahan atau hubungan kejiwaan yang dapat berbentuk kesengajaan ataukelalaian;Menimbang bahwa karena dalam suatu tindak pidana pasti terdapathubungan antara perbuatan pidana yang dilakukan dengan pelaku tindakpidana dengan kejiwaan pelakunya, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamunsur setiap orang atau barang siapa pasti terdapat

pokoknya menerangkan pada Bahwabenar pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekitar jam 02.30 Wita bertempat diJl.Cendana RT.02 Kel.Lingkas Ujung Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan, Terdakwa14telah diamankan anggota Polres Tarakan karena kedapatan memiliki shabushabu,terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksi JUMADI dan saksiHASBUDI Bin H.SULTAN, Terdakwa mengakui telah tanpa hak menyimpan danmenguasai narkotika golongan I bukan tanaman ; Menimbang, bahwa hal tersebut bermula dari terjadinya kecelaan

Sumbawa ;Bahwa kecelaan terjadi antara kendaraan Truck nopol EA 8833 A yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan kendaraan Sepedamotor Yamaha Jupiter Z nopol EA 5472 GAyang dikendarai oleh korban Hasanuddin ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Februari 2013 sebelumnya saksi bersama saksi AipdaNur Amin dan sdr.