diasuhPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan selama + 5 tahun , namun sejak bulan awal bulan Desember2014 rumah tangga Penggugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan bernama DesyLestari dari Malang, disamping itu Tergugat pinjam uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugatdan kegunaan

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah numpang dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak Asli , umur : 5 tahun, diasuh Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan bernama Desy Lestari dari Malang, disamping itu Tergugatpinjam uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanpasepengetahuan Penggugat dan kegunaan

dirumah orang tua Penggugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak Asli , umur : 5 tahun, diasuhPenggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan bernamaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 0334/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Desy Lestari dari Malang, disamping itu Tergugat pinjam uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugatdan kegunaan

(tiga puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugat dan kegunaan dariuang tersebut tidak jelas, dan Penggugat baru tahu bahwa Tergugat punyahutang, pada saat Penggugat datang ke Kantor Tergugat dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selama berpisahtempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan bernama DesyLestari dari Malang, disamping itu Tergugat pinjam uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugatdan kegunaan dari uang tersebut tidak jelas, dan Penggugat baru tahubahwa Tergugat punya hutang, pada saat Penggugat datang ke KantorTergugat;3.

Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya iasampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa sesuai ketentuan Undangundang No. 23 tahun 2006 mengenaiAdministrasi Kependudukan untuk mencatatkan Kelahiran Anak Pemohon yangterlambat lebih dari satu tahun pada Kanrtor Dinas kependudukan danPencatat Sipil harus ada Penetapan Kelahiran Anak

di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi SITI MANISIH* Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluargadengan istrinya pemohon= Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan aktakelahiran yang terlambat untuk anak Pemohon ;= Bahwanama istri Pemohon bernama Mutianahm= Bahwa Anak pemohon yang ke I;m= Bahwanama anak pemohon yaitu HABIBBU ZOVA PRAMANA lahir diKudus pada hari SELASA KLIWON tanggal 05 AGUSTUS 2008 ;= Bahwa Karena kesibukan orang tua dan tidak tahu kegunaan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga dengan istrinya pemohon= Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan aktakelahiran yang terlambat untuk anak Pemohon ;= Bahwanama istri Pemohon bernama Mutianahm= Bahwa Anak pemohon yang ke ;m Bahwanama anak pemohon yaitu HABIBBU ZOVA PRAMANA lahir diKudus pada hari SELASA KLIWON tanggal 05 AGUSTUS 2008 ;= Bahwa Karena kesibukan orang tua dan tidak tahu kegunaan sehinggasampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran dan untuk

kelengkapanadministrasi dan untuk tertib administrasi dan Kependudukan ;m= Bahwa kegunaan untuk tertib administrasi dan Kependudukan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan daripemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon belum sempatmengurus akta kelahiran anak pemohon karena tidak tahu kegunaannya ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan ;= Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta terlambat,karena untuk

Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan danketidak pahaman orang tua Pemohon akan kegunaan Akta makakelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor KependudukanHlm. 1 dari 8 halamanPenetapan No. 72/Pdt.P/2013/PN.Kdsdan Pencatatan Sipil, olen karenanya ia sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran;Bahwa sesuai ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006mengenai Administrasi Kependudukan untuk Mencatatkan KelahiranPemohon yang terlambat lebih dari satu tahun pada Kantor DinasKependudukan

tahu bahwa yang dimohonkan penetapan akta kelahiranadalah Pemohon sendiri; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama SUMINAH; Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada hari Minggu Kliwon pada tanggal 04November 1988; Bahwa Pemohon merupakan anak yang ke lima; Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon menikah secara siri, namunpada tahun 1995 orang tua pemohon telah mendaftarkan pernikahanmereka; Bahwa Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai aktakelahiran karena kesibukan dan ketidaktahuan akan kegunaan

aktekelahiran oleh orang tuanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya orang tua Pemohon belum sempat mengurus aktakelahiran anaknya karena sibuk mengurusi pekerjaannya dan ketidak pahamanakan kegunaan Akta Lahir, Pemohon menyatakan sangat membutuhkan AktaLahir tersebut sebagai datadata administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya

Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan, dan ketidakkepahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran anak pemohonbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil,oleh karenanya ia belum mempunyai aktakelahiran ; 3.

sah dariPemohon 2222222 2 nnn nena nnn nnn nnn nnn ne eeeMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan saksi 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1,Saksi SYAIFUL ANWAR HUSAEIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akte kelahirananaknya yang terlambat karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan sertaketidak pahaman kegunaan

kepentingan tertib AdministrasiKependudukan serta untuk kepentingan sekolah juga mencari pekerjaane Bahwa setahu saksi ,pemohon mengajukan akta kelahiran anaknya untukkepentingan sekolah anak tersebut serta kepentingan masa yang akandatang dari anak tersebut.2.Saksi PUJI UTOMO .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akte kelahiran anaknyayang terlambat karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan serta ketidakpahaman kegunaan

terlambat untuk kepentingan tertib Administrasi Kependudukan serta untukkepentingan sekolah juga mencari pekerjaan kelak.Bahwa setahu saksi ,pemohon mengajukan akta kelahiran anaknya untukkepentingan sekolah anak tersebut serta kepentingan masa yang akan datang darianak tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohonyang pada pokoknya pemohon belum sempat mengurus akta kelahiran anaknyakarena kesibukan Pemohon serta suami Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman kegunaan

Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan : Ketidak harmonisan dalam rumah tangga yakni Tergugatmengambil ATM milik Penggugat tanpa sepengetahuan dari Penggugatdan menghabiskan isi ATM tersebut tanpa kegunaan yang jelas Tergugat seringkali berbohong kepada Penggugat denganmeminta uang Penggugat tanpa kegunaan yang jelas Tergugat seringkali pergi meninggalkan rumah selama beberapabulan pamit bekerja namun setiap

a dan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februari 2013antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat seringkali berbohong kepadaPenggugat dengan meminta uang Penggugat tanpa kegunaan

yang jelasbahkan Tergugat mengambil ATM milik Penggugat tanpa sepengetahuan dariPenggugat dan menghabiskan isi ATM tersebut tanpa kegunaan yang jelas,kemudian sejak bulan Mei 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit bekerja di luar kota namunTergugat tidak meninggalkan barang sebagai pengganti nafkah kepadaPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 11 bulan dan selamaitu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali

selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis. telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanFebruari 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat seringkali berbohongkepada Penggugat dengan meminta uang Penggugat tanpa kegunaan

yangjelas bahkan Tergugat mengambil ATM milik Penggugat tanpa sepengetahuandari Penggugat dan menghabiskan isi ATM tersebut tanpa kegunaan yang jelas,kemudian sejak bulan Mei 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit bekerja di luar kota namunTergugat tidak meninggalkan barang sebagai pengganti nafkah kepadaPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 11 bulan dan selamaitu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali

Menetapkan kegunaan penetapan ini hanya untuk keperluan syarat pemecahan, pemisahan dan balik namaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 180/Baloytanggal 21 April 2009 atas nama Surnita Hasyem ke atas nama Muhammad Hasyem, Muzakir Ib dan RahmatDani, dan/serta untuk kepentingan dan perbuatan hukum lainnya yang berkaitan dengan harta benda baik berupa tanah dan rumah maupun harta warisan yang berasal dari peninggalan almarhumah Surnita Hasyem Binti Muhammad Hasyem.

5.

Bahwa dalam pcrnikahan Pemohon dengan SRI MURWATI telahdilahirkananak seorang lakilaki pada hari Jumat tanggal 7 Januari 2000 yang diberinama RAHMAT ROMADON ;2 Bahwa karena kesibukkan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahamanpemohon akan kegunaan akte, maka kelahirannva anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil dan karenanya pemohonhingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;3.

berikut dibawah ini: e bahwa saksi adalah tetangga Pemohone bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonannya untuk anaknyayang kelahirannya tcrlambal, yang lahir di Kudus pada hari JUMAT tanggal 7 Januari2000 telah lahir seorang anak lakilaki bernama RAHMAT ROMADON ;e bahwa saksi tahu anak Pemohon adalah anak kandung ke 6 lakilaki daripasangan suami istcri KASMIDJAN dengan SRI MURWATI.e bahwa anak Pemohon sampai sekarang belum mcmpunyai akte kelahirankarcna kurang pahamnya dari Pemohon akan kegunaan

keterangannya sebagai berikut: e bahwa saksi adalah tetangga Pemohonbahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonannya untuk anaknyayang kelahirannya terlambat, yang lahir di Kudus pada hari Jumat tanggal 7Januari 2000 telah lahir seorang anak lakilaki bbmama RAHMATROMADON bahwa saksi tahu anak Pemohon adalah anak kandung ke 6 lakilaki daripasangan suami istcri KASMIDJAN dengan SRI MURWATI, bahwa anak Pemohon sampai sckarang belum mempunyai aktc kelahirankarena kurang pahamnya dari Pemohon akan kegunaan

di Desa Payaman RT 04 RW.05 Keeamatan Mejobo Kabupaten Kudus:e bahwa, benar Pemohon mempunyai anak kandung ke 6 lakilaki dari pasangansuami isteri KASMIDJAN dengan SRI MURWATI yang di lahirkan di Kudus padahari Jumat tanggal 7 Januari 2000 yang diberi nama RAHMAT ROMADON; bahwa, benar karena kurang pahamnya pemohon akan kegunaan suatu akte,maka anak pemohon belum didaflarkan ke Kantor Kependudukan dan CatatanSipil, sehingga sampai kini pemohon belum mempunyai akta kelahiran,e bahwa tujuan Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) senjata replica air softgun jenis wingun 321 merk wingun colt defender warna hitam, 6 buah tabung gas C2 merk gamo warna emas , 1 kantong plastic kecil yang berisikan peluru gotri warna emas, 1 lembar surat keterangan kegunaan berikut 1 buah KTA Basis Shooting Club Perbakin No. 17/SKEP/KUP/PJ/VII/2014 An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) senjata replica air softgun jenis wingun 321 merk wingun coltdefender warna hitam, 6 buah tabung gas C2 merk gamo warnaemas, 1 kantong plastic kecil yang berisikan peluru gotri warna emas,1 lembar surat keterangan kegunaan berikut 1 buah KTA BasisShooting Club Perbakin No. 17/SKEP/KUP/PJ/V1V/2014 An.

daun telinga sebelah kiri saksi koroan mengalami lukalecet; Bahwa antara Terdakwa dan saksi Lukman telah terjadi perdamaian dengancara Terdakwa membayar segala pengobatan saksi dan membayar seluruhtunggakan motor.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) senjata replica air softgun jenis wingun 321 merk wingun coltdefender warna hitam, 6 buah tabung gas C2 merk gamo warna emas, 1kantong plastic kecil yang berisikan peluru gotri warna emas, 1 lembar suratketerangan kegunaan

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) senjata replica air softgun jenis wingun 321 merk wingun coltdefender warna hitam, 6 buah tabung gas C2 merk gamo warna emas, 1 kantong plastic kecil yang berisikan peluru gotri warna emas, 1lembar surat keterangan kegunaan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) senjata replica air softgun jenis wingun 321 merk wingun coltdefender warna hitam, 6 buah tabung gas C2 merk gamo warna emas , 1kantong plastic kecil yang berisikan peluru gotri warna emas, 1 lembarsurat keterangan kegunaan berikut 1 buah KTA Basis Shooting ClubPerbakin No. 17/SKEP/KUP/PJ/V1V2014 An.

Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan, dan ketidakkepahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran anak pemohonbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil,oleh karenanya ia belum mempunyai aktakelahiran ; 3.

dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dariPemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan saksi 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi : ZULI ANJAR ANTOKO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akte kelahirananaknya yang terlambat karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan sertaketidak pahaman kegunaan

bernamaKusmiyatiBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat akta kelahirananaknya yang terlambat untuk kepentingan tertib AdministrasiKependudukan serta untuk kepentingan sekolah juga mencari pekerjaanBahwa sampai sekarang anaknya Pemohon bellum punya aktakelahiran.2.Saksi MUGIYANTO .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akte kelahirananaknya yang terlambat karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan sertaketidak pahaman kegunaan

MUSFAIDAHBahwa saksi tahu istrinya pemohon itu bernamaKusmiyatiBahwa setahu saksi ,pemohon mengajukan akta kelahiran anaknya untukkepentingan sekolah anak tersebut serta kepentingan masa yang akandatang dari anaktersebut.Bahwa sampai sekarang anaknya Pemohon belum punya aktakelahiran.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohonyang pada pokoknya pemohon belum sempat mengurus akta kelahiran anaknyakarena kesibukan Pemohon serta istri Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman kegunaan

saksi bersama Terdakwa kembali melakukanHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Srlpenambangan minyak bumi sampai hari Kamis tanggal 10 September 2020sekira pukul 00.30 WIB pihak kepolisian datang melakukan penangkapanterhadap saksi dan Terdakwa; Bahwa saksi bersama Terdakwa melakukan penambangan minyakmenggunakan alat berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda revo, 1(satu) rol tali tambang, 1 (satu) batang besi canting, 1 (Satu) batang besistager dan 1 (satu) buah ember; Bahwa kegunaan

dari 1 (satu) unit sepeda motor untuk menaik danmenurunkan besi canting yang telah digantungkan pada besi stager,kegunaan dari 1 (Satu) rol tali tambang untuk disambungkan ke gir sepedamotor untuk menarik dan menurunkan besi canting yang digantungkan ditiang besi stager, kegunaan 1 (satu) batang besi canting untuk tempatmenaikkan minyak bumi dari dalam besi kalpanis, kegunaan 1 (satu) batangbesi stager untuk menggantungkan katrol yang menyambungkan tali ke besicanting, kegunaan 1 (satu) buah ember

dari 1 (satu) unit sepeda motor untuk menaik dan menurunkanbesi canting yang telah digantungkan pada besi stager, kegunaan dari 1 (satu) roltali tambang untuk disambungkan ke gir sepeda motor untuk menarik danmenurunkan besi canting yang digantungkan di tiang besi stager, kegunaan 1(satu) batang besi canting untuk tempat menaikkan minyak bumi dari dalam besikalpanis, kKegunaan 1 (satu) batang besi stager untuk menggantungkan katrolyang menyambungkan tali ke besi canting, kegunaan 1 (satu) buah ember

dari 1 (satu) unit sepeda motor untuk menaik danmenurunkan besi canting yang telah digantungkan pada besi stager, kegunaandari 1 (satu) rol tali tambang untuk disambungkan ke gir sepeda motor untukmenarik dan menurunkan besi canting yang digantungkan di tiang besi stager,kegunaan 1 (satu) batang besi canting untuk tempat menaikkan minyak bumi daridalam besi kalpanis, kegunaan 1 (satu) batang besi stager untukmenggantungkan katrol yang menyambungkan tali ke besi canting, kegunaan 1(satu) buah ember

tali ke besi canting,kegunaan 1 (satu) buah ember untuk memisahkan air dengan minyak mentah;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi SISY PRABOWO alias BOWObin MAWARDI melakukan penambangan minyak bumi pada sumur tersebut sejak hariSelasa tanggal 08 September 2020 sekira pukul 14.00 WIB sampai hari Kamis tanggal10 September 2020 sekira pukul 00.30 WIB, dimana pada hari Selasa tanggal 08September 2020 mendapat 5 (lima) galon/drigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yangdijual Rp. 75.000, (tujuh puluh

Apa kegunaan Pemohon danPemohon Il itsbatnikah?

mengajukanSaksi tidak pernah mendengaradanya dakwaan dari pihakmanapun tentang keabsahanpernikahan mereka;Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Semenjak nikah mereka tidakpernah bercerai;Pemohon tidak ada isteri lainselain Pemohon II;Pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak memiliki AktaNikah karena dilaksanakan padamasa konflik;Kegunaan Penetapan Nikah iniadalah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II sertauntuk pengurusan Akte Kelahirananakanak;Selanjutnya dipanggil ke persidangan

Apa kegunaan Pemohon danPemohon Il mengajukanitsbatnikah?

Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Semenjak nikah mereka tidakpernah bercerai;Pemohon tidak ada isteri lainselain Pemohon Il;Pernikahan Pemohon danPemohon II tidak memiliki AktaNikah karena dilaksanakan padamasa konflik;Kegunaan Penetapan Nikah iniadalah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon Il sertauntuk pengurusan Akte Kelahirananakanak;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon II telahmenyatakan cukup dan tidak mengajukan alat bukti lagi;Selanjutnya Pemohon

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 April2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 2April 2012 dibawah Nomor 128/Pdt.P/2012/PN.Kds,, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, dalam pernikahan Pemohon dengan SUPARTI telah dilahirkan anak ke 3seorang anak perempuan pada hari Senin Legi tanggal 26 April 1993 diberinama LIA APRILIANA ; 2. bahwa, karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahaman orangtua akan kegunaan

masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSTMUFID bahwa saksi adalah tetangga Pemohon bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk anaknya nomor 3 yang lahir di Kudus pada hari Senin Legi tanggal 26April 1993 yang diberi nama LIA APRILIANA. bahwa nama orang tua dari LIA APRILIANA adalah BEJO dengan SUPARTI bahwa anak Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran karenakurang pahamnya dari Pemohon akan kegunaan

SAKSI EKO NURHADI : bahwa saksi adalah tetangga Pemohon: bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk anaknya nomor 3 yang lahir di Kudus pada hari Senin Legi tanggal 26April 1993 yang diberi nama LIA APRILIANA. bahwa nama orang tua dari LIA APRILIANA adalah BEJO dengan SUPARTI bahwa anak Pemohon sampai sekarang belum mempunyai aktekelahiran karena kurang pahamnya dari Pemohon akan kegunaan satu bahwa tujuan Pemohon adalah untuk memenuhi adminintrasikependudukkan

setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dan sekarang bertempattimnggal di desa Honggosoco RT 01 RW.04 Kecamatan Jekulo KabupatenKudus ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istrinya SUPARTI telah lahir anakperempuan nomor 3 yang lahir di Kudus pada hari Senin Legi 26 April 1993; bahwa karena kurang pahamnya pemohon akan kegunaan

setelah kartu remi selesaidibagi lalu pemain disebelah kanan pembagi kartu menurunkan kartu remipaling sedikit 3 (tiga) lembar dan paling banyak 5 (lima) lembar dan karturemi yang diturunkan oleh pemain pertama harus satu bunga berturutturutdan kalau tidak ada satu gambar berturutturut yang disebut modal turunpertama dianggap kartunya mati (tidak boleh jalan) dan setelah itu pemainbebas menurunkan kartu yang dianggap masuk seperti menumpang urutannomor yang turun dan menurunkan satu macam sedangkan kegunaan

setelah kartu remiselesai dibagi lalu pemain disebelah kanan pembagi kartu menurunkankartu remi paling sedikit 3 (tiga) lembar dan paling banyak 5 (lima) lembardan kartu remi yang diturunkan oleh pemain pertama harus satu bungaberturutturut dan kalau tidak ada satu gambar berturutturut yang disebutmodal turun pertama dianggap kartunya mati (tidak boleh jalan) dansetelah itu pemain bebas menurunkan kartu yang dianggap masukseperti menumpang urutan nomor yang turun dan menurunkan satumacam sedangkan kegunaan

kanan pembagikartu menurunkan kartu remi paling sedikit 3 (tiga) lembar dan palingHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Sakbanyak 5 (lima) lembar dan kartu remi yang diturunkan oleh pemainpertama harus satu bunga berturutturut dan kalau tidak ada satu gambarberturutturut yang disebut modal turun pertama dianggap kartunya mati(tidak boleh jalan) dan setelah itu pemain bebas menurunkan kartu yangdianggap masuk seperti menumpang urutan nomor yang turun danmenurunkan satu macam sedangkan kegunaan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Mei 2015 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonberhutang kepada tetangga dan pada Bank harian tanpa sepengetahuanPemohon, perbuatan Termohon tersebut diketahui oleh Pemohon karenabanyak orang yang menagih hutang kepada Pemohon dan saat Pemohonmenanyakan kepada Termohon akan kegunaan uang yang dipinjam olehTermohon akan tetapi Termohon hanya diam saja sehingga

Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2009,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Termohon sering berhutang kepada tetangga dan padaBank harian tanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga banyakorang yang menagih hutang kepada Pemohon dan saat Pemohonmenanyakan kepada Termohon akan kegunaan

No : 2477/Pdt.G/2015/PA.Krs Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,disebabkan karena sering bertengkar / berselisih masalah Termohonsering berhutang kepada tetangga dan pada Bank harian tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga banyak orang yang menagihhutang kepada Pemohon dan saat Pemohon menanyakan kepadaTermohon akan kegunaan uang pinjaman itu Termohon hanya diamdan pertegkaran terakhir terjadi pada bulan September 2015Termohon

keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Termohon seringberhutang kepada tetangga dan pada Bank harian tanpa sepengetahuanPemohon, sehingga banyak orang yang menagih hutang kepada Pemohondan saat Pemohon menanyakan kepada Termohon akan kegunaan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon seringberhutang kepada tetangga dan pada Bank harian tanpa sepengetahuanPemohon, sehingga banyak orang yang menagih hutang kepada Pemohondan saat Pemohon menanyakan kepada Termohon akan kegunaan uangpinjaman itu.

ALI NUR dansaksi SAHRIR ROIS NASUTION ;e Bahwa Saksi memeriksa kelengkapan kendaraan Terdakwa tetapi Terdakwa tidakdapat menunjukkannya lalu menyuruh Terdakwa membuka jok sepeda motor sertamelakukan penggeledahan badan ternyata ditemukan (satu) bilah pisau cap garpudengan gagang kayu warna kuning bersarung terbuat dari kulit coklat denganpanjang lebih kurang 20 cm yang diselipkan di pinggang sebelah kanan Terdakwa ;e Bahwa kegunaan pisau tersebut menurut Terdakwa untuk menjaga diri ;Bahwa Terdakwa

ALI NUR dansaksi SAHRIR ROIS NASUTION ;Bahwa Saksi memeriksa kelengkapan kendaraan Terdakwa tetapi Terdakwa tidakdapat menunjukkannya lalu menyuruh Terdakwa membuka jok sepeda motor sertamelakukan penggeledahan badan ternyata ditemukan (satu) bilah pisau cap garpudengan gagang kayu warna kuning bersarung terbuat dari kulit coklat denganpanjang lebih kurang 20 cm yang diselipkan di pinggang sebelah kanan Terdakwa ;Bahwa kegunaan pisau tersebut menurut Terdakwa untuk menjaga diri ;Bahwa Terdakwa tidak

ALI NUR dan saksi SAHRIR ROIS NASUTION ;Bahwa Saksi M.BASARI memeriksa kelengkapan kendaraan Terdakwa tetapiTerdakwa tidak dapat menunjukkannya lalu menyuruh Terdakwa membuka joksepeda motor serta melakukan penggeledahan badan ternyata ditemukan 1 (satu)bilah pisau cap garpu dengan gagang kayu warna kuning bersarung terbuat darikulit coklat dengan panjang lebih kurang 20 cm yang diselipkan di pinggangsebelah kanan Terdakwa ;Bahwa kegunaan pisau tersebut menurut Terdakwa untuk menjaga diri ;Bahwa

ALI NUR dan saksi SAHRIR ROIS NASUTION ;Menimbang, bahwa Saksi M.BASARI memeriksa kelengkapan kendaraanTerdakwa tetapi Terdakwa tidak dapat menunjukkannya lalu menyuruh Terdakwamembuka jok sepeda motor serta melakukan penggeledahan badan ternyata ditemukan 1(satu) bilah pisau cap garpu dengan gagang kayu warna kuning bersarung terbuat dari kulitcoklat dengan panjang lebih kurang 20 cm yang diselipkan di pinggang sebelah kananTerdakwa ;Menimbang, bahwa kegunaan pisau tersebut menurut Terdakwa untuk

., yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, dalam pernikahan Pemohon dengan SUNIPAH telah dilahirkan anak ke3 seorang anak lakilaki pada hari Rabu Pon tanggal 24 Nopember 1997 diberinama ADI SAPUTRA; 2. bahwa, karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahaman orangtua akan kegunaan akte anak Pemohon sah tersebut belum didaftarkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, oleh karenanya ia sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;3. bahwa, sesuai ketentuan UndangUndang

masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSINGATMIN. bahwa saksi adalah tetangga Pemohon: bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk anaknya nomor 3 yang lahir di Kudus pada hari Rabu Pon tanggal 24Nopember 1997 yang diberi nama ADI SAPUTRA; bahwa nama orang tua dari ADI SAPUTRA adalah SUNAR dan SUNIPAH : bahwa anak Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran karenakurang pahamnya dari Pemohon akan kegunaan

SAKSIKUWATNO : bahwa saksi adalah tetangga Pemohon: bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan akte kelahiran untukanaknya yang nomor 3 yang bernama ADI SAPUTRA lahir di Kudus pada hari RabuPon tanggal 24 Nopember 1997; e bahwa ADI SAPUTRA adalah anak kandung dari pasangan suami isteriSUNAR dan SUNIPAH bahwa anak Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran karenakurang pahamnya dari Pemohon akan kegunaan satu akte; bahwa tujuari Pemohon adalah untuk memenuhi adminintrasi kependudukkan

tahundilaksanakan berberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dan sekarang bertempat Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istrinya SUNIPAH telah lahir anaklakilaki nomor 3 yang lahir di Kudus pada hari Rabu Pon 24 Nopember 1997 ; bahwa karena kurang pahamnya pemohon akan kegunaan

Pak alamatnya tidak tahu harga perbotolnya Rp. 20 .000,00,( dua puluh ribu rupiah ) lalu oleh Terdakwa dijual perbotol Rp. 30.000,00( tiga puluh ribu rupiah ) sehingga perbotolnya Terdakwa mendapatkeuntungan Rp. 10.000,00 perbotolnya ;Bahwa pada botol tempat minuman tersebut tidak ada label dari BPOM,tanggal kedaluwara , Kegunaan dan kandungan minuman;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual minuman keras;Bahwa untuk pembelian terakhir sebanyak 100 botol Terdakwa sudahmenjual 33 botol sehingga

Pak alamatnya tidak tahu harga perbotolnya Rp. 20 .000,00,(dua puluh ribu rupiah) lalu oleh Terdakwa dijual perbotol Rp. 30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) sehingga perbotolnya Terdakwa mendapatkeuntungan Rp. 10.000,00 perbotolnya;Bahwa pada botol tempat minuman tersebut tidak ada label dari BPOM,tanggal kedaluwara , Kegunaan dan kandungan minuman;Bahwa Terdakwa mempunyai tidak mempunyai jjin untuk menjualminuman keras;Bahwa untuk pembelian terakhir sebanyak 100 botol Terdakwa sudahmenjual 33 botol

Dan Metanol dengankadar 0%;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini karenatelah menjual minuman keras jenis Ciu yang Terdakwa kemas dalam botolbekas minuman mineral tanpa ijin dan tanpa adanya label dari BPOM,tanggal kedaluwara , kegunaan dan kandungan minuman; Bahwa Terdakwa Terdakwa diketahui pada hari Selasa, tanggal 24Desember 2019 sekira pukul 21.00 WIB dirumah Terdakwa

Dan Metanol dengan kadar 0%;Bahwa benar kegiatan peredaran pangan jenis minuman keras jenis Ciuuntuk diperdagangkan kepada masyarakat tidak memiliki jjin dan tanpaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Tlgadanya label dari BPOM, tanggal kedaluwara , kegunaan dan kandunganminuman termasuk kegiatan melawan hukum karena berdasarkan pasal 8ayat (1) huruf g UURI No; 8 Th 1999 tentang Perlindungan Konsumen yaitusetiap orang perseorangan maupun badan usaha yang tidak mencantumkanlabel kadaluarsa

Dan Metanol dengan kadar 0%;Bahwa kegiatan peredaran pangan jenis minuman keras jenis Ciu untukdiperdagangkan kepada masyarakat tidak memiliki ijin dan tanpa adanyalabel dari BPOM, tanggal kedaluwara , kegunaan dan kandungan minumanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Tigtermasuk kegiatan melawan hukum karena berdasarkan pasal 8 ayat (1)huruf g UURI No; 8 Th 1999 tentang Perlindungan Konsumen yaitu setiapOrang perseorangan maupun badan usaha yang tidak mencantumkan labelkadaluarsa

Jamaludin Oyong (saudara perempuan kandung);

Anak asli, umur 1 tahun ; sekarang dalam asuhanTermohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon suka meminjam uang di Bank tanpa sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon terkejut ketika ada yang menagih hutang ke rumah.Pemohon berusaha bertanya kepada Termohon tentang kegunaan uangpinjaman tersebut namun Termohon tetap

Pemohon berusaha bertanya kepadaTermohon tentang kegunaan uang pinjaman tersebut namun Termohontetap tidak mau jujur. Bahwa saksi mengetahui pertengakaran tersebut karena Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon . Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

Pemohon berusaha bertanya kepadaTermohon tentang kegunaan uang pinjaman tersebut namun Termohontetap tidak mau jujur. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena .

Pemohon berusaha bertanya kepada Termohon tentang kegunaan uangpinjaman tersebut namun Termohon tetap tidak mau jujur.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya,terhadap permohonan tersebut, Termohon memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui kebenaran seluruh dalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, bahwa gugatan perceraian karena alasantersebut dalam Pasal 19 huruf f dapat diterima apabila telah

Pemohonberusaha bertanya kepada Termohon tentang kegunaan uang pinjamantersebut namun Termohon tetap tidak mau jujur.3.

Pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak memiliki AktaNikah karena dilaksanakan padamasa konflik; Apa kegunaan Pemohon danPemohon Il mengajukanitsbatnike?

Kegunaan Penetapan Nikah inioleh Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk pengurusan AkteKelahiran anakanak;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon dan PemohonIl yang kedua dan atas pertanyaan Hakim saksi mengaku bernama:Mukhtar Bin Adam, lahir tahun 1956, agama Islam, pekerjaan Nelayan,/Kaum umum tempat tinggal di Desa Lancang, Kecamatan Jeunieb,Kabupaten Bireuen;Saksi menerangkan bahwa tidak ada hubungan darah/pekerjaan denganPemohon dan Pemohon II dan bersedia bersumpah menurut agama Islam

Apa kegunaan Pemohon danPemohon Il itsbatnikah?

mengajukanSaksi tidak pernah mendengaradanya dakwaan dari pihakmanapun tentang keabsahanpernikahan mereka;Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Semenjak nikah mereka tidakpernah bercerai;Pemohon tidak ada isteri lainselain Pemohon II;Pernikahan Pemohon danPemohon II tidak memiliki AktaNikah karena dilaksanakan padamasa konflik;Kegunaan Penetapan Nikah inioleh Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk pengurusan AkteKelahiran anakanak;Atas pertanyaan Hakim Pemohon dan Pemohon II telah