DalamEnsiklopedi Hukum Islam, dijelaskan bahwa harta gono gini adalah hartabersama milik Suami istri yang mereka peroleh selama perkawinan;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juga mengatur tentang harta kekayan antara lain dalam pasal:Pasal 35 ayat (1) menyatakan harta benda yang diperoleh sepanjangperkawinan menjadi harta bersama.

Bachrudin NasoriOman Hajarudin := Idan Drajat, BA ;= Mohamad Daud B.M Zaenudin ;Pengurus :=> Ketua Umum : Encep Sopandi ;5 Watt = Dn Udang Safeswat H Hasan Ds pwndimana dikatakan YPPM telah menerima penyerahan dan pengalihan hakpengelolaan dan izin penyelengaraan pendidikan dari Yayasan PendidikanMuslimin ; 22 Bahwa dalam Akta Serah Terima Kekayan Sisa Hasil Likuidasi Yayasan No. 10tanggal 27 Juli 2010 oleh Yulius Anwar, S.H., Notaris di Bandung (Bukti P21),menyebutkan : Il Pihak Pertama : bertindak

Jenal, dalam surat pernyataannya tanggal 25 April 2012 yang telahdidaftarkan No. 103/W/TV/2012 di Notaris Denny Herman Budimana di Notaris diBandung, menyatakan apa yang termuat dalam Akta Serah Terima Kekayan Sisa HasilLikuidasi Yayasan No. 10 tanggal 27 Juli 2010 oleh Yulius Anwar, SH., Notaris diBandung tersebut tidak benar dan sebenarnya adalah mereka bukan pemilik objektanah yang terletak di Jl. Palasari No. 9/Jl.

Pemisahan kekayaan tersebut ditegaskan dalam Pasal26 ayat (1) UU No. 28 Tahun 2004 yang mengatakan : Kekayaan Yayasanberasal dari sejumlah kekakayan yang dipisahkan dalam bentuk uang danbarang ;5 Bahwa kekayan Tergugat II, selain terpisah dengan aset pendiri dan organnya,juga tidak ada kaitannya dengan Penggugat, termasuk dengan yayasanyayasanlainnya. Lagi pula Tergugat II secara yuridis formal tidak mempunyai hartakekayaan seperti yang didalilkan Penggugat.

Hasanah.D st.Dimana dikatakan YPPM telah menerima penyerahan dan pengalihan hakpengelolaan dan izin penyelengaraan pendidikan dari Yayasan PendidikanMuslimin ; 22 Bahwa dalam Akta Serah Terima Kekayan Sisa Hasil Likuidasi Yayasan No. 10,tanggal 27 Juli 2010 oleh Yulius Anwar, S.H., Notaris di Bandung (Bukti P21),menyebutkan : 1 Pihak Pertama . bertindak untuk dan atas nama Para Pembina YayasanPembangunan Pendidikan Muslimin (YPPM) yang terdiri dari : Sutisna, K. HMahmud Sofyan, H.

Jenal, dalam surat pernyataannya tanggal 25 April 2012 yang telahdidaftarkan No. 103/W/ IV/2012 di Notaris Denny Herman Budiman di Notaris diBandung, menyatakan apa yang termuat dalam Akta Serah Terima Kekayan Sisa HasilLikuidasi Yayasan No. 10 tanggal 27 Juli 2010 oleh Yulius Anwar, SH., Notaris diBandung tersebut tidak benar dan sebenarnya adalah mereka bukan pemilik objektanah yang terletak di Jl. Palasari No. 9/J1.

Sedangkan menurut Van Bemmelen dalam bukunya hukum Pidana 3(Bagian khusus delikdelik khusus) halaman 140 menyebutkan bahwa mengambilsuatu barang adalah setiap tindakan, yang menyebabkan bahwa seseorangmembawa sebagian dari harta kekayan orang lain ke dalam kekuasaannya tanpabantuan atau izin dari orang lain itu, atau memutuskan hubungan yang masih adaantara orang lain itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu.

Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah mantan isteri dari Tergugat, dan demikian sebaliknya,bahwa Tergugat adalah mantan suami Penggugat ;Bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian sebagaimana ternyata dan terbukti dari Akta Cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Ternate Nomor 137/AC/2008/PA.Tte tanggal 7 Agustus 2008 ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah diperolehharta kekayan

demi tahap tingkat pemeriksaan,terbit penolakan dari Direktorat Merek, sehingga prgseIDM000177855, IDM 000177856, IDM000298245 danDM000296246 (bukti T15, T16, T17, T18);Bahwa Tergugat berpendapat gugatan Pembatalan Merek yang diajukanenggugat hanyalah merupakan upaya cobacoba saja, yang akhirnya akanenimbulkan ke tidakpastian hukum, mengingat Komisi Banding Merekadalah badan khusus yang independent dan berada di lingkunganKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia yangmembidangi Hak Kekayan

Sedangkan menurut Van Bemmelen dalam bukunyahukum Pidana 3 (Bagian khusus delikdelik khusus) halaman 140 menyebutkanbahwa mengambil suatu barang adalah setiap tindakan, yang menyebabkan bahwaseseorang membawa sebagian dari harta kekayan orang lain ke dalamkekuasaannya tanpa bantuan atau izin dari orang lain itu, atau memutuskanhubungan yang masih ada antara orang lain itu dengan bagian dari hartakekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan

Sedangkan menurut Van Bemmelen dalam bukunya hukum Pidana 3(Bagian khusus delikdelik khusus) halaman 140 menyebutkan bahwa mengambil suatubarang adalah setiap tindakan, yang menyebabkan bahwa seseorang membawa sebagiandari harta kekayan orang lain ke dalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin dari oranglain itu, atau memutuskan hubungan yang masih ada antara orang lain itu dengan bagiandari harta kekayaannya itu.

Sedangkan menurut Van Bemmelen d.bukunya hukum Pidana 3 (Bagian khusus delikdelik knhusus) halamanmenyebutkan bahwa mengambil suatu barang adalah setiap tindakan, menyebabkan bahwa seseorang membawa sebagian dari harta kekayan olain ke dalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin dari orang lain itu,memutuskan hubungan yang masih ada antara orang lain itu dengan bBahwa berdasarkan hubungan keterangan para saksi, keteralterdakwa, dan barang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwa pada hari

Sedangkan menurut Van Bemmelen dalam bukunya hukumPidana 3 (Bagian khusus delikdelik khusus) halaman 140 menyebutkan bahwamengambil suatu barang adalah setiap tindakan, yang menyebabkan bahwa seseorangmembawa sebagian dari harta kekayan orang lain ke dalam kekuasaannya tanpa bantuanatau izin dari orang lain itu, atau memutuskan hubungan yang masih ada antara oranglain itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu.Menimbang, bahwa, dalam persidangan terungkap fakta bahwa terdakwaSU'UD Bin SALEH (Alm

., Notaris di Bandung dan Akta SerahTerima Kekayan Sisa Hasil Likuidasi Yayasan No. 10tanggal 27 Juli 2010 dibuat dihadapan Yulius AnwarS.H., Notaris Kota Bandung;.

Bahwa dengan telah dialihnkannya harta kekayaan dariYayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin kepadaYayasan Pembaharuan Pendidikan Muslimin (DalamPailit) berdasarkan Akta Serah Terima Kekayan SisaHasil Likuidasi Yayasan No. 10 tanggal 27 Juli 2010dibuat dihadapan Yulius Anwar S.H., Notaris KotaBandung tersebut, maka Yayasan PembaharuanPendidikan Muslimin memperoleh hak prioritas utamauntuk memperoleh hak kepemilikan terhadap tanahyang terletak di jalan Palasari No. 9/ Jalan Patuha No.36 Kota Bandung

AdikusumahS.H., Notaris di Bandung;Akta Serah Terima Kekayan Sisa Hasil Likuidasi Yayasan No. 10tanggal 27 Juli 2010 dibuat dihadapan Yulius Anwar S.H., NotarisKota Bandung;18.Bahwa Pembantah dalam gugatannya pada poin 5(lima) halaman 4 menyatakan: 5.

didirikan berdasarkan akta Notaris Obing ChobirAdikusumah, SH Notaris di Bandung yaitu akta no 9 tanggal11 Juni 1990 tersebut telah membubarkan diri, dan Hak sertaKewajibannya beralin kepada Yayasan PembaharuanPendidikan Muslimin (Terbantah V) dan mengalihkan seluruhharta kekayaannya kepada Yayasan PembaharuanPendidikan Muslimin/Terbantah V (dalam pailit) sebagaimanadinyatakan dalam Akta No. 5 tanggal 12 Juli 2010 yang dibuatdihadapan Yulius Anwar, S.H., Notaris di Bandung dan AktaSerah Terima Kekayan

besertakekayaannya termasuk tanah dan bangunan yang terletak diJalan Palasari no 9 dan Patuha no 36 kota Bandung kepadaYayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin berdasarkanAkta no. 9 Notaris Obing Chobir adikusumah tahun1990.19.Bahwa Yayasan Pembangunan Pendidikan Musliminmembubarkan~ diri dan mengalihnkan seluruh hartakekayaannya kepada Yayasan Pembaharuan PendidikanMuslimin dan berdasarkan Akta No. 5 tanggal 12 Juli 2010yang dibuat dihadapan Yulius Anwar, S.H., Notaris di Bandungdan Akta Serah Terima Kekayan

Menyatakan bahwa Harta kekayan berupa:3.1 Sebidang tanah Hak Milik nomor 261/Desa Tanjungmekar, luasnya200 m2 (dua ratus meter persegi);3.2 Sebidang tanah Hak Milik nomor 262/Desa Tanjungmekar,luasnya 965 m2 (Sembilan ratus enam puluh lima meter perseg)) ;3.3 Sebidang tanah Hak Milik nomor 263/Desa Tanjungmekar, luasnya1955 m2 (Seribu sembilan ratus lima puluh lima meter perseg)) ;3.4 Sebidang tanah Hak Milik nomor 264/Desa Tanjungmekar, luasnya122 m2 (Seratus duapuluh dua meter persegi);3.5 Sebidang

Sedangkan menurut Van Bemmelen dalam bukunya hukumPidana 3 (Bagian khusus delikdelik khusus) halaman 140 menyebutkan bahwamengambil suatu barang adalah setiap tindakan, yang menyebabkan bahwaseseorang membawa sebagian dari harta kekayan orang lain ke dalam kekuasaannyatanpa bantuan atau izin dari orang lain itu, atau memutuskan hubungan yang masihada antara orang lain itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu. Bahwa benar,dalam persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa M.

Magelang, Notaris dan PPAT Ladrang Kunto Anuraga,SH, selaku notaris dan PPAT di kabupaten Magelang serta Pejabat/kantorlelang kelas pada kantor Pelayanan Kekayan Negara dan Lelang(KPKNL) Semarang sebagai para pihak dalam perkara Penggugat ini,gugatan menjadikan kekurangan para pihak, hal ini dikarenakan pihakpihak tersebut ikut serta dan mempunyai peran masingmasing dalamproses peralinan hak dari milik Tergugat beralin menjdi milik Tergugatdan Il dan kemudian mernajdi milik Tergugat Ill,,Oleh karena

Sedangkan menurut Van Bemmelen dalambukunya hukum Pidana 3 (Bagian khusus delikdelik knusus) halaman 140menyebutkan bahwa mengambil suatu barang adalah setiap tindakan, yangmenyebabkan bahwa seseorang membawa sebagian dari harta kekayan oranglain ke dalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin dari orang lain itu, ataumemutuskan hubungan yang masih ada antara orang lain itu dengan bagiandari harta kekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan keterangan para saksi,keterangan terdakwa, dan barang

April 1998dengan Gambar Situasi Nomor 1383/1998, tanggal 2 Maret 1998;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung rentengmembayar kerugian materiil dan imaterial kepada PenggugatRekonvensi sampai dengan IV; Kerugian materiil sebesar Rp3.254.250.000,00 (tiga miliar dua ratuslima puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Kerugian imaterial sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan atas harta kekayan

Bahwa untuk menjamin tuntutan ganti rugi yang dialami Penggugat I,Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, dan Penggugat V dibayar olehTergugat I dan Tergugat II, maka Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III,Penggugat IV, dan Penggugat V mohon seluruh harta kekayan Tergugat I danTergugat II baik benda tetap maupun benda bergerak, benda yang sudah adadan atau yang akan ada diletakkan Sita Jaminan yang jumlah dan jenisnyaakan diajukan Penggugat I, Penggugat I, Penggugat II, Penggugat IV, danPenggugat

Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, atau Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat I, Penggugat H, PenggugatIll, Penggugat IV, dan Penggugat V untuk seluruhnya ;Menyatakan syah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaaght) yangdimohonkan terhadap Obyek Sengketa oleh Pengadilan Negeri KabupatenMadiun ;Menyatakan syah dan berharga Sita Jaminan yang dimohonkan terhadapseluruh harta kekayan

Yazed ;d Harta kekayaan yang dimiliki dan harta kekayan lain yang akandimiliki ;(vide Bukti P2 : Surat Perjanjian Kredit Nomor : 750334/B/BT/MK/BTR/VIIT/08 ).4 Bahwa selanjutnya kredit dengan Surat Perjanjian Kredit Nomor : 750334/B/BT/MK/BTR/VIII/08 tersebut diatas hanya berjalan selama 4 (empat) bulanyang semestinya TERGUGAT I harus menyelesaikan angsuran sesuai denganjangka waktu akad kreditnya berakhir yaitu pada tanggal 26 Agustus 2009 ,namun TERGUGATI dan TERGUGATII mohon kepada PENGGUGAT agarkredit

Surat keterangan kekayan an. PEMOHON Nomor XXX/80/06/JG/TX/2015 tanggal1 September 2015 yang dikeluarkan oleh Plt . Kepala Desa JGG Kecamatan BPKabupaten Lampung Utara, bukti P.8;i. Fotokopi Sertifikat hak milik an. PEMOHON Nomor 01XXX tanggal 14 Nopember2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Utara,bukti P.9;j.

Sedangkan menurut Van Bemmelen dalam bukunya hukumPidana 3 (Bagian khusus delikdelik khusus) halaman 140 menyebutkan bahwamengambil suatu barang adalah setiap tindakan, yang menyebabkan bahwa seseorangmembawa sebagian dari harta kekayan orang lain ke dalam kekuasaannya tanpabantuan atau izin dari orang lain itu, atau memutuskan hubungan yang masih adaantara orang lain itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu.Menimbang, bahwa, dalam persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa ARITRAWAN Als IWAN

Advokat danKonsultan Hak Kekayan Intelektual GEORGE WIDJOJO &PARTNERS, beralamat di Jalan Kali Besar Barat No. 5 Jakarta Kota11230, yang selaku kuasanya menurut Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai kantor Pusat di1, Toyotacho, Toyotachi, Aichiken, JAPAN., dalam hal inimemilih kedudukan Hukum pada Kantor Pengacara GOERGEWIDJOJO, SH & Partners, Jalan Kali Besar Barat No.5 Jakarta Kota,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2010,selanjutnya disebut sebagai