Memberikan ijin kepada pemohon selaku orang tua kandung ( ibu ) yang menjalankan kekuasan wali atas anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : I MADE TEGUH PUTRA PERKASA PARTHA , Laki-laki ,tempat/tanggal lahir di Denpasar, 6 September 2000,sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 000024/A.KU1/IST/2006, Kepala Kantor Catatan Sipil ,Kabupaten Badung pada tanggal 18 Mei 2006 ,Untuk dapat melakukan perbuatan hukum jual beli sebidang tanah seluas 124 m2 yang terletak di Kelurahan Krobokan

Memberikan ijin kepada pemohon selaku orang tua kandung ( ibu )yang menjalankan kekuasan wali atas anaknya yang masih dibawahumur yang bernama : MADE TEGUH PUTRA PERKASA PARTHA ,Lakilaki ,tempat/tanggal lahir di Denpasar, 6 September 2000,sesuaidengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 000024/A.KU1/IST/2006,Kepala Kantor Catatan Sipil ,Kabupaten Badung pada tanggal 18 Mei2006 Untuk dapat melakukan perbuatan hukum jual beli sebidangtanah seluas 124 m2 yang terletak di Kelurahan Krobokan Kaja Kec.Kuta

Memberikan ijin kepada pemohon selaku orang tua kandung ( ibu ) yangmenjalankan kekuasan wali atas anaknya yang masih dibawah umur yangbernama : MADE TEGUH PUTRA PERKASA PARTHA , Lakilakijtempat/tanggal lahir di Denpasar, 6 September 2000,sesuai denganKutipan Akta kelahiran Nomor : 000024/A.KU1/IST/2006, Kepala KantorCatatan Sipil ,Kabupaten Badung pada tanggal 18 Mei 2006 ,Untuk dapatmelakukan perbuatan hukum jual beli sebidang tanah seluas 124 m2 yangterletak di Kelurahan Krobokan Kaja Kec.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon perihal Permohonan mohonjin untuk melaksanakan kekuasan sebagai orang tua untuk melakukanperbuatan hukum terhadap anak dibawah umur;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 17 Juli 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal 13 Agustus 2018 dengan

Register Nomor :231/Pdt.P/2018/PN Smr, telah mengajukan permohonan mohon jin untukmelaksanakan kekuasan sebagai orang tua untuk melakukan perbuatan hukumterhadap anak dibawah umur dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Sri Yatun telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUWARDI di Loa janan pada tanggal 13 Juni 2003 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 326/32/VI/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai

Bahwa oleh karena Suami Pemohon yang bernama Sofian Herdany,SE, yang lahir di Samarinda pada tanggal 08 Desember 1948 tersebut sakitdan tidak dapat berkomunikasi, maka untuk melakukan suatu perbuatanhukum diperlukan izin untuk melaksanakan Kekuasan sebagai waliPengampu untuk menjual harta berupa: Sebidang tanah yang terletak diKelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 178luas 589 M2 atas nama KASIYATIN;5.

Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 178 luas589 M2 atas nama Kasiyatin;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sofian Herdany, SE sekarangdalam keadaan mengalami sakit Demensia sehingga tidak dapat melakukanberaktivitas seperti biasanya layaknya orang yang mengerti dan tidak dapatmelakukan komunikasi dengan orang disekitarnya;Bahwa Pemohon berkehendak untuk melakukan perbuatan hukum jinuntuk bertindak melaksanakan Kekuasan

AMAT menyerahkan narkotika golongan jenis shabuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Smrkepada Terdakwa sebanyak 6 (enam) poket seberat 1 (satu) gram, setelahShabu tersebut berada didalam kekuasan Terdakwa kemudian Terdakwa pergi kekost teman Terdakwa yang terletak di Jalan Danau Jempang Samarinda dengantujuan untuk menjual shabu tersebut dan pada malam itu sudah laku sebanyak 2(dua) poket shabu dan Shabu tersebut dijual seharga Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) perpoketnya

AMAT menyerahkan narkotika golongan jenisshabu kepada Terdakwa sebanyak 6 (enam) poket seberat 1 (Satu) gram;Bahwa setelah sabu tersebut berada didalam kekuasan Terdakwa kemudianTerdakwa pergi ke kost teman Terdakwa yang terletak di Jalan Danau JempangSamarinda dengan tujuan untuk menjual shabu tersebut dan pada malam itusudah laku sebanyak 2 (dua) poket shabu dan Shabu tersebut dijual sehargaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN SmrRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perpoketnya

AMAT menyerahkan narkotikagolongan jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak 6 (enam) poket seberat 1(satu) gram;Bahwa benar setelah sabu tersebut berada didalam kekuasan Terdakwakemudian Terdakwa pergi ke kost teman Terdakwa yang terletak di JalanDanau Jempang Samarinda dengan tujuan untuk menjual shabu tersebut danpada malam itu sudah laku sebanyak 2 (dua) poket shabu dan Shabu tersebutdijual seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perpoketnyasehingga tersisa sebanyak 4 (empat) poket shabu

AMAT menyerahkan narkotikagolongan jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak 6 (enam) poket seberat 1(satu) gram; Bahwa benar setelah sabu tersebut berada didalam kekuasan Terdakwakemudian Terdakwa pergi ke kost teman Terdakwa yang terletak di JalanDanau Jempang Samarinda dengan tujuan untuk menjual shabu tersebut danpada malam itu sudah laku sebanyak 2 (dua) poket shabu dan Shabu tersebutdijual seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perpoketnyasehingga tersisa sebanyak 4 (empat) poket shabu

Adis bin Amaq Nusawi dengan aman dan tanpa syarat, dan jika tidak dapat dibagi secara natura maka diserahkan kepada lembaga yang berwenang untuk melelang dan hasilnya dibagi kepada ahli waris sesuai bagiannya masing-masing dan bilamana perlu dengan bantuan alat kekuasan Negara yaitu polisi;3. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun terhadap putusan ini diajukan upaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad);4.

Palaran, Kota Samarinda, agama Islam.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon perihal Permohonan mohonjin untuk melaksanakan kekuasan sebagai kakak kandung;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 3 Desember 2018 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 19 Desember 2018 denganRegister Nomor

: 404/Pdt.P/2018/PN Smr, telah mengajukan permohonanmohon ijin untuk melaksanakan kekuasan sebagai kakak kandung denganalasanalasan sebagai berikut :1.

ke Jawa untuk mencaripekerjaan akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dansemenjak itu Tergugat tidak pula memberikan nafkah lahir bathin;Bahwa pada bulan Juni 2008 Penggugat menelpon Tergugat akhirnyaterjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat mengatakan bahwa ia tidakmenyukai Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari alamat Tergugat yang jelasakan tetapi tidak berhasil;Bahwa sekarang dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yaituMuhammad Fahrozi dan Laila Usman dibawakh kekuasan

Bahwa sekarang duaorang anak Penggugat dengan Tergugat yaitu Anak bin dan Anak bintidibawah kekuasan dan pengasuhan Penggugat, sedangkan seorang lagi yaituAnak bin semenjak anak masuk sekolah TK tinggal bersama orang tua dansaudara Tergugat yang bernama TURUT TERGUGAT.

tarikmenarikkemudian korban dan terdakwa terjatuh, kKemudian warga datang, danterdakwa pun mencoba untuk kabur dan terdakwa berhasil di amankan;Bahwa yang menjadi peranan melakukan pencurian dengan kekerasan jaditerdakwa ARI HERMANSYAH sebagai joki atau yang membawa kendaraanR2 dan terdakwa atas nama DANI RAMDANI yang di bonceng;Bahwa yang menjadi peran utama atau yang mengajak melakukan pencuriandengan kekerasan tersebut yaitu terdakwa ARI HERMANSYAH namunterdakwa setuju;Bahwa barang tersebut sudah berada di kekuasan

tarikmenarikkemudian korban dan terdakwa terjatuh, kKemudian warga datang, danterdakwa pun mencoba untuk kabur dan terdakwa berhasil di amankan;Bahwa yang menjadi peranan melakukan pencurian dengan kekerasan jaditerdakwa ARI HERMANSYAH sebagai joki atau yang membawa kendaraanR2 dan terdakwa DANI RAMDANI yang di bonceng;Bahwa yang menjadi peran utama atau yang mengajak melakukan pencuriandengan kekerasan tersebut yaitu terdakwa ARI HERMANSYAH namunterdakwa setuju;Bahwa barang tersebut sudah berada di kekuasan

terdakwa terjatuh, Kemudianwarga datang, dan terdakwa pun mencoba untuk kabur dan terdakwa berhasil diamankan;Menimbang, bahwa yang menjadi peranan melakukan pencurian dengankekerasan jadi terdakwa ARI HERMANSYAH sebagai joki atau yang membawakendaraan R2 dan terdakwa DANI RAMDANI yang di bonceng dan yangmenjadi peran utama atau yang mengajak melakukan pencurian dengankekerasan tersebut yaitu terdakwa ARI HERMANSYAH dan disetujui terdakwaDANI RAMDANI;Menimbang, bahwa barang tersebut sudah berada di kekuasan

untukkabur dan terdakwa berhasil di amankan;Menimbang, bahwa yang menjadi peranan melakukan pencurian dengankekerasan jadi terdakwa ARI HERMANSYAH sebagai joki atau yang membawakendaraan R2 dan terdakwa DANI RAMDANI yang di bonceng;Menimbang, bahwa yang menjadi peran utama atau yang mengajakmelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yaitu. terdakwa ARIHERMANSYAH dan disetujui terdakwa DANI RAMDANI:;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Grt.Menimbang, bahwa barang tersebut sudah berada di kekuasan

untukkabur dan terdakwa berhasil di amankan;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Grt.Menimbang, bahwa yang menjadi peranan melakukan pencurian dengankekerasan jadi terdakwa ARI HERMANSYAH sebagai joki atau yang membawakendaraan R2 dan terdakwa DANI RAMDANI yang di bonceng;Menimbang, bahwa yang menjadi peran utama atau yang mengajakmelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yaitu. terdakwa ARIHERMANSYAH dan disetujui terdakwa DANI RAMDANI;Menimbang, bahwa barang tersebut sudah berada di kekuasan

- Mengabulkan Permohonan para Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon I yaitu : AZROI SIMANJUNTAK tersebut sebagai pemegang kekuasan dari anak-anak Pemohon I dan Pemohon II yang belum dewasa yaitu : 1. RIZKI GANDA PUTRA (anak ke-4 dari Pemohon I dan istrinya Pemohon II KIYAH) dan 2.

sudilah kiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa permohonan para Pemohon tersebut denganmemerintahkan para Pemohon hadir di Persidangan tersebut dan selanjutnya paraPemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri Rantauprapat sebagaiD@rikUt : 222 2n 2 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn n nen n nee nenne neee Mengabulkan Permohonan para Pemohon tersebut ;e Menetapkan , memberikan izin kepada Pemohon yaitu :AZROI SIMANJUNTAK tersebut sebagai pemegang kekuasan

dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu ternyata permohonan Pemohon juga tidakbertentangan dengan hukum dan kepatutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka biaya perkara haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala aturan hukum dan perundangundanganyang bersangkutan dengan penetapan ini;MENETAPKANe Mengabulkan Permohonan para Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon yaitu :AZROI SIMANJUNTAK tersebut sebagai pemegang kekuasan

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya alasan manasesuai pula dengan azas peradilan sebagaimana pada Pasal 2 ayat (4) UndangundangNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasan Kehakiman jo.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :TAN TJU ENG, tersebut sebagai pemegang kekuasan/ orang tua dari anakpemohon yang belum dewasa yaitu : JOHANNES untuk mewakilixepentingan anakanak tersebut yaitu untuk bertindak didalam hukum dalamnal menjual/ mengagunkan dan perbuatan hukum lainnya atas sebidangtanah yaitu : Sebidang tanah seluas + 134 M2, yang terletak di Kel. Padang BulanKec. Rantau Utara Kab.

dengan hukum dan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,mea Permohonan pemohon harusiah dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan pemohon dikabulkan maka biayapereara haruslah dibebankan kepada pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala Ketentuan hukum dan PerundangamGangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :TAN TJU ENG, tersebut sebagai pemegang kekuasan

ke Jawa untuk mencaripekerjaan akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dansemenjak itu Tergugat tidak pula memberikan nafkah lahir bathin;Bahwa pada bulan Juni 2008 Penggugat menelpon Tergugat akhirnyaterjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat mengatakan bahwa ia tidakmenyukai Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari alamat Tergugat yang jelasakan tetapi tidak berhasil;Bahwa sekarang dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yaituMuhammad Fahrozi dan Laila Usman dibawakh kekuasan

Bahwa sekarang duaorang anak Penggugat dengan Tergugat yaitu Anak bin dan Anak bintidibawah kekuasan dan pengasuhan Penggugat, sedangkan seorang lagi yaituAnak bin semenjak anak masuk sekolah TK tinggal bersama orang tua dansaudara Tergugat yang bernama TURUT TERGUGAT.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya alasan mana sesuaipula dengan azas peradilan sebagaimana pada Pasal 2 ayat (4) Undangundang Nomor 48Tahun 2009 Tentang Kekuasan Kehakiman jo.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya alasan mana sesuaipula dengan azas peradilan sebagaimana pada Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 Tentang Kekuasan Kehakiman jo.

menetapkan Pemohon sebagai wali sah dari anakanak Pemohon yangDetum dewasa;Maka oleh karena itu Pemohon datang Kehadapan Bapak untuk memohonkanager sudilahkiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohon hadira Persidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan Pemohon yaitu :HENNI MERIATI tersebut sebagai pemegang kekuasan

Hakimcukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu ternyata permohonan Pemohon juga tidakbertentangan dengan hukum dan kepatutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka biaya perkara haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala aturan hukum dan perundangundanganyang bersangkutan dengan penetapan ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan Pemohon yaitu :HENNI MERIATI tersebut sebagai pemegang kekuasan

Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikan perkara yangdiajukan kepadanya alasan mana sesuai pula dengan azas peradilansebagaimana pada Pasal 2 ayat (4) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasan Kehakiman jo.

Undangundang Nomor50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, alasan mana sesuai pula dengan azasperadilan sebagaimana pada Pasal 2 ayat (4) Undangundang Nomor 48Tahun 2009 Tentang Kekuasan Kehakiman jo.

., UU.No.1 Tahun 1974 serta ketentuan dariPeraturanperaturan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:Halaman 5 dari 7 Penetapan 227/Pat P/2018/PN PigPMengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Pemohon bertindak menjalankan kekuasan orang tua bagianakanaknya : 1. LIVIA JOANNE, Perempuan, 16 Tahun 2. SILVIAJOANNE HARTONO, Perempuan, 12 Tahun dan 3. PATRICIA JOANNEHARTONO, Perempuan, 11 Tahun.Memberikan izin kepada Pemohon untuk diri sendiri dan mewakili anakkandungnya yang belum dewasa bernama : 1.

PENETAPANNomor: 0171/Pdt.P/2020/PA.Dpk>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan kekuasan untuk bertindak terhadap anakyang diajukan oleh :NAMA, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat

almarhum Bambang Setiawan;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukan fakta hukum bahwaPemohon selama dalam perkawinan dengan suaminya yang bernamaNAMA, telah dikaruniai 2 anak, diantaranya anak yang bernama NAMAANAK, serta ternyata anak tersebut masih dibawah umur olehkarenanya dipandang belum cakap bertindak secara hukum, makaberdasarkan Pasal 47 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 tahun 2019, anak tersebut berada dalam kekuasan

saat ini masih dibawahumur maka berdasarkan peraturan perundangundangan anak tersebut belumdapat bertindak untuk melakukan sesuatu) perbuatan hukum, sehinggadiperlukan seorang wali yang akan mewakili anakanak tersebut dalammelakukan sesuatu perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 50 UndangUndang RI Nomori Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkan bahwa: ayat(1) Anak yang belum mencapai umur 18 Tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, yang tidak berada di bawah kekuasan

Lebih lanjut dalam pasal 51 ayatayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, disebutkan bahwa: ayat (1) Wali dapat ditunjuk oleh satu orang tuayang menjalani kekuasan orang tua, sebelum ia meninggal, dengan suratwasiat, atau dengan lisan dihadapan dua orang Saksi, ayat (2): Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudahdewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 Peraturan Pemerintah