perkara a quo ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun agardiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah danpada tahun 2016 Penggugat terpaksa menjual rumah peninggalanorangtua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, puncaknyaMei 2016 Penggugat (istri) pergi kontrak rumah di Kelun

danperselisihan ; Bahwa saksi beberapa kali melihat penggugat dan tergugatbertengkar dan Tergugat; Bahwa saksi beberapa kali melihat penggugat dan tergugatbertengkar dan berselisih; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat bekerja sendiri bahkanakhirnya penggugat terpaksa menjual rumah orangtua penggugatkarena untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga ; Bahwa sejak Juni 2016 penggugat bersama anaknya pisahmeninggalkan Tergugat dan tinggal kontrak rumah di Kelun

atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retakdan sangat sulit untuk dirukunkan kembali, tanpa melihat sebabmusababnya dalam persidangan apa yang didalilkan oleh Penggugat telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali, bahkan sejak Mei 2016 puncaknya Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat pergi bersamaanakanaknya kontrak rumah di Kelun

berhasil ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 April 2002dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, Magetan tetapibelum dikaruniaianak ; e Bahwa benar sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah oran tuaPemohon di Kelurahan Kelun

SAKSIII, bibi dari Termohon yangmana kedua saksi dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 8 tahun yang lalutetapi belum dikaruniai anak ; e Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon di Kelurahan Kelun Kartoharjo Madiun selama 7e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak April tahun 2009 sering terjadi pertengkarandisebabkan masalah uang belanja yang tidak cukup dari Pemohon kepadaTermohon

Bahwa suami Penggugat bernama Warsito asal Kelun, yang menikahpada tahun 1997 dan telah dikaruniai 1 orang anak;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kranggan;d. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah, Tergugat pulangsekitar 3 tahun yang lalu; e. Bahwa penyebab kisruhnya karena Tergugat sering tidak bekerjasehingga keduanya sering bertengkar; f.

Bahwa selama pisah, Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatkerumah orangtua Tergugat di Kelun, namun tidak ada; Halaman 4 dari 11 halamanh.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat; 2. SAKSI Il PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangBecak, tempat kediaman di Kabupaten Madiun.

Non Pango, KeluargaHepuhulawa Kelurahan Hunggaluwa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontaloberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 06Juni 2020 yang terdaftar tanggal 09 Juni 2020dengan Surat Kuasa Nomor76/KP/2020/PA.Lbt, sebagai Penggugat;melawanXXXKKXKXKXKXKXKXKXKKKKXKKKXKXAM, umMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Arwana Mas Ill B,Perumahan Telaga Mas, Blok G Nomor 14, RT16, RW 04, Kelurahan Kelun, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun sebagai

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdirumah orantua Penggugat selama empat bulan terhitung dari bulan Aprilsampai dengan bulan Agustus 2003, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat bertempat di jln.Sunandar PS III/21Perum taman jenggala Sidoarjo Surabaya Provinsi Jawa Timur selamaLima bulan dari bulan Agustus sampai dengan Januari 2004 kemudianPenggugat dan Tergugat pindah tinggal dan menetap dirumah pribadibertempat di Kompleks Perum Telaga mas blok G 14 Kelun

Agama Kecamatan Wungu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun, dari perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun kemudian mulai tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi prselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk, dan selain itu juga ada hubungancinta dengan perempuan lain bernama Inggar berasal dari Desa Kelun

Kecamatan Wungu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 13 tahun, dari perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun kemudian mulai tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi prselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk, dan selain itu juga ada hubungancinta) dengan perempuan lain bernama PEREMPUAN LAINTERGUGAT berasal dari Desa Kelun

Medan Embio Bin RedyHendro Purwanto ke rumahnya Ganes di Jalan Sendang Kelun KecamatanKartoharjo Kota Madiun, dengan menggunakan sepeda motor Honda beatwarna hitam milik saksi Rokhiishul Anwar yang dipinjam oleh Terdakwa; Bahwa sesampai dirumah Ganes Kami berikan uang yang terkumpultersebut dan Ganes memberikan barang berupa 1 (satu) plastik klip isinarkotika jenis sabu dan 1 (satu) batang pipet kaca kosong dan lalu kamikembali ke Balai Kota, selanjutnya adi memasukan sabu ke pipet lalumembakarnya

(lima puluh ribu rupiah) setelah uangnya terkumpul Terdakwa Medan Embio Bin Redy Hendro Purwanto bersama Terdakwa II Ridwan AdiPamungkas ke rumahnya Ganes di Jalan Sendang Kelun KecamatanKartoharjo Kota Madiun, dengan menggunakan sepeda motor Honda beatwarna hitam milik saksi Rokhiishul Anwar yang dipinjam oleh Terdakwa IIRidwan Adi Pamungkas; Bahwa sesampai dirumah Ganes Kami berikan uang yang terkumpultersebut dan Ganes memberikan barang berupa 1 (satu) plastik klip isinarkotika jenis sabu dan

(lima puluh ribu rupiah)setelah uangnya terkumpul Terdakwa Medan Embio Bin Redy HendroPurwanto bersama Terdakwa II Ridwan Adi Pamungkas ke rumahnya Ganes diJalan Sendang Kelun Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, denganmenggunakan sepeda motor Honda beat warna hitam milik saksi RokhiishulAnwar yang dipinjam oleh Terdakwa II Ridwan Adi Pamungkas;Menimbang, bahwa sesampai dirumah Ganes Kami berikan uang yangterkumpul tersebut dan Ganes memberikan barang berupa 1 (satu) plastik klipisi narkotika jenis

Ridwan Adi Pamungkas mengambil sabu di rumahGanes di Jalan Sendang Kelun, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Il. Ridwan Adi Pamungkasmemboncengkan Terdakwa I.

pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN MadKESATU:Bahwa Terdakwa WARTI Binti SLAMET, pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018sekira pukul 17.00 WIB di Kantor Mas Bro Rental Jalan Wahyu Indah Blok BNo.1 Perum Kartoharjo Indah Rt.14 Rw.03 Kelurahan Kelun

Saksi Febriana Anggun Kartika Sari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena sepeda motor saksi dipinjamnamun tidak dikembalikan; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 17.00WIB di Kantor Mas Bro Rental yang terletak di Jalan Wahyu Indah Blok BNomor 1 Perum Kartoharjo Indah RT.14 RW.03 Kelurahan Kelun KecamatanKartoharjo Kota Madiun; Bahwa yang menyewa adalah seseorang yang bernama WARTI (Terdakwa)yang saat itu

Terdakwa setuju lalu Mujiani menyarankan kepada Terdakwauntuk menyewa sepeda motor di tempat Bu Febriana Anggun Kartika Sariyang mempunyai persewaan sepeda motor Mas Bro Rental denganmembawa persyaratan kartu identitas, lalu Terdakwa membawa KartuKeluarga dan KTP atas nama Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Mujiani ke rumah bu Febriana Anggun Kartika Saripada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 17.00 WIB yang terletakdi Jalan Wahyu Indah Blok B Nomor 1 Perum Kartoharjo Indah RT.14RW.03 Kelurahan Kelun

setelah Terdakwa setuju lalu Mujiani menyarankan kepadaTerdakwa untuk menyewa sepeda motor di tempat saksi Febriana AnggunHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN MadKartika Sari yang mempunyai persewaan sepeda motor Mas Bro Rentaldengan membawa persyaratan kartu identitas;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa dan Mujiani mendatangi Kantor Mas Bro Rental yang terletak diJalan Wahyu Indah Blok B Nomor 1 Perum Kartoharjo Indah RT.14 RW.03Kelurahan Kelun

tersebut lalu Terdakwa menyetujuinya;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa setuju lalu Mujiani menyarankankepada Terdakwa untuk menyewa sepeda motor di tempat saksi FebrianaAnggun Kartika Sari yang mempunyai persewaan sepeda motor Mas BroRental dengan membawa persyaratan kartu identitas;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa dan Mujiani mendatangi Kantor Mas Bro Rental yangterletak di Jalan Wahyu Indah Blok B Nomor 1 Perum Kartoharjo Indah RT.14RW.03 Kelurahan Kelun

cukup dan telah bernazegelen serta oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Calon Suami yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun, telah bermeterei cukup dan telah bernazegelen serta oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.6);Surat Keterangan tentang status perkawinan Calon Suami Nomor:471/261/401.401.9/2015, tanggal 15 Juli 2015 yang dikeluarkan olehLurah Kelun

Majelis telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.8);9 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Calon istri Nomor: AL7030010340, tanggal 27 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, telah bermeterei cukupdan telah bernazegelen serta oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.9);10 Surat Keterangan tentang status perkawinan Calon istri Nomor:470/261/401.401.9/2015, tanggal 15 Juli 2015 yang dikeluarkan olehLurah Kelun

Mutiara Indah IV/G No.11 Rt. 14 Rw.03,Kelurahan Kelun, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun ;Agama is i . mn ;Pekerjaan ayes ;Terdakwa ditahan ol eh Penyidie = tidak dilakukanpenahanan.Penuntut Umum tanggal 15M6i2013 sampal dengan tanggal 03Juni2013 ; 27JuniMajelis Hakim sejak tanggal 29Mei2013 sampai dengan tanggal2013 'Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28Juni2013. sampai dengan tanggal 16Agustus2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;1.

L1967VW ;Bahwa yang diduga melakukan pengalihanjaminan tersebut adalah nasabah yangbernama Totok Sudarto, alamat PerumnasKelun jalan Mutiara Indah IV/G No.11 Rt. 14Rw.03, Kelurahan Kelun, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa pengalihan jaminan tersebutdiketahuinya pada tanggal 29September2011 ;Bahwa saksi menerangkan terdakwamengajukan pembiayaan di PT Sinar MasMulti Finance Cabang Madiun pada tanggal11April2011, dengan = syaratsyaratnyamenyerahkan fotocopy KTP dan KK sertadokumen lainnya berupa

L1967VW ' BaNWA 00. eeeee eee eenes /hlm 11Bahwa yang diduga melakukan pengalihanjaminan tersebut adalah nasabah yangbernama Totok Sudarto, alamat PerumnasKelun jalan Mutiara Indah IV/G No.11 Rt. 14Rw.03, Kelurahan Kelun, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa pengalihan jaminan tersebutdiketahuinya pada tanggal 29September2011 ;Bahwa saksi menerangkan terdakwamengajukan pembiayaan di PT Sinar MasMulti Finance Cabang Madiun pada tanggal11April2011, dengan = syaratsyaratnyamenyerahkan fotocopy KTP

selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut~ BANWA oo ee eeccccecccceeeeeceeeaeeeeeneanens /hlm 17e Bahwa Terdakwa mengerti dalam perkara ini dituduh melakukanpenipuan yaitu mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan bendayang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan terlebih dahuludari penerima fidusia ; e Bahwa kejadian tersebut pada tanggalnya lupa sekitar bulan April 2011di rumahnya terdakwa jalan Mutiara Indah IV/G No.11 Rt. 14 Rw.03,Kelurahan Kelun

wees sanes so ccaws scm: eres oo omnes /hlm 20e Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan yaitu. mengalihkan,menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyek jaminan 33fidusia tanpa persetujuan terlebih dahulu dari penerima fidusia ;e Bahwa benar kejadian tersebut pada bulan April 2011 di rumahnyaterdakwa jalan Mutiara Indah IV/G No.11 Rt. 14 Rw.03, Kelurahan Kelun,Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun dan telah membuat perjanjian pembiayaan pembelian mobil denganPT Sinar Mas Multi Finance Cabang Madiun

Memberi ijin kepada Pemohon (Kardi bin Salaman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rasmiah binti Kelun) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak anak kedua lahir rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka main judi togel dan sering keluar malamtanpa pamit; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat main judi sebanyak 3 (tiga) kalidi sekitar Kelurahan Kelun

Kartu TandaPenduduk, Penggugat bertempat tinggal di Kota Madiun, yang merupakanwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kota Madiun, sepanjang mengenaikompetensi relatif Majelis Hakim berpendapat Pengadilan Agama Kota Madiunberwenang memeriksanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil sebagai Staf di Kelaurahan Kelun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan WOSO SURAT ALIAS SURAT ALIAS SOERAT dan DJAINEM BINTI KROMO DIMEJO yang telah menikah secara agama Islam yang diperkirakan terjadi pada tahun 1950 di Kelun, Kota Madiun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Soedhono Madiun ;eBahwa saat itu situasi RSUP Dr.Soedhono Madiun sepi, ruang KabidPelayanan dalam keadaan terang dan ada kacanya ;ePada pada saat melarikan diri barang milik terdakwa ketinggalan ;eBahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitarpukul 14.00 wib di dalam rumah terdakwa di Jl.Sari Mulya No.13Kelurahan Kelun Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun ;e Bahwa terdakwa bisa ditangkap karena sebelumnya HP terdakwa yangketinggalan ditelpon teman terdakwa, setelah teman terdakwa

SoedhonoMadiun ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014sekitar pukul 14.00 wib di dalam rumah terdakwa di Jl.Sari Mulya No.13Kelurahan Kelun Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun ;e Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin untuk masuk di RuangKabid Pelayanan RSUP Dr. Soedono JI. Dr.

SoedhonoMadiun ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014sekitar pukul 14.00 wib di dalam rumah terdakwa di Jl.Sari Mulya No.13Kelurahan Kelun Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun ;e Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin untuk masuk di RuangKabid Pelayanan RSUP Dr. Soedhono JI. Dr.

Luis Sidarta karena samasama teman SMA ;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa sekitar bulan puasa di rumah kakakterdakwa di Perumahan Kelun ;Bahwa saksi pernah menghisap sabusabu ;Bahwa saksi pernah memesan sabusabu seberat 1 gram kepada Sdr. Luwis Sidartadan Sdr. Luwis rencananya akan mengirim paket sabusabu pada hari Senin tanggal11 Juli 2011 melalui paketan yang dialamatkan kepada terdakwa ;Bahwa pada saat saksi memesan sabusabu kepada Sdr.

Luisdan baru ketemu lagi dengan Luis kirakira bulan Maret tahun 2010 ;e Bahwa terdakwa semasa SMA pemah menghisap sabusabu kemudian setelahkuliah berhenti menghisap sabusabu, baru setelah bekerja terdakwa mencoba lagimenghisap sabusabu ;e Bahwa terakhir terdakwa memakai sabusabu sebanyak 2 kali yaitu pertama padabulan Juni 2011 di rumah terdakwa sendiri dan yang kedua pada bulan Juli 2011bersamasama dengan lima orang teman terdakwa termasuk Luis di rumah kakakterdakwa di perumahan Kelun ;e Bahwa

Luis ;e Bahwa terdakwa menerangkan pernah menghisap sabusabu semasa SMAkemudian kuliah berhenti dan setelah bekerja terdakwa mencoba lagi untukmenghisap sabusabu ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wisnu dan keterangan terdakwa, pada hariMinggu tanggal 10 Juli 2011 di rumah kakak terdakwa di Perumahan Kelun,terdakwa bersama dengan 5 orang temannya antara lain Sdr. Luis dan saksi Wisnutelah menghisap sabusabu yang terdakwa beli dari Sdr.

PUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Wuryaningtyas Binti Suwardi, Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Jalan Piranha Mas II No. 18 RT.018 RW.004 Kelurahan Kelun Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun, dalam

Kelun, Kec. Kartoharjo Kota Madiun ;2. Bahwa pada saat usia perkawinan Penggugat dan Tergugat menginjakusia 4 (4) tahun pada bulan Mei 2004 mulai ada pertengkaran yangdikarenakan Tergugat memberi uang belanja Kepada Penggugat kurangsehingga bila Penggugat minta uang belanja sering tejadi pertengkaran,walaupun Tergugat memberi uang belanja kurang tetapi Penggugat tetapsabar dan berusaha untuk tabah ;3.

., berkantor di Jalan Salak, Nomor 65, KelurahanTaman, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017:CHOLISA PRIMA ARENA, bertempat tinggal di JalanMutiara Indah 6/4, RT 013/RW 003, Kelurahan Kelun,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

SALINAN PENETAPANNomor : 327/Pdt.G/2011/PA.Mn1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan olehPEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, AlamatKelurahan Kelun Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, danmemberikan Kuasa kepada Advokad dan Konsultan Hukum, alamatdi Kota Madiun, selanjutnya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan diPerumnas Kelun lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan diDemangan lebih kurang 6 tahun, kemudian terakhir pindah di rumah sendiri diJI.Sukarno Hatta dalam kondisi rukun baik (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak3. Bahwa pada bulan September 2007 Pemohon dan Termohon mengasuh anakseorang anak yang dari famili jauh Pemohon yang bernama : ANAK I, perempuanumur 3 tahun saat ini ikut Pemohon dan Termohon ;.

Surat Keteragan dari Lurah Kelun (bukti P.4); Menimbang, bahwa Pemohon di samping telah menunjukkan alat bukti suratPemohon juga menghadirkan saksi kepersidangan yang masingmasing mengaku bernama :1.

melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal20 Agustus 2005 M di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, tercatat pada buku Akta Nikah dengan Regester Nomor 328/41/VIII/2005, tertanggal 22 Agustus 2005, yang sampai sekarang perkawinan tersebutsudah berjalan 10 tahun 2 bulan lamanya.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga tempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kelun

berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor : 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan sejak bulan Meitahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan dan saat bertengkar Tergugat berkata kasar, kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Kelun