M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I WANTO HERU RIBOWO Als WANTO Bin WINARTO dan terdakwa II MIFTAHUL HIDAYAT Als DAYAT Bin PANIYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan kemanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu secara bersama-sama

Menyatakan para terdakwa I WANTO HERU RIBOWO AlsWANTO Bin WINARTO dan para terdakwa II MIFTAHULHIDAYAT Als DAYAT Bin PANIYOterbukti secara sah danHal. 2 dari 40 HalPutusan No. 274/PID.Sus/2018/PN.TGTmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama Dengan sengaja Memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarddan/atau persyaratan kemanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)melanggar

Paser KalimantanTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, telah melakukantindak pidana melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan dengan sengaja Memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard an/atauHal. 6 dari 40 HalPutusan No. 274/PID.Sus/2018/PN.TGTpersyaratan kemanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat

Dengan sengaja Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atauHal. 29 dari 40 HalPutusan No. 274/PID.Sus/2018/PN.TGTpersyaratan kemanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);3. mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatanAd. 1.

Unsur Dengan Sengaja Memproduksi Atau MengedarkanSediaan Farmasi Dan/ Atau Alat Kesehatan Yang TidakMemenuhi Standard Dan/Atau Persyaratan Kemanan, KhasiatAtau Kemanfaatan Dan Mutu Sebagaimana Dimaksud DalamPasal 98 Ayat (2) Dan Ayat (3):Hal. 30 dari 40 HalPutusan No. 274/PID.Sus/2018/PN.TGTMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengedarkan adalahmembuat berpindah dari tangan yang satu ke tangan yang lain (KamusBesar Bahasa Indonesia, 1990 : 216);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sediaan Farmasi

Menyatakan terdakwa WANTO HERU RIBOWO Als WANTO BinWINARTO dan terdakwa II MIFTAHUL HIDAYAT Als DAYAT BinPANIYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja Memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan kemanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu secara bersamasama;Menjatuhkan pidana kepadapara terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dandenda sebesar

polsek tanjungduren sedangkan 2 orang teman Terdakwa melarikan diri;e Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksi dan keterangan saksidibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh para saksi maka Terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya yaitu:TERDAKWA : EDO ...6/412/put TERDAKWA :EDO PRIY ADI BIN RAMIN; e Bahwa saya ditangkap oleh petugas kemanan

penjualan spion akan dipergunakan mebeli minuman dan rokok , makanandan kebutuhan sehari hari ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan diakui oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam Berita AcaraSidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa di persidangan Terdakwa telah diperoleh faktafakta hukum yangdihubungkan dengan barang bukti dan keterangan saksi yaitu :e Bahwa saya ditangkap oleh petugas kemanan

KADIR Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019 sekira pukul 21.00 Witabertempat di Pekan Raya Samarinda Jalan Kusuma Bangsa SamarindaKota,Saksi RAMA ADE PUTRA dan Saksi ANJAR ISMAIL telah mengamankanTerdakwa sehubungan dengan Terdakwa telah mengambil barang milik SaksiDINA ANDRIANA; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019 sekira pukul 21.00 Witabertempat di Pekan Raya Samarinda Jalan Kusuma Bangsa Samarinda Kota,Saksi ANJAR ISMAIL SAPUTRA selaku panitia Pekan Raya Samarindasebagai Kemanan

benar pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019 sekira pukul 21.00Wita bertempat di Pekan Raya Samarinda Jalan Kusuma Bangsa SamarindaKota,Saksi RAMA ADE PUTRA dan Saksi ANJAR ISMAIL telah mengamankanTerdakwa sehubungan dengan Terdakwa telah mengambil barang milik SaksiDINA ANDRIANA; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019 sekira pukul 21.00Wita bertempat di Pekan Raya Samarinda Jalan Kusuma Bangsa SamarindaKota, Saksi ANJAR ISMAIL SAPUTRA selaku panitia Pekan Raya Samarindasebagai Kemanan

proses perkara ini tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf baik dari diri terdakwamaupun perbuatan yang dilakukan terdakwa.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti secara sahmenurut hukumMengambilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019 sekira pukul 21.00Wita bertempat di Pekan Raya Samarinda Jalan Kusuma Bangsa SamarindaKota, Saksi ANJAR ISMAIL SAPUTRA selaku panitia Pekan Raya Samarindasebagai Kemanan

Nomor:492/Pid.B/2016/PN.Pspuntuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, berawal pada hariKamis, tanggal 16 Juni 2016, sekitar jam 22.00 Wib, saksi EDWAR ARMY BAbersamasama dengan rekanrekan saksi yaitu saksi SERKA RUDI SIREGAR,saksi SERU ALIYAS SUPRI HARAHAP dibawah komando LETTU INF.ZAMRILTANJUNG yang merupakan Anggota TNI Unit Intel Padangsidimpuanmendapatkan perintah untuk melakukan pemantauan situasi kemanan

memberi ijinuntuk mengadakan perjudian itu, Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, berawal pada hariKamis, tanggal 16 Juni 2016, sekitar jam 22.00 Wib, saksi EDWAR ARMY BAbersamasama dengan rekanrekan saksi yaitu saksi SERKA RUDI SIREGAR,saksi SERU ALIYAS SUPRI HARAHAP dibawah komando LETTU INF.ZAMRILTANJUNG yang merupakan Anggota TNI Unit Intel Padangsidimpuanmendapatkan perintah untuk melakukan pemantauan situasi kemanan

yang diajukan kedalam persidangan pada hari Kamistanggal 16 Juni sekira pukul 22.00 wib terdakwa ditangkap oleh anggota TNIUnit Intel Padangsidimpuan sehubungan dengan perjudian jenis Kim yangdilakukan oleh tersangka. perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Menimbang Pada wakiu dan tempat yang telah diuraikan diatas, berawalpada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016, sekitar jam 22.00 Wib, Anggota TNI UnitIntel Padangsidimpuan mendapatkan perintah untuk melakukan pemantauansituasi kemanan

dari bekas potongan selang) tersebut adalah senjata tajam yangTerdakwa bawa saat ditangkap polisi;Bahwa maksud Terdakwa membawa pisau tersebut untuk jaga diri;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang membawapisau tersebut;Bahwa pisau yang Terdakwa bawa tersebut milik teman Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkannya dengan cara meminjam kepadanya ;Bahwa Terdakwa membawa pisau tersebut dengan cara diselipkandipinggang sebelah belakang;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah penjaga kemanan

Muba ;Bahwa tidak ada hubungannya pisau tersebut dengan pekerjaanTerdakwa sebagai penjaga kemanan PT. Medco Energi dan tidak pulapihak PT.

UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua yaitu : MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN ATAU PERSYARATAN KEMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU ; --------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANWAR alias AUDI bin H.

Terdakwadianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya, olehkarenanya perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa haruslah puladipertanggungjawabkankepadanya ;won nn n= == Menimbang, bahwa karena unsur kesalahan dapat dibuktikan di dalam diriTerdakwa dan secara nyata Terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyamaka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANGTIDAK MEMENUHI STANDAR DAN ATAU PERSYARATAN KEMANAN

Saksi SOLIHIN, di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa MISNAR Als MULUD pada hari Jumat tanggal 10Mei 2013 sekitar pukul 14.00 WIB, telah mengambil kabel powerpompa PDAM yang tersimpan di Gudang PDAM milik PemkabProbolinggo, diDesa Ranuagung, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo ;e Bahwa saksi SOLIHIN bekerja sebagai Petugas kemanan PDAMPemkab Probolinggo ;e Bahwa saksi SOLIHIN mengetahui kabel power pompa PDAMyang tersimpan di Gudang PDAM milik Pemkab Probolinggotersebut

Saksi KABUL di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa MISNAR Als MULUD pada hari Jumat tanggal 10Mei 2013 sekitar pukul 14.00 WIB, telah mengambil kabel powerpompa PDAM yang tersimpan di Gudang PDAM milik PemkabProbolinggo, diDesa Ranuagung, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo ;e Bahwa saksi KABUL bekerja sebagai Petugas kemanan PDAMPemkab Probolinggo ;e Bahwa saksi KABUL mengetahui kabel power pompa PDAM yangtersimpan di Gudang PDAM milik Pemkab Probolinggo

DADANG WIHARJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Petugas Kemanan di PT. Sewangi Sejati Blok A2Desa Paluh Manis Kecamatan Gebang Kabpaten Langkat ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 17.00Wib, saksi bersama dengan saksi Deni Sanjaya dan saksi Rudianto sertaNurman melakukan Patroli di areal Perkebunan PT.

DENI SANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Petugas Kemanan di PT. Sewangi Sejati Blok A2Desa Paluh Manis Kecamatan Gebang Kabpaten Langkat ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 17.00Wib, saksi bersama dengan saksi Dadang Wiharja dan saksi Rudiantoserta Nurman melakukan Patroli di areal Perkebunan PT.

RUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Petugas Kemanan di PT.

terdaftar dan tidak memilikiizin edar dari Badan POMBahwa Karena Produk minuman berlakohol yang diproduksi dandiedarkan oleh Terdakwa MULYADI KRISTIAN H belum terdaftar dan tidakmemiliki izin edar dari Badan POM, Maka produk tersebut tidak bolehdiedarkan kepada konsumen Bahwa Barang bukti pangan olahan berupa minuman beralkohol CIUyang diproduksi oleh Terdakwa MULYADI KRISTIAN H tersebut tidakpernah didafftarkan ke Badan POM dan tidak memiliki edar , produktersebut tidak pernah dinilai dan diuji Kemanan

Karena Produk minuman berlakohol yang diproduksi dandiedarkan oleh Terdakwa MULYADI KRISTIAN H belum terdaftar dan tidakHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brtmemiliki izin edar dari Badan POM, Maka produk tersebut tidak bolehdiedarkan kepada konsumen Bahwa Barang bukti pangan olahan berupa minuman beralkohol CIUyang diproduksi oleh Terdakwa MULYADI KRISTIAN H tersebut tidakpernah didafftarkan ke Badan POM dan tidak memiliki edar , produktersebut tidak pernah dinilai dan diuji Kemanan

terdaftar dan tidak memilikiizin edar dari Badan POM Bahwa Karena Produk minuman berlakohol yang diproduksi dandiedarkan oleh Terdakwa MULYADI KRISTIAN H belum terdaftar dan tidakmemiliki izin edar dari Badan POM, Maka produk tersebut tidak bolehdiedarkan kepada konsumen Bahwa Barang bukti pangan olahan berupa minuman beralkohol CIUyang diproduksi oleh Terdakwa MULYADI KRISTIAN H tersebut tidakpernah didafftarkan ke Badan POM dan tidak memiliki edar , produktersebut tidak pernah dinilai dan diuji Kemanan

kelapasawit yang hendak didodos oleh Hasan hingga akhirnya 9 (Sembilan) tandanbuah kelapa sawit berhasil didodos oleh hasan, selanjutnya TerdakwaHotman Rizky melanggsir buah kelapa sawit tersebut dengan caramengakatnya ke arah perladangan milik masyarakat yang tidak jauh dariareal perkebunan milik PTPNIV yang dibatasi dengan aprit kebun, bahwapada saat sedang melangsir buah kelapa sawit milik PTPNIV tersebutTerdakwa Hotman Rizky ditangkap oleh saksi SUSUHENDRA dan saksiANSARI yang merupakan petugas kemanan

kelapaSawit yang hendak didodos oleh Hasan hingga akhirnya 9 (Sembilan) tandanbuah kelapa sawit berhasil didodos oleh hasan, selanjutnya TerdakwaHotman Rizky melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan caramengakatnya ke arah perladangan milik masyarakat yang tidak jauh dariareal perkebunan milik PTPNIV yang dibatasi dengan parit kebun, bahwapada saat sedang melangsir buah kelapa sawit milik PTPNIV tersebutTerdakwa Hotman Rizky ditangkap oleh saksi SUSUHENDRA dan saksiANSARI yang merupakan petugas kemanan

berhasilmengambil 2 (dua) buah handphone, terdakwa berjalan menuju pojok Masjiduntuk menonaktifkan handphone yang terdakwa ambil namun tibatiba datangsaksi HAFFIDDIN Bin PAINO yang dari tadi mengamati terdakwa danmenanyakan milik siapa handphone yang terdakwa pegang, lalu terdakwamegaku sebagai Hoirosa dan berkata bahwa handphone yang ia pegangadalah milik teman terdakwa namun saksi HAFFIDDIN Bin PAINO yangmerupakan Hirosa yang sebenarnya yang sudah mengetahui perbuatanterdakwa langsung membawa terdakwa ke Pos Kemanan

LampungSelatan terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) unit Handphone yaitu, 1(satu) unit merk Xiamoni warna hitam dan 1 (satu) unit merk Iphone 4; Bahwa terdakwa melakukan pencurian karena membutuhkan uang; Bahwa pada awalnya terdakwa berada di masjid tersebut untuk mengikutikegiatan masjid; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian adalah ketika para jemaahsedang tidur terdakwa berkeliling masjid dan berpura pura menjadi hirosha(kemanan masjid) kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit handphone merkXiaomi

teman terdakwa dengan pengunjung lain, mengetahui haltersebut oleh pihak keamanan terdakwa bersama dengan temantemannyadisuruh keluar kembali; Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa bersama dengan saksiIRWAN TRIYANTO, ROMAN (DPO), PUTRA (DPO), dan YOGA (DPO)masuk kembali namun dihalanghalangi oleh karyawan dan pihakkeamanan Bar Mexico; Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi IRWANTRIYANTO, ROMAN (DPO), PUTRA (DPO), dan YOGA (DPO) membawabatu dan botol bir, namun oleh karyawan dan pihak kemanan

ROMAN (DPO), PUTRA (DPO), dan YOGA (DPO) membawabatu dan botol bir, namun oleh karyawan dan pihak kemanan Bar Mexicomenutup pintu Bar Mexico sehingga terdakwa dan temanteman terdakwadengan menggunakan batu dan botol bir melempari pintu Bar Mexico hinggarusak; Bahwa peranan terdakwa: membawa batu yang digunakan untukmelempar pintu kaca Bar Mexico hingga pintu Bar Mexico pecah dan rusak;Saksi IRWAN TRIYANTO: membawa senjata tajam jenis pisau bergagangkayu warna coklat dengan menggunakan tangan kanannya

ROMAN (DPO), PUTRA (DPO), dan YOGA (DPO) membawabatu dan botol bir, namun oleh karyawan dan pihak kemanan Bar Mexicomenutup pintu Bar Mexico sehingga terdakwa dan temanteman terdakwadengan menggunakan batu dan botol bir melempari pintu Bar Mexico hinggarusak;Hal 14 dari 17 hal Putusan Nomor 402/Pid.B/2019/PN Jkt Utr Bahwa peranan terdakwa: membawa batu yang digunakan untukmelempar pintu kaca Bar Mexico hingga pintu Bar Mexico pecah dan rusak;Saksi IRWAN TRIYANTO: membawa senjata tajam jenis pisau

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanan mutu;Ad. 1. Unsur Barang siapa ; 22022220222 20 2Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangyang merupakan subjek hukum sebagai pelaku tindak pidana dan mampubertanggung jawab atas tindak pidana yang dilakukan.

danberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakpidana yang didakwakan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan tunggal, sehingga dengan demikian Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 10 halamanmenurut hukum melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat Kesehatan yang tidak memenuhistandard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanan

Menghukum para Tergugat B untuk menyerahkan tanah sengketa kepadapara Penggugat dalam keadaan kosong dari hakhak orang lain, kalau ingkardengan bantuan aparat kemanan;8. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan atas tanahsengketa adalah sah dan berharga;9.

Menghukum para Tergugat B untuk menyerahkan tanah sengketa kepadapara Penggugat dalam keadaan kosong dari hakhak orang lain, kalau ingkardengan bantuan aparat kemanan;8.

Sihombing yang merupakan petugas kemanan kebun yang sedangmelakukan patroli namun Sarikin (DPO), dan Iwan Badol (DPO) berhasilmelarikan diri, selanjutnya atas perintah Manager kebun terdakwa besertabarang buktinya dibawa ke Polres Langkat guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut juga telah merugikan PTPNIIkebun Kwala Sawit Langkat sebagai pemilik kebun berupa 17 (tujuh belas) buahtandan kelapa sawit atau seberat + 250 (dua ratus lima puluh) Kg atau senilaiRp. 375.000, (tiga

Penggugat atas nama SAMSUL ARIFIN sudah bekerja di tempatTergugat dari bulan September 2011 sampai dengan bulanSeptember 2017 (7 Tahun) dengan posisi pekerjaan sebagai Security(Pengamanan) dengan rincian sebagai berikut: No Masa Kerja Jabatan/Posisi Hubungan Kerja1 Sept 2011 s.d Sept 2012 Security (Kemanan) PKWT2 Sept 2012 s.d Sept 2013 Security (Kemanan) PKWT3 Sept 2013 s.d Sept 2014 Security (Kemanan) PKWT4 Sept 2014 s.d Sept 2015 Security (Kemanan) PKWT5 Sept 2015 s.d Sept 2016 Security (Kemanan

) PKWT6 Sept 2016 s.d Sept 2017 Security (Kemanan) PKWT7 Sept 2017 s.d Sept 2018 Security (Kemanan) PKWT 15.

danmendapat uang;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PTPN Ill Keobun Rambutanuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa kerugian yang dialami PTPN Ill Kebun Rambutansekitar Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitar pukul04.30 wib Terdakwa ditangkap oleh petugas kemanan

TbtMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan olehsaksisaksi maupun Terdakwa dan barang bukti tersebut telah disita secara saholeh pengadilan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitarpukul 04.30 wib Terdakwa ditangkap oleh petugas kemanan PTPNIIl Kebun Rambutan;Bahwa benar pada saat ditangkap, Terdakwa

Dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar peryaratan kemanan kasiat atau kemanfaatan dan memiliki,menyimpan atau mengedarkan sediaan framasi yang tidak memiliki keahliandan kewenangan ;Ad. 1.

Unsur dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar peryaratan kemanan kasiat ataukemanfaatan dan memiliki, menyimpan atau mengedarkan sediaan framasiyang tidak memiliki keahlian dan kewenangan ;Menimbang, bahwa sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional dankosmetika (Pasal 4 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan) dimana obat adalahsesuatu. yang dapat dipergunakan untuk pengobatan dalam peyembuhan penyakitsedangkan obat daftar G adalah

saksi melakukanpenangkapa terhadap NURSALIM ( berkas perkara lain ) yang mana Nursalimmengakui bahwa obat jenis Trilheiphenidyl didapat dan terdakwa selanjutnya saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya ; Bahwa menurut ahli, obat daftar G atau obat keras tidak diperbolehkan dijual ataudiedarkan secara bebas kepada mayarakat oleh siapapun tanpa memiliki ijin edar danperolehannya harus menggunakan resep dokter dan untuk mengedarkan obat kerasapotik harus memenuhi standar peryaratan kemanan

SAERAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan mencoba memperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan kemanan pangan dan mutu pangan yang tercantum dalam label kemasan pangan;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 15 ( lima belas) hari dan denda sebesar

Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda

Dengan sengaja3. memperdagangkan Pangan4. yang tidak sesuai dengan Kemanan Pangan dan Mutu Panganyang tercantum dalam label Kemasan Pangan;5.

Dengan demikian unsur initelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian unsur memperdagangkan Pangan telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan;Ad. 4 Unsur yang tidak sesuai dengan Kemanan Pangan dan MutuPangan yang tercantum dalam label Kemasan Pangan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 89 UU Nomor 18 Tahun 2012 tentangPangan berbunyi setiap orang dilarang memperdagangkan Pangan yang tidaksesuai dengan keamanan pangan dan mutu pangan yang tercantum dalam labelkemasan

Bahwa 150 (serratus lima puluh)jurigen, yang masingmasing jerigen berisi 30 liter minuman keras (miras) jenisarak jowo dibeli dengan harga Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Dengan demikian unsur Yang dengan sengaja tidak sesuai dengan keamananpangan dan mutu pangan yang tercantum dalam label kemasan pangansebagaimana dimaksud dalam Pasal 89 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian unsur yang tidak sesuai dengan Kemanan Pangan

saksi WAGIMAN GIRAN menemukan bekasdodosan baru pada 15 (lima belas) tandan pohon sawit yang masingmasingtiap pohonnya hilang 1 (satu) tandan, kKemudian saksi LEGINO dan saksiWAGIMAN GIRAN mencari buah sawit tersebut yang dilihat dari jejaknyamengarah keluar areaal perkebunan menuju perkampungan Kebun Sayur,setelah ditelusuri saksi LEGINO dan saksi WAGIMAN GIRAN menemukan 15(limabelas) tandan buah kelapa sawit di belakang rumah warga, kemudian saksiLEGINO dan saksi WAGIMAN GIRAN menghubungi petugas kemanan