Ditemukan 96 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-05-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pid/2012 Tanggal 28 Mei 2013 — ERMAIDA TAMBUNAN
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samalina Sianturi karena masih ada adik saksi MondangSahniati Elfrida Sianturi yang belum bekerja dan saksi Samalina Sianturiberminat, lalu pada tanggal 27 Maret 2008, saksi Samalina Sianturi bersamadengan saksi Luhut Tua Parlindungan Sinaga, SE, serta saksi RamsesLumban Gaol datang ke rumah saksi Rohi Sarmi Padang, S.Pd. danmenanyakan apakah benar saksi Rohi Sarmi Padang S.Pd. dapatmemasukkan orang untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil di Kabupaten DeliSerdang dan saksi Rohi Sarmi Padang mengatakan kepaqda
Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 823/ Pid.B / 2016 / PN.Sda Tanggal 3 Januari 2017 — AGUS SANTOSO
21 — 2
21 — 2
joknya oleh tetanggaPonpes yang bernama AGUS SANTOSO (Terdakwa) dan setelah saksidiberitahu oleh MUHAMMAD MUKHAYAT tersebut kemudian saksi melakukanpengecekan di jok sepeda motor saksi ternyata masih terkunci dan setelahsaksi membuka dengan kunci saksi dan setelah dibuka ternyata dompet saksisudah tidak ada selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapimpinsn Ponpes Darul Hikmah (Gus AMRULLOH) kemudian saksi disuruhmenanyakan kepada AGUS SANTOSO (Terdakwa) dan setgelah saksimenanyakan kepaqda
Register : 29-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2719/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama berada dalam hadanah (pengasuhan) Termohon selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepaqda anak-anak tersebut;
5.
Putus : 19-07-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 846/PID.B / 2010/ PN.JKT.UT Tanggal 19 Juli 2010 — AMIR SURYA al. AHUA
24 — 14
24 — 14
Unsur Menawarkan atau memberikan kesempatan kepaqda Khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam Perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Ad. 1.
Register : 16-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
JAMIL YUSUF Bin YUNUS
76 — 16
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
JAMIL YUSUF Bin YUNUS
76 — 16
masingmasing 2,17 (dua koma tujuh belas) gram beserta plastiknya dan 0,61(nol koma enam puluh satu) gram beserta plastiknya,1 (Satu) buahtimbangan elektrik warna silver, 1 (Satu) buah bekas bungkus roti kebabwarna kunig, 2 (dua) pak plastik klip, 1 (Satu) buah HP merk OPPOwarna putih.Bahwa sabu sabu tersebut awalnya diperoleh dari seseorang yangbernama Ida di Surabaya sebanyak kurnag lebin 4 gram, kemudianHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN SDAdipisah pisah oleh terdakwa dan dijual kepaqda
Putus : 20-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 110/Pid.B/2011/PN.MR Tanggal 20 Oktober 2011 — HARIANTO SABILILHAQ Pgl ARI
187 — 61
187 — 61
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan kepaqda MajelisHakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya dengan alasan ia menyesali perbuagtannya dan berjanjitidak akan mengulanginya;Menimbang bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan secara lisan dipersidangan tetap padatuntutannya dan
Putus : 23-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 292/Pid.B/2013/PN. BLG Tanggal 23 Januari 2014 — JOSAFAT HUTAHAEAN
36 — 45
36 — 45
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) pasang sepatu merk Fas'can warna hitam dikembalikan kepaqda Saksikorban HERSITA BUNGARIA TOBING.6.
Register : 27-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0307_Pdt.G_2015_PA.JU_Perkawinan_Kabul Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir mau pun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberikan nafkah kepaqda Penggugat serta tidak adasuatu peninggalan apa pun yang dapat digunakan sebagai pengantinafkah;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN Btm Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JEFRI YADI Als JEF Bin MASPAR
22 — 17
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JEFRI YADI Als JEF Bin MASPAR
22 — 17
uangRp 200.000, dengan kanan terdakwa yang mana uang Rp 200.000, Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN Btm2.tersebut sebelumnya sudah terdakwa pegang dengan tangan kananterdakwa kemudian terdakwa diberikan 2 bungkus paket sabu yangterbungkus plastik transparan dan terdakwa terima dengan kananterdakwa kemudian terdakwa pergi dan melihat kecurigaan terhadapterdakwa terhadap terdakwa kami stop dan kami melihat dari tangankanan terdakwa bungkusan plastic warna transparan, dan kamimenanykan kepaqda
Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 269/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 16 Januari 2014 — -SUPRIONO Bin SUKAMDI
53 — 4
53 — 4
Put Perkara No : 269/Pid.B/2013/PN.TGseharunya diberikan kepaqda perusahaan PT. KINI MAJU, melaluipengawas yang ada di SPBU yaitu Saksi RUDI, dan kemudianlah SaksiRUDI yang mengiirmkan hasil penjualan ke PT. KINI MAJU melalui bankBPD Kaltim Cab. Penajam; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada Saksi RUD!
KINI MAJU Penajam Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) yang Terdakwa gelapkan tersebutseharunya diberikan kepaqda perusahaan PT. KINI MAJU, melaluipengawas yang ada di SPBU yaitu Saksi RUDI, dan kemudianlah SaksiRUDI yang mengiirmkan hasil penjualan ke PT. KINI MAJU melalui bankBPD Kaltim Cab. Penajam; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada Saksi RUD!
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 400/PID.B/2013/PN.PL.R Tanggal 19 Nopember 2013 — BAMBANG EKO PRASETYO Als. BAMBANG Bin KARSONO
24 — 9
24 — 9
(dua ratus delapan ribu rupiah) telah hilang lalusaksi kembali kesekolah anak saksi, dan memberitahukan kepaqda Satpamsekolah bahwa dompet milik saksi hilang, setelah itu satpam sekolahmemberitahukan kejadian tersebut kepada Polisi lalu lintas yang sedangberjaga kemudian saksi Debiantho mengamankan terdakwa ternyataterdakwalah yang melakukan pencurian tersebut , setelah itu saksi menujuke Polsek dan melaporkan kejdain tersebut Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;2.
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1051/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Andik SUsanto
Terdakwa:
MUCH. FAUZIAN MUSAFFI BIN FATONI
99 — 25
Andik SUsanto
Terdakwa:
MUCH. FAUZIAN MUSAFFI BIN FATONI
99 — 25
fakta hukum sebagaimana tersebut di atastelah ternyata serbuk kristal tersebut yang dikuasai oleh terdakwa adalahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1051/Pid.Sus/2018/PN SDAmengandung Metamfetamin termasuk Narkotika golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan jelas barang tersebut diperoleh dengan cara membeli dari AGUSSUTIJO sebagaimana tersebut diatas dengan tujuan membeli narkotika jenissabu dengan tujuan untuk dikumsumsi dan untuk dijual kepaqda
Putus : 18-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 82/Pid.B/2011/PN.MR Tanggal 18 Agustus 2011 — MARJOHAN Pgl JOHAN
1591 — 1012
1591 — 1012
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2000, (Dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan kepaqda Majelis Hakimagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya denganalasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang bahwa terhadap' permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan secara isan dipersidangan tetap padatuntutannya dan
Register : 07-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/PDT/2017/PT JAP Tanggal 5 April 2017 — Pembanding/Tergugat : LAMRIA HUTAHAEAN
Terbanding/Penggugat : EDIMROT NABABAN
46 — 19
Terbanding/Penggugat : EDIMROT NABABAN
46 — 19
NABABAN berangkat sendiri dariBandung ke Jakarta, dengan rasa khawatir sehingga Tergugatmenghubungi keluarga Tergugat yang ada di Jakarta untuk menjemputsekaligus mendampingi anak Tergugat untuk menemui Penggugat dirumah makan khas batak yang ada di jalan Pramuka JakartaTimur.Bahwa yang sebenarnya sesampainya di rumah makan yang telahditentukan Penggugat, anak tersebut bertemu dengan Penggugaemu,setelah bertemu antara Penggugat dengan anaknya di rumah makantersebut, pada saat itu langsung mengenalkan kepaqda
Putus : 12-11-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/PDT.SUS/2012 Tanggal 12 Nopember 2012 — PT. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA terhadap 1. PT. GOLDEN HARVESTINDO
151 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya kewajiban Termohon kepaqda PT. Bank Danamon, Tbk.yang datanya diperbaharui tanggal 13 April 2009 (Bukti P7 C) ;4.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 34/PDT/2018/PT PDG Tanggal 28 Maret 2018 — Hj. MARLIS LAWAN WARLIS, CS
91 — 43
91 — 43
Bahwa tidak benar para Tergugat tidak keberatan atas pembangunanjalan beton yang menjadi objek perkara tersebut, Para Terggugatdahulunya meminjamkan tanah untuk di jadikan jalan oleh penggugatkarena kasian kepaqda penggugat sebab penggugat teralu jauhuntuk tempat parkir mobil dan tempat untuk mengangkut barang.Dengan catatan tidak merusak kuburan yang ada akan tetaplikuburan yang di maksud tetap di jadikan jalan oleh penggugat makadari situlah mulai muncul pertengkaran antara para tergugat denganpenggugat
Register : 21-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 11-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2656/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 18 Nopember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
51 — 6
51 — 6
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi hak Penggugat atas harta bersama tersebut yakni uang secara tunai sebesar setengah dari Rp.1.500.000.000,- yaitu sebesar Rp.750.000.000,-(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) kepaqda Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum jika Tergugat setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tidak juga memberikan hak atau bagian Penggugat, maka terhadap bidang tanah yaitu : HM No.1030/kalicari, jl.
Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 523 /Pid. B /2017/PN Sda Tanggal 7 Juni 2017 — MOHTADIN BIN MUKTAMAR
19 — 3
19 — 3
dengan tujuanuntuk meminjam mobil dengan tujuan untuk mengangkut bahanbahan bangunan untuk pengerjaan renovasi rumah saudara AYUBdan mobil tersebut oleh suami saksi diserahkan kepada terdakwaSULTON dan satu minggu kemudian terdakwa SULTON meminjamBPKB mobil tersebut dengan tujuan untuk ditunjukkan kepada BapakAYUB agar uang sisa pembayaran pengerjaan proyek renovasirumah yang di kerjakan terdakwa bisa keluar dan setelah yangdijanjikan oleh terdakwa ternyata BPKB belum dikembalikan dansaksi menyakan kepaqda
Putus : 24-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 130/Pid.B/2014/PN Blg Tanggal 24 Juli 2014 — SUPRIYANI Br SITUMORANG
16 — 10
16 — 10
rantai emas satu buah sudah yang palsu, kerabu berliandua buah, tusuk konde emas satu buah, cincin emas satu buah,gelang berlian satu buah, batu permata dua buah suda palsu, dankalung rantai emas satu buah lagi sudah hilang.Bahwa yang telah menukar dan mencuri barangbarang perhiasantersebut adalah SUPRIYANI Br SITUMORANG.Bahwa saksi mengetahui kalau yang mencuri perhiasan tersebut darisaksi SIT NURIA Br TAMPUBOLON (mertua Terdakwa) saat itu saksiditelepon pada tanggal 8 Maret 2014 dan diberitahu kepaqda
Putus : 23-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 392/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 23 Juli 2014 — Vera Meliana Sibarani LAWAN PT. Bank Mega Tbk
69 — 8
69 — 8
Padak Mas Mentari Mineral sebagai Debiturwanprestasi/ingkar janji atas kewajibannya kepaqda Terlawan, maka Terlawan berhakuntuk melakukan eksekusi/penjualan atas Jaminan kredit, sebagai penyelesaiankewajiban Debitur terhadap Terlawan sebagai Kreditur;Bahwa dalam dalil Pelawan point 4,5,6,7 dimana pada intinya Pelawan menyatakan :"PT.