• dan gugatan haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (Net Onvarkelijke Verklaard) oleh Yang MiliaMijelis Hakim2.Eksepsi mengenai Gugatan Kabur (Exceptio Obscuur Libelle)Bahwa jika mencermti gugatan Penggugat tertanggal 23Desember 2008, ternyata gugatan aquo tidak nempunyaimaksud dan tujuan yang jelas, apakah gugatan = atas12perbuatan melawan hukum pencabutan Surat keput usanataukah gugatan terhadap keabsahan suatu akta ?

• Melihat perbuatan saksi Misrad tersebutdengan berencana mengambil senjata tajam selanjutnya terdakwa kembalipulang kerumah, dengan berkata tunggulah, kemudian terdakwa kembali kePut.

• pembukuan perusahaandi sel enggarakan dengan cara atau sistem yang lazim dipakaidi Indonesia yakni berdasarkan Standar Akuntansi Keuanganyang berlaku di Indonesia, kecuali peraturan perundangundangan perp aja kanmenentukan lain ;Bahwa ketentuan Pasal 10 ayat (38) UU PPh mengaturbahwa nil ai perolehan atau pengalih an hart a yang dialihkandalam rangka penggabungan usaha adalah jumlah~ yangseharusnya dikeluarkan atau dit erima berdasarkan hargapasar, kecuali dit etapkan ain oleh Menteri Keuangan ;Bahwa Keput

• Kuitansi; WySurat Keput Morowali Nomor: 188.45/SK.03.331/EKB Qe O01 Nopember 2006 tentang PembentukanPe ~ MOfOWally a nn ennputusan Bupati Morowali Nomor: 188.45/SK.03.332/urat Perjanjian Kerja sama antara Pemerintah Daerah Kabupatenc. tanggal 01 Nopember 2006 tentang Penunjukan DireksiSW ahaan Daerah Kabupaten Morowali, Morowali dengan Perusahaan Daerah Kabupaten Morowali Nomor:415.4/0612/UMUM/2007, Nomor: 06/DIRPDM/VI/2007 tanggal 13Juni 2007 tentang Penyertaan Modal; Surat Permohonan Direktur

  BintangMorowali berdasarkan Surat Perjanjian Nomor: 0011a/DitPD 2007 tanggal16 Januari 2007, bersamasama dengan saksi HERM , 9.Sos., saksi Drs.ril 2012 atau setidaktidaknyasampai dengan bulan April 2012atau setidaktidaknya masih dalam 007 dan tahun 2012 atau di antara waktu itu,pada suatu waktu tertentu pada b Jbertempat di Bungku Kabupate rowali atau setidaktidaknya pada tempat lain didalam daerah Pengadilan Ti ana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu sesuaidengan Surat Keput we ahkamah Agung RI

• wsMenimbang : Bahwa = mengenai unsur ke3 M nakankesempatan main judi Majelis memberi pegdapatsebagai berikut : QBahwa yang dimaksud' de enggunakanngankesempatan adalah membuat mengkondisikansuatu. keadaan yang menjadjKan rinya denganatamudah melakukan sesuatu per n atau itkutberbuat sesuatu.Yang dimaksud 2am judi adalah tiaptiap permainan, dim da umumnya kemungkinanmendapat untun ntung pada peruntunganbelaka juga kare mainnya lebih terlatih ataulebih = mahir, istu. termasuk segala pertaruhantentang keput

• Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat telah hadir kePut. 1481/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 3 dari 24persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, telahdilaksanakan upaya perdamaian

• Bahwa Surat Keput usan/obyek tersebut bukanditujukan kepada Penggugat, dan baru diketahui olehPenggugat pada tanggal 4 Nopember 2009. KemudianPenggugat mengajukan dan mendaftarkan gugatan inike Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung ' padatanggal 04 Februari 2010.

• No.3102K/PDT/20 10apabila tid ak t erpenuhi Surat Keput usanter sebut batal demi hukum yang nyatanya memangkewajiban ini belum terpenuhi oleh penerimaRedistribusi dan bahkan penerima Redi stribusisudah meninggal yang secara normatif SuratKeputusan ini tidak dapat di alihkan/diwariskankarena Surat Keputusan ini bukan sebagai tandabukti hak, namun dilain sisi petitum gugatanpara Penggugat mohon Pengadilan NegeriSurabaya memerintahkan Tergugat membaliknama Serti fikat Hak Milik No. 29/KelurahanTambak

• Pratama Kotabumi Kantor Wilayah DJPBengkulu dan Lampung Direktorat Jenderal Pajak Kementerian KeuanganRepublikIndonesia dengan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)02.534.220.5326.002.Bahwa Pada tahun 2012 sampai dengan 2015 Bupati Lampung Utaramenandatangani Keputusan Bupati Lampung Utara tentang BantuanKeuangan Kepada Partai Politik Peserta Pemilu yang Memperoleh Kursi diDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Lampung Utara untuk TahunAnggaran 2012, 2013, 2014 dan 2015 dengan rincian sebagai berikut: Keput

  Lampung Direktorat Jenderal Pajak Kementerian KeuanganRepublik Indonesia dengan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)02.534.220.5326.002.Bahwa Pada tahun 2012 sampai dengan 2015 Bupati Lampung Utaramenandatangani Keputusan Bupati Lampung Utara tentang BantuanKeuangan Kepada Partai Politik Peserta Pemilu yang Memperoleh Kursi diDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Lampung Utara untuk TahunAnggaran 2012, 2013, 2014 dan 2015 dengan rincian sebagai berikut:Hal 27 dari 61 hal Put No 6/Pid.SusTPK/2019/PT TJK Keput

• denganPenggugat dilaksanakan di Bunrantok, Desa Darek, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi Penggugat mengakui pernikahan pada tahun2000; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat dan Penggugatbertempat tinggal di Dusun Bunrantok, Desa Darek, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi mengetahui anak anak Tergugat denganPenggugat di asuh oleh Tergugat ; Bahwa, saksi Penggugat mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat tidak pernah melakukan permohonan isbat nikah kePut

• Adapun bunyi ketentuan Pasal 55 adalah sebagai berikut :Gugat an dapat diajukan hanya dalam tenggang waktusembilan puluhhari t erhitung sejak saat diterima atau diumumkannya keput usan badanat au pejabat tata usaha Negara ;Bahwa oleh karena Para Penggugat telah mengajukan Gugatan a quomasin dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh PerundangUndangan yang berlaku untuk itu, maka patut dan beralasan kiranyamenurut hukum apabila Gugatan Para PenggugatDapat Diterima:KEPUTUSAN TERGUGAT BERSIFAT KONKRIT

  Sidang dan Formasi JabatanPengadministrasian Umum juga tidak diumumkan; 11.Bahwa dengan demikian Gugatan Para Penggugat untukmembatalkan Surat Pengumuman Tergugat a quo Nomor800/56/BKD/II/2015 terftanggal 27 Februari 2015 sangat beralasansecara hukum dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat (1)UU No. 5 Tahun 1986 sebagaimana yang telah diubah menjadi UU No.9 Tahun 2004 Tentang Pengadilan Tata Usaha negara berbunyi orangatau badan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikanoleh suat u keput

Dipergunakan dalam perkara atas nama Suhenra Alias Keput

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX warna biru kombinasi hitam tanpa nomor Polisi;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Riski Hamoloan

6. Menetapan agar kepada Anak dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• dengan saksikorban, setelah dapat ditarik lakilaki tersebut keluar berteriakoebersamaan dengan saksi korban mengatakan tolong...tolong...campokkatanya, karena terdakwa diteriakkan perampok maka terdakwa dengancepat keluar dari dalam toko namun dapat diamankan warga, tak lamakemudian Polisi datang dan membawa terdakwa bersama barang buktibesi linggis ke Polsek Binjaie Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami sakitdan terhalang melakukan pekerjaannya dan saksi korban berobat kePut

• IIsebesar Rp.5.000,dima ribu rupiah) dan Terdakwa III sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) setelah terkumpul uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), Terdakwa Ipergi berboncengan menggunakan sepeda motor dengan Terdakwa II untuk membeliNarkotika jenis ganja kepada saudara Tile (belum tertangkap/DPO) di Jalan Fatmawati RayaCilandak sementara Terdakwa II menunggu di lapangan tumaritis Cilandak Jakarta Selatan,Setelah mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja Terdakwa I dan I kembali kePut

• dengan saksikorban, setelah dapat ditarik lakilaki tersebut keluar berteriakoebersamaan dengan saksi korban mengatakan tolong...tolong...campokkatanya, karena terdakwa diteriakkan perampok maka terdakwa dengancepat keluar dari dalam toko namun dapat diamankan warga, tak lamakemudian Polisi datang dan membawa terdakwa bersama barang buktibesi linggis ke Polsek Binjaie Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami sakitdan terhalang melakukan pekerjaannya dan saksi korban berobat kePut

• bakal calon yang telahmendaftarkan diri pada Panitia Pencalonan Dan PemilihanKepala Desa Nulle Periode 20112017 dengan telahmenyerahkan persyaratan, dan oleh Tergugat melalui suratkeputusan obyek sengketa a quo Penggugat dinyatakantidak lolos seleksi administrasi dalam Penyaringan bakalcalon Kepala Desa Nulle Periode 20112017 (vide BuktiP.1) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,Pengadilan berpendapat Penggugat merupakan pihak yangmerasa kepentingannya dirugikan sehingga Penggugat 41 8 Keput

• selama 12 bulansebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta), maka majelis berpendapatbahwa karena Penggugat Rekonvensi yang pergi meninggalkan TergugatRekonvensi, maka syarat bagi isteri yang berhak nafkah tidak terpenuhi,yaitu tidak tinggal di rumah yang disepakati sebagai rumah bersama dantidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri, sedangkan ternyata TergugatRekonvensi masih memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi sejakAgustus 2013 meskipun Penggugat Rekonvensi tetap tidak mau pulang kePut

• Pegawai Negeri Sipil dapat diberhentikan tidak denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil karena dihukumpenjara, berdasarkan keputusan Pengadilan yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap, karena dengan sengajamelakukan tindak pidana kejahatan YANG DIANCAM denganpidana penjara setinggi tingginya 4 (empat) tahun, atau diancam dengatRRAKGM, Keput san atti "peray."

• Bahkan ketika saudara kandungTermohon berusaha menemui Pemohon yang sedang tugas kePut No : 730/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 7 dari 38Jakarta pada bulan February 2010, Pemohon tidak bersediamenemui;16.Bahwa dengan sikap Pemohon yang tidak memiliki itikad baik, yangseolah olah menyepelekan dan menggantung gantung Termohonsebagai perempuan dan isteri selama 3 (tiga) tahun tanpa diberinafkah lahir dan bathin padahal hak Termohon sebagai isteri masihdiperoleh Pemohon setiap bulannya, maka secara resmi Termohonmenuntut

• T 11 : Keput husyawaratan Desa(BPD) Desa Margosari Nomor 04 Tahun 2008tentang Persetujuan Pemberhentian Tidak denganHormat Sdr. Mursanto, S. Pd. Dari JabatanKepala Bagian Kemasyarakatan Desa Margosari ;12. T 12: Keputusan Kepala Desa Margosari Nomor 07Tahun 2008 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sdr. Mursanto, S. Pd. Dari JabatanKepala Bagian Kemasyarakatan Desa Margosari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo ;13.