• memberitahukan Jam berapa dirinnya mau jemput saudaraFandi, kemudaian saudara Fandi membalas Chat dirinnya lalumenyampaikan jam sepuluh malam ko jemputee, kemudian saat itu jugadirinnya ke rumah saudara Fandi dengan menggunakan kendaraan Motorsatria Fu, setelan tiba di rumah saudara Fandi kemudian dirinnyabersama saudara Fandi berboncengan dengan menggunakan kendaraansatri Fu untuk menjemput saksiJuma di perempatan Lorpek dan Rambutan,kemudian sekitar Jam 01.00 Wita kami berbonceng tiga lagi menuju KeSMAN

• 3248, atas nama SALEH SUPRIADI;174 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2388, atas nama PARIMBO;175 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2488, atas nama HASAN BASRI;176 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3349, atas nama HERMAN LOLI;177 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2495, atas nama SYAMSUL BAHRI;178 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2311, atas nama EDI SOFYAN;179 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2493, atas nama ZULKARNAINI;180 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3120, atas nama KESMAN

  Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2495, atas nama SYAMSULBAHRI;178 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2311, atas nama EDI SOFYAN;179 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2493, datas namaZULKARNAINI;180 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3120, atas nama KESMAN;181 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3139, atas nama BUSTANUL;182 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2346, atas nama BUSTAMI;183.

• .; Bahwa setelah berhasil terdakwa bersama kedua temanya pergi keSMAN 2 Sumedang untuk membagi hasil perbuatannya tersebut.; Bahwa didalam dampet tersebut terdapat STNK, KTP, uang sejumlahRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).; Bahwa kemudian uang di bagi bagi sedang handphone di pegang oleehSdr.

• betulbetultidak berani lagi menempuh perjalanan laut sehingga Penggugat menjadi pasientetap dokter psikiater dan sampai sekarang Penggugat masih trauma apabilaPenggugat melihat boat dan laut jantung Penggugat berdebardebar danberkeringat dingin karena ketakutan (surat Dokter terlampir) ;7Bahwa karena kejadian tersebut Penggugat mengusul pindah ke tempat lainakhirnya permohonan pindah dikabulkan dengan salah satu pertimbangan adalahadanya surat dari dokter psikiater tersebut, maka Penggugat dipindahkan keSMAN

  Urut 29 atas nama Rizal Munadi, S.Pd dari SMAN I Indrapuri keSMAN I Pulo Aceh sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetapdengan alasan :a Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil terkait dengan peraturan Disiplinpegawai negeri, jika pelaksanaan keputusan tergugat ditunda maka peraturandisiplin PNS tidak berlaku bagi penggugat ;b Bahwa selain alasan tersebut, kondisi kesehatan Penggugat akan bertambahparah jika Penggugat memaksa diri melaksanakan tugas ke Pulo Aceh ;Berdasarkan alasanalasan

  dan memanggil pihak yang bersangkutandalam perkara ini, serta member putusan yang amarnya sebagai berikut :14TAT AM PEUINDDAA IN bec ceeeruernnnesceemeneenenicmemneneneneennenMengabulkan permohonan penundaan dari Penggugat ;Memerintahkan Tergugat untuk menangguh pelaksanaan Keputusan TergugatNomor: peg.824/30/2013 tertanggal 27 Agustus 2013 tentang pemindahanTenaga Kependidikan/Guru dilingkungan Pemerintah kabupaten Aceh Besar,khusus No.Urut 29 atas nama Rizal Munadi, $.Pd dari SMAN I Indrapuri keSMAN

• Kesman Lumbanraja, 4. Osten Lumbanraja, 5. BuklerLumbanraja, 6.

• HermanSimangunsong yang dari tukar guling; Bahwa proses tukar guling tanah perumahan guru dengan tanahperkara Saksi kurang tau karena tidak ikut dalam penandatangan SuratPenyerahannya, tapi seperti Saksi telah terangkan bahwa itu berdasarkanhasil musyawarah; Bahwa sepengetahuan Saksi mengenai proses /ibe / tukar guling, adadiberikan undangan kepada masyarakat desa, tetapi Saksi tidak tau secarapersis berapa orang yang hadir dalam proses tersebut karena Saksi tidakhadir, namun untuk marga Marpaung sudah diwakili Kesman

  dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidak pula adahubungan pekerjaan dengan Penggugat maupun Tergugat;Halaman 40 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Padt.G/2020/PN BIg Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Pintupohanpada tahun 1991; Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi permasalahan dalamperkara ini adalah mengenai tanah; Bahwa Saksi kenal dengan Rofinus Siagian, Natanael Siagian, TinglofSimangunsong, Herman Simangunsong, Kesman

  dibangun yang mengusai SR itu adalahketurunan Herman Simangunsong, yaitu tahun 1980an ke atas, tepatnya setelahadanya /ibe, Saksi melihat mereka menimbun tanah, dan sempat membangunrumah dijadikan kedai, dan rumahnya sampai sekarang ada, bahwa sepengetahuanSaksi terkait dengan proses /ibe / tukar guling, ada diberikan undangan kepadamasyarakat desa, tetapi Saksi tidak tau secara persis berapa orang yang hadirdalam proses tersebut karena Saksi tidak hadir, namun untuk marga Marpaungsudah diwakili Kesman

  pula denganketerangan Saksi yang diajukan Tergugat yaitu Saksi Olover Simangunsong danSaksi Jhon Ardin Simangunsong yang menerangkan bahwa proses /ibe saat itudilakukan secara terbuka dan diketahui olen masyarakat, selain itu Saksi ResmanMarpaung juga menerangkan terkait dengan proses /ibe / tukar guling, adadiberikan undangan kepada masyarakat desa, tetapi Saksi tidak tau secara persisberapa orang yang hadir dalam proses tersebut karena Saksi tidak hadir, namununtuk marga Marpaung sudah diwakill Kesman

• Memberitahukan Jam Berapa Dirinnya Mau JemputSaudara Fandi, Kemudaian Saudara Fandi membalas Chat dirinnya lalumenyampaikan jam sepuluh malam ko jemputee, kemudian saat itujuga dirinnya ke rumah saudara Fandi dengan menggunakan kendaraanMotor satria Fu, setelah tiba di rumah saudara Fandi kemudian dirinnyabersama saudara Fandi berboncengan dengan menggunakan kendaraansatri Fu untuk menjemput terdakwa di perempatan Lorpek dan Rambutan,kemudian sekitar Jam 01.00 Wita kami berbonceng tiga lagi menuju KeSMAN

• buktibukti yang diajukan, bahwa taksatupun bukti surat yang diajukan oleh Para Termohon Kasasi yangmenyatakan bahwa tanah terperkara adalah warisan dari DjohannesNainggolan dan justru) sebaliknya Pemohon Kasasi telah dapatmembuktikan bahwa tanah terperkara milik dari Pemohon Kasasi yang telahdibeli oleh Lodewik Nainggolan sesuai dengan bukti surat T1 sampaidengan T8, bahwa buktibukti tersebut nyata telah melumpuhkan dalildalilPenggugat/Termohon Kasasi;Bahwa fakta hukum berdasarkan keterangan saksi Kesman

• peminjam 3248, atas nama SALEHSUPRIADI,;174 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2388, atas nama PARIMBO;175 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2488, atas nama HASANBASRI;176 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3349, atas nama HERMANLOLI;177 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2495, atas nama SYAMSULBAHRI;178 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2311, atas nama EDISOFYAN;179 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2493, atas namaZULKARNAINI;180 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3120, atas nama KESMAN

  peminjam 3248, atas nama SALEHSUPRIADI;174 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2388, atas nama PARIMBO;175 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2488, atas nama HASAN BASRI;176 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3349, atas nama HERMAN LOLI;177 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2495, atas nama SYAMSULBAHRI;178 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2311, atas nama EDI SOFYAN;179 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2493, atas nama ZULKARNAINI;180 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3120, atas nama KESMAN

  peminjam 3248, atas nama SALEHSUPRIADI;174 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2388, atas nama PARIMBO;175 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2488, atas nama HASANBASRI;176 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3349, atas nama HERMANLOLI;177 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2495, atas nama SYAMSULBAHRI;178 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2311, atas nama EDISOFYAN;179 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 2493, atas namaZULKARNAINI;180 Dokumen Kupedes Nomor Induk peminjam 3120, atas nama KESMAN

• saksi LEO WAHYUDI Alias LEO Bin EFRIYADI adalah siswa SMAN 1Curup dan para terdakwa adalah alumni SMAN Curup ;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah saksi mendapat informasi darisiswa SMAN 1 Curup yang mengatakan saksi LEO WAHYUDI Alias LEO BinEFRIY ADI berkelahi dengan alumni SMAN 1 Curup akan tetapi saksi tidak tahusiapa alumni tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi sedang di lapangan sepak bola Dwi Tunggal Curupmengawasi pertandingan sepak bola, mendengar informasi tersebut saksi terus keSMAN

  WAHYUDI Alias LEOBin EFRIY ADI penyebab terjadinya keributan ;Bahwa saksi tidak ada mendamaikan kejadian itu pada waktu saksi mau pulangsampai di lampu merah bundaran Curup, saksi melihat di depan SMAN 1 Curupada ramairamai lagi sehingga saksi memutar lagi ke depan SMAN 1 Curup untukmembubarkan keramaian dan disana juga sudah ada Polisi yang berpakaianpreman ;Bahwa para terdakwa ini ada sewaktu ramairamai di depan SMAN 1 Curup ;Bahwa para alumni SMAN 1 Curup biasa setiap pulang liburan kuliah datang keSMAN

• Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung tanggal 31 Agustus 2009,Nomor 557 K/Pdt/2009, diberi tanda bukti: P5;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut diatas yaitu P1 s/d P5 telahdibubuhi bea materai dan telah pula disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut, para Penggugat jugamengajukan Saksisaksi sebagai berikut;KESMAN NAINGGOLAN, dibawah sumpahj/janji pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanahyang terletak

  Selanjutnya menurut keteranagn SaksiSaturman Sinaga, bahwa Saksi mengetahui letak tanah perkara dan Saksimengetahui sewaktu orang tua Penggugat mengusahai tanah perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini yaitu Kesman Nainggolan, bahwa tanah terperkaraterletak di Jalan Sisingamangaraja Pematang Siantar, dimana Saksi mengetahuitanah tersebut adalah milik Johannes Nainggolan.

• membawa 1(satu) unit mesinPrinter merk Canon type Pixma 125 warna putih, 1(satu) unit monitor merkLG warna hitam and 2(dua) unit Proyektor merk infokus warna hitamdengan menggunakan sepeda motor BEAT warna hitam dengan nomorPolisi BM 2623 GC kembali kerumah Heldi, lalu terdakwa dan Heldimenyimpan 1(satu) unit mesin Printer merk Canon type Pixma 125 warnaputih, 1(satu) unit monitor merk LG warna hitam, dan 2(dua) unit Proyektormerk infokus warna hitam dirumah Heldi, selanjutnya Heldi kembali lagi keSMAN

• /li>

  1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih berisi angka-angka tebakan judi jenis Togel;

  1 (satu) buah buku tafsir mimpi;

  1 (satu) buah pulpen;

  1 (satu) lembar kertas berisi pembahasan judi jenis Togel;

  Uang sebesar Rp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah);

  Uang sebesar Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah) sisa keuntungan;

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Kesman

• Anak Saksi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak mengerti dihadapkan di persidangan berkaitan denganperbuatan Terdakwa yang telan melakukan hubungan badan denganAnak Korban ; Bahwa Anak pernah mengantar Anak Korban ke SMAN 4 untuk bertemudengan Terdakwa, dan pada saat itu Anak mengantar Anak Korban keSMAN 4 dengan menggunakan sepeda motor milik Anak Korban , dansesampainya di SMAN 4, Anak Korban menyuruh Anak untuk pulang; Bahwa Anak mengetahui Anak Korban berpacaran dengan Terdakwa

• Peminjam 3248, atas nama SALEHSUPRIADI,174 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2388, atas nama PARIMBO;175 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2488, atas nama HASANBASRI,176 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3349, atas nama HERMANLOLI;177 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2495, atas nama SYAMSULBAHRI;178 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2311, atas nama EDISOFYAN;179 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2493, atas namaZULKARNAINI;180 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3120, atas nama KESMAN

  No. 2419 K/Pid.Sus/201332175 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2488, atas nama HASANBASRI,176 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3349, atas nama HERMANLOLI;177 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2495, atas nama SYAMSULBAHRI;178 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2311, atas nama EDISOFYAN;179 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2493, atas namaZULKARNAINI;180 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3120, atas nama KESMAN;181 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3139, atas nama BUSTANUL;182 Dokumen

  Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3248, atas nama SALEHSUPRIADI,Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2388, atas nama PARIMBO;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2488, atas nama HASANBASRI,Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3349, atas nama HERMANLOLI,Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2495, atas nama SYAMSULBAHRI;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2311, atas nama EDISOFYAN;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2493, atas namaZULKARNAINI;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3120, atas nama KESMAN

• Kesman Lumbanraja, 4. Osten Lumbanraja, 5.Bukler Lumbanraja, 6.

  Kesman Lumbanraja, 4. Osten Lumbanraja,5. Bukler Lumbanraja, 6. Guaangseng Lumbanraja;Bahwa oleh karena dalam gugatan para Penggugat mendalilkan bahwaperkampungan Sosor Silulu yang merupakan milik pomparan / keturunanO.

• saja, namun diperlukan adanya sikap yang kurang hatihati, teledor, ataukesalahan yang sedikit atau banyak dapat dipersalahkan.Berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan dan keterangan saksi yangketerangnnya dalam BAP yang dibacakan dipersidangan dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti terungkap fakta bahwa terdakwa TERDAKWA pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul 22.25 wib, setelah selesai takbiran dimushola mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R Nopol : S5446HH menuju keSMAN

• ., Apt. yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa riwayat pendidikan Ahli yaitu bersekolah di SD Sukahaji Iulus tahun1996 kemudian melanjutkan ke SMPN 1 Darmaraja lulus tahun 1999 lalu keSMAN 1 Darmaraja lulus tahun 2002 kemudian melanjutkan ke PerguruanTinggi STFI Jurusan Farmasi dan lulus tahun 2006 dan dilanjutkan kePerguruan Tinggi Unpad Jurusan Profesi Apoteker dan lulus tahun 2009.Sedangkan riwayat pekerjaan Ahli yaitu pada bulan Januari tahun 2010 Saksidiangkat sebagai

• /li>

  1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih berisi angka-angka tebakan judi jenis Togel;

  1 (satu) buah buku tafsir mimpi;

  1 (satu) buah pulpen;

  1 (satu) lembar kertas berisi pembahasan judi jenis Togel;

  Uang sebesar Rp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah);

  Uang sebesar Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah) sisa keuntungan;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Kesman

• langsung Kuasa PenggunaAnggaran, DJOKO PRAMONO selaku Kepala Pusat Pengembangan SumberDaya Manusia Laut (PPSDML) sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) danSUPARDI TEMMU sebagai PPK Pembangunan Rating School Sorong.Selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan KPA Nomor : SK.041/PL.102/PPSDML2011 tanggal 5 Januari 2011 dibentuk panitia pengadaan dan JasaBelanja Modal Pembangunan Rating School BP2IP Sorong Tahap Ill padaPPSDML TA 2011, dengan susunan :e IRAWAN selaku Ketuae MASHUDI ROFIK selaku Sekretarise KESMAN

  KESMAN PURBA selaku Anggota5.