Ditemukan 119 data
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NUR MAGHFIROTUS SHOLIKHA als. IKA Binti HERI ASASI
118 — 28
Saksi TANI WIDJAJA KESUMAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Selain Ibu Rumah Tangga Saksi mempunyai usaha Offlinedan Online dengan nama toko Hijau Alam Shop dengan sistem langsungke konsumen dan ada sebagian item yang sistem drop ship (tidak menyetokbarang), barang yang dijual makanan, kosmetik, obat herbal, ATK danPakaian anakanak.
Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN SlwMengandung, Dari Bahan Tertentu Dan Atau Mengandung Alkohol, yaitu bentukpersetujuan registrasi bagi produk obat, obat tradisional, kosmetik, suplemenmakanan, dan makanan yang dikeluarkan oleh Badan Pengawas Obat danMakanan Republik Indonesia agar produk tersebut secara sah dapat diedarkandi wilayah Indonesia ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Firman Erry Probo, S.Far.Apt, Taufan AdiWibowo, SH, Ahmad Taufuri, Nur Ahmad Rifai Alias Arif, Imam Fauzi, TaniWidjaja Kesumah
dimaksud Peredaran Pangan adalah setiap kegiatan atauserangkaian kegiatan dalam rangka penyaluran pangan kepada masyarakat,baik diperdagangkan maupun tidak.Bahwa yang dimaksud Pangan Olahan adalah Makanan atau Minuman hasilproses dengan cara atau metode tertentu dengan atau tanpa bahan tambahan.Jadi Susu Kambing Etawa merek Aumom termasuk Pangan OlahanBerdasarkan keterangan Saksi Firman Erry Probo, S.Far.Apt, Taufan AdiWibowo, SH, Ahmad Taufuri, Nur Ahmad Rifai Alias Arif, Imam Fauzi, TaniWidjaja Kesumah
terpenuhi sehingga secara mutatismutandis unsur ini harus dinyatakan telah terpenuhi juga ;ad. 3. memberikan keterangan atau pernyataan yang tidak benar ataumenyesatkan pada label sebagaimana dimaksud dalam pasal 100 ayat (2) yangmenyatakan setiap orang dilarang memberikan keterangan atau pernyataanyang tidak benar dan/atau menyesatkan pada labelBahwa berdasarkan keterangan Saksi Firman Erry Probo, S.Far.Apt,Taufan Adi Wibowo, SH, Ahmad Taufuri, Nur Ahmad Rifai Alias Arif, Imam Fauzi,Tani Widjaja Kesumah
426 — 203
Indah menutup usahanya,namun Penggugat khususnya pekerja Borongan tetap yaitu Sdri.SUMILAH B. tetap menuntut kekurangan upah kepada tergugat melaluipegawai penyidik Pegawai negeri Sipil, yaitu lbu NURLELLY KESUMAH,SH., Mh. Bahwa karena Tergugat yaitu UD. Indah memang terbukti dianggapmelakukan pelanggaran normatif pasal 90 ayat (1) UURI No. : 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, maka selanjutnya tergugat yaitu UD.Indah membayar kekurangan upah Karyawan UD.
Indah,melalui Ibu NURLELI KESUMAH SRG, SH, MH pegawai PenyidikHal. 3 dari 36 hal Put No. 147/G/2016/PHI.SBYPegawai Negeri Sipil Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Surabaya(Bukti : P.2)8. Bahwa Penggugat yaitu lbu. SUPINAH Dkk diputus hubungan kerjanyasecara sepihak, tanpa pesangon oleh tergugat pada tanggal 26 Oktober2011, karena tergugat menutup perusahaan UD.
Rangkah 1 no. 9,Surabaya dari lbu NURLELI KESUMAH SRG S,MH yang diterimakandari Kuasa Hukum Sdr. NYOTOLENADINATA dan Sdr.NYOTOSUGIANTO? (Bukti : P.2);Bahwa berdasarkan dari 2 (dua) bukti tertulis diatas itulah, makaPenggugat mempertimbangkan untuk menggugat Bapak NYOTOSUGIANTO sebagai tergugat 1 (satu), karena Bapak NYOTOLENADINATA sebagai saudara dari Bapak NYOTO SUGIANTO telahmenyatakan, bahwasanya Bapak NYOTO SUGIANTO adalah Pemilik dariUD.
41 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014Tanah beserta bangunan Rumah, milik Pelawan yang terletak di KomplekPerumahan Citra Batam Blok C Nomor 11 Batam CentreBatam, kondisisekarang pemilik rumah ini adalah Jaya Kesumah (Warga Negara Indonesia)yang dalam perkara ini disebut sebagai Pelawan;Bahwa rumah yang disita tersebut adalah sah secara hukum milik JayaKusumahPelawan yang dapat dibuktikan dengan menunjukan dokumensemenjak kepemilikan dari awal yaitu Akta Jual Beli dari developer, sertasertifikat rumah sampai fisik rumah masih dimiliki
ROSMIATI Binti A. LAMSYAH
Tergugat:
1.RALIAH Binti ISHAK
2.BAHTIAR Bin PAWANG ABU
62 — 16
sanggahan ;Bahwa setahu saksi luas lorong tersebut + 20,20 m (dua puluh koma duapuluh meter) dan panjangnya 27 (dua puluh tujuh) meter ;Bahwa lorong yang disengketakan antara Penggugat dengan para Tergugatsebelumnya bukan lorong dan bukan untuk umum ;Bahwa lorong yang disengketakan khusus untuk Tergugat ;Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 12/Padt.G/2017/PN BirMO OH foOHHUBahwa ada beberapa rumah yaitu Rosmiati, adiknya Bakhtiar dan ada jugayang lain ;Bahwa saksi tahu anak dari Rosmiati yaitu Ibu Kesumah
adik dari Raliah ;Bahwa Saksi tahu anak dari Kesumah ada 5 (lima) orang yaitu :v Zakaria ;v Safwan ;v Ramlah ; Rohani ; Rubiah ;Bahwa setahu saksi, Penggugat anak Kesumah anak kedua ;Bahwa rumah yang ditempat Rosmiati adalah rumah warisan dari ibunya ;Bahwa rumah tersebut bukan dibeli tapi dari warisan ;Bahwa setahu saksi orang tua Penggugat yang bernama A. lamsyah adamembeli tanah sekitar 7 (tujuh) meter, juga ada warisan dari orang tuanyayang sudah digabung semua dengan sekitar 2,20 m (dua koma
26 — 13
menyetubuhi anak saksidengan cara yaitu mulamula diajak main ke Stadion Jalak Harupat Ciburuykemudian dikasih uang oleh tersangka dan HP selanjutnya anak saksidibawa ke Tower Telkomsel dan disetubuhi disana sebanyak dua kali,Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangnanyaitu HP merk Cros warna merah Type P2 dan HP merk Nokia Type 5200.Saksi 4 : INGGIT PRASASTIBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah berikan dihadapanPenyidik POLRI ;Bahwa benar saksi dengan saksi korban Putu Kesumah
adalah sebagaiadik kandung.Bahwa benar saksi tahu saksi Putu Kesumah telah menjadi korbandisetubuhi atau dicabuli orang lain, awalnya pada hari Kamis, tanggal 28Juni 2012 sekitar jam 10.00 Wib., adik saksi keluar dari rumah, saksi10merasa Curiga adik saksi sering keluar rumah dan saksi mencari adik saksi,lalu saksi menemukan adik saksi di dekat kantor RW 06 berdua denganseseorang yang saksi tahu orang tersebut bekerja sebagai satpam MTsNegeri Sukasari, namun saksi tidak mengetahui namanya, ketika
343 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
ULFA WIJAYA KESUMAH, Sp.OG tersebut; 2. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II Drg. ERNI RAMAYANI tersebut; 3. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi III Pemerintah Aceh Cq Rumah Sakit Ibu dan Anak Banda Aceh tersebut; 4.
ULFA WIJAYA KESUMAH, Sp.OG, Drg. ERNI RAMAYANI, Pemerintah Aceh Cq Rumah Sakit Ibu dan Anak Banda Aceh VS MUSLIM PUTEH DAN 1. Pemerintah Aceh, Cq Rumah Sakit Umum Daerah ZAINAL ABIDIN Banda Aceh, 2. Dr. CUT MEURAH YENI Sp. OG, 3. Pemerintah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, 4. Dinas Kesehatan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, 5. Dinas Kesehatan Kota Banda Aceh, 6. Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Kesehatan Republik Indonesia
ULFA WIJAYA KESUMAH, Sp.OG, bertempat tinggal di JalanProf Madjid Ibrahim Nomor 3, Banda Aceh, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Amsar, S.H, dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Perkebunan Nomor 12, Blang Asan, Kota Sigli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2018;Pemohon Kasasi I;Drg. ERNI RAMAYANI, bertempat tinggal di Jalan Prof Madjid Ibrahim Nomor 3, Banda Aceh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada T.Fakhrial Dani, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan T.
56 — 10
Demikian halnya tentangT2 karena alas hak yang digunakan oleh Cut Aninur (orang tua paraTergugat Il sampai dengan IX/Para Pembanding) adalah cacat hukum olehkarena ahli waris Nasruddin bukan hanya Cut Aninur tetapi masih ada lainyayaitu Indra Kesumah (Tergugat I) dan nama yang tertera pada dekomenbuku tanah adalah Nasruddin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa alat bukti TL (SHM No.10428) dan alatbukti T2 (SHM No.64), meskipun alat bukti
13 — 1
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- memberi izin kepada Pemohon (Mada Kesumah binSamsul Bahri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novia Trisna binti M.
137 — 16
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan telah meninggal dunia : Aliah Bharmiati binti Syaban pada tahun 1998 karena sakit;Syaban bin Nen pada tahun 1975 karena sakit;Kesumah binti M. Shaleh akibat sakit;Ainul Mardiah binti Syaban pada tahun 2015 akibat sakit;Khamsiah binti Syaban tahun 2004 akibat musibah tsunami;3. Menetapkan: 3.1. Adriani binti Selamat (keponakan kandung) ;3.2.
32 — 3
berikut : Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 27/Pid.B/2014/PN Ptie Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekitarpukul 15.30 Wib saksi sedang melihat pertunjukan tarik tambang dilapangan Ds.Mantingan Tengah Kec.Jakenan Kab.Pati dalam acarasedekah bumi;e Bahwa setelah selesai saksi diberitahu oleh saksi SUNARTO BinSUTARTO bahwa rumahnya dalam keadaan terbuka dan sepedamotornya hilang diambil orang, lalu saksi Kesumah
8 — 5
Saksi 1 umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ill, Rt. 011, Rw. 006, Desa Tegal kesumah,Kecamatan purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Yesi dan Tergugat bernama Wagianto; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Tegal Yoso Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat
1.Drs H Bakti Ritonga SH MH bin H Alanag Manan Ritonga
2.H.Sapii Ritonga bin H. Alang Manan Ritonga
3.Masda Ritonga binti H. Alang Manan Ritonga
4.Elmi Hayani Ritonga binti H. Alang Manan Ritonga
5.Emdarma Ritonga binti H. Alang Manan Ritonga
6.Zihat Mrsal Ritonga, S. Pd bin H. Alang manan Ritonga
7.Ali Imran Ritonga, SE. bin H. Alang Manan Ritonga
8.Nur Aina Ritonga, S. Pd binti H. Alang Manan Ritonga
Tergugat:
Nisa Hasibuan binti Zakaria Hasibuan
16 — 6
Nama Laila Kesumah binti Syamsuddin Hasibuan, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempat kediaman di JalanPelabuhan Titi Sei Bilah, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena kakak kandungsaksi menikah dengan Pemohon 1; Bahwa Para Pemohon adalah anakanak kandung dari Termohondan H.
52 — 42
memiliki atau turut memiliki selain dari pada paraPenghadap.e Bahwa atas hak kepemilikan atas tanah tersebut paraPenghadap menerangkan bahwa untuk kepentingan Tanah*,para pihak telah menyerahkan / meminta kepada :Tuan Wahyu lahir di Cirebon, pada tanggal empat Februari seribusembilan ratus empat puluh tiga (04021943), Purnawirawan TentaraNasional Indonesia Angkatan Udara, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di JI Ilyusin Blok Q nomor 11 Rukun Tangga 014,Rukun Warga 04, Kelurahan Halim Perdana Kesumah
tersebutdan tidak ada lagi pihak lain yang memiliki atau turut memiliki selaindari pada para Penghadap.eBahwa atas hak kepemilikan atas tanah tersebut para Penghadapmenerangkan dengan ini memberi kuasa kepada :e Tuan WAHYU lahir di Cirebon, pada tanggal empat Februari seribusembilan ratus empat puluh tiga (04021943), Purnawirawan TentaraNasional Indonesia Angkatan Udara, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di JI Ilyusin Blok Q nomor 11 Rukun Tangga 014,Rukun Warga 04, Kelurahan Halim Perdana Kesumah
Sedangkan Tergugat , Il, Ill, IV,V, VI dan VII telah berulang kali mendatangi rumah Penggugat di Jalanllyusin Blok Q nomor 11 Rukun Tangga 014, Rukun Warga 04, KelurahanHalim Perdana Kesumah, Kecamatan Makassar, Jakarta Timur, dan samasekali Penggugat tidak bisa ditemui oleh Para Tergugat, dalam hal manakedatangan Para Tergugat adalah dengan maksud agar Penggugatmengembalikan kepada Para Tergugat seluruh dokumen dokumen, yaitu1.
96 — 2
Kesumah binti Ibrahim (Ibu Kandung );
- Menetapkan para ahli waris tersebut untuk dapat mengurus, pengambilan Tabungan di Bank Aceh di Banda Aceh atas nama Gunadi bin Baharollah kepada ahli waris atas nama Gunadi bin Baharollah kepada ahli waris;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu
Sebagai ahli waris dari Gunadi bin Baharollah;
64 — 31
P6: Surat Kuasa Hukum Penggugat kepada Adjie Subandi Dharma Kesumah, SH(Pewaris Tergugat) Nomor :030/Som/Timda/IV/12 tertanggal 02 April2012 Perihal : Teguran agar dapat segera menindak lanjuti jual belitanah di JI. Rangga Gading No. 1 Bandung;7. P7: Tanda terima Surat Nomor :030/Som/Timda/IV/12 tertanggal 02 April 2012Perihal : Teguran agar dapat segera menindak lanjuti jual beli tanah diJL Rangga Gading No. Bandung, yang dikirim kuasa hukum suamiPenggugat (Drs.
52 — 6
Kesumah Baiti Rp. 10.000.000. 31 DesemberRp. 26.000.000, 201412 Januari 20155. Muharni Rp. 15.500.000, 23 September20146. Suryani Rp. 5.500.000, 7 SeptemberRp. 10.000.000, 201430 September20147. Ratna Hayati Rp. 15.500.000, 10 September20148. Erni Kartika sari Rp. 18.000.000, 29 Desember20149. Hj.Roshayati Rp. 18.000.000, Januari 2014Pandiangan10. Swarti Rp 31.000.000, 10 September201411. Iswan Rp. 18.000.000. 29 Desember201412.
Kesumah Baiti Rp. 10.000.000, 31 Desember 2014Rp. 26.000.000. 12 Januari 2015Muharni Rp. 15.500.000, 23 September 2014Suryani Rp. 5.500.000, 7 September 2014Rp. 10.000.000. 30 September 20147. Ratna Hayati Rp. 15.500.000, 10 September 2014Erni Kartika sari Rp. 18.000.000, 29 Desember 2014Hj.Roshayati Rp. 18.000.000. Januari 2014Pandiangan10. Swarti Rp 31.000.000. 10 September 201411. Iswan Rp. 18.000.000. 29 Desember 201412. Azhari Zein Rp. 18.000.000. 12 Februari 201513.
Saksi Kesumah Baiti di muka persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi adalah korban dari tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa Maharani Als Hj Maharani,SE ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa bisa memberangkatkanUmroh dari kerabat saksi ;Bahwa selanjutnya saksi datang kerumah terdakwa untuk mendaftarkandiri berangkat Umroh ;Bahwa terdakwa menawarkan promo biaya keberangkatan Umrohkepada saksi sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) perorang
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
JudexFacti dalam pertimbangan hukumnya mengatakan ...Demikian hal nyatentang T2 karena alas hak yang digunakan oleh Cut Aninur (Orang tuapara Tergugat Il s/d IX/para Pembanding) adalah cacat hukum olehkarena ahli waris Nasruddin bukan hanya Cut Aninur tetapi masih adalainnya yaitu Indra Kesumah (Tergugat ) dan nama yang tertera padadokumen buku tanah adalah Nasruddin. (putusan banding, halaman 11);. Bahwa pertimbangan hukum terhadap T2 tersebut juga keliru.
20 — 6
PAUL MARPAUNG, S.H.ROSANA KESUMAH HIDAYAH, S.H. MSi.PANITERA PENGGANTINILUH TUTI ARIANI, S.H.23
41 — 3
Smart Padang Halaban mengalami kerugiansebanyak 60 (Enam puluh) janjang buah kelapa sawit yangditaksir sekitar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah);e Bahwa akhirnya Terdakwa ditangkap polisi guna pengusutanlebih lanjut; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Dan KeduaBahwa terdakwa HERIADI Alias ADI bersama Hadi Kesumah Alias Adi AliasAyah (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan anggota kelompok Tani Linyayang terdakwa tidak ingat
Smart PadangHalaban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Hadi Kesumah AliasAdi Alias Ayah dan anggota kelompok tani yang terdakwa tidakingat lagi pos pantau PT.
Dharmastuti Wahjuni, SH
Terdakwa:
AFRIZAL JANISTO als.RIZAL bin JAROT SUGISTO, Alm
46 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 26 Mei 2021sampai dengan tanggal 24 Juli 2021;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum bernama Gita Kesumah, S.H.,dan Yakub Chris Setyanyo, S.H., Advokad dan Konsultan Hukum pada kantor GITAKESUMA, S.H.,& PARTNER berkedudukan di JI.