gugatan rekonvensinya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Surat Keterangan dari KomisiPerlindungan Anak Daerah (KPAD) Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,Nomor 54/KPAD BABEL/IX/2019 Tanggal 20 September 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, Miskro Kiama

Fajar Indah selaku Kontraktor Pelaksana (Pihak Pertama dengan La Ode Kiama, S.Pd selaku Kepsek SMP Neg. 3 Savanajaya (Pihak Kedua).b) Hasan Umasugi/Dirut CV. Fajar Indah selaku Kontraktor Pelaksana (Pihak Pertama dengan Muhamad Hentihu selaku Kepsek SMP Neg. 1 Airbuaya (Pihak Kedua). c) Hasan Umasugi/Dirut CV. Fajar Indah selaku Kontraktor Pelaksana (Pihak Pertama dengan Imran Pelu selaku Kepsek SMP Neg. Waplau (Pihak Kedua).d) Hasan Umasugi/Dirut CV.

Fajar Indah selaku KontraktorPelaksana (Pihak Pertama dengan La Ode Kiama, S.Pdselaku Kepsek SMP Neg. 3 Savanajaya (Pihak Kedua).b) Hasan Umasugi/Dirut CV. Fajar Indah selaku KontraktorPelaksana (Pihak Pertama dengan Muhamad Hentihuselaku Kepsek SMP Neg. 1 Airbuaya (Pihak Kedua).c)Hasan Umasugi/Dirut CV. Fajar Indah selaku KontraktorPelaksana (Pihak Pertama dengan Imran Pelu selakuKepsek SMP Neg.

Fajar Indah selaku KontraktorPelaksana (Pihak Pertama dengan La Ode Kiama, S.Pdselaku Kepsek SMP Neg. 3 Savanajaya (Pihak Kedua).b) Hasan Umasugi/Dirut CV. Fajar Indah selaku KontraktorPelaksana (Pihak Pertama dengan Muhamad Hentihuselaku Kepsek SMP Neg. 1 Airbuaya (Pihak Kedua).c) Hasan Umasugi/Dirut CV. Fajar Indah selaku KontraktorPelaksana (Pihak Pertama dengan Imran Pelu selakuKepsek SMP Neg. Waplau (Pihak Kedua).d) Hasan Umasugi/Dirut CV.

Fajar Indah selaku KontraktorPelaksana (Pihak Pertama dengan La Ode Kiama, S.Pd selakuKepsek SMP Neg. 3 Savanajaya (Pihak Kedua).b) Hasan Umasugi/Dirut CV. Fajar Indah selaku KontraktorPelaksana (Pihak Pertama dengan Muhamad Hentihu selakuKepsek SMP Neg. 1 Airbuaya (Pihak Kedua).c)Hasan Umasugi/Dirut CV. Fajar Indah selaku KontraktorPelaksana (Pihak Pertama dengan Imran Pelu selaku KepsekSMP Neg. Waplau (Pihak Kedua).d) Hasan Umasugi/Dirut CV.

PUTUSANNOMOR : 01/PID.SUS/2016/PT.MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Manado yangmengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi pada peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendra Malensang ;Tempat lahir : Manado ;Umur/ Tanggal lahir : 44 tahun/ 16 November 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Maredaren Kiama

Sepuluhjuta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enam puluh rupiah);32.Kepala sekolah SDN Inpres Gannalo sebesar Rp. 8.000.000, (Delapanjuta rupiah) ditambah Pajak sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);33.Kepala sekolah SDN Riung sebesar Rp. 7.851.000, (Tujuh juta delapanhalaman 54 dari 74 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2016/PT MNDratus lima puluh satu ribu rupiah);34.Kepala sekolah SDN Inpres Lirung sebesar Rp. 9.200.000, (Sembilan jutadua ratus ribu rupiah);35.Kepala sekolah SDK Imanuel Kiama

Tirtaadmadjaja, PokokPokok Hukum Pidana, Jkarta 1955 hal 117) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,telah ternyata berdasarkan keterangan saksisaksi dari kepala sekolah bahwaterdakwa meminta potongan 13% dari masingmasing kepala sekolah melaluitelpon dan menerima diterima dari masingmasing kepala sekolah tersebut dirumahnnya yang beralamat di desa Kiama secara berturutturut sertabersesuaian pula dengan keterangan saksi Dedi yang melihat bahwa terdakwamenerima uang dari

Tanah diberikan kepada ANDRIES SARENDAREN bukankepada YULIANUS SARENDAREN, lupa tahun berapa diberikan;Bahwa Sekarang yang mengolah objek sengketa ANDRIESSARENDAREN, YERMIAS WINOWODA dan HERMAN WINOWODA,sedangkan YULIANUS sekarang sudah di Kiama dan tidak menguasailagi;Bahwa LAIHE WINOWODA dan MANONDE WINOWODA sudahmeninggal;Bahwa ANDRIES SARENDAREN, HERMAN WINOWODA danYERMIAS WINOWODA menguasai tanah sengketa sejak tahun 1969.Bahwa Saksi lebih tua usianya dari ANDRIES SARENDAREN.Bahwa Wakiu tahun

tahu kapan tanah sengketa diberikan kepada ANDRIESSARENDAREN;Halaman 50 Putusan Nomor 26/Pat.G/2020/PN.MgnBahwa Sekarang tanah mertua Saksi tersebut sudah diberikan kepada istri danSaksi;Bahwa Benar Saksi yakin lokasi tersebut bemama MANDARAWANG karenaberada di bagian atas, kalau LARODO berada dibagian bawah;Baha Sekarang yang menguasaitanah sengketa ANDRIES SARENDAREN saja;Bahwa Saksi pemah melihat YULIANUS SARENDAREN ada tanah sengketatahun 1991 sebelum YULIANUS SARENDAREN kawin dengan orang Kiama

dengan HERMON TAMAWIWI;Barat dengan BENY LALORING;Utara dengan KAMBU SASOLOA;Halaman 55 Putusan Nomor 26/Pat.G/2020/PN.MgnBahwa benar tanah tersebut milik saksi dan saksi membayar pajak atastanah sengketa sejak tahun 1995;Bahwa Awalnya sejak kecil saksi sering sakitsakitan dan selalumenangis, lalu ayah dari ANDRIES SARENDAREN mengangkat saksisebagai anak angkat kemudian saksi diberikan tanah di Larodo sekaligusSPPT pajak, setelah diserahkan semua pada tahun 1995 saksi langsungkawin dan tinggal di Kiama

tahun 1998;Bahwa Setelah pindah ke Kiama 1998 tanah saksi serahkan ke kakaksaksi yang bernama ANDRIES SARENDAREN dimana saat itu saksimnegatakan tanah ini saksi serahkan kembali kepadanya;Bahwa Setelah tanah tersebut diserahkan kepada asya tahun1995 saksilangsung pergi ke lokasi;Bahwadi tanah sengketa ada tanaman kelapa, mangga dan bamboo;Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah sbelum diserahkan kepadasiapa;Bahwa yang menyerahkan ayah ANDRES SARENDAREN yangbernama FORKONUS SARENDAREN tahun 1995 ketika

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kiama pada tanggal 9 Mei 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 71.04/CPK/0512012.0335, yang dikeluarkan di Melonguane oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

dilangsungkan di Pantuge pada tanggal 24 Mei 2009 di hadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernama Gembala Gerid Mangamis, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 71.04/CPK/24052009/005936, yang dikeluarkan oleh Kepala Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kecamatan Kabaruan, pada tanggal 25 Mei 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Fajar Indah selaku Kontraktor Pelaksana (Pihak Pertama dengan LA ODE KIAMA, S.Pd selaku Kepsek SMP Neg. 3 Savanajaya (Pihak Kedua).b) HASAN UMASUGI / Dirut CV. Fajar Indah selaku Kontraktor Pelaksana (Pihak Pertama dengan MUHAMAD HENTIHU selaku Kepsek SMP Neg. 1 Airbuaya (Pihak Kedua). c) HASAN UMASUGI / Dirut CV. Fajar Indah selaku Kontraktor Pelaksana (Pihak Pertama dengan IMRAN PELU selaku Kepsek SMP Neg. Waplau (Pihak Kedua).d) HASAN UMASUGI / Dirut CV.

2017/PT AMB(3) Berita Acara Pemeriksaan Barang Daerah Nomor58/027/PAN.BD.KB/V/2011, tanggal 14 Mei 2011, yangdibuat oleh Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang, yangditanda tangaani oleh :a) ABIDIN MALAWAT,SE (Ketua).b) RAYAA FITRIADI HARAHAP,SP.MM (Sekertaris).c) RUDI LATUPONO,SE (Anggota).d) FAHMI LESSY,SH (Anggota).e) ANWAR USIA (Anggota).(4) Berita Acara Serah Terima Barang yang ditanda tangani oleh :a) HASAN UMASUGI /Dirit CV Fajar Indah selaku kontraktorpelaksana (pihak pertama) dengan LA ODE KIAMA

Fajar Indah selaku KontraktorPelaksana (Pihak Pertama dengan LA ODE KIAMA, S.Pdselaku Kepsek SMP Neg. 3 Savanajaya (Pihak Kedua).b) HASAN UMASUGI / Dirut CV. Fajar Indah selakuKontraktor Pelaksana (Pihak Pertama dengan MUHAMADHENTIHU selaku Kepsek SMP Neg. 1 Airouaya (PihakKedua).Halaman 45 dari 7lhal.Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2017/PT AMB2.c)HASAN UMASUGI / Dirut CV. Fajar Indah selakuKontraktor Pelaksana (Pihak Pertama dengan IMRANPELU selaku Kepsek SMP Neg.

Fajar Indah selaku KontraktorPelaksana (Pihak Pertama dengan LA ODE KIAMA, S.Pdselaku Kepsek SMP Neg. 3 Savanajaya (Pihak Kedua).b) HASAN UMASUGI / Dirut CV. Fajar Indah selakuKontraktor Pelaksana (Pihak Pertama dengan MUHAMADHENTIHU selaku Kepsek SMP Neg. 1 Airouaya (PihakKedua).c)HASAN UMASUGI / Dirut CV. Fajar Indah selakuKontraktor Pelaksana (Pihak Pertama dengan IMRANPELU selaku Kepsek SMP Neg. Waplau (Pihak Kedua).d) HASAN UMASUGI / Dirut CV.

bajudan celana yang berlumuran darah milik koroan sedangkan barang bukti berupaparang saksi tidak ketahui ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu saksi mengatakan Terdakwaberteriak mati mati yang sebenarnya Terdakwa tidak berteriak mati matikemudian saksi mengatakan bahwa Terdakwa memotong atau bacok korbandari sebelah kanan tapi yang benar memotong korban dari sebelah kiri, danbahwa saksi melihat Terdakwa pada saat pergi kearah Kiama

Herri Sofian Sianipar, tempat lahir: Tapian Nauli, umur 39 tahun / tanggallahir O07 Mei 1981, jenis kelamin LakiLaki, kKebangsaan Indonesia tempattinggal di Dusunll Desa Kiama Barat Kecamatan Melonguane KabupatenKepulauan Talaud, agama Protestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Awalnya pada tanggal 23 Februari 2019 pada waktu itusebelum ke Jakarta untuk melaksanakan Dinas Luar Saksi bersamasaudara Polen Ngala tinggal dirumahnya saudara

IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjodalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Rahmat SantosoPangkat / NRP : Sersan Dua Sba/ 89709Jabatan : Anggota Ur Protokoler SetKesatuan : Lanal Melonguane Lantamal VIII ManadoTempat tanggal lahir : Sigli, 09 April 1976Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam.Tempat tinggal : Mess Kabupaten Lanal Melonguane Jl.Raya Kiama

LA ODE SUKMAN ALIAS SUKMAN BIN LA ODE KIAMA;e Bahwa saksi mengerti sehingga dihadapkan dipersidangan ini karena adamasalah mengenai dana kompensasi yang di keluarkan oleh PT. AMI;e Bahwa adapun dana bantuan kompensasi tersebut dari PT.

LA ODE SUKMAN ALIAS SUKMAN BIN LA ODE KIAMA; Bahwa saksi mengerti sehingga dihadapkan dipersidangan ini karena adamasalah mengenai dana kompensasi yang di keluarkan oleh PT. AMI; Bahwa adapun dana bantuan kompensasi tersebut dari PT.

uang dan HP;4.4e Bahwa saksi kurban teloun ke saksi pada waktu itu pukul 22.00 Wib denganmengatakan aku dirampok, aku disekap tolong aku, tolong aku kemudian saksimenghubungi saksi Zul Andri;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi kuroan mengalami sock dan terdapat lukapada bagian bibir atas mata kiri memerah dan luka memar pada bagian kakisebelah kiri;e Bahwa saksi kuroban mengalami kerugian Rp. 5.000.000,e Bahwa saksi juga mengetahui tentang perdamaian antara terdakwa dengansaksi kurban;SaksiASWIN KIAMA