Menyatakan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV HINANI nomor 23 tanggal 20 Agustus 2018 yang dibuat oleh/dihadapan Turut Tergugat mengandung cacat hukum.
Menyatakan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV HINANI nomor 23 tanggal 20 Agustus 2018 yang dibuat oleh/dihadapan Turut Tergugat tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum.

9, Alinea 1 Akta PendirianPerseroan Komanditer CV.

HINANI Nomor.23, yang dibuat oleh Turut Tergugat pada tanggal 20Agustus 2018 (bukti P 4 yang bersesuaian dengan bukti T , Il, Ill, IV, V 9),oleh karena masuknya Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V menjadiPengurus Perseroan Komanditer CV. HINANI tidak pernah menyertakan(memasukkan) modal apapun ke dalam Perseroan Komanditer CV.

HINANI,sehingga bertentangan dengan Akta Perseroan Komanditer CV HINANINomor 1 tanggal 2 Mei 1985 (Bukti P 3 yang bersesuaian dengan bukti T I, Il,Ill, IV, V 1), akibatnya kedudukan mereka dalam Perseroan adalah tanpadasar (tidak sah). Dengan demikian Akta Pemasukan Dan PengeluaranPesero Serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.

Yeyet Hayati sebagai Pesero Komanditer.

Menyatakan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero sertaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV HINANInomor 23 tanggal 20 Agustus 2018 yang dibuat oleh/dihadapanTurut Tergugat mengandung cacat hukum.4. Menyatakan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero sertaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV HINANInomor 23 tanggal 20 Agustus 2018 yang dibuat oleh/dihadapanTurut Tergugat tidak mempunyai kekuatan mengikat secarahukum.5.

CHANDRASUHARTO MANGKUSUDJONO (Pesero Komanditer CV Lestiani)
Terbanding/Tergugat IV : SIGIT PRIAWAN DJOKOSOETONO selaku AHLI WARIS Dr. CHANDRA SUHARTO MANGKUSUDJONO (Pesero Komanditer CV Lestiani)
Terbanding/Tergugat V : BAYU PRIAWAN DJOKOSOETONO selaku AHLI WARIS Dr. CHANDRA SUHARTO MANGKUSUDJONO (Pesero Komanditer CV Lestiani)
Terbanding/Tergugat VI : INDRA PRIAWAN DJOKOSOETONO selaku AHLI WARIS Dr.

CHANDRA SUHARTO MANGKUSUDJONO (Pesero Komanditer CV Lestiani)
Terbanding/Tergugat VII : TIYAS UTAMI
Terbanding/Tergugat VIII : PT. BLUE BIRD TAXI
Terbanding/Tergugat IX : DIAN PERTIWI,SH
Terbanding/Tergugat X : H. TEDDY ANWAR,SH.
Terbanding/Tergugat XI : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO,SH
Terbanding/Tergugat XII :

Bahwa Perseroan Komanditer CV. Lestiani semula didirikandengan aktaNomor 99 tanggal 29 Juli 1971 yang dibuat di hadapan Notaris DianParamita Tamzil, Pengganti Djojo Muljadi, Sarjana Hukum, dengan parapendiri sebagai berikut;a.

Lestiani tersebut di atas, demikian berikut segalaactive dan passive yang termasuk dalam Perseroan Komanditer itu,dengan ketentuanketentuan bahwa segala pemindahan hak danizinnya tanpoa mengurangi izin yang berwajib;Kekayaan Perseroan Komanditer itu diberi nilal oleh Para Pendiripenghadap Tuan Dokter CHANDRA SUHARTO MANGKUSUDJONOdan penghadap Tuan Dokter PURNOMO PRAWIROMANGKUSUDJONO tersebut sebesar Rp. 2.205.000.000, (duamiliar dua ratus lima juta rupiah) sesuai dengan Neraca terakhirtertanggal

Latief) selaku penyetormodal merangkap pengurus;> PESERO KOMANDITER yaitu. Tuan Chandra SuhartoMangkusudjono,selaku penyetor modal dan tidak ikut sebagai pengurus> Bahwa maksud dan tujuan didirikan CV.

Bahwa tidak ada pemelesetan arti penguruS menjadi Peserosebagaimanadidalilkan.CV Lestiani terdiri dari Pesero yang diklasifikasikan Pesero Pengurus danPesero Komanditer.

Sedangkan Pesero Komanditer (yaitu hanya menyetor modalsaja dan tidak melakukan tindakan pengurusan) adalah Chandra SuhartoMangkusudjono.56.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir; -----2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian dengan Verstek; --------3.Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum; ---4.Menyatakan Penggugat II memiliki kekuasaan untuk menghadap sendiri ke depan seorang Notaris dalam rangka membubarkan perseroan komanditer CV.

,M.Kn (Turut Tergugat) adapun denganSUSUNAN PENQUIUS: 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnDirektur Utama : ZAMHORDirektur : SYAMSUDINPesero Komanditer : RUDI SUHARDIPesero Komanditer : SISTERSINS MAMADOA (MAMADOA)2. Bahwa kemudian Perseroan Komaditer CV. Tanah IntanMembangun (CV. TIM) Para Pengurusnya melakukan perubahantermuat di dalam akta pendirian No. 27 tanggal 30 November 2011yang dibuat di hadapan Notaris Lusie Kusasi, S.H.

,M.Kn (TurutTergugat) yaitu pengunduran diri salah satu pesero komanditerbernama Sistersins Mamadoa dari Perseroan Komanditer CV.Hal. 2 dari 21 hal. /Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN MtpTanah Intan Membangun, sehingga susunan pengurus CV. TanahIntan Membangun terdiri dari: Direktur Utama : ZAMHORDirektur : SYAMSUDINPesero Komanditer : RUDI SUHARDIBahwa di halaman 5 dari akta perubahan CV.

Tanah Intan Membangun, sehinggaperbuatan tersebut secara nyata telah melanggar anggaran dasarperseroan komanditer CV. Tanah Intan Membangun; Bahwa ZAMHOR selaku Direktur Utama CV. Tanah IntanMembangun (Tergugat) telah melanggar anggran dasar PerseroanKomanditer CV. Tanah Intan Membangun akta PerseroanKomanditer CV.

TanahIntan Membangun dan dicoret sebagai perseroan komanditer dandinyatakan CV. Tanah Intan Membangun dengan akta No. 14tanggal 15 Juni 2011 dan akta No. 27 tanggal 30 November 2011akta Notaris Lusie Kusasi, S.H.,M.Kn (Turut Tergugat) dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum; Bahwa karena ZAMHOR Direktur Utama CV. Tanah IntanMembangun tidak bersedia secara sukarela membubarkanPerseroan Komanditer CV.

Tanah Intan Membangun, makaPenggugat dan Penggugat Il memilih untuk membubarkanPerseroan Komanditer CV.

Nomor 1305 K/Pdt/2016Yanuar Perkasa, kembali kepada Andi Hikmayani alias Hajjah AndiHikmayani (selaku Direktris) dan Abd Haris M alias Abdul Haris Mansyur(selaku Pesero Komanditer), sebagaimana diuraikan dalam Akta Nomor 01tanggal 04 September 2007 tentang Pernyataan Keluar Masuk sebagaiPesero dan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV YanuarPerkasa, yang dibuat di hadapan Ridwan Nawing, S.H., Notaris diMakassar;Untuk lebih jelasnya, kami kutip ketentuan Pasal 1265 ayat (1) KUHPerdata,sebagai

Menyatakan Para Tergugat tidak mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur) maupun peseropasif (komanditer) pada Perseroan Komanditer CV Yanuar Perkasa,sehingga tidak berhak dan tidak berwenang melakukan segala perbuatanhukum dengan mengatasnamakan Perseroan Komanditer CV YanuarPerkasa;Halaman 7 dari 22 hal. Put. Nomor 1305 K/Pdt/2016. Menyatakan menurut hukum, Penggugat (Hj.

Andi Hikmayani als HajjahAndi Hikmayani) adalah Pesero Pengurus (Direktur) dan Penggugat II (Abd.Haris M als Abdul Haris Mansyur) adalah sebagai Persero Komanditer yangsah pada Perseroan Komanditer CV Yanuar Perkasa, sebagaimanadicantumkan dalam Akta Nomor 01, tanggal 04 September 2007 tentangPernyataan Keluar Masuk sebagai Pesero dan Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV Yanuar Perkasa, yang dibuat di hadapanRidwan Nawing, S.H., Notaris di Makassar;.

mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur) maupun peseropasif (kKomanditer) pada Perseroan Komanditer CV Yanuar Perkasa,sehingga tidak berhak dan tidak berwenang melakukan segala perbuatanhukum dengan mengatasnamakan Perseroan Komanditer CV YanuarPerkasa;Menyatakan menurut hukum, Penggugat (Hj.

Namun di dalam dalildalil gugatan a quo,perbuatan Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi disebutkanatau dianggap selayaknya sebagai Direktur dan Pesero Komanditer CVYanuar Perkasa, bukan selaku pribadi.

Menyatakan batal dan/ atau tidak berlaku lagi Akta Nomor 31, tanggal 30 Desember 2010 tentang Pemasukan dan Pengeluaran serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa yang dibuat di hadapan Niny Savitry, S.H., Notaris di Kota Makassar dan seluruh akta-akta CV. Yanuar Perkasa yang terbit setelah Akta Nomor 31, tanggal 30 Desember 2010 dimaksud ;4.

Menyatakan PARA TERGUGAT tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur) maupun pesero pasif (komanditer) pada Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa, sehingga tidak berhak dan tidak berwenang melakukan segala perbuatan hukum dengan mengatasnamakan Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa ;5. Menyatakan menurut hukum, PENGGUGAT I (Hj. Andi Hikmayani als Hajjah Andi Hikmayani) adalah Pesero Pengurus (Direktur) dan PENGGUGAT II (Abd.

Haris M als Abdul Haris Mansyur) adalah sebagai Persero Komanditer yang sah pada Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa, sebagaimana dicantumkan dalam Akta Nomor : 01, tanggal 04 September 2007 tentang Pernyataan Keluar Masuk sebagai Pesero dan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa, yang dibuat di hadapan Ridwan Nawing, S.H., notaris di Makassar ;6.

Yanuar Perkasa yang terbitsetelah Akta Nomor 31, tanggal 30 Desember 2010 dimaksud.Menyatakan PARA TERGUGAT tidak mempunyai kedudukan hukum(legal standing) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur)maupun pesero pasif (komanditer) pada Perseroan Komanditer CV.Yanuar Perkasa, sehingga tidak berhak dan tidak berwenangmelakukan segala perbuatan hukum dengan mengatasnamakanPerseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa.Menyatakan menurut hukum, PENGGUGAT (Hj.

Akta keluar masuk sebagai pesero dan perubahan anggaran dasarperseroan komanditer CV. Yanuar Perkasa Nomor 1 tanggal 10 April2000, Notaris Jelly Eviana, SH;8. Akta Pernyataan keluar masuk sebagai pesero dan perubahananggaran dasar perseroan komanditer CV. Yanuar Perkasa Nomor01 tanggal 4 September 2007, Notaris Ridwan Nawing, SH;309.10.Akta Pendirian Cabang Perseroan Komanditer CV.

YANUAR PERKASAantara TERGUGAT Il selaku Pesero Komanditer CV. YANUARPERKASA dengan Sdr. SUDIRO ANDI WIGUNO selaku DirekturUtama PT.

Menyatakan PARA TERGUGAT tidak mempunyai kedudukan hukum(legal standing) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur) maupunpesero pasif (komanditer) pada Perseroan Komanditer CV. YanuarPerkasa, sehingga tidak berhak dan tidak berwenang melakukan segala1398.perbuatan hukum dengan mengatasnamakan Perseroan Komanditer CV.Yanuar Perkasa ;Menyatakan menurut hukum, PENGGUGAT (Hj. Andi Hikmayani alsHajjaah Andi Hikmayani) adalah Pesero Pengurus (Direktur) danPENGGUGAT Il (Abd.

Haris M als Abdul Haris Mansyur) adalah sebagaiPersero Komanditer yang sah pada Perseroan Komanditer CV. YanuarPerkasa, sebagaimana dicantumkan dalam Akta Nomor : 01, tanggal 04September 2007 tentang Pernyataan Keluar Masuk sebagai Pesero danPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. YanuarPerkasa, yang dibuat di hadapan Ridwan Nawing, S.H., notaris diMakassar ;Menyatakan batal seluruh perbuatan hukum yang dilakukan oleh PARATERGUGAT yang mengatasnamakan CV.

Sinaraya Nugraha Medika, sesuai akta pemasukkan dalam perseroan komanditer CV. Sinaraya Nugraha Medika dan Perubahan anggaran Dasar Nomor 05 Tanggal 19 Juli 2014 yang dibuat dihadapan Eilien Vania Aletha S.H., M.Kn. Notaris di Kabupaten Pasuruan;---------------3. Menetapkan Pemohon sebagai pihak yang berhak mengelola, mengurus, bertindak kedalam dan keluar CV. Sinaraya Nugraha Medika yang beralamat di Jl.

Notaris diKabupaten Pasuruan dan akta tersebut telah terdaftar dan dicatat dalam buku register diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil, Nomor 170/2014 tanggal 23 Juli2 Bahwa berdasarkan akta pemasukkan dalam persero komanditer CV.Sinaraya Nomor 05,tanggal 19 Juli 2014 Pemohon selain berkedudukan sebagai Dierektur Utama juga sebagaipersero dalam persero komanditer CV. Sinaraya Nugraha Medika;3 Bahwa akta pemasukkan dalam perseroan komanditer CV.

Hal inibertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonanPenetapan, walaupun Akta pemasukkan dalam perseroan Komanditer CV. Sinaraya NugrahaMedika dan perubahan Anggaran Dasar Nomor 05 Tanggal19 Juli 2014 yang dibuat di hadapan Eilien Vania Aletha, S.H., M.Kn.

Sinaraya Nugraha Medika, Tertanggal2882010 (bukti P1);2 Foto copy Akta Pemasukan Dalam Perseroan Komanditer CV.

Sinaraya NugrahaMedika bergerak dalam bidang produksi kain kasa pembalut luka dengan direktur utama adalahPemohon Steven Sunamno ;Menimbang, bahwa menurut Akta Persero Komanditer CV. Sinaraya Nugraha Medika No.01(vide bukti P1) CV.

Sinaraya Nugraha Medika didirikan Tahun 2010 dengan direkturnya NyonyaYohanna kemudian berdasarkan Akta Pemasukan Persero Dalam perseroan Komanditer CV.SinarayaNugraha Medika dan Perubahan Anggaran Dasar No.05 Tanggal 1972014 (vide bukti P2) adaperubahan atas anggaran dasar CV.

Laut Mas Successindo.7) Komanditer menginput pembayaran yang telah dilaporkan olehsales ke system yang digunakan perusahaan CV. Laut Mas Successindo.8) Komanditer melakukan konfirmasi ke customer.

Laut Mas Successindo.7) Komanditer menginput pembayaran yang telah dilaporkan oleh sales kesystem yang digunakan perusahaan CV. Laut Mas Successindo.8) Komanditer melakukan konfirmasi ke customer.

komanditer CV LautMas Successindo.

Laut Mas Successindo.g Komanditer menginput pembayaran yang telah dilaporkan olehsales ke system yang digunakan perusahaan CV. Laut MasSuccessindo.h. Komanditer melakukan konfirmasi ke customer5.

Bahwa berdasarkan halhal pada point 3 dan 4 tersebut di atas, kemudianPenggugat dan Turut Tergugat IIl yang mengundurkan diri dan keluar dariPerseroan tersebut, Tergugat selaku Persero Komanditer, Turut Tergugat IVdan Turut Tergugat V yang akan masuk dan diterima sebagai pesero dalamPerseroan Komanditer CV. Perintis Putra Bangsa melakukan perjanjian yangdituangkan berdasarkan Akta Masuk sebagai Pesero, Keluar dari Perseroandan Perubahan Anggaran dasar Perseroan Komanditer CV.

Bahwa berdasarkan perjanjian yang telah dituangkan berdasarkan AktaMasuk sebagai Pesero, Keluar dari Perseroan dan Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV.

Bahwa berdasarkan Akta Masuk sebagai Pesero, Keluar dari Perseroan danPerubahan Anggaran dasar Perseroan Komanditer CV.

dengan segala kenyataannya.Sedangkan persero penghadap Tuan Haji Ojo Sopyan Alamsyah (Tergugat)bertindak sebagai Pesero Komanditer.

tanpameminta persetujuan dari Pesero Komanditer yaitu Bapak Ojo SopyanAlamsyah, Utang lainlain sampai dengan Nopember 2003 sebesarRp142.725.000,00 dan pada Tahun 2009 telah lunas.

24 nopember 2017,Tentang Akta Pemasukan Kedalam Perseroanserta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.MandiriSejahtera Abadi.2.

Bahwa berdasarkan Akta Pemasukan kedalam Peseroan serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.Mandiri Sejahtera Abadi NotarisKota Pangkal Pinang FATIAH SH.Mkn Nomor : 08 tanggal 24 nopember2017 susunan Pengurus CV.Mandiri Sejahtera Abadi adalah SebagaiBerikut : Pemohon Menjabat Sebagai Pesero Pengurus/Direktur Pemohon II Menjabat Sebagai Pesero Komanditer Termohon Menjabat Sebagai Pesero Komanditer,Adapun maksud dan tujuan di dirikan CV.Mandiri Sejahtera Abadi AdalahBergerak Di bidang Jasa

Bahwa di karenakan Termohon tidak di ketahui Keberadaanya sampaisekarang ,dan tidak ada rasa tanggung jawab terhadap Usaha CV.MandiriSejahtera Abadi, maka Para Pemohon Ingin mengganti / merubah SusunanPengurus Perseroan Komanditer CV.Mandiri Sejahtera Abadi.8.

Memberikan Izin Kepada Para Pemohon Untuk Menganti/ merubahSusunan Pengurus Perseroan Komanditer CV.Mandiri Sejahtera Abadi.3.

Fotocopi Salinan Pendirian Perseroan Komanditer CV. MandiriSejahtera Abadi yang dikeluarkan oleh Notaris Yuli Werdiningsih, SH sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), diberi tandaDUKtI oo... eee ee cece eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeees P5;6. Fotocopi Salinan Pemasukan Kedalam Peseroan Serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.

AL MUGHNIYtersebut; Bahwa pergantian Wakil Direktur Akta Perseroan Komanditer CV. ALMUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007 tersebut atas permintaan danpersetujuan Direktur Akta Perseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22tanggal 18 Juli 2007 tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan Sdri. SAFIA sebagai Wakil Direktur AktaPerseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007masih ada hubungan keluarga yaitu Pemohon adalah adik kandung darisuami Sdri.

SAFIA yang sementara masih mengali sakit (Gangguan Juwa),sehingga diperlukan adanya Penetapan Pengampuan dari Pengadilan NegeriFakfak untuk dapat melakukan perubahan/pergantian Akta Notaris AktaPerseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007khusus sebagai Wakil Direktur Akta Perseroan Komanditer CV.

/PN.Ffk.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmendalilkan Pemohon ZAINUDIN TANGGAHMA adalah Wali Pengampuan Sahdari : SAFIA, lahir di Buton, tanggal 11 November 1973 khusus sebagai WakilDirektur pada Akta Perseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal18 Juli 2007 dengan alasan SAFIA mengalami gangguan jiwa. Bahwa Pemohondengan SAFIA sebagai Wakil Direktur Akta Perseroan Komanditer CV.

AL MUGHNIY,berdasarkan Akta Perseroan Komanditer Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007;4. Bahwa SAFIA sebagai Wakil Direktur Akta Perseroan Komanditer CV.AL MUGHNIVY, telah sakit (mendapat gangguan jiwa) sesuai dengan SuratKeterangan Pemeriksaan dari Dinas Kesehatan Kabupaten FakfakPuskesman Sekban, Distrik Pariwari Nomor : 440/494/VII/PKMSKB/2019tanggal 30 Juli 20195. Bahwa untuk melanjutkan Wakil Direktur Akta Perseroan KomanditerCV.

AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007 kakak ipar Pemohonyaitu : SAFIA, yang mengalami gangguan jiwa maka Direktur AktaPerseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007telah sepakat dan menunjuk ZAINUDIN TANGGAHMA (Pemohon) menjadiWali Pengampuan untuk Sdri.

M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Para Tergugat konvensi/Para Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk sebagian ;- Menyatakan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi adalah pengurus yang sah dalam kedudukannya sebagai Direktur I Persekutuan Komanditer CV.

sebagaimana dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor : 63 tanggal 23 Desember 2010 yang dibuat di hadapan DAROSY ERNYA MEIGAFATMA, S.H., Notaris di Pekalongan adalah sah dan mengikat ;- Menolak gugatan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat rekonvensi/Para Tergugat konvensi untuk sebagian ;- Menyatakan Penggugat rekonvensi IV/Tergugat konvensi IV (RIO SANTOSO SETIAWAN) sebagai Direktur II berhak mewakili perseroan Komanditer

Bahwa dalam Perseroan Komanditer CV ANUGRAH SETIAWAN,Terggugat Rekonpensi adalah Direktur dan Penggugat Rekonpensi IVadalah Direktur II (besero pengurus), sedangkan Penggugat RekonpensiIl dan Penggugat Rekonpensi III adalah pesero komanditer (diam);.

7 ayat 2 AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV ANUGRAH SETIAWAN;6.

Pekalonganmembuktikan bahwa Persekutuan Komanditer CV.

persekutuan komanditer sebagai pemasukkan (/nbreng) dan berhak ataskeuntungan dari persekutuan komanditer tersebut, sedangkantanggungjawabnya hanya terbatas pada modal yang disetor (vide Pasal 18KUHD Jo.

Pasal 20 alenia ke3 KUHD) ;Menimbang, bahwa meskipun sekutu komanditer tidak turut sertadalam pengurusan dalam persekutuan komanditer, akan tetapi apabila perserodiam/sekutu komanditer melakukan pengurusan dalam persekutuan komanditerakibatnya harus pula bertanggungjawab secara pribadi untuk keseluruhanHalaman 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN. PKI.64terhadap semua utang atau perikatan yang dibuat oleh persekutuan komanditer(vide Pasal 20 alenia ke2 KUHD Jo.

perseroan komanditer tetap memiliki beberapa unsur yangdapat ditemukan dalam sebuah badan hukum, yaitu adanyahartakekayaan yangdipisahkan vang diperoleh far modal yang disetorkan oleh PESErO komanditer, dan pesero ikomanditer atas segala nang yang ditabal dit perbuatan hukum peserokomplementernya dalam suatu perseroan komanditer, serta bahwa pesero komanditerinitidak dapat terlibat secara langsung dalam pekerjaan dan pengurusan kegiatan usahadari perseroan komanditer, hal ini menandakan bahwa pertanggungjawaban

hukum pesero komanditer dalam sebuah perseroan komanditer tidaklah mencakup pertanggungjawabanhukum di muka pengadilan sebagaimana didalilkan oleh Tergugat dalam Jawabannya ;Bahwa berdasarkan salinan akta Notaris No. 77 tertanggal 18 Juni 2009, yaitu Akta Pendiriandari CV.

Pasal 20 ayat (2) KUHD;Bahwa oleh karena harta kekayaan yang disetorkan pesero komanditer dalam suatuperseroan komanditer adalah batas daripada pertanggungjawaban hukumpeserokomanditer terhadap perbuatan hukum yang dilakukan oleh pesero komplementer, danbahwa pesero komanditer tidak dapat terlibat secara langsung dalam pekerjaan danpengurusan kegiatan usaha dari perseroan komanditer, dengan demikian telah jelaspertanggungjawaban hukum dari pesero komanditer tidak mencakup didalamnyapertanggungjawaban

akantetapi pada perseroan komanditer tetap memiliki beberapa unsur yang dapat ditemukan dalam sebuahbadan hukum, yaitu adanya harta kekayaan yang dipisahkan yang diperoleh dari modal yangdisetorkan oleh pesero komanditer, dan bahwa harta kekayaan yang dipisahkan tersebut adalah batasdari pertanggungjawaban pesero komanditer atas segala utang yang timbul dari perbuatan hukumpesero komplementernya dalam suatu perseroan komanditer, serta bahwa pesero komanditer ini tidakdapat terlibat secara langsung

akan bertanggung jawab terhadap perbuatan hukum perseroankomanditer beserta segala hutanghutangnya yang timbul atasnya sebatas pada jumlah modal atauuang yang telah disetorkannya/dipinjamkannya.Sedangkan menurut ketentuan pasal 21 KUHDbahwa Pesero komanditer hanya akan bertanggung jawab secara tanggung renteng terhadap segalahutanghutang perseroan komanditer hanya apabila terbukti bahwa Pesero komanditer tersebut terlibatmelakukan pengurusan atau bekerja secara langsung dalam kegiatan perseroan

Perseroan Komanditer CV.KUMATSU GATHA padaketentuan pasal 7 berbunyi Pesero Pendiam (Komanditer) hanyaturut bertanggung jawab hingga jumlah pemasukannya dalam modalperseroan. Pesero Pendiam (Komanditer) setiap waktu berhakmemeriksa bukubuku, suratsurat dan persediaan barangbarang,memeriksa dan mencocokkan keadaan uang kas serta memasukisegala keuangan atau tempat yang dipergunakan atau yang dikuasaioleh persero;6.

Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2015 Penggugat selaku PeseroPendiam (Komanditer) ada membuat surat Pernyataan Tarik Diri/Pembubaran dari Komanditer CV.KUMATSU GATHA yang isisuratnya antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor :1 /Padt.G/2016./PN. Tin.1. Bahwa, terhitung tanggal 28 Desember 20015 Perseroan sudahtidak melakukan kegiatan apapun juga dan demi hukum perseroandibubarkan dengan dasar surat Tarik Diri saya selaku Komanditer ;2.

Hilangnya kepercayaan Komanditer terhadap Direktur;8. Bahwa, berdasarkan surat pernyataan Tarik Diri/Pembubaran dariPesero Komanditer CV. KUMATSU GATHA bertanggal 21 Desember2015, dan surat Permohonan Penetapan Pembubaran CV.

Bahwa Poin 2, 3, 4 dan 5 gugatan Penggugat, dapat Tergugat rangkumjawaban dan bantahannya, sebagai berikut;2.1.2.2.Bahwa dalam Akta Notaris Perseroan Komanditer CV.KUMATSUGATHA No.8 Tahun 2015 Tertanggal 7 Oktober 2015, dalam Pasal4, Pasal 5, Pasal 6 dan Pasal 7, memang dijelaskan tentang jabatandan tanggungjawab masingmasing pihak sebagai pengurus dalamPerseroan Komanditer CV.KUMATSU GATHA.

Karena Notaris tidakberwenang untuk membubarkan perseroan komanditer termasuk untukmembubarkan CV.KUMATSU GATHA, tetapi yang berhak membubarkanperseroan komanditer adalah pemegang saham melalui rapat umumpemegang saham. Alasan Penggugat yang menyatakan terjadiketidakcocokan dalam pengembangan perusahaan, sering terjadiperbedaan/perselisihan dan hilangnya kepercayaan komanditer terhadapdirektur merupakan alasan yang tidak masuk akal.

Berawal dari inisiatif dan keinginan Penggugat untukmendirikan suatu bentuk usaha yang menguntungkan, makapada tanggal 25 Nopember 2002 diterbitkanlah Akta NotarisNomor 46 tentang Pendirian Perseroan Komanditer CV. TIGALASKAR ANDALAS oleh Notaris Ashelfine, S.H., Notaris diPekanbaru, dengan Susunan Pengurus:e Ir. Udayana Muafsan (PENGGUGAT) dengan Jabatan Direktur/Pesero Pengurus dari Perseroan Komanditer "CV.

Udayana Muafsan (PENGGUGAT) dengan Jabatan Direktur;e Mairizal dengan Jabatan Wakil Direktur;Sedangkan Pesero lainnya, yaitu: Nyonya Iqsyafni Dinasari, SuryaNegara Sutanto (TERGUGAT II), Yulian Kusuma Kwee, SoetonoSoebroto hanya sebagai Pesero Komanditer saja. Semenjakterbitnya Akta Notaris nomor 1 inilah TERGUGAT II menjadi PeseroKomanditer dan itu pun hanya sebagai Pesero Komanditer sajaatau PESERO DIAM/PASIF; (Bukti: P 2);8.

Tiga LaskarAndalas, Nomor : 1075/BPT/IV/2012 diterbitkan oleh Pemerintah KotaPekanbaru Badan Pelayanan Terpadu, tanggal 30 Juni 2012 ;e Akta Perubahan Susunan Pengurus Perseroan Komanditer CV.

Tiga LaskarAndalas pada tanggal 25 November 2002 berdasarkan AktaNotaris Nomor 46 tentang Pendirian Perseroan Komanditer CV.Tiga Laskar Andalas yang dibuat oleh Ashelfine, SH, Notaris diPekanbaru, dengan susunan Pengurus sebagai berikut; Ir. Udayana Muafsan (penggugat) sebagai Direktur/PerseroPengurus dari Perseroan Komanditer CV. Tiga Laskar Andalas; Abdul Rahim sebagai Persero Diam/Pasif (Komanditer);Hal. 43 dari 53 hal. Putusan. No.116/PDT.G/2012/PN.

Resta MudarnaYuda, SH (Tergugat ) Notaris pada Kabupaten Bogor) dihubungkan buktisurat T 12 (Akte Nomor : 21 tertanggal 21 Desember 2009 TentangPerubahan Susunan Pengurus Perseroan Komanditer CV. Tiga LaskarAndalas yang dibuat oleh Ny. Resta Mudarna Yuda, SH (Tergugat !)Notaris pada Kabupaten Bogor) dan bukti T Ill (Akte Nomor 21tertanggal 21 Desember 2009 Tentang Perubahan Susunan PengurusPerseroan Komanditer CV.

Bahwa Penggugat bersamasama dengan Tergugat Il, Ill dan IV adalahPara sekutu) dari Persekutuan Komanditer CV. ANUGRAHSETIAWAN berkedudukan di JI. Gatot Subroto No. 44, Purwoharjo,Comal, Kab. Pemalang yang didirikan berdasarkan Akta No. 72 tanggal29 Nopember 2010 di hadapan DAROSY ERNYA MEIGAFATMA, SH,Notaris di Pekalongan. . Bahwa di dalam Persekutuan Komanditer CV.

: Tergugat bertindak/ berlaku seolaholah sebagai Pengurus atauyang mewakili Persekutuan Komanditer CV.

Bahwa tindakan/ perbuatan sepihak Para Tergugat tersebut nyatanyata TIDAK BERDASARKAN PADA ALAS HAK YANG SAHMENURUT HUKUM sebagaimana yang diatur dan ditentukan dalamAkta Persekutuan Komanditer CV. ANUGRAH SETIAWAN maupundalam Akta Perjanjian Kerjasama sehingga tindakan/perbuatan ParaTergugat tersebut adalah merupakan PERBUATAN MELAWANHUKUM yang merugikan hak serta kepentingan Penggugat selakuDirektur Persekutuan Komanditer CV.

yang berada di atas tanah SHM No. 1336/ Purwosari diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, yang nilainya sebesarRp.168.000.000, Uang angsuran pembayaran perumahan dari para konsumenyang disetor kepada Persekutuan Komanditer CV.

ANUGRAH SETIAWAN yang diwakili oleh Penggugatselaku Direktur Persekutuan Komanditer CV. ANUGRAHSETIAWAN adalah sah dan mengikat.Menyatakan perbuatan Para Tergugat secara sepihak menyingkirkan dan mengambil alin kedudukan Penggugat selaku pengurus/Direktur Persekutuan Komanditer CV.

Sebagai jaminan atas terlaksananya pengembalian fasilitaspembiayaan yang diberikan oleh Terlawan/Terbantah kepadaPerseroan Komanditer CV. Kartika Jaya Kencana tersebut, terbuktibahwa Perseroan Komanditer CV.

dari Perseroan Komanditer CV.

Kartika Jaya Kencana dimanaPelawan/Pembantah adalah Persero Komanditer dari PerseroanKomanditer CV.

Sebagaimana diuraikan oleh Terlawan/Terbantah di atas, terbuktibahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Konsumen tersebut diatas (vide bukti T1), terobukti bahwa Pelawan/Pembantah adalahPesero Komanditer dari Perseroan Komanditer CV.

,M.Kn Notaris di Tangerang, membuktikanbahwa selain Pelawan/Pembantah yang menjadi Persero Komanditer dariPerseroan Komanditer CV. Kartika Jaya Kencana juga Ny. Patricia Halim yangjuga turut hadir dihadapan Notaris dan didalam perpanjian pembiayaankonsumen tersebut Ny.

Persero Komanditer CV. Sinar Mulya, berlamat di jl.Cibadak No.10 TR.O05. RVWV.002 KelurahanKarang Anyar, Kec.

Sinar Mulya, sehingga dalam hal jual bellibarang antara Terbantah dengan Terbantah II terkait suatu satuan kerjayaitu sebuah perusahaan persekutuan komanditer (CV), dimana Terbantah IIselaku Persero Komanditer dan Terbantah selaku Direktur, dan keduanyamenjalankan usaha CV. Sinar Mulya secara Direktur.

Komanditer (CV.

No. 169/Pat.Bth/2017/PN.Bdgselaku Persero Komanditer dan secra hukum Terbantah selaku Direkturyang harus ikut tanggung jawab, dan ternyata baik Tergugat maupunTerbantah II tidak mengindahkan ;6.

Sinar Mulya sehingga obyektanah a quo harus dianggap sebagai milik CV Sinar Mulia dan Terbantah selaku Direktur CV sinar Mulia dan Terbantah Persero Komanditer CV. SinarMulya secara tanggung renteng ikut bertanggungjawab terhadap bebanPerseroan Komanditer (CV Sinar Mulya). bahwa Pembantah menarik Terbantah selaku direktur CV.

Dipa Jaya Nomor 5., tanggal 8 Juni 1983, NotarisSistke Limowa, S.H., Untuk keperluan pembuktian poin 2.1 dan 2.2 diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmenghadirkan Notaris Sri Hartini Wijaya, S.H., Jalan Pattimura Nomor6, Makassar sebagai Notaris Pengganti dari Notaris Sistke Limowa,S.H., dengan membawa Akta Perseroan Komanditer CV.

Oleh Para pemegang saham: Perseroan Komanditer CV.Dipa Jaya, namaPerseroan Komanditer CV.Dipa Jaya diubah menjadi Perseroan TerbatasHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 2941 kK/Pdt/2014Dipa Jaya Enginering yang berkedudukan di Ujung Pandang Jalan LantoDg. Pasewang Nomor 15, sesuai dengan Akta Nomor 41., tanggal 11November 1985, Notaris Hasan Zaini Z, S.H., Ujung Pandang. Denganmemasukkan seluruh Aktiva dan Passiva dari Perseroan Komanditer CV.Dipa Jaya;.

Pasewang Nomor 15, Makassar;Menyatakan tidak sah Akta Nomor 57., tanggal 8 Juni 1983, Notaris SistkeLinowa, S.H., pada Perseroan Komanditer CV. Dipa Jaya, atas pengalihansaham dari H.

Rahma Dafrid Ali atau NyonyaHajjah Rahma pada perseroan komanditer "CV. Dipa Jaya" yangkemudian berubah menjadi Perseroan Terbatas Dipa JayaEngineering dan selanjutnya berubah lagi menjadi PerseroanTerbatas Dipa Jaya Sejahtera bukanlah atas persetujuan ataupenunjukan dari Penggugat dan Para ahli waris yang lainnyakhususnya DR. Bachrah Dafrid M.Si dan dr.

,Perseroan Komanditer CV. Dipa Jaya.4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il agar membayar seluruh hak atassaham pewarisan Para ahli waris H. Dafrid Ali dari Keuntungan perseroanHal. 11 dari 16 hal. Putusan Nomor 2941 K/Padt/2014berdasarkan hasil pemeriksaan Akuntan Publik Terdaftar, pada:1)Perseroan Komanditer CV. Dipa Jaya dari tahun 1983 sampai dengan1985, sesuai dengan Akta Nomor 57., Tanggal 8 Juni 1983, NotarisSistke Limowa. S.H.

./2014Dengan wujud gugatan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 3 November 1994 Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan kesepakatan untuk mendirikan Perseroan Komanditer, yangdiberi nama CV Prima, kesepakatan mendirikan Persekutuan KomanditerCV Prima (selanjutnya disebut perseroan) ini kKemudian dituangkan dalamAkta Perseroan Komanditer CV Prima Nomor 14 tanggal 3 November 1994yang dibuat di hadapan Soehendro Gautama, S.H., Notaris di Batam;Bahwa merujuk ketentuan Pasal 1618 KUHPerdata:Perseroan perdata

modalnya dalam perseroan;Bahwa dengan demikian kesepakatan pendirian perseroan komanditer CVPrima antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 KUHD:Perseroan yang terbentuk dengan cara meminjamkan uang atau disebutjuga perseroan komanditer, didirikan antara seseorang atau antarabeberapa orang persero yang bertanggung jawab secara tanggungrentengHalaman 2 dari 28 hal.

Mengikatkan perseroan sebagai penanggung;hanya dapat dilakukan oleh Tergugat sebagai persero pengurus setelahmemperoleh persetujuan terlebin dahulu dari Penggugat sebagai perserokomanditer (vide Pasal 6 Akta Perseroan Komanditer CV Prima Nomor 14tanggal 3 November 1994);Bahwa kemudian sebagaimana telah disepakati oleh Penggugat danTergugat, Penggugat sebagai persero komanditer mempunyai hak untukmengawasi pekerjaan Tergugat sebagai persero pengurus dan Penggugatjuga berhak untuk melakukan pemeriksaan

Menghukum Tergugat membayarkan 40 (empat puluh) persen bagiankeuntungan perseroan komanditer CV Prima terhitung semenjak tahun 1994sampai dengan tahun 2012 kepada Penggugat;.

Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Batam, menghukum Tergugat untukmenyerahkan atau membayarkan 40 (empat puluh) persen bagiankeuntungan perseroan komanditer CV Prima semenjak tahun 1994sampai dengan tahun 2012 kepada Penggugat;Bagaimana mungkin Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut agarTergugat menyerahkan atau membayarkan 40 (empat puluh) persenbahagian keuntungan perseroan komanditer CV Prima semenjak tahun1994, sedangkan Penggugat dalam dalil gugatannya telah mengakuiselama 3

Selain itu PENGUGAT II juga merupakan pendiri yang pernahmenjabat sebagi pesero komanditer sebagaimana Akta Pendirian PerseroanKomanditer CV MITRA BERSAMA No. 29, Tanggal 13 Maret 2007 yang dibuatdi hadapan Etha Malipungi, S.H.

(Akta No. 29, tanggal 23 Maret 2007)Susunan pengurus berdasarkan Akta tersebut di atas yaitu PENGGUGAT sebagai sebagai pesero pengurus dengan gelar/jabatan sebagai direkturdan PENGGUGAT II sebagai pesero komanditer (komisaris).2.

(Akta No. 49,tanggal 29 April 2016)Susunan pengurus berdasarkan Akta tersebut di atas yaitu Feky Jauwalattasebagai pesero pengurus dengan jabatan sebagai direktur, CHANDRAWAWORUNDENG sebagai pesero komanditer (diam), dan PENGGUGAT sebagai pesero komanditer (diam).Kemudian, pada tanggal 24 Mei 2016, dibuat Akta perubahanCV Mitra Bersama yaitu Akta No. 19, tanggal 24 Mei 2016, perihal AktaPendirian Perseroan Terbatas PT Mitra Sulawesi Bersama, dibuat dihadapan Charles, S.H., M.Kn., Notaris di Palu

TASDIK;Sebagai Pesero KomanditerBahwa memperhatikan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV Mitra Bersama No. 52, Tanggal 21Maret 2019 yang dibuat di hadapan Rayan Riyadi, S,H., MKn Notaris di KotaKendari, maka susunan dari Perseroan Komanditer tersebut yaitu :Doktor Insinyur ASRUN, M.Eng.

Mitra Bersama Nomor 52 yangdibuat Notaris CHARLES, SH, dalam akta tersebut TUAN BADRUN LANDAUPEmasuk sebagai Pesero Komanditer;Bahwa kemudian pada tanggal 06052013 sebagaimana termaktub dalamAkta MASUK SEBAGAI PESERO, KELUAR DARI PERSEROAN DANPERUBAHAN ANGGARAN DASAR PERSEROAN KOMANDITER CV. MITRABERSAMA Nomor : 41 yang dibuat oleh Notaris IRWAN ADDY S., S.H atau NotarisPengganti SANDRA INDRIYANI, S.H, susunan dari Perseroan Komanditertersebut yaitu :1.