Jasa ada dananya, yaitu : 1 (satu) lembar Tanda Terima Kospin Jasa No.

Demikian juga dengan 4 (empat)Tanda TerimaKospin Jasa atas nama orang lain, Terdakwa mengetahui dan menyadaribahwa Tanda Terima Kospin Jasa tersebut tidak memiliki saldo / kosongkarena fasilitas kredit telah digunakan untuk transaksitransaksi lain danTerdakwa tidak pernah mengisi dana pada 4 (empat) Tanda TerimaKospin Jasa sehingga fasilitas kredit di Kospin Jasa Yogyakarta over limitdibuktikan dengan penolakan Kospin Jasa Yogyakarta pada waktu TandaTerima Kospin Jasa dicairkan sesuai jatuh tempo

tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah).Bahwa 3 (tiga) Tanda Terima Kospin Jasa tidak dapat dicairkan padawaktu jatuh tempo dan telah dicap ditolak oleh Kospin Jasa CabangHal. 31 dari 37 hal.

Hal ini berlaku untuk di Bank BCA maupun di Kospin Jasa, dengandemikian Rekening Terdakwa atas nama Pradana Abdul Hamid di BCA danRekening Simpanan / Pinjaman Harian Kospin Jasa atas nama BagusHal. 34 dari 37 hal. Put.

Sumber Pangan Bersama, dan Saksimenemukan ada slip kospin dari pelanggan yang order/membeli makaroni di CV.

SumberPangan Bersama yaitu setelah slip kospin cair kemudiandimasukkan ke dalam kas tunai, lalu dikirimkan kerekening Bank BCA atas nama CV.

Sumber PanganBersama untuk mencairkan slip kospin sebesar Rp214.762.500,00 (dua ratus empat belas juta tujuh ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah) dari salah satukonsumen CV Sumber Pangan Bersama ;Bahwa saksi kemudian mencairkan slip tersebut di KospinJasa sebelah utara Balai Kota Surakarta, setelah uangtersebut cair saksi lalu melaporkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa menyuruh saksi untuk mengirim kerekening BCA atas nama CV.

Sumber Pangan Bersama yaitu saksiAgus Syah Putra mencairkan slip kospin dari salah satu konsumen CV.Sumber Pangan Bersama sebesar Rp 214.762.500,00 (dua ratusempat belas juta tujuh ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah),setelah berhasil mencairkan slip tersebut saksi Agus Syah Putramelaporkan kepada terdakwa, dan terdakwa kemudian menyuruhsaksi Agus Syah Putra untuk mengirim uang ke rekening BCA atasnama CV.

Penyetor Agus Syah Putra sebesar Rp. 100.105.000,(seratus juta seratus lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar fotocopy bukti pembayaran slip Kospin sebesar Rp.214.762.500, (dua ratus empat belas juta tujuh ratus enam puluhdua ribu lima ratus rupiah) yang sudah dicairkan ;Dikembalikan kepada saksi Nilai Susanto Bin Subagyono ;6.

GANEFO/BIE GUAN, telah menyimpan uang ke KoperasiSimpan Pinjam (KOSPIN) Timur Pratama Indonesia yang dipimpinoleh THE ANTONIUS FREGIANTO selaku orang yangbertanggungjawab.Bahwa adapun korban GANEFO/BIE GUAN mau menyimpan uangke KOSPIN Timur Pratama Indonesia (TPl) adalah karena NELLYHalaman 20 dari 51 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Mdn(Terlapor I) selaku Manager KOSPIN TPI dan DEVINA (Terlapor II)selaku Marketing KOSPIN TPI menyampaikan kepada korbantentang keuntungan yang didapat apabila menyimpan

NELLY(Senior Marketing Kospin TPI) dan Sdri.

atas namaGANEFO / BIE GUAN adalah nasabah Kospin TPI yangditawarkan oleh DEVINA selaku Marketing Kospin TPI denganmenunjukan brosur yang isinya menjelaskan profil perusahaan PT.Timur Properti Investindo bukan Kospin TPI akan tetapi PT.

Timur Properti Investindo dan nomorrekening Kospin TPI sebagai mitra/group dari Kospin TPI;Bahwa GANEFO / BIE GUAN (ic. Pemohon) menjadi nasabah(anggota dan atau calon anggota) Koperasi Jasa TPI sejak tahunHalaman 31 dari 51 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Mdn18.19.20.21.2016 dan berubah nama menjadi Kospin TPI pada tahun 2018melalui Sdri. DEVINA dan Sdri. NELLY , dimana GANEFO / BIEGUAN (ic. Pemohon) mengetahui bahwa kospin TPI mengeluarkanproduk simpanan berjangka;Bahwa GEFANO / BIE GUAN (ic.

NELLY bekerja di Koperasi SimpanPinjam Timur Pratama Indonesia (Kospin TPlI) yangmenjabat sebagai Senior Marketing Kospin TPI,sedangkan Sdri. DEVINA juga bekerja di Koperasi SimpanPinjam Timur Pratama Indonesia (Kospin TPI) denganjabatan Staf Marketing;Bahwa pada saat Sdri. NELLY (Senior Marketing KospinTPI) dan Sdri. DEVINA (Staf Marketing Kospin TPI)menawarkan produk simpanan berjangka kepadaGEFANO / BIE GUAN (ic. Pemohon), Sdri. NELLY danSdri. DEVINA ada menunjukan brosur PT.

SUNARWAN lawan Koperasi Simpan Pinjam JASA (KOSPIN JASA),

Rogowangsan RT. 01 RW. 02 Nomor04, Kelurahan Pati Kidul, Kecamatan Kota Pati, Kabupaten Pati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 09Januari 2018 Nomor W12U10/12/Hk.01/01/2018, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;LAWANKoperasi Simpan Pinjam JASA (KOSPIN JASA), berkedudukan danberkantor Pusat di Jl. Dr. Cipto No. 84 Pekalongan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Bahwa penggugat sebagai anggota Koperasi Simpan Pinjam JASA(KOSPIN JASA) ( tergugat), telah mengikatkan dirinya dalam PerjanjianPinjam Uang dengan Koperasi Simpan Pinjam JASA (KOSPIN JASA)(Tergugat) ;2. Bahwa Perjanjian antara penggugat dengan tergugat tersebut berdasarkan :A.

dengan hutang kredit sangatlah jauhselisinnya, mengingat hal tersebut Penggugat keberatan bilamana Tergugatdapat diduga akan berusaha melakukan pengalihan hak atas objek tersebut;Bahwa oleh karena tergugat dengan suratnya tertanggal 13 Juni 2017tentang Keputusan Penyelesaian Pinjaman, telah mengakhiri perjanjiankredit dengan penggugat, maka sesuai dengan ketentuan yang tercantumdalam UndangUndang No. 49 tahun 1960, bunga atas kredit tersebutsudah tidak dapat diperhitungkan lagi;Bahwa sebagai anggota KOSPIN

Bahwa oleh sebab itu Tergugat (KOSPIN JASA) wajib melakukanusaha Penyelamatan dan Penyelesaian Pinjaman Bermasalah terhadapnasabah yang masih mempunyai prospek dan itikad baik, dengan carasebagai berikut :Rescheduling (perpanjangan waktu) ;Reconditioning (perubahan sebagian atau keseluruhan PP, tetapitidak termasuk penambahan pinjaman) ;Restrukturisasi (seperti reconditioning tetapi termasuk penambahanpinjaman) ;Management Assistency (untuk nasabah yang punya usahamengalami mismanagemen) ;Menimbang

Js.Pst/Xl/2016 tertanggal 29 Desember2016;e Surat Teguran No. :019/H.PP/Js.Pst//2017 tertanggal 10 Januari 2017;e Surat Terguran Il No. :019/H.PP/Js.Pst/l/2017 tertanggal 22 Februari2017;e Surat Peringatan Terakhir No. :028/H.PP/Js.Pst/V/2017 tertanggal 27April 2017;e Surat Undangan No. :024/H.PP/Js.Pst/VIV2017, tertanggal 27 Juli 2017;Kesemuanya itu tidak ada tanggapan Positif dari Penggugat;Bahwa, pada akhirnya tanggal 15 Agustus 2017 telah terjadi pertemuanantara Penggugat dan Tergugat di Kantor Kospin

Tergugat telah pinjam kredit kepada Kospin Jasa Syariah Rp 150.000.000,00dan kepada Kospin Jasa Kajen Rp 25.000.000,00 sehingga jumlah pinjamankredit Tergugat Rp 175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta Rupiah) danberdasarkan hal tersebut, maka Tergugat telah mewajibkan Penggugatmembayar penuh setoran kredit tersebut untuk waktu 48 bulan atau 4 tahun (pertanggal 29 Mei 2008 s.d. 29 April 2012), yang terdiri dari :~ untuk setoran pinjaman di Kospin Jasa Syariah : Rp 4.600.000,00~ untuk setoran

pinjaman di Kospin Jasa Kajen : Rp 965.000.00 (+)Jumlah yang disetor olen Penggugat : Rp 5.565.000,00(lima juta lima ratus enam puluh lima ribu Rupiah) setiap bulannya ;Yang kesemuanya telah dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat I, dan olehTergugat telah diberikan tanda terima/bukti setoran dari BMT Kota Santri masingmasing sejumlah Rp 5.565.000,00 setiap bulannya, dari mulai angsuran bulanke1 sampai dengan bulan ke21 (per tanggal 29 Mei 200829 Januari 2010) ;Sehingga untuk itu.

Atas pembayaran setoran sejumlah tersebut, maka Tergugat telah mengakuinyadan telah membuat Surat Pernyataan tertanggal 2792010 ;Bahwa dari seluruh pinjaman kredit yang dilakukan oleh Tergugat kepadaKospin Jasa Syariah, Kospin Jasa Kajen maupun Bank Mega Syariah Purbalinggasaat itu Tergugat mengatakan menggunakan jaminan hutang berupa SHM No.03558, dengan maksud bila hutang Penggugat kepada Tergugat sebesarRp 209.500.000,00 itu bisa Penggugat lunasi, maka dengan sendirinya SHM tersebutdikembalikan

Namun faktanya tidak demikian, karena yang digunakan sebagai jaminanadalah sertifikat lain, maka Tergugat telah berbohong kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat telah mengklarifikasi kepada Kantor Pertanahan KabupatenPekalongan, ternyata di dalam SHM No. 03558 tersebut telah terjadi Roya atasHipotik Tergugat pada Kospin Jasa Syariah dan tidak ada pemasangan Hipotik lagi,sehingga Penggugat berupaya melakukan permohonan pemblokiran atas SHM No.03558 tersebut di BPN Kabupaten Pekalongan ;Bahwa belakangan

Menyatakan bahwa Penggugat dibebaskan dari segala resiko hutang/pinjamankredit yang dilakukan Tergugat pada Kospin Jasa Syariah dan Kospin JasaKajen maupun Bank Mega Syariah Purbalingga tertanggal 12 Maret 2010 yangjumlahnya mencapai sebesar Rp 101.000.000,00 (seratus satu juta Rupiah)sebagaimana posita point 9.a. dan 9.b., karena kesemuanya merupakan hutangpihak Tergugat sendiri ;6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA (disingkat - KOSPIN JASA) tersebut;

KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA (disingkat - KOSPIN JASA) VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),

sebab pengambilalinan saham PT.Asuransi Takaful Umum oleh Pemohon Keberatan dapat mengakibatkanterjadinya praktek monopoli dan atau persaingan usaha tidak sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 1/Pdt.SusKPPU/2019/PN.PkI tanggal 27 Februari 2019 dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: KOPERASISIMPAN PINJAM JASA (disingkat KOSPIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI SIMPANPINJAM JASA (disingkat KOSPIN JASA) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 26 September 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

Ide tersebut disampaikan kepada Terdakwa denganmengatakan : kalau saya pinjam uang di Kospin Mitra Abadidengan foto copy KTP dan tidak ada orangnya apakah bisa?

SAKSI : PRIYO TRIMANTO Bin PRIYO TANTOKO (Alm); Bahwa saksi adalah Surveyor Kospin Mitra AbadiMagelang dan Terdakwa adalah Marketing Kredit diKospin Mitra Abadi yang bertugas mencari nasabahdan menyalurkan kredit serta menarik' cicilan.Terdakwa sudah bekerja di Kospin selama 7 bulansejak 10 Januari 2010; Bahwa syarat mengajukan kredit tanpa jaminan hanyacukup fotokopi KTP dengan maksimun jumlah kreditsebesar Rp.2.000.000,00, (dua juta Rupiah),diangsur selama 12 minggu dengan bunga tetap 5%perbulan

SAKSI Il : PRIYO KRISTANTO Bin PRIYO TANTOKO;Bahwa saksi adalah Surveyor Kospin Mitra AbadiMagelang, sedangkan Terdakwa sebagai MarketingKredit di Kospin yang sama dengan saksi sejaktanggal 10 Januari 2010;Bahwa Terdakwa bertugaS mencari nasabah yang akanmengajukan kredit, membawa blangko yang diisi dan16ditandatangani oleh nasabah, kemudian memberikanblanko pemutusan untuk menyetujui pemberian kreditdan mencairkan uang;Bahwa Terdakwa telah melakukan kredit fiktif yangdiketahui saksi setelah saksi

SAKSI IIIf : IGNASIUS DONNY SETIAWAN Bin FX SUWIGNYO.Bahwa saksi adalah Manager Kospin Mitra AbadiMagelang yang bertugas mengatur dan melakukanpengawasan terhadap semua karyawan dan karyawatiKospin Mitra Abadi dan memberikan laporan kepadapimpinan Kospin Mitra Abadi sedangkan Terdakwaadalah staf marketing;Bahwa Kospin bergerak di bidang simpan pinjam uang,baik dengan agunan maupun tanpa agunan;Bahwa yang menggunakan agunan biasanya disurvay,setelah nasabah melengkapi persyaratan, kemudiandiadakan

sebagai staf marketing yang bertugas mencarinasabah dan menarik uang cicilan setoran darinasabah selanjutnya disetorkan ke Kospin.

Bahwa perjanjian yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat mengenaikegiatan Money game (KOSPIN) dan didalamnya ada objek sengketaadalah perjanjian yang dilarang oleh UndangUndang mengingat Moneygame (KOSPIN) sudah dilarang oleh hukum sehingga perjanjian inimenyalahi syarat sahnya sebuah perjanjian yakni pasal 1320 mengenai causa yang halal ;Berdasarkan uraian dan alasan para TERGUGAT diatas kiranya Majelis Hakim berkenaan untuk memutus perkara ini sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : 1.

Gusri Papeng bermasalah sejak tanggal 02 Pebruari 2012 ;17 Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada usaha Kospin Penggugat di Mamuju ; Bahwa saksi tahu mengenai kospin melalui mass media namun saksitidak tahu kalau Penggugat ada usaha Kospin di Mamuju ; Bahwa pada saat penandatanganan kwitansi saksi ada dikamar mandi karena sakit perut ;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmenyatakan keterangannya akan ditanggapi dalam kesimpulan ;3.

Suarni yang bernama Iwan ;Bahwa saksi tahu Penggugat pernah dipenjara karena usaha kospin ;Bahwa uang Hj. Suarni tidak pernah dikembalikan Drs. Gusri Papeng ;Bahwa setahu saksi caracara Drs.Gusri Papeng untuk menjalankanusahanya modal jual beli tanah dan bangunan rumah baru dimasukkanlagi di kospin tanpa ada pengembalian yang jelas ;Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diperlihatkan oleh Kuasa Tergugat kepadanya ;Bahwa betul tanah dan rumah objek sengketa di beli oleh Drs.

Gusri Papeng ; Bahwa saksi pernah masuk kospin yang direkturnya Drs.Gusri Papengnamun tidak ada pengembaliannya ; Bahwa kantor Kospin tersebut yang dipimpin oleh Drs. Gusri Papengdi Jalan Jeruk dan nama usaha tersebut adalah Usaha Muda ; Bahwa yang saksi ketahui Drs.

Usaha Muda dan pernah dipenjara karena Kospin (koperasisimpan pinjam) pada UD. Usaha Muda dan saksi Drs. Abd. Samad menerangkanbahwa setahu saksi caracara Drs.Gusri Papeng untuk menjalankan usahanyamodal jual beli tanah dan bangunan rumah baru dimasukkan lagi di kospin tanpaada pengembalian yang jelas dan saksi tidak tahu uang hasil penjualan rumahsebesar Rp 70.000.000 tersebut pernah dimasukkan dalam ke dalam usahaKospin tersebut namun yang saksi tahu bahwa uang sebanyak Rp. 50.000.000.

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) lembar Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1461236 Tanggal 6112018 Dengan Nominal Rp. 25.000.000 (dua Puluh lima juta rupiah) Atasnama ANDI WIJAYA.2) 1 (Satu) lembar Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1461227 Tanggal 8112018 Dengan Nominal Rp. 20.000.000 (dua Puluh juta rupiah) Atas namaANDI WIJAYA.3) 1 (Satu) lembar Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1448098 Tanggal10112018 Dengan Nominal Rp. 25.000.000 (dua Puluh lima juta rupiah)Atas nama ANDI WIJAYA.4) 1 (Satu) lembar

Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1461237 Tanggal13112018 Dengan Nominal Rp. 25.000.000 (dua Puluh lima juta rupiah)Atas nama ANDI WIJAYA.5) 1 (satu) lembar Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1461228 Tanggal15112018 Dengan Nominal Rp.. 20.000.000 (dua Puluh juta rupiah) Atasnama ANDI WIJAYA.6) 1 (Satu) lembar Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1448099 Tanggal17112018 Dengan Nominal Rp. 25.000.000 (dua Puluh lima juta rupiah)Atas nama ANDI WIJAYA.7) 1 (Satu) lembar Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1461238 Tanggal20112018

/2020/PN Bms10) 1 (Satu) lembar Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1461230 Tanggal29112018 Dengan Nominal Rp. 25.000.000 (dua Puluh lima juta rupiah) Atasnama ANDI WIJAYA.11) 1 (Satu) lembar Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1461250 Tanggal30112018 Dengan Nominal Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah) Atas namaANDI WIJAYA.12) 1 (satu) lembar Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1461226 Tanggal01 122018 Dengan Nominal Rp. 20.000.000 (dua Puluh juta rupiah) Atas namaANDI WIJAYA.13) 1 (Satu) lembar Bilyet Giro Kospin

Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1461250 Tanggal30112018 Dengan Nominal Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah) Atas namaANDI WIJAYA.12) 1 (satu) lembar Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1461226 Tanggal01 122018 Dengan Nominal Rp. 20.000.000 (dua Puluh juta rupiah) Atas namaANDI WIJAYA.13) 1 (Satu) lembar Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1461240 Tanggal04 122018 Dengan Nominal Rp. 25.000.000 (dua Puluh lima juta rupiah) Atasnama ANDI WIJAYA.14) 1 (satu) lembar Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1461241 Tanggal11

Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1461241 Tanggal11 122018 Dengan Nominal Rp. 25.000.000 (dua Puluh lima juta rupiah)Atas nama ANDI WIJAYA.15) 1 (Satu) lembar Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1461242 Tanggal18 122018 Dengan Nominal Rp. 25.000.000 (dua Puluh lima juta rupiah)Atas nama ANDI WIJAYA.16) 1 (Satu) lembar Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1461229 Tanggal22 122018 Dengan Nominal Rp. 20.000.000 (dua Puluh juta rupiah) Atasnama ANDI WIJAYA.17) 1 (Satu) lembar Bilyet Giro Kospin Jasa No SY 1461243 Tanggal25

KEREH (Pelawan in casu), PengawasKoperasi Kospin Jaya Manado JUSAK S.

bertindak mewakili KoperasiSimpan Pinjam Jaya (Koperasi Kospin Jaya) sebagai Pihak Pertamadalam perjanjian telah dihukum untuk membayar sejumlah uang,maka menurut hukum amar penghukuman tersebut mengikat dandilaksanakan oleh Koperasi Kospin Jaya sebagai subjek hukum(rechtspersoon), dan oleh karena Koperasi Kospin Jaya sebagaisubjek hukum (rechtspersoon) memiliki harta kekayaan terpisahdari pengurus/anggotanya maka uang dimaksud seharusnyadibayarkan/dieksekusi dari harta kekayaan Koperasi Kospin

JayaManado Sulistiyanti W Kereh (Pelawan in casu), PengawasKoperasi Kospin Jaya Jusak S Kereh (Pelawan Il in casu) danManager Koperasi Kospin Jaya Manado Grace Mangopa makamenurut hukum Pihak Kedua Lam Femmy Singal ( Terlawan incasu) sebagai Nasabah telah menutup perjanjian dan olehHalaman 17 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 278/Pdt.Bth/2020/PN Mndkarenanya telah mengikatkan diri mempunyai hubungan hukumdengan Koperasi Kospin Jaya Manado subyek hukum(rechtsperson) sebagai Pihak Pertama yang

Surat Pernyataan 18 Juli 2006 berbunyi sebagai berikut:Yang bertanda tangan dibawah ini:1.NamaTempat /Tgl Lahir: Sulistiyanti W Kereh.: Solo, 13 Agustus 1964.Alamat : Kel Winangun U, Lingk Ill, Kec MalalayangManadoJabatan di Kospin : Ketua.. NamaTempat /Tgl Lahir: Jusak S Kereh.: Luwuk, 02 Mei 1962.Alamat : Kel Winangun U, Lingk Ill, Kec MalalayangManadoJabatan di Kospin : Pengawas..

Tikala kota Manado ; Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang bernama Lang Femmy Singal;Halaman 34 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 278/Pdt.Bth/2020/PN MndBahwa saksi mengetahui Pelawan sebelumnya ada perkara perdata dipengadilan negeri namun saksi lupa dengan nomor perkaranya berapaBahwa saksi lupa Siapa Saja para pihak dalam perkara itu ;Bahwa saksi pernah menjadi pengurus di KOSPIN sebagai bendahara ;Bahwa saksi selaku bendahara dari KOSPIN tidak tahu kalau Almh.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi;

Dalam Eksepsi;

• Menolak eksepsi Para Turut Tergugat ;

Dalam pokok Perkara :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan sah secara hukum perjanjian pinjaman / kredit nomor 1278/ PK/kospin CU Pelita /X/2014 tanggal 24 oktober 2014 yang dilakukan Penggugat dan Tergugat.

/PK/Kospin CU.Pelita/X/2014 pada tanggal 24 Oktober 2014 adalah sebesar RP. 704.850.000 (tujuh ratus empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah );

kabupaten Karangasem, sebagaimana tertuang dalam pasal 4 perjanjian Pinjaman/ Kredit nomor : 1278 /PK/Kospin CU.Pelita/X/2014 pada tanggal 24 Oktober 2014 diletakkan Sita Jaminan (consevatoir beslag).

Adanya bentuk tertentu, yaitu lisan atau tulisan;Menimbang, bahwa jika unsurunsur tersebut dikaitkan dengankeberadaan bukti P4 yaitu Surat Perjanjian Pinjaman Kredit Nomor :1278/PK/Kospin CU.

Majelis Hakim menilai apa yang diperjanjikan dalam isi kesepakatanSurat Perjanjian Pinjaman Kredit Nomor : 1278/PK/Kospin CU.

Pelita;Menimbang, bahwa dengan tidak dipenuhinya kewajiban prestasi yangmestinya dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana isikesepakatan perjanjian kreditnya dengan pihak Kospin CU.

Pelita meskipunTergugat menyatakan sudah pernah melakukan pembayaran bunga atasutang pokoknya maka Majelis menilai Tergugat telah melakukan wanpestasi atas kesepakatan perjanjian kreditnya dengan pihak Kospin CU.Pelita;Menimbang, bahwa atas dasar alasan yuridis diatas, maka sanggahanTergugat yang menyatakan bahwa Tergugat tidak melakukan wan prestasiatas kesepakatan perjanjian kreditnya dengan pihak Kospin CU.

Pelita keseluruhan adalah berjumlah Rp.310.000.000, (tiga ratus sepuluh juta rupiah) dan dari perhitungan saatditandatanganinya kesepakatan perjanjian kredit oleh Tergugat denganpihak Kospin CU.

Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan dimana uang angsuran anggota Pal Kostrad yang telahdipotong Juru Bayar tidak disetorkan ke Bank namun untuk menutupi pinjaman Terdakwa yangmengatasnamakan anggota Pal Kostrad pada Kospin Surya Kencana sebesar Rp. 106.739. 105, (seratus enamjuta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu seratus lima rupiah).4.

Bahwa Prada Joko Marwanto (Saksi) bersama Prada Agus pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi dipanggil oleh PNS Dewi (anggota Koperasi Pal Kostrad) untuk datang ke Koperasi Pal Kostrad,setelah datang kemudian ditanya" Apakah kamu dan Prada Agus pemah meminjam uang kepada bank Kospin"kemudian Saksi menjawab "saya tidak pemah melakukan peminjaman uang kepada bank Kospin" lalu PNS Dewimemperlihatkan data nominatif para anggota Pal Kostrad yang melakukan peminjaman kepada bank KospinSurya

akan mempercepat pelunasan ke Kospin Surya Kencana, selanjutnya untuk tagihan angsuranpinjaman Bank Krisna Asri Rp. 106.739.105, kewajibanya sudah diselesaikan lunas tidak ada permasalahan.8.

PNS Warkinah pinjaman ke Kospin Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).b. Pada tanggal 13 juni 2011 Sertu Doto Suharyanto pinjaman ke Kospin Surya Kencana Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).G. Pada tanggal 17 Nopember 2011 Lettu Cpl Asep Juandi peminjaman ke Kospin Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).d. Ada satu orang umum diluar anggota Pal Kostrad yang bernama Sdr. Amirulloh peminjaman keKospin Surya Kencana Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) cair tanggal 26 Agustus 2011.9.

Yang ketiga adalah uang angsuran pinjaman angota yang telah dipotong oleh juru bayar tidakTersangka setorkan ke Bank, uangnya Tersangka pergunakan untuk keperluan seharihari dan menutupipinjaman Tersangka yang mengatas namakan anggota Pal Kostrad pada Kospin Surya Kencana sebesarRp. 106.739.105, kesemuanya adalah pinjaman anggota di bank Krisna Asri.d.

Foto copy Sertipikat Hasil Penilaian Kesehatan Koperasi Simpan Pinjam (Kospin) dari Dinas Perindustrian, Perdagangan Penanaman Modan dan Koperasi Kabupaten Karanganyar kepada KOSPIN Syariah tanggal 22 Juni 2005 (1 lembar)10. Foto copy hasil penilaian kesehatan (1 lembar)11. Foto copy Sampul laporan keuangan Kospin Syariah Periode 30 Nopember 2006 (1 lembar)12. Foto copy Neraca KJKS Kospin Syariah Karanganyar per 30 November 2006 (1 lembar).13.

Foto copy Laporan Perhitungan Hasil Usaha Akumulatif KJKS Kospin Syariah Karanganyar per 30 November 2006 (1 lembar).14. Foto copy Laporan Perhitungan Hasil Usaha KJKS Kospin Syariah Karanganyar per 30 November 2006 (1 lembar).15. Foto copy Sampul laporan keuangan Kospin Syariah Periode 31 Oktober 2006 (1 lembar)16. Foto copy Neraca KJKS Kospin Syariah Karanganyar per 31 Oktober 2006 (1 lembar).17.

Foto copy Laporan Perhitungan Hasil Usaha KJKS Kospin Syariah Karanganyar per 31 Oktober 2006 (1 lembar).18. Foto copy Laporan Perhitungan Hasil Usaha Akumulatif KJKS Kospin Syariah Karanganyar per 31 Oktober 2006 (1 lembar).19. Foto copy Sampul laporan keuangan Kospin Syariah Periode 30 September 2006 (1 lembar).20. Foto copy Neraca KJKS Kospin Syariah Karanganyar per 30 September 2006 (1 lembar).21.

Foto copy Daftar Isi Kospin Syariah Karanganyar Tahun 2004 (1 lembar)25. Foto copy Sampul Laporan Keuangan Kospin Syariah Karanganyar untuk tahun yang berakhir 31 Desember 2004 26. Foto copy surat dari Kantor Akuntan Publik Wartono Nomor: 057/W.01/II/2006 tanggal 17 Februari 2006 perihal Laporan Auditor Independen kepada Pengurus dan Para Anggota KJKS. Kospin Syariah (1 lembar)27. Foto Copy Sampul laporan Auditor Independen Kospin Syariah Karanganyar (1 lembar)28.

Foto copy Neraca Kospin Syariah Karanganyar per 31 Desember 2004. (1 lembar)29. Foto copy Laporan Perhitungan Hasil Usaha Kospin Syariah Karanganyar Periode 1 Januari s/d 31 Desember 2004 (1 lembar)30. Foto copy Catatan Atas Laporan Keuangan untuk tahun yang berakhir 31 Desember 2004 (1 lembar)31. Foto copy Sampul Lampiran Kospin Syariah Karanganyar (1 lembar)32. Foto copy Daftar Aktiva Tetap Kospin Syariah Karanganyar per 31 Desember 2004 (3 lembar)33.

DAKWAAN:PRIMAIRBahwa Terdakwa Mustamir Tantowi Jauhari, SE. selaku Manager KoperasiSimpan Pinjam Syariah Karanganyar (Kospin Syarah Karanganyar), pada waktu antarabulan Januari 2007 sampai dengan bulan Desember 2009, atau setidaktidaknya dalamkurun waktu antara bulan Januari 2007 sampai dengan bulan Desember 2009, bertempatdi Kantor Koperasi Simpan Pinjam Syariah Karanganyar (Kospin Syar/ah Karanganyar)yang terletak di Jalan Kapten Mulyadi Nomor 25 Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar Propinsi

Bahwa mengetahui hal tersebut Terdakwa Mustamir Tantowi Jauhari, SE, sebagaiManager Koperasi Kospin Syarah Karanganyar kemudian mengirim Surat kepadaMenteri Negara Perumahan Rakyat dengan Surat No. 133/KS/XI/2006 tanggal 4Desember 2006 tentang surat permohonan kesanggupan Kospin SyariahKaranganyar sebagai Lembaga Penerbit KPR/KPRS/KPRS Mikro Syariah Bersubsidi danmengusulkkan agar Menteri Negara Perumahan Rakyat sebagai Lembaga KeuanganNon Bank yang akan menyalurkan bantuan subsidi perumahan dari

KementerianPerumahan Rakyat, agar penyaluran bantuan Subsidi Perumahan tersebut diberikanoleh Kospin Syariah dengan lampiran surat permohonan sebagai berikut :1.

Akta Pendirian Kospin Syarah Karanganyar sesuai SK Menteri Negara Koperasidan Usaha Kecil dan Menengah ub. Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan,Penanaman Modal dan Koperasi Kabupaten Karanganyar No. 465/BH/28.5/1/2004tanggal 19 Januari 2004.2. Tanda Daftar Perusahaan Koperasi atas nama Kospin Syarah Karanganyar No.TDP. 283326500313 tanggal 19 Februari 2004.3.

Laporan Hasil Pemeriksaan atas Laporan Keuangan Kospin Syariah KaranganyarPeriode Yang Berakhir 31 Desember 2004, No. 197/W.01/IX/2005 tanggal 1September 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Akuntan Publik Wartono, Surakarta.6.

terhadap anaknya yang bernama ANNUR RENI HASANAH, anak perempuan yang lahir pada tanggal 7 Maret 1997 di Wonosobo untuk melakukan perbuatan hukum guna menerima dan mengajukan kredit dengan agunan/jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 00373, Surat Ukur tanggal 01 Agustus 2012, Nomor 00125/Trimulyo/2012, luas 1.557 m2 atas nama ANNUR RENI HASANAH, sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo tanggal 5 Oktober 2012 guna Pemohon memperoleh dan mengambil kredit di Kospin

Miswanto dengan TUTI HARYATI selain dikaruniaiketiga anak tersebut diatas juga mempunyai sebidang tanah pekarangandengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00373, Surat Ukur tanggal 01 Agustus2012, Nomor 00125/Trimulyo/2012, luas 1.557 m2, atas nama ANNUR RENIHASANAH, sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Wonosobo tanggal 5 Oktober 2012 (bukti terlampir) ;e Bahwa Pemohon tersebut bermaksud ingin mengagunkan / menjaminkanSertifikat tersebut diatas guna mengambil kredit di Kospin

anak Pemohon yangbernama ANNUR RENI HASANAH, anak perempuan yang lahir padatanggal 7 Maret 1997 di Wonosobo tersebut masih dibawah umur, makadiperlukan adanya penetapan wali guna menjaminkan dan mengagunkanSertifikat Hak Milik Nomor 00373, Surat Ukur tanggal 1 Agustus 2012Nomor 00125/Trimulyo/2012, luas 1.557 m2, atas nama ANNUR RENIHASANAH, sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Wonosobo tanggal 5 Oktober 2012 guna Pemohonmemperoleh dan mengambil kredit di Kospin

anak tersebutdiatas, sehingga Pemohon yang ditunjuk sebagai wali daripada anak tersebutyang bernama ANNUR RENI HASANAH untuk melakukan perbuatanhukum guna menerima dan mengajukan kredit dengan agunan/jaminanSertifikat Hak Milik Nomor 00373, Surat Ukur tanggal 1 Agustus 2012Nomor 00125/Trimulyo/2012, luas 1.557 m2, atas nama ANNUR RENIHASANAH, sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Wonosobo tanggal 5 Oktober 2012 guna Pemohonmemperoleh dan mengambil kredit di Kospin

wali terhadap anaknyayang bernama ANNUR RENI HASANAH, anak perempuan yang lahirpada tanggal 7 Maret 1997 di Wonosobo untuk melakukan perbuatanhukum guna menerima dan mengajukan kredit dengan agunan/jaminanSertifikat Hak Milik Nomor 00373, Surat Ukur tanggal 01 Agustus 2012,Nomor 00125/Trimulyo/2012, luas 1.557 m2 atas nama ANNUR RENIHASANAH, sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kepala BadanPertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo tanggal 5 Oktober 2012 gunaPemohon memperoleh dan mengambil kredit di Kospin

saat ini masih bersekolah di SMA Wonosobo ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anaknya yang bernamaANNUR RENI HASANAH, anak perempuan yang lahir pada tanggal 7 Maret 1997di Wonosobo untuk melakukan perbuatan hukum guna menerima dan mengajukankredit dengan agunan/jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 00373, Surat Ukur tanggal01 Agustus 2012, Nomor 00125/Trimulyo/2012, luas 1.557 m2 atas nama ANNURRENI HASANAH di Kospin

ANDE ROMIMAH Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA 2.KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA (KOSPIN JASA) PUSAT CQ. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA (KOSPIN JASA) CABANG TASIKMALAYA

/13/1/2014 tertanggal 2912014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jambukulon, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten;Bahwa di Klaten pada tanggal 21 Oktober 2013 telah meninggal dunia seorang lakilakibernama DARMOHARJONO Alias SUKANDAR ( Ayah Pemohon ) sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kematian No. 474.3/140/XII/2014 tertanggal 11122013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jambukulon, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten;Bahwa semasa hidupnyas almarhum DARMOHARJONO Alias SUKANDARmempunyai Tabungan di BPR Kospin

Alamarhum DARMOHARJONO Alias SUKANDAR dan almarhumah NY.SUKIMAH meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris yaitu SUYIOTNO WS ( Pemohon )dan SUDARSONO ( adik Pemohon );Bahwa adik Pemohon yang bernama SUDARSONO meninggalkan rumah sudahbelasan tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaan alamatnya, bahkanmeninggalnya orang tua tidak pernah pulang sampai sekarang ini;Bahwa saat ini Pemohon selaku ahli waris dari almarhum DARMOHARJONO AliasSUKANDAR berkeinginan untuik mengambil Tabungan di BPR Kospin

Jasa Pedandengan Nomor Rekening 201061000445, 0003795, 0013501, 00033791, atas namanasabah DARMOHARJONO Alias SUKANDAR, alamat Dukuh Jenon Rt.01, Rw.04,Desa Jambukulon, Kercamatan Ceper, Kabupaten Klaten tersebut;Bahwa dalam pengajuan permohonan ini para Ahli Waris tidak dapat mengajukansecara bersamasama karena adik kami pergi dan tidak diketahui keberadaan alamatnyasampai saat ini;10 Bahwa untuk mengambil Tabungan di BPR Kospin Jasa Pedan dengan Nomor Rekening201061000445, 0003795, 0013501, 00033791

bernama SUDARSONO atau istri dariSUDARSONO selaku ahli waris dari SUDARSONO;Menimbang bahwa Hakim sudah memberi kesempatan dua kali kepada Pemohonuntuk menghadirkan SUDARSONO atau istrinya, namun Pemohon tidak dapatmenghadirkan saksi tersebut, maka Hakim menilai Pemohon tidak serius untukmembuktikan permohonannya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat surat permohonanPemohon dapat disimpulkan maksud dari permohonan Pemohon tersebut yaitu mohon jinuntuk mengambil Tabungan di BPR Kospin

SUKIMAH dimana hartaberupa tabungan di BPR Kospin Jasa Pedan adalah Hak bersama para ahli waris yakniPemohon dan SUDARSONO;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon hanya diajukan olehPemohon sendiri tanpa mengikut sertakan ahli waris SUDARSONO dan Pemohon tidakdapat membuktikan bahwa tindakan Pemohon mengajukan permohonan tersebut tidak adaijin atau Kuasa dari SUDARSONO maka Hakim menilai permohonan Pemohon tidakberalasan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut

ANANTObin SUWANTO berupa :

• Satu lembar kwitansi No. 80019214 ditandatangani Awing distempel Toko besi Makmur Jaya Mgl 1-8-2016 bermetrai 3000 Sejumlah Rp 700.000.000,00;
• Satu lembar slip setoran KOSPIN Jasa no slip 297248, tanggal 30-12-2016 Sejumlah Rp 847.600.000,00 No.Rekening 201240001594, Nama pemilik rekening Marico Stevanie S nama penyetor Ananto.

PUTUSANNomor 19/Pdt.G.S/2019/PNSlw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perdata gugatan, padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini, dalam perkara antara :KSP Guna Artha Mandiri (KOSPIN GAMA ), yang berkantor pusat di Jalan rayaLemahduwur Adiwerna Kabupaten Tegal yang diwakili oleh:1. Darto Wahab Kepala Unit KOSPIN GAMA Cabang Adiwerna2. Aris Munasik Kepala Unit KOSPIN GAMA Cabang Slawi3.

Tria Roviati Darojah Koordinator Operasional KOSPIN GAMA5. Qoita Lutfialie Agris Staff Operasional KOSPIN GAMABerdasarkan Surat Kuasa Nomor : 005/SKPENG/GAMA/VII/2019 tanggal 17Juli 2019 dalam hal ini baik bersamasama maupun sendirisendiri bertindakuntuk dan atas nama KSP Guna Artha Mandiri (KOSPIN GAMA), selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. Nama : KhotimahUmur : 29 TahunPekerjaan : Mengurus rumah tanggaAlamat : Desa Margamulya Rt. 013/Rw. 006, Kec. Kedungbanteng,Kab.

Bahwa akan kondisi pinjaman/kredit Tergugat tersebut yang tidakkunjung memperbaiki kondisi tunggakan/keterlambatan hutang/kreditnya, Penggugat sudah melayangkan Surat Peringatan / Somasisebanyak 3 kali ;Peringatan ke 1 No.350/KOSPIN GAMATGL/VI/2019 tanggal 11 Juni2019 (Bukti P4);Peringatan ke 2 No.404/KOSPIN GAMATGLIVII/2019 tanggal 01 Juli2019 (Bukti P5);Pemberitahuan/ Peringatan No.005/SPAGS/GAMAI/ADWIVII/2019tanggal 08 Juli 2019 (Bukti P6);.

enam ratus empat puluh delapan ribu sembilan ratustiga puluh enam rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Slw9.Pada tanggal 21 Desember 2017 terjadi kesepakatan melakukan perubahanplafon Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) dengan bunga 36% / tahun dengan jangka waktu 36 bulan diangsur sebesar Rp.1.648.936,00 (satu juta enam ratus empat puluh delapan ribu sembilan ratustiga puluh enam rupiah) dan saya melaksanakan kewajiban saya;Benar, saya meminjam uang di Koperasi Kospin

GAMATGL/VI/2019tanggal 11 Juni 2019 Perihal Peringatan (Pertama) yang dibuat olehKOSPIN GAMA KSP GUNA ARTHA MANDIRI ditujukan kepadaKhotimah;5) P 5: Copy dari Asli surat Nomor : 404/KOSPIN GAMATGLIVII/2019tanggal 01 Juli 2019 Perihal Peringatan Il (Kedua) yang dibuat olehKOSPIN GAMA KSP GUNA ARTHA MANDIRI ditujukan kepadaKhotimah;6) P 6 : Copy dari Asli surat Nomor : 005/KOSPIN GAMATGLIVII/2019tanggal 08 Juli 2019 Perihal Peringatan Ill (Ketiga) yang dibuat olehHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 19

., S.Thi, yang beralamat di RT. 001 RW.001, DesaLemahduwur, Kecamatan Adiwerna, KabupatenTegal, sebagai Sekretaris KSP Guna Artha Mandiri(KOSPIN GAMA), berdasarkan Anggaran Dasar KSPGuna Artha Mandiri (KOSPIN GAMA) besertaperubahanperubahannya dan yang terakhirtermasuk dalam Akta No. 19 tanggal 27 Maret 2015yang dibuat dihadapan Eva Fidiawati, S.H., MKn.,Notaris di Kabupaten Tegal;3.

., yang beralamat di RT.006 RW.002, Desa PrupukSelatan, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal,sebagai Bendahara KSP Guna Artha Mandiri(KOSPIN GAMA), berdasarkan Anggaran Dasar KSPGuna Artha Mandiri (KOSPIN GAMA) besertaperubahanperubahannya dan yang terakhirtermasuk dalam Akta No. 19 tanggal 27 Maret 2015yang dibuat dihadapan Eva Fidiawati, S.H., MKn.

,Notaris di Kabupaten Tegal;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 162/Pdt/2020/PT SMGDalam hal ini memberikan kuasa kepada:Aris Munasik Kepala Unit KOSPIN GAMA, Cab. SlawiMoch.

Rusmin Haryoko, Bagian Penanganan Kredit BermasalahS.H.Koordinator Operasional KOSPIN GAMABerdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Februari 2020 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal 27 Februari 2020 di bawahregister No. 58/SK/2/2020, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semuladisebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

Bahwa akan kondisi pinjaman/kredit Tergugat tersebut yang tidak kunjungmemperbaiki kondisi tunggakan/keterlambatan hutang/kredit nya, Penggugatsudah melayangkan Surat Peringatan / Somasi sebanyak 4 kali ;Peringatan ke 1 No.348/KOSPIN GAMASLW/VII/2017 tanggal 07 Juli 2017(Bukti P3);Peringatan ke 2 No.404/KOSPIN GAMASLW/VIII/2019 tanggal 05 Agustus2017 (Bukti P4):Peringatan ke 3 No.219/KOSPIN GAMASLW/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019(Bukti P5);Pemberitahuan/Peringatan Gugatan No. 005/SPAGS/GAMA/SLW/VII/

. ; Menimbang, bahwa dalam Memori Banding yang diajukan olehPEMBANDING/PARA PENGGUGAT antara lain mengemukakanalasanalasan sebagai berikut : Bahwa, ternyata dari hasil Pelaksanaan Pemeriksaan Setempatdiketahui obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Koperasi SimpanPinjam ( KOSPIN) Jasa yaitu digunakan sebagai kantor cabang.; Bahwa, dalam eksepsinya Tergugat V menyatakan ada pihak lainyang tidak pernah dijadikan pihak atau tidak ikut digugat yang telahmerenovasi bangunan obyek sengketa, sehingga gugatan

Putusan No. 488/Pdt/2013/PT.Smgmendalilkan Penggugat tidak pernah mengajukan permohonan sitajaminan.Menimbang, bahwa dalam Memori Banding Tambahan yangdiajukan oleh PEMBANDING/PARA PENGGUGAT santara lainmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa, Kospin Jasa Mranggen sebagai pihak ketiga yang tidakikut terlibat dalam perjanjian, tidak dapat bertindak sebagai pihakdalam gugatan karena Kospin Jasa sebagai Badan Hukum tidakpunya hak atas obyek sengketa, dan bilamana diikut sertakansebagai pihak

dalam gugatan akan menimbulkan cacatdiskualifikasi berdasarkan pasal 1341 KUHPerdata.Menimbang, bahwa melalui Kuasa Hukumnya TERBANDINGVII/ TERGUGAT VII telah mengajukan Kontra Memori Banding antaralain mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa, Terbanding VII/Tergugat VII menolak keberatanPembanding/Penggugat dalam Memori Bandingnya, karenakeberatankeberatan dimaksud telah dipertimbangkan secara tepatdan seksama oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak.Bahwa Kospin Jasa sebagai suatu

Bahwa, alasan Memori banding Pembanding/Penggugat yangselebihnya mohon untuk ditolak, karena tidak berdasarkan alasanhukum (yuridis) yang benar.Menimbang, bahwa terhadap Memori banding dan MemoriBanding Tambahan yang diajukan oleh PEMBANDING/PARAPENGGUGAT, Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat denganalasanalasan Memori Banding dan Memori Banding Tambahan tersebut,bagaimanapun juga Koperasi Simpan Pinjam (KOSPIN) Jasa tersebut telahmenempati dan merenovasi obyek sengketa, sehingga Koperasi SimpanPinjam

(KOSPIN) Jasa sebagai pihak keIII dalam perkara ini memilikikepentingan terhadap obyek sengketa yang telah ditempatinya, sehinggaKoperasi Simpan Pinjam (KOSPIN) Jasa tersebut wajib ditarik sebagaipihak dalam perkara ini, selain itu juga untuk mengantisipasi dalampelaksanaan eksekusi dikemudian hari bila gugatan dikabulkan.