MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat(Achmad Koyen bin Mashudi)terhadap Penggugat(Pujiyanti binti Sastro Dimulyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Ponimin bin Saiman) terhadap Penggugat (Sumarni binti Koyen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00((empat ratus tujuh puluh ribu rupiah));

selanjutnya kartu dibagikan satusatu sesuaiarah jarum jam sehingga masingmasing pemain mendapat kartu remi sebanyak 9( sembilan) lembar kartu remi selanjutnya kartu remi ditaruh didepan salah satupeserta mengambil I(satu) kartu dibuka didepan sebagai joker, kemudian yangbandar membuang (satu ) kartu dan diikuti peserta yang lain dan mengambil (satu) kartu remi yang ada dibawah begitu seterusnya sampai kartu remi tersebutcocok, urut sesuai gambar dan angkannya sehingga remi tersebut dengan istilahnutup / koyen

dan para peserta tidak nutup masingmasing membayar sebesar Rp.5000, kepada peserta yang nutup tersebut, dan kepada peserta remi yang nutup /koyen selanjutnya pemenangnya dan sebagai bandarnya namun baru beberapakocokan judi remi tersebut, ditangkap oleh aparat kepolisian polsek Bae besertabarang buktinya dan permainan judi remi ini bersifat untunguntungan dan tanpaijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke2Jo.

dan para peserta tidak nutup masingmasing membayar sebesar Rp.5000, kepada peserta yang nutup tersebut, dan kepada peserta remi yang nutup /koyen selanjutnya pemenangnya dan sebagai bandarnya namun baru beberapakocokan judi remi tersebut, ditangkap oleh aparat kepolisian polsek Bae besertabarang buktinya dan permainan judi remi ini bersifat untunguntungan dan tanpaijin dari pejabat yang berwenang.Halaman 7Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis (1)ke2 Jo.

ParaTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa IBahwa umur terdakwaI: 52 tahun dan merasa sudah tua ; Bahwa terdakwa melakukan judi remi di Pos Roda ; Bahwa cara permainannya kartu lima dan kartu dua dan yang main ada 4 (empat ) orang ; Bahwa terdakwa ditangkap jam setengah dua malam ;Bahwa satu hari yang di Pos Kampling ada 5 ( lima ) orang ; Bahwa setahu terdakwa main kartunya satu kali dan pasang uangnya adaRp. 1.000,, Rp.2.000, dan Rp. 5.000, ; Bahwa sebelum putaran, koyen

di persidangan;Terdakwa IT:Bahwa umur terdakwa II: 47 tahun dan merasa sudah tua ; Bahwa terdakwa melakukan judi remi di Pos Roda ; Bahwa cara permainannya kartu lima dan kartu dua dan yang main ada 4 (empat ) orang ; Bahwa terdakwa ditangkap jam setengah dua malam ;Halaman 13 dari 22 Nomor 5/Pid.B./2015/PN14 Bahwa satu hari yang di Pos Kampling ada 5 ( lima ) orang ; Bahwa setahu terdakwa main kartunya satu kali dan pasang uangnya adaRp. 1.000,, Rp.2.000, dan Rp. 5.000, ; Bahwa sebelum putaran, koyen

dipersidangan;Terdakwa III : Bahwa umur terdakwa 43 tahun dan sudah merasa tua ; Bahwa benar terdakwa melakukan judi remi di Pos Roda ; Bahwa cara permainannya kartu lima dan dua ; Bahwa cara permainannya kartu lima dan kartu dua dan yang main ada 4 (empat ) orang ; Bahwa terdakwa ditangkap jam setengah dua malam ; Bahwa satu hari yang di Pos Kampling ada 5 ( lima ) orang ; Bahwa setahu terdakwa main kartunya satu kali dan pasang uangnya adaRp. 1.000,, Rp.2.000, dan Rp. 5.000, ; Bahwa sebelum putaran, koyen

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI PUJIONO Bin KOYEN) terhadap Penggugat (SITI AMINAH Binti TAMAMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1263000,00 ( satu juta dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Achmad Koyen bin Mashudi) kepada Penggugat (Siti Malikhatin binti Sukarlan) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Pujiono bin Koyen) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Tamami);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Als MAT KOYEN untu disuruh kerumah Sdr.TUKINObergabung minum miras lalu datang saksi ACHMAD SAFfI Als SAFI! AlsMAT KOYEN dirumah Sdr.TUKINO ikut bergabung minum miras diterasdepan rumah Sdr.TUKINO dan pada saat minum miras berlangsung seketikaitu Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi Bin Idris) terhadap Penggugat (Lisma Agustina Binti Koyen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

bermain judi jenis remi dengan menggunakan 1 (Satu) set kartu remi dengan taruhan sejumlahuang yang ditentukan oleh terdakwa bersamasama dengan teman*temannya tersebut Adapuncara terdakwa bermain judi jenis remi. bersamasama dengan temantemannya tersebut yaitupertamapertama kartu remi dikocok oleh salah satu pemain kemudian kartu tersebut dibagikankepada para pemain sebanyak 7 (tujuh) kartu dan kartu dari para pemain tersebut diadu danapabila para pemain menang dengan cara menutup kartu dan menang koyen

Adapuncara terdakwa bermain judi jenis remi bersamasama dengan temantemannya tersebut yaitupertamapertama kartu remi dikocok oleh salah satu pemain kemudian kartu tersebut dibagikankepada para pemain sebanyak 7 (tujuh) kartu dan kartu dari para pemain tersebut diadu danapabila para pemain menang dengan cara menutup kartu dan menang koyen maka dianggappemenangnya dan berhak mendapatkan uang tarunan dari masingmasing para pemain yangkalah yaitu sebesar Rp.1000, (Seribu rupiah) dan begitu seterusnya

Saksi : 1 WAYAN KOYEN;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalah inginmemperbaiki nama dalam akta kelahiran ;Bahwa ada kesalahan nama dalam akta kelahiran Pemohon dimanadalam akta kelahiran tertulis bernama 1!

pergi sepedamotor milik saksi dan orang tua saksi;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor : 370/Pid.B/2016/PN.KlaBahwa jarak saksi dengan pelaku cukup jauh sehingga saksi tidak mendengarapakah katakata ancaman kekerasan yang diucapkan oleh pelaku kepada orang tuasaksi, tetapi saksi melihat diantara pelaku ada yang memegang senjata api jenispistol;Bahwa barang bukti yang di yang di ajukan di persidangan saksi mengenali nya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;aSaksi Koyen

Way Panji Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap beberapa saksi yaitu saksi korbannanak Mulyono Bin Suparno berdasarkan BAP pada hari Rabu Tanggal 31 Agustus2016 sekira pukul 11. 00 wib, saksi Tukiman Bin Sumardi berdasarkan BAP padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib, saksi Koyen Bin Mujiminberdasarkan BAP pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 11.00 wib,saksi Heri Mustofa Bin Wagirin berdasarkan BAP pada hari Senin tanggal O1agustus 2016

Olehkarena itu untuk selanjutnya akan dibuktikan apakah tindakan tersebut dilakukan secaramelawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman,Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor : 370/Pid.B/2016/PN.KlaSaksi Koyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti,

(Bandingkan dengan : Ali Budiarto, KompilasiAbstrak Hukum Putusan Mahkamau Agung Tentang Hukum Pidana, Jakarta: IkatanHakim Indonesia, 2000, hal. 460461);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman,Saksi Koyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti, dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anugrah Mahbobby Azzahidi bin Cemaluddin) terhadap Penggugat (Koyen Windasari binti Mardiono);
4. Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:..

a.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (WARSITO bin DIMIN) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon Konpensi (SUKMAWATI binti KOYEN) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;----------------------------------d. Dalam Rekonpensie. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;-------------------------------f. 2.

Saksi Koyen Bin Mujimin, keterangannya dibacakan dalam persidangan danTerdakwa serta penasehat Hukum terdakwa menyatakan tidak keberatan yang padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 20 juli2016 sekura pukul 17.00 wib bertempat dikebun karet yang terletak di DusunSumber Sari Desa Bali Nuraga Kecamatan Way Panji Kabupaten Lampung Selatan,saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu banyak

Way Panji Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap beberapa saksi yaitu saksi korbannanak Mulyono Bin Suparno berdasarkan BAP pada hari Rabu Tanggal 31 Agustus2016 sekira pukul 11. 00 wib, saksi Tukiman Bin Sumardi berdasarkan BAP padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib, saksi Koyen Bin Mujiminberdasarkan BAP pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 11.00 wib,saksi Heri Mustofa Bin Wagirin berdasarkan BAP pada hari Senin tanggal 01agustus 2016

Olehkarena itu untuk selanjutnya akan dibuktikan apakah tindakan tersebut dilakukan secaramelawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman,Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor : 370/Pid.B/2016/PN.KlaSaksi Koyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti,

(Bandingkan dengan : Ali Budiarto, KompilasiAbstrak Hukum Putusan Mahkamau Agung Tentang Hukum Pidana, Jakarta: IkatanHakim Indonesia, 2000, hal. 460461);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman,Saksi Koyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti, dan

Penggugat:
1.JUMAI
2.SITI LATIFAH
Tergugat:
1.SUHIANTO SUJOSO alias KOYEN
2.DIANA ISTISLAM,SH., M.Kn
3.SOSIATI SETIA MANARANSYAH, SH.,M.Kn
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU

danRochim ( belum tertangkap ) melakukan perjudian jenis kayen dengan cara kartu remidikocok oleh salah satu pemain kemudian dibagi kepada masingmasing pemain ( merekaterdakwa ) dan sisanya kartu ditaruh didepan pemain kemudian salah satu pemainmengambil satu kartu dan membukanya di depan para pemain, kemudian ganti pemainyang lain melakukan dan begitu seterusnya sampai salah satu pemain mendapatkan kartuyang cocok dengan kartu yang dipegangnya ( kayen) dan setelah ada salah satu pemainyang mendapatkan koyen

Koyen Pasar Sayur, Desa TulungSelapan llir, Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 0256/Pdt.G/2021/PA.Kag,tanggal 04 Februari

dalammengerjakan proyek ;Bahwa kemudian suami Tergugat II Intervensi meminjam uang kepadaJendy Jayanegara alias Ko Yen ;Bahwa kemudian Jendy Jayanegara alias Ko Yen menanyakan aset apayang dimiliki suami Tergugat II Intervensi, dijawab suami Tergugat IlIntervensi bahwa dirinya memiliki tanah tapi Sertifikat Hak Milik masihberada di tangan Henny Lees Najoan alias Ci Lin ;Bahwa bukti 2 (dua) kwitansi senilai Rp 48 Juta milik Johannes Puerwantodan Tergugat II Intervensi, telah diambil oleh Jendy Jayanegara alias KoYen

M.Hum, OMAR SYARIEF, SH
Terbanding/Tergugat I : SUHIANTO SUJOSO alias KOYEN
Terbanding/Tergugat II : DIANA ISTISLAM,SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : SOSIATI SETIA MANARANSYAH, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU