1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Reynol Sineri bi Ronny L Sineri)terhadap Penggugat (Siti Aisyah Kuman binti H Hamid Kuman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reynold sineri bin Ronny LSineri), terhadap Penggugat (siti aisyah kuman binti H. Hamid Kuman);3.

KUMAN dan Saksi SYAMSUARserta terdakwa IDRAWAN Pgl. Si ID Bin SYAHRIAL.Kemudian saksi BASRI HASAN duduk di pematang bersamasaksi AZWAR Pgl. ZUWAR sedangkan Terdakwa dan saksiSYAMSUAR berdiri di belakang saksi BASRI HASAN. KetikaSaksi BASRI HASAN Pgl. Si ERI sedang berbicara dengansaksi LUKMAN Pgl. KUMAN tibatiba Terdakwa menjadiemosi dan langsung mengayunkan parang yang sudah adaditangan kanannya ke arah saksi BASRI HASAN Pgl. Si ERIdari belakang dan mengenai punggung atas saksi BASRIHASAN Pgl.

Kuman mengatakan sapi milik BasriHasan Pgl. Eri memakan sawit milik Terdakwa, kemudian SaksiSyaripudin Pgl. Udin Bin Arif menyarankan untukdiselesaikan secara baikbaik karena mereka ada hubungankeluarga, kemudian Lukman Pgl. Kuman mengatakan apabilatidak bisa diselesaikan maka akan Saya (lukman Pgl. Kuman)membunuhnya,;e Bahwa Saksi mendengarnya langsung mengatakannya;e Bahwa Saksi tidak melihat sapi milik Basri Hasan Pgl.

Kuman kemudian Saksi mendengar orang tua Saksiminta tolong dan Saksi Jlihat orang tua Saksi sudahberdarah, setelah itu Saksi menjerit minta tolong danmembawa orang tua Saksi ke tepi jalan kemudian dibawadengan menggunakan becak motor ke Puskesmas Surantihselanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit M.Zain Painan, setelahMaghrib Basri Hasan Pgl.

Kuman mengatakan akan menyuruh anaknyauntuk membunuh Basri Hasan Pgl.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyanto Mohmiangga bin Royon Homba Homba) dengan Pemohon II (Marni Kuman binti Nurdin Kuman) yang dilaksanakan di Kampung Mawar, Distrik Fakfak Barat Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat pada hari Minggu tanggal 21 September 2020;
3. Membebaskan para Pemohon terhadap pembayaran biaya perkara.

itu memberikanbarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang itu sendiri ataukepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, waktusaksi (korban) FERDIANSYAH PUTRA, RONALD SAHARA danMOHAMAD ANGGA SYAHPUTRA berada di simpang empat lampumerah Lapangan Rampal Kota Malang telah dipaksa oleh terdakwaKAMAL EFENDI bersamasama dengan AHMAD KUMAN

, AGUSKECIL, RIZAL dan YUSUF (DPO) dengan kekerasan atau ancamankekerasan dengan cara terdakwa menodong dengan sebilah pisau danmeminta barang berupa (satu) unit handphone merk GREEN type 333WARNA Hitam milik FERDIANSYAH PUTRA, sedangkan temanTerdakwa yaitt AHMAD KUMAN, AGUS KECIL, RIZAL dan YUSUF(DPO) mendorong korban FERDIANSYAH PUTRA, RONALD SAHARAdan MOHAMAD ANGGA SYAHPUTRA dan memukul korban denganmaksud untuk meminta jaket korban RONALD SAHARA serta menodongkorban MOHAMAD ANGGA SYAHPUTRA dan

tersebut terdakwa membenarkan.3.Saksi MOHAMMAD ANGGA SYAH PUTRA, (dibawah sumpah)dibacakan dalam persidangan, saksi menerangkan yang selengkapnyasebagaimana tersebut dalam BAP Kepolisian tertanggal 19 Mei 2012Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar Pukul 22.00 wibbertempat diperempatan lampu merah Lapangan Rampal Kota Malang,Terdakwa bersama dengan AHMAD KUMAN

, AGUS KECIL, RIZAL danYUSUF (DPO) telah melakukan pemerasan terhadap FERDIANSYAHPUTRA, RONALD SAHARA dan MOHAMAD ANGGA SYAHPUTRA.e Bahwa terdakwa KAMAL EFENDI bersamasama dengan AHMADKUMAN, AGUS KECIL, RIZAL dan YUSUF (DPO) melakukanpemerasan dengan cara terdakwa menodong dengan sebilah pisau danmeminta barang berupa (satu) unit handphone merk GREEN type 333WARNA Hitam milik FERDIANSYAH PUTRA, sedangkan temanTerdakwa yaitt AHMAD KUMAN, AGUS KECIL, RIZAL dan YUSUF(DPO) mendorong korban FERDIANSYAH

Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama :Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti terdakwaKamal Efendi pada hari jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar Pukul 22.00wib, bertempat di perempatan lampu merah Lapangan Rampal KotaMalang terdakwa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan caraterdakwa menodong dengan sebilah pisau dan meminta barang kepadasaksi korban yang dilakukan terdakwa bersama temannya bernamaAHMAD KUMAN, AGUS KECIL, RIZAL dan YUSUF (DPO), dengandemikian unsur ini

Menyatakan Terdakwa I JAMAL PAKAYA Bin RAMDAN PAKAYA, Terdakwa II YUSUF GANI Bin IBRAHIM GANI, Terdakwa III KUMAN GANI Bin IBRAHIM GANI, Terdakwa IV YAMIN ALI Bin ALI BAGA, Terdakwa V SUMARDI ADJUNGE Alias NENI Bin ADJUNGE, dan Terdakwa VI KARNAID DAUD Alias ARLAN Bin YUSUF DAUD tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa I JAMAL PAKAYA Bin RAMDAN PAKAYA, Terdakwa II YUSUF GANI Bin IBRAHIM GANI, Terdakwa III KUMAN GANI Bin IBRAHIM GANI, Terdakwa IV YAMIN ALI Bin ALI BAGA, Terdakwa V SUMARDI ADJUNGE Alias NENI Bin ADJUNGE, dan Terdakwa VI KARNAID DAUD Alias ARLAN Bin YUSUF DAUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Penambangan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

- JAMAL PAKAYA Bin RAMDAN PAKAYA- YUSUF GANI Bin IBRAHIM GANI- KUMAN GANI Bin IBRAHIM GANI- YAMIN ALI Bin ALI BAGA- SUMARDI ADJUNGE Als NENI Bin ADJUNGE- KARNAIN DAUD Alias ARLAN Bin YUSUF DAUD

KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JAMAL PAKAYA Bin RAMDAN PAKAYA $;: Gorontalo ;: 34 Tahun / 5 Mei 1982 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Desa Sekatak Buji RT. 03 Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan ;: Islam ;: Swasta ;: YUSUF GANI Bin IBRAHIM GANI ;: Gorontalo ;:51 Tahun / 6 Maret 1965 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Sekatak Buji RT. 03 Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan ;: Islam ;: Swasta ;: KUMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMAL PAKAYA Bin RAMDANPAKAYA bersamasama dengan Terdakwa Il YUSUF GANI Bin IBRAHIMGANI, Terdakwa Ill KUMAN GANI Bin IBRAHIM GANI , Terdakwa IV YAMINALI Bin ALI BAGA , Terdakwa V SUMARDI ADJUNGE Als NENI BinADJUNGE dan Terdakwa VI KARNAIN DAUD Als ARLAN bin YUSUF DAUDdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah

karena perkarapenambangan emas tanpa ijin ;Bahwa awalnya Terdakwa mengetahui ada kegiatan penambangan emas diKalambakas Kecil Desa Sekatak Buji Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan dari informasi mulut ke mulut dan katanya sudah ada ijin adatnyaselama 10 (sepuluh) hari tetapi Terdakwa tidak pernah melihat ijin tersebuthanya dengar dari cerita orang ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2017 Terdakwa besertakelompok Terdakwa yang terdiri dari : Terdakwa sendiri, Terdakwa YUSUFGANI, Terdakwa KUMAN

Bahwa benar, Terdakwa JAMAL PAKAYA Bin RAMDAN PAKAYA, Terdakwall YUSUF GANI Bin IBRAHIM GANI, Terdakwa Ill KUMAN GANI Bin IBRAHIMGANI, Terdakwa IV YAMIN ALI Bin ALI BAGA, Terdakwa V SUMARDIADJUNGE Alias NENI Bin ADJUNGE dan Terdakwa VI KARNAIN DAUD AliasNENI Bin YUSUF DAUD adalah orang yang diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan sebagai pelaku dalam perkara ini ;3.

Sedangkandimuka persidangan Terdakwa JAMAL PAKAYA Bin RAMDAN PAKAYA,Terdakwa Ill YUSUF GANI Bin IBRAHIM GANI, Terdakwa Ill KUMAN GANI BinIBRAHIM GANI, Terdakwa NV YAMIN ALI Bin ALI BAGA, Terdakwa V SUMARDIADJUNGE Alias NENI Bin ADJUNGE dan Terdakwa VI KARNAIN DAUD AliasNENI Bin YUSUF DAUD terbukti sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab secara hukum, dimana terdakwa mengakui nama dan identitasseperti yang tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum adalah benar dirinyadan bukan orang lain,

pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi sekitar bulan Oktober 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober atau masih dalam tahun 2013, kedua pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2013 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Nopemberatau masih dalam tahun 2013, ketiga pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Nopember ataumasih dalam tahun 2013, bertempat di bengkel Meto Kuman

YUSUF Bin DAINI :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangannya sudah benar;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan ini sehubungan dalam perkaratindak pidana pencurian;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013,sekira pukul 07.30 Wita, di Bengkel Meto Kuman, Desa Tanah Periuk,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;e Bahwa saksi yang menjadi korban pencurian dan saksi mengetahui yangmelakukan pencurian tersebut adalah terdakwa;e Bahwa saksi kehilangan

diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi NOORHASANAH Binti M.YUSUF (ALM) tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 SARIJUDING Bin RAUP (alm) :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksi sehubungan dalamperkara tindak pidana pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013,sekira pukul 07.30 Wita, di Bengkel Meto Kuman

secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalayang terdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013, sekira pukul 07.30Wita, di Bengkel Meto Kuman

Yusuf dan saksi Sarijuding mengetahui yangmengambil barangbarang tersebut adalah terdakwa mengaku di depan penyidik danterdakwa membenarkan telah mengambil barangbarang tersebut secara sendirian dankemudian memasukkan barang tersebut ke dalam karung dan tas Eiger, sedangkanuntuk tabung las karbit terdakwa taruh di depan jok sepeda motor yang terdakwabawa;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui barangbarang tersebut diambil didepan bengkel Meto Kuman di Jalan Negara Tanah Periuk dan sebagian telahterdakwa

Luka pada arah jam lima dan sembilanmencapai dasar selaput dara , luka arah jam tiga tidak mencapai dasarselaput dara.Pada pemeriksaan labolatorium pada sediaan cairan vagina tidakditemukan cairan sperma serta tidak ditemukan kuman gonorrheaekstrasel serta bacterial vaginosis dimana kuman tersebut merupakanpenyebab infeksi menular seksual.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan bernama Anak Korban, umur13 tahun, suku Toraja.Dari hasil pemeriksaan diatas diduga korban mengalami kekerasanseksual

Luka pada arah jam lima dan sembilanmencapai dasar selaput dara , luka arah jam tiga tidak mencapai dasarselaput dara.Pada pemeriksaan labolatorium pada sediaan cairan vagina tidakditemukan cairan sperma serta tidak ditemukan kuman gonorrheaekstrasel serta bacterial vaginosis dimana kuman tersebut merupakanpenyebab infeksi menular seksual.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang anak perempuan bernama Anak Korban, umur13 tahun, suku Toraja.Dari hasil pemeriksaan diatas diduga korban mengalami kekerasanseksual

Luka pada arah jam lima dan sembilan mencapai dasar selaput dara ,luka arah jam tiga tidak mencapai dasar selaput dara.Pada pemeriksaan labolatorium pada sediaan cairan vagina tidak ditemukancairan sperma serta tidak ditemukan kuman gonorrhea ekstrasel serta bacterialvaginosis dimana kuman tersebut merupakan penyebab infeksi menularseksual.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan bernama Anak Korban, umur 13tahun, suku Toraja.Dari hasil pemeriksaan diatas diduga korban mengalami kekerasan

Hamid Kuman, S.E.,M.Siuntuk membahas pencairan dana sebesar Rp4.000.000.000,00 (empatmiliar rupiah) tersebut. Kemudian Kepala Badan Pengelola KeuanganDaerah (BPKD) Sdr. Hamid Kuman, S.E.,M.Si menyarankan danmengingatkan kepada Terdakwa Dr.

Hamid Kuman, S.E.,M.Si., meneruskan disposisiTerdakwa Dr. Wahidin Puarada, M.Si dengan membuat disposisi lanjutanyang ditujukan kepada Bendahara Sdr. Girin, SE yang isinyarealisasikan sesuai Disposisi Bupati administrasi yang asli menyusul.Setelah Disposisi Bupati dan Disposisi Kepala Badan PengelolaKeuangan Daerah (BPKD) diterima oleh Bendahara Sdr. Girin kemudianBendahara Sdr. Girin melakukan konfirmasi kepada Kepala BadanPengelola Keuangan Daerah (BPKD) Sdr. Hamid Kuman, S.E.,M.Si.

Hamid Kuman, S.E.,M.Si.,untuk membahas pencairan dana sebesar Rp4.000.000.000,00 (empatmiliar rupiah) tersebut. Kemudian Kepala Badan Pengelola KeuanganDaerah (BPKD) Sdr. Hamid Kuman, S.E.,M.Si., menyarankan danmengingatkan kepada Terdakwa Dr.

Bank Danpac CabangSudirman Jakarta Nomor Rekening: 010.120.1945 tanggal 18 September2002;Dihubungkan dengan keterangan saksi Hamid Kuman, S.E.,M.Si,saksi Girin S.E., dan saksi saksi Frederik Iba, S.E.

,Msi selakuKetua DPRD Kabupaten Fakfak, keterangan saksi Hamid Kuman,S.E.

IMA dan YONGKI MISSA sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri dan beberapa termanterdakwa Yaitu TEDJO ALANG, TUR, KUMAN, DORIS BOLINGSAU,TURAM, dan NANDO BLEGUR;v Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi ada saksi yang melihat yaitulIUS BLEGUR, ONE, GUSTI KAAT, LUKAS WELBANI dan NOBERMAU;v Bahwa penerangan disekitar tempat kejadian terang karena ada lampujalan yang Jaraknya sekitar 2 meter dari tempat kejadian;%Bahwa peran terdakwa yakni : disaat sepeda motor yang terdakwa kendarai

IMA sehingga sepeda motor yang dikendaraikorban YONGKI MISSA terjatuh akibat ditendang oleh teman terdakwayang bernama KUMAN kemudian terdakwa turun dari sepeda motor danlangsung memukul saksi EMANUEL BOIS als. IMA denganHal 16 dari 32 hal Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN.Kpgmenggunakan kedua tangan terdakwa dalam keadaan terkapal yangterdakwa pukulkan kearah wajah saksi EMANUEL BOIS als.

IMA sedangkan korban YONGKI MISSA terdakwatidak melihat;Bahwa tidak ada orang lain lagi yang terdakwa aniaya ;Bahwa pada hari kamis tanggal 30 juni 2016 sekitar jam 19.00 witaterdakwa bersama sama dengan Tur, IUS BLEGUR,NANDO BELGURdan KUMAN pergi ke tempat acara pesta pernikahan dirumah BapakMELKIANUS MAUKALING, setibanya disana terdakwa sudah melihatTEDJO ALANG, DORIS BOLING SAU, TURAM sudah berada di tempatacara.

IMA, DORIS BOLINGSAU yaknimenggunakan kaki kanan menendang kearah tubuh korban YONGKIMISSA, KUMAN yakni menendang kearah sepeda motor yangdikendarai oleh para korban sehingga saat itu motor yang dikendaraipara korban YONGKI MISSA terjatuh, TURAM menganiaya denganmenggunakan tangan yang dalam keadaan terkepal serta menginjakkorban YONGKI MISSA disaat korban YONGKI MISSA terjatuh, NANDOBLEGUR yakini pada saat terdakwa terjatuh akibat pukulan saksiEMANUEL BOIS als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Angga Riyadi alias Angga bin Hardi dan Terdakwa II Fachri Haryansyah alias Kuman bin Edi Suryadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Angga Riyadi alias Angga bin Hardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

) tahun dan 2 (dua) bulan dan kepada Terdakwa II Fachri Haryansyah alias Kuman bin Edi Suryadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

KUMAN Als. GAJUL Bin HADISUWARSONO bersama saksi 3 (dikaburkan) (penuntutan terpisah), RIZKIANDRE SAPUTRA Als. RIKI Als. KICIK dan FILTER RINTO HENDRIYANTO Als.FILTER (keduanya DPO) pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2013 sekirapukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober 2013 bertempat di dalam rumah saksiSANSUWARI alias KLINTING Desa Karangjati Rt. O01 Rw.

Setelah terkumpul terdakwa bersama temantemannya membawatempat kejadian dan menuju rumah RIKI.Bahwa terdakwa JULI SAPUTRA alias KUMAN alias GAJUL Bin HADISUWARSONO bersama saksi 3 (penuntutan terpisah), RIZKI ANDRE SAPUTRAAl. RIKI Al. KICIK dan FILTER RINTO HENDRIYANTO AI.

Setelah terkumpul terdakwabersama temantemannya membawa keenam tabung gas tersebutmenuju rumah RIKI.Bahwa terdakwa JULI SAPUTRA alias KUMAN alias GAJUL Bin HADISUWARSONO bersama saksi 3 (penuntutan terpisah), RIZKI ANDRE SAPUTRAAl. RIKI Bin HERIYANTO dan FILTER RINTO HENDRIYANTO Al.

Kuman al.

Kuman al. GajulBin Hadi Suwarsono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaanmemberatkan:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Juli Saputra al. Kumanal.

Pdt.P/2018/PA.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Dedi Anwar Bin Yuharlan Helmi, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKuraba, Jorong Batang Tuhur, Nagari Cubadak, Kecamatan DuaKoto, Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon ;Emnailis Binti Kuman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Anwar BinYuharlan) dengan Pemohon II (Emnailis Binti Kuman) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Maret 2014 di Kuraba, Jorong Batang Tuhur, NagariCubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3.

hukum agama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,patut oleh pengadilan diberikan jaminan demi terpenuhinya hakhakkependudukan Pemohon dan Pemohon II sebagai warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DediAnwar Bin Yuharlan Helmi) dengan Pemohon II (Emnailis Binti Kuman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Anwar Bin YuharlanHelmi) dengan Pemohon II (Emnailis Binti Kuman) yang dilaksanakanHim. 11 dari 12 Him, Penetapan No. 43/Pdt.P/2018/PA.Lbs.pada tanggal 23 Maret 2014 di Kuraba, Jorong Batang Tuhur, NagariCubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Koto, KabupatenPasaman;4.

Peningkatan tekana oksigen dalam darahPada tanggal 12 Juli 2016 ,dilakukan pemeriksaan pembiakan kuman dari sampel dahak denganhasil ditemukan kuman Acinetobarcter baumanii;. Pada tanggal 14 Juli 2016 kesadaran korban membaik (nilai sepuluhdari skala lima belas) delakukan pemeriksaan laboratorium darahdengan hasil perbaikan. Tandatanda vital stabil sehingga dipindahkanke ruang rawat inap biasa, pada pukul 17.10 Wib.

Pada tanggal 19 Juli 2016 =, ~+= dilakukan pemeriksaanlaboratoriumpertumbuhan kuman dengan hasil tidak ditemukan kuman10.Pada tanggal 20 Juli 2016 dilakukan pemeriksaan laboratorium darahdengan hasil kadar Natrium dalam darah dalam perbaikanDiberikan cairan untuk koreksi kadar olektrolit dalam darah11.Pada tanggal 24 Juli 2016, korban tampak sesakDilakukan pemeriksaan kuman Tuberkulosis dengan hasil negatifDilakukan pemeriksaan laboratorium darah dengan hasil kadar natriumdalam darah perbaikan (belum

Peningkatan tekana oksigen dalam darahPada tanggal 12 Juli 2016 ,dilakukan pemeriksaan pembiakan kuman dari sampel dahak denganhasil ditemukan kuman Acinetobarcter baumanii;. Pada tanggal 14 Juli 2016 kesadaran korban membaik (nilai sepuluh dariskala lima belas) delakukan pemeriksaan laboratorium darah denganhasil perbaikan. Tandatanda vital stabil sehingga dipindahkan ke ruangrawat inap biasa, pada pukul 17.10 Wib.

Pada tanggal 19 Juli 2016 , dilakukan pemeriksaan laboratoriumpertumbuhan kuman dengan hasil tidak ditemukan kuman10.Pada tanggal 20 Juli 2016 dilakukan pemeriksaan laboratorium darahdengan hasil kadar Natrium dalam darah dalam perbaikanDiberikan cairan untuk koreksi kadar olektrolit dalam darah11.Pada tanggal 24 Juli 2016, korban tampak sesakDilakukan pemeriksaan kuman Tuberkulosis dengan hasil negatifDilakukan pemeriksaan laboratorium darah dengan hasil kadar natriumdalam darah perbaikan (belum

Nurhaida, M.Ag, mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut;1 Bahwa pada tanggal 10 April 1990, Pemohon (Marnida binti Kuman) telahmenikah dengan Suami Pemohon (Syafrizal bin Munab) yang semasahidupnya bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marnida binti Kuman) denganSuami Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1990, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;3.

Saman, NIK.2402026603810003, tempat/tanggallahir di Ambekairi, 26 Maret 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Budi Utomo, RT.004RW.007, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanErwin Kuman, S. Kom.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Kuman, S. Kom binSudin, S. Sos) terhadap Penggugat (Misrawati Saman binti Abd. Saman)3.

Anto bin Tatu Kuman , umur 35 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal dijalan Trans Luwuk Toili. Lingkungan Il, Kelurahan Lamo,Kecamatan Batoi , Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah, semulaTergugat Vill dan sekarang Terbanding Vill;9. Awaludin bin Abidin, Kurubik, umur 45 tahun, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Lorung Susupo, Dusun Ill, KelurahanLamo, Kecamatan Batoi, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah,semula Tergugat IX dan sekarang Terbanding IX;10.

Ahli Waris Pengganti dari almarhum Daiyang dan almarhumah Sampelukadalah : Tergugat (Diyah Binti Leka Balahanti), Tergugat Il (Hamdar binHamid) Tergugat Ill (loul bin Hamid), Tergugat IV (Mita binti Hamid),Tergugat V (Otin binti Hamid), Tergugat VIll (Anto bin Tatu Kuman),Tergugat IX (Awaluddin bin Abidin Kurubik) Tergugat X (Amaluddin binAbidin Kurubik), Tergugat XI (Arfan bin Abidin Kurubilk), Tergugat XII (Arjanbin Abidin Kurubik), Tergugat XIll (Alfat bin Abidin Kurubik), Tergugat XIV(Abdul Rahman

bin Sunani selaku wali dari Susilawati binti Abdul Rahmanbin Sunani karena masih berumur 16 tahun dan Moh Yusuf bin AbdulRahman bin Sunani karena masih berusia 14 tahun. keduanya ahli warispengganti almarhumah Sarkia binti Tatu Kuman), dan Tergugat XV(Risdam bin Arafat);4.

Antara penggugat aan i ergugat Pisan Kuman sejak uesemoer2016,Tergugat Pindah Kekontrakkan di daerah Bukit Baru kei.TamanDunga Sampai Dengan SeKarang,4.

kehidupan rumah tangga Penggugat dengan ergugat kurang leoin teian maup rukun aan narmoms seiama (Satu)tahun, akan tetapi sejak 2012 Penggugat meiihat Tergugat Seringacuh taK acun Kepaaa Penggugat, DanKan Penggugat Sering Dimaran KetikKa Penggugat Keiuar Rumah untuk Mencari NafkahKehidupan; hingan ruman tangga penggugat aengan ergugat senngterjaai persensinan aan pertengkaran;3: Banwa, penyeoao persensinan aan pertengKaran antaraPenggugat dengan Tergugat adaiah: ergugat sering Melarang penggugat Keiuar Kuman

HAMID KUMAN, S.E., M.Si. untukmembahas pencairan dana sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliarrupiah) tersebut. Kemudian Kepala Badan Pengelola Keuangan Daerah(BPKD) Sdr. HAMID KUMAN, S.E., M.Si. menyarankan dan mengingatkankepada Terdakwa Dr. WAHIDIN PUARADA, M.Si. bahwa dana sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) diperuntukkan untuk rumah rakyatsesuai nomen klatur dalam APBD Tahun Anggaran 2002 dan tidak ada atautidak tersedia pengelolaan dana untuk ALTAMIM INVESTMENT, Pty.

HAMID KUMAN, S.E., M.Si. untuk menanyakan dana sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) tersebut yang diperuntukkan untukpembayaran kerja sama antara Pemerintan Daerah Kabupaten Fakfak danALTAMIM INVESTMENT, Pty. Ltd yang harus dibayarkan denganmenggunakan dana abadi perumahan rakyat. Kepala Badan PengelolaHal. 3 dari 38 hal. Put. No. 128 PK/PID.SUS/2016Keuangan Daerah (BPKD) Sdr.

HAMID KUMAN, S.E., M.Si. menyampaikanbahwa sesuai dengan disposisi Bupati dibayarkan melalui dana abadiperumahan rakyat maka diproses saja; Berdasarkan disposisi Bupati Fakfak tanggal 21 Agustus 2002 dan disposisiKepala Badan Pengelola Keuangan Daerah (BPKD) Kabupaten Fakfakkemudian Bendahara Sdr.

HAMID KUMAN, S.E., M.Si. untuk menanyakan dana sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) tersebut yang diperuntukkan untukpembayaran kerja sama antara Pemerintan Daerah Kabupaten Fakfak danALTAMIM INVESTMENT, Pty. Ltd yang harus dibayarkan denganmenggunakan dana abadi perumahan rakyat. Kepala Badan PengelolaKeuangan Daerah (BPKD) Sdr. HAMID KUMAN, S.E., M.Si. menyampaikanHal. 7 dari 38 hal. Put.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Safar Kuman dan Harim Baraweri; .5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp10.000, tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Hakim; Bahwa menurut Saksi Wali hakim itu Imam Masjid, karena diKampung Saksi jika ada urusan yang bekenaan dengan masalahpernikahan, kami selalu menyerahkan kepada Bapak Imam; Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah Imam Masjid Kampung Kiat, yang bernama Bapak Ali Iba; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada IlPemohon pada waktu itu berupa uang sejumlah Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalan Bapak Safar Kuman

PA.FfMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah menikah secara Islam yang dilaksanakan di Kampung Porum padahari kamis tanggal 28 November 2015, yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Wali Hakim, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Ali Iba SelakuImam Kampung Kiat, dengan mahar berupa uang senilai Rp10.000,dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaSafar Kuman

SumpahPelengkap (suppletoir), Hakim Tunggal telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II di Kampung Porum pada hari kamis tanggal 28 November2015, dengan wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Wali Hakim, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IlBapak Ali Iba Selaku Imam Kampung Kiat, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp10.000, tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Safar Kuman