MENGADILI

1. Menyatakan permintaan banding dari terdakwa USMAN AFFAN Alias KUMAN dan Jaksa Penuntut Umum dapat diterima;.

., yang dimohonkan banding tersebut;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci pintu pagar yang terbuat dari kunci sepeda yang berbentuk O yang dirusak oleh Leo Candra alias Candra alias Kuman, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci pagar yang terbuat dari kunci sepeda yangberbentuk huruf O yang dirusak oleh tersangka LEO CANDRA AliasCANDRA Alias KUMAN,dikembalikan kepada M. AINAL IKRAM H. AlsIKRAM,4.

di masa datang ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (Pledoi) terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan jawabannya dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya Nomor Register Perkara : PDM118 / STBAT.1 / 12 /2014 sebagai berikut :DAKWAAN :n Bahwa ia terdakwa FAISAL ABDAU Als FAISAL bersamasama dengan LEOCANDRA Als CANDRA Als KUMAN

ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke dalam tempat kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikutn Pada mulanya terdakwa bersamasama dengan LEO CANDRA Als CANDRAAls KUMAN

mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionsedangkan ALDI TUNGGIR mendorong dari belakang 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scopy yang dikendarai oleh terdakwa menuju ke rumahterdakwa.n Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan LEO CANDRA AlsCANDRA Als KUMAN & ALDI TUNGGIR dilakukan tanpa izin dari saksi korbanserta akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan LEO CANDRA AlsCANDRA Als KUMAN & ALDI TUNGGIR, saksi korban mengalami kerugianberupa 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit

Saksi LEO CANDRA Alias CANDRA Alias KUMAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar ; Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor dan ditangkap ; Bahwa saksi ikut dengan terdakwa waktu mengambil sepeda motor ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekirapukul 03.30 wib di Jalan Imam Bonjol No. 51 Lingkungan KelurahanBrandan Timur Kec. Babalan Kab.

Patihar Iha bin Ismail Patiran)dan Pemohon II (Ama Kuman binti Jamaludin Kuman)yang dilangsung di Kampung Mawar pada tanggal 10 November tahun 2018;

- Disita dari saksi AINU ROHMAN alias KUMAN bin SUGIMIN (dalam perkara terpisah), berupa : 1 (satu) potong baju kaos warna hijau pada bagian depan bergambar orang dengan tulisan NO FEA NO GAME tanpa merek dan 1 (satu) potong celana levis panjang warna biru merek tanpa merek ukuran nomor 31.

Memerintahkan barang bukti berupa :e Disita dari saksi ANDRI RASIDI alias GONDIL bin LUANG, berupa 1 (satu)buah stik golfe Disita dari saksi MUHAMAD ZULKARNAEN alias IZUL (dalam perkaraterpisah), berupa : Sebilah samurai dengan gagang dan sarung terbuat darikayu dengan panjang 1 meter, 1 (Satu) potong baju kaos warna hitam lenganpanjang, pada bagian depan bertuliskan DELUKE merek BETUJI, ukuran M(Medium), 1 (Satu) buah bongkahan pecahan batu bata.e Disita dari saksi AINU ROHMAN alias KUMAN bin SUGIMIN

persidangan selama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 2 Nopember 2011, sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa mereka terdakwa AMINNULLAH alias AMIN bersamasama denganterdakwa SANTONI alias TONI, saksi AFENDI alias FENDI bin HASAN (berkas perkaraterpisah), saksi MUHAMAD ZULKARNANEN alias IJUL bin ROHMAN (berkas perkaraterpisah), saksi AANU ROHMAN alias KUMAN

benda tumpul pada kepala yangmengakibatkan patah tulang tengkorak, pendarahan dibawah selaput lunak otak danmemar jaringan otak.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) Ke KUHP.AtauKeduaBahwa mereka terdakwa AMINNULLAH alias AMIN bersamasama denganterdakwa SANTONI alias TONI, saksi AFENDI alias FENDI bin HASAN (berkas perkaraterpisah) , saksi MUHAMAD ZULKARNANEN alias IJUL bin ROHMAN (berkas perkaraterpisah), saksi AANU ROHMAN alias KUMAN

KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidangan paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak berkeberatan atas dakwaan Penuntut Umum3Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi bernamasaksi Suherman alais Herman bin Brawi, saksi Beni arli alais Arli bin Silman, saksiMuhammad Ramdhan bin Dedi Hartono, saksi Andri Rasidi alias Gundil bin Ujang, saksiMuhamad Makruf alias Au bin Maskuri, saksi Afendi alias Fendi bin Hasan, saksi lanuRohman alias Kuman

ZULKARNAEN alias IZUL bin ROMAN melempar kepala korbandengan batu dan mengenai kepala tepat diatas telinga sebelah kanan,e Bahwa saksi BONDAN SUKRON alias BONDAN bin SYARIFUDIN memukulpunggung korban dari arah atas di saat korban menunduk mencoba menghindaripukulan ke arah wajahnya dengan menggunakan tangan kosong dalam keadaanterkepal satu kali.e Bahwa saksi AINU ROHMAN ALIAS kuman bin SUGIMIN memukul ulu hati korbandari arah samping dalam posisi samasama berdiri dengan menggunakan tangankosong

itu memberikanbarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang itu sendiri ataukepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, waktusaksi (korban) FERDIANSYAH PUTRA, RONALD SAHARA danMOHAMAD ANGGA SYAHPUTRA berada di simpang empat lampumerah Lapangan Rampal Kota Malang telah dipaksa oleh terdakwaKAMAL EFENDI bersamasama dengan AHMAD KUMAN

, AGUSKECIL, RIZAL dan YUSUF (DPO) dengan kekerasan atau ancamankekerasan dengan cara terdakwa menodong dengan sebilah pisau danmeminta barang berupa (satu) unit handphone merk GREEN type 333WARNA Hitam milik FERDIANSYAH PUTRA, sedangkan temanTerdakwa yaitt AHMAD KUMAN, AGUS KECIL, RIZAL dan YUSUF(DPO) mendorong korban FERDIANSYAH PUTRA, RONALD SAHARAdan MOHAMAD ANGGA SYAHPUTRA dan memukul korban denganmaksud untuk meminta jaket korban RONALD SAHARA serta menodongkorban MOHAMAD ANGGA SYAHPUTRA dan

tersebut terdakwa membenarkan.3.Saksi MOHAMMAD ANGGA SYAH PUTRA, (dibawah sumpah)dibacakan dalam persidangan, saksi menerangkan yang selengkapnyasebagaimana tersebut dalam BAP Kepolisian tertanggal 19 Mei 2012Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar Pukul 22.00 wibbertempat diperempatan lampu merah Lapangan Rampal Kota Malang,Terdakwa bersama dengan AHMAD KUMAN

, AGUS KECIL, RIZAL danYUSUF (DPO) telah melakukan pemerasan terhadap FERDIANSYAHPUTRA, RONALD SAHARA dan MOHAMAD ANGGA SYAHPUTRA.e Bahwa terdakwa KAMAL EFENDI bersamasama dengan AHMADKUMAN, AGUS KECIL, RIZAL dan YUSUF (DPO) melakukanpemerasan dengan cara terdakwa menodong dengan sebilah pisau danmeminta barang berupa (satu) unit handphone merk GREEN type 333WARNA Hitam milik FERDIANSYAH PUTRA, sedangkan temanTerdakwa yaitt AHMAD KUMAN, AGUS KECIL, RIZAL dan YUSUF(DPO) mendorong korban FERDIANSYAH

Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama :Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti terdakwaKamal Efendi pada hari jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar Pukul 22.00wib, bertempat di perempatan lampu merah Lapangan Rampal KotaMalang terdakwa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan caraterdakwa menodong dengan sebilah pisau dan meminta barang kepadasaksi korban yang dilakukan terdakwa bersama temannya bernamaAHMAD KUMAN, AGUS KECIL, RIZAL dan YUSUF (DPO), dengandemikian unsur ini

Menyatakan Terdakwa I JAMAL PAKAYA Bin RAMDAN PAKAYA, Terdakwa II YUSUF GANI Bin IBRAHIM GANI, Terdakwa III KUMAN GANI Bin IBRAHIM GANI, Terdakwa IV YAMIN ALI Bin ALI BAGA, Terdakwa V SUMARDI ADJUNGE Alias NENI Bin ADJUNGE, dan Terdakwa VI KARNAID DAUD Alias ARLAN Bin YUSUF DAUD tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa I JAMAL PAKAYA Bin RAMDAN PAKAYA, Terdakwa II YUSUF GANI Bin IBRAHIM GANI, Terdakwa III KUMAN GANI Bin IBRAHIM GANI, Terdakwa IV YAMIN ALI Bin ALI BAGA, Terdakwa V SUMARDI ADJUNGE Alias NENI Bin ADJUNGE, dan Terdakwa VI KARNAID DAUD Alias ARLAN Bin YUSUF DAUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Penambangan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

- JAMAL PAKAYA Bin RAMDAN PAKAYA- YUSUF GANI Bin IBRAHIM GANI- KUMAN GANI Bin IBRAHIM GANI- YAMIN ALI Bin ALI BAGA- SUMARDI ADJUNGE Als NENI Bin ADJUNGE- KARNAIN DAUD Alias ARLAN Bin YUSUF DAUD

KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JAMAL PAKAYA Bin RAMDAN PAKAYA $;: Gorontalo ;: 34 Tahun / 5 Mei 1982 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Desa Sekatak Buji RT. 03 Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan ;: Islam ;: Swasta ;: YUSUF GANI Bin IBRAHIM GANI ;: Gorontalo ;:51 Tahun / 6 Maret 1965 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Sekatak Buji RT. 03 Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan ;: Islam ;: Swasta ;: KUMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMAL PAKAYA Bin RAMDANPAKAYA bersamasama dengan Terdakwa Il YUSUF GANI Bin IBRAHIMGANI, Terdakwa Ill KUMAN GANI Bin IBRAHIM GANI , Terdakwa IV YAMINALI Bin ALI BAGA , Terdakwa V SUMARDI ADJUNGE Als NENI BinADJUNGE dan Terdakwa VI KARNAIN DAUD Als ARLAN bin YUSUF DAUDdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah

karena perkarapenambangan emas tanpa ijin ;Bahwa awalnya Terdakwa mengetahui ada kegiatan penambangan emas diKalambakas Kecil Desa Sekatak Buji Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan dari informasi mulut ke mulut dan katanya sudah ada ijin adatnyaselama 10 (sepuluh) hari tetapi Terdakwa tidak pernah melihat ijin tersebuthanya dengar dari cerita orang ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2017 Terdakwa besertakelompok Terdakwa yang terdiri dari : Terdakwa sendiri, Terdakwa YUSUFGANI, Terdakwa KUMAN

Bahwa benar, Terdakwa JAMAL PAKAYA Bin RAMDAN PAKAYA, Terdakwall YUSUF GANI Bin IBRAHIM GANI, Terdakwa Ill KUMAN GANI Bin IBRAHIMGANI, Terdakwa IV YAMIN ALI Bin ALI BAGA, Terdakwa V SUMARDIADJUNGE Alias NENI Bin ADJUNGE dan Terdakwa VI KARNAIN DAUD AliasNENI Bin YUSUF DAUD adalah orang yang diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan sebagai pelaku dalam perkara ini ;3.

Sedangkandimuka persidangan Terdakwa JAMAL PAKAYA Bin RAMDAN PAKAYA,Terdakwa Ill YUSUF GANI Bin IBRAHIM GANI, Terdakwa Ill KUMAN GANI BinIBRAHIM GANI, Terdakwa NV YAMIN ALI Bin ALI BAGA, Terdakwa V SUMARDIADJUNGE Alias NENI Bin ADJUNGE dan Terdakwa VI KARNAIN DAUD AliasNENI Bin YUSUF DAUD terbukti sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab secara hukum, dimana terdakwa mengakui nama dan identitasseperti yang tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum adalah benar dirinyadan bukan orang lain,

pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi sekitar bulan Oktober 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober atau masih dalam tahun 2013, kedua pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2013 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Nopemberatau masih dalam tahun 2013, ketiga pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Nopember ataumasih dalam tahun 2013, bertempat di bengkel Meto Kuman

YUSUF Bin DAINI :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangannya sudah benar;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan ini sehubungan dalam perkaratindak pidana pencurian;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013,sekira pukul 07.30 Wita, di Bengkel Meto Kuman, Desa Tanah Periuk,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;e Bahwa saksi yang menjadi korban pencurian dan saksi mengetahui yangmelakukan pencurian tersebut adalah terdakwa;e Bahwa saksi kehilangan

diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi NOORHASANAH Binti M.YUSUF (ALM) tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 SARIJUDING Bin RAUP (alm) :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksi sehubungan dalamperkara tindak pidana pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013,sekira pukul 07.30 Wita, di Bengkel Meto Kuman

secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalayang terdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013, sekira pukul 07.30Wita, di Bengkel Meto Kuman

Yusuf dan saksi Sarijuding mengetahui yangmengambil barangbarang tersebut adalah terdakwa mengaku di depan penyidik danterdakwa membenarkan telah mengambil barangbarang tersebut secara sendirian dankemudian memasukkan barang tersebut ke dalam karung dan tas Eiger, sedangkanuntuk tabung las karbit terdakwa taruh di depan jok sepeda motor yang terdakwabawa;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui barangbarang tersebut diambil didepan bengkel Meto Kuman di Jalan Negara Tanah Periuk dan sebagian telahterdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Angga Riyadi alias Angga bin Hardi dan Terdakwa II Fachri Haryansyah alias Kuman bin Edi Suryadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Angga Riyadi alias Angga bin Hardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

) tahun dan 2 (dua) bulan dan kepada Terdakwa II Fachri Haryansyah alias Kuman bin Edi Suryadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Luka pada arah jam lima dan sembilanmencapai dasar selaput dara , luka arah jam tiga tidak mencapai dasarselaput dara.Pada pemeriksaan labolatorium pada sediaan cairan vagina tidakditemukan cairan sperma serta tidak ditemukan kuman gonorrheaekstrasel serta bacterial vaginosis dimana kuman tersebut merupakanpenyebab infeksi menular seksual.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan bernama Anak Korban, umur13 tahun, suku Toraja.Dari hasil pemeriksaan diatas diduga korban mengalami kekerasanseksual

Luka pada arah jam lima dan sembilanmencapai dasar selaput dara , luka arah jam tiga tidak mencapai dasarselaput dara.Pada pemeriksaan labolatorium pada sediaan cairan vagina tidakditemukan cairan sperma serta tidak ditemukan kuman gonorrheaekstrasel serta bacterial vaginosis dimana kuman tersebut merupakanpenyebab infeksi menular seksual.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang anak perempuan bernama Anak Korban, umur13 tahun, suku Toraja.Dari hasil pemeriksaan diatas diduga korban mengalami kekerasanseksual

Luka pada arah jam lima dan sembilan mencapai dasar selaput dara ,luka arah jam tiga tidak mencapai dasar selaput dara.Pada pemeriksaan labolatorium pada sediaan cairan vagina tidak ditemukancairan sperma serta tidak ditemukan kuman gonorrhea ekstrasel serta bacterialvaginosis dimana kuman tersebut merupakan penyebab infeksi menularseksual.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan bernama Anak Korban, umur 13tahun, suku Toraja.Dari hasil pemeriksaan diatas diduga korban mengalami kekerasan

Pdt.P/2018/PA.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Dedi Anwar Bin Yuharlan Helmi, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKuraba, Jorong Batang Tuhur, Nagari Cubadak, Kecamatan DuaKoto, Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon ;Emnailis Binti Kuman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Anwar BinYuharlan) dengan Pemohon II (Emnailis Binti Kuman) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Maret 2014 di Kuraba, Jorong Batang Tuhur, NagariCubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3.

hukum agama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,patut oleh pengadilan diberikan jaminan demi terpenuhinya hakhakkependudukan Pemohon dan Pemohon II sebagai warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DediAnwar Bin Yuharlan Helmi) dengan Pemohon II (Emnailis Binti Kuman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Anwar Bin YuharlanHelmi) dengan Pemohon II (Emnailis Binti Kuman) yang dilaksanakanHim. 11 dari 12 Him, Penetapan No. 43/Pdt.P/2018/PA.Lbs.pada tanggal 23 Maret 2014 di Kuraba, Jorong Batang Tuhur, NagariCubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Koto, KabupatenPasaman;4.

Hamid Kuman, S.E.,M.Siuntuk membahas pencairan dana sebesar Rp4.000.000.000,00 (empatmiliar rupiah) tersebut. Kemudian Kepala Badan Pengelola KeuanganDaerah (BPKD) Sdr. Hamid Kuman, S.E.,M.Si menyarankan danmengingatkan kepada Terdakwa Dr.

Hamid Kuman, S.E.,M.Si., meneruskan disposisiTerdakwa Dr. Wahidin Puarada, M.Si dengan membuat disposisi lanjutanyang ditujukan kepada Bendahara Sdr. Girin, SE yang isinyarealisasikan sesuai Disposisi Bupati administrasi yang asli menyusul.Setelah Disposisi Bupati dan Disposisi Kepala Badan PengelolaKeuangan Daerah (BPKD) diterima oleh Bendahara Sdr. Girin kemudianBendahara Sdr. Girin melakukan konfirmasi kepada Kepala BadanPengelola Keuangan Daerah (BPKD) Sdr. Hamid Kuman, S.E.,M.Si.

Hamid Kuman, S.E.,M.Si.,untuk membahas pencairan dana sebesar Rp4.000.000.000,00 (empatmiliar rupiah) tersebut. Kemudian Kepala Badan Pengelola KeuanganDaerah (BPKD) Sdr. Hamid Kuman, S.E.,M.Si., menyarankan danmengingatkan kepada Terdakwa Dr.

Bank Danpac CabangSudirman Jakarta Nomor Rekening: 010.120.1945 tanggal 18 September2002;Dihubungkan dengan keterangan saksi Hamid Kuman, S.E.,M.Si,saksi Girin S.E., dan saksi saksi Frederik Iba, S.E.

,Msi selakuKetua DPRD Kabupaten Fakfak, keterangan saksi Hamid Kuman,S.E.

IMA dan YONGKI MISSA sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri dan beberapa termanterdakwa Yaitu TEDJO ALANG, TUR, KUMAN, DORIS BOLINGSAU,TURAM, dan NANDO BLEGUR;v Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi ada saksi yang melihat yaitulIUS BLEGUR, ONE, GUSTI KAAT, LUKAS WELBANI dan NOBERMAU;v Bahwa penerangan disekitar tempat kejadian terang karena ada lampujalan yang Jaraknya sekitar 2 meter dari tempat kejadian;%Bahwa peran terdakwa yakni : disaat sepeda motor yang terdakwa kendarai

IMA sehingga sepeda motor yang dikendaraikorban YONGKI MISSA terjatuh akibat ditendang oleh teman terdakwayang bernama KUMAN kemudian terdakwa turun dari sepeda motor danlangsung memukul saksi EMANUEL BOIS als. IMA denganHal 16 dari 32 hal Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN.Kpgmenggunakan kedua tangan terdakwa dalam keadaan terkapal yangterdakwa pukulkan kearah wajah saksi EMANUEL BOIS als.

IMA sedangkan korban YONGKI MISSA terdakwatidak melihat;Bahwa tidak ada orang lain lagi yang terdakwa aniaya ;Bahwa pada hari kamis tanggal 30 juni 2016 sekitar jam 19.00 witaterdakwa bersama sama dengan Tur, IUS BLEGUR,NANDO BELGURdan KUMAN pergi ke tempat acara pesta pernikahan dirumah BapakMELKIANUS MAUKALING, setibanya disana terdakwa sudah melihatTEDJO ALANG, DORIS BOLING SAU, TURAM sudah berada di tempatacara.

IMA, DORIS BOLINGSAU yaknimenggunakan kaki kanan menendang kearah tubuh korban YONGKIMISSA, KUMAN yakni menendang kearah sepeda motor yangdikendarai oleh para korban sehingga saat itu motor yang dikendaraipara korban YONGKI MISSA terjatuh, TURAM menganiaya denganmenggunakan tangan yang dalam keadaan terkepal serta menginjakkorban YONGKI MISSA disaat korban YONGKI MISSA terjatuh, NANDOBLEGUR yakini pada saat terdakwa terjatuh akibat pukulan saksiEMANUEL BOIS als.

Nurhaida, M.Ag, mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut;1 Bahwa pada tanggal 10 April 1990, Pemohon (Marnida binti Kuman) telahmenikah dengan Suami Pemohon (Syafrizal bin Munab) yang semasahidupnya bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marnida binti Kuman) denganSuami Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1990, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;3.

Peningkatan tekana oksigen dalam darahPada tanggal 12 Juli 2016 ,dilakukan pemeriksaan pembiakan kuman dari sampel dahak denganhasil ditemukan kuman Acinetobarcter baumanii;. Pada tanggal 14 Juli 2016 kesadaran korban membaik (nilai sepuluhdari skala lima belas) delakukan pemeriksaan laboratorium darahdengan hasil perbaikan. Tandatanda vital stabil sehingga dipindahkanke ruang rawat inap biasa, pada pukul 17.10 Wib.

Pada tanggal 19 Juli 2016 =, ~+= dilakukan pemeriksaanlaboratoriumpertumbuhan kuman dengan hasil tidak ditemukan kuman10.Pada tanggal 20 Juli 2016 dilakukan pemeriksaan laboratorium darahdengan hasil kadar Natrium dalam darah dalam perbaikanDiberikan cairan untuk koreksi kadar olektrolit dalam darah11.Pada tanggal 24 Juli 2016, korban tampak sesakDilakukan pemeriksaan kuman Tuberkulosis dengan hasil negatifDilakukan pemeriksaan laboratorium darah dengan hasil kadar natriumdalam darah perbaikan (belum

Peningkatan tekana oksigen dalam darahPada tanggal 12 Juli 2016 ,dilakukan pemeriksaan pembiakan kuman dari sampel dahak denganhasil ditemukan kuman Acinetobarcter baumanii;. Pada tanggal 14 Juli 2016 kesadaran korban membaik (nilai sepuluh dariskala lima belas) delakukan pemeriksaan laboratorium darah denganhasil perbaikan. Tandatanda vital stabil sehingga dipindahkan ke ruangrawat inap biasa, pada pukul 17.10 Wib.

Pada tanggal 19 Juli 2016 , dilakukan pemeriksaan laboratoriumpertumbuhan kuman dengan hasil tidak ditemukan kuman10.Pada tanggal 20 Juli 2016 dilakukan pemeriksaan laboratorium darahdengan hasil kadar Natrium dalam darah dalam perbaikanDiberikan cairan untuk koreksi kadar olektrolit dalam darah11.Pada tanggal 24 Juli 2016, korban tampak sesakDilakukan pemeriksaan kuman Tuberkulosis dengan hasil negatifDilakukan pemeriksaan laboratorium darah dengan hasil kadar natriumdalam darah perbaikan (belum

KUMAN Als. GAJUL Bin HADISUWARSONO bersama saksi 3 (dikaburkan) (penuntutan terpisah), RIZKIANDRE SAPUTRA Als. RIKI Als. KICIK dan FILTER RINTO HENDRIYANTO Als.FILTER (keduanya DPO) pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2013 sekirapukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober 2013 bertempat di dalam rumah saksiSANSUWARI alias KLINTING Desa Karangjati Rt. O01 Rw.

Setelah terkumpul terdakwa bersama temantemannya membawatempat kejadian dan menuju rumah RIKI.Bahwa terdakwa JULI SAPUTRA alias KUMAN alias GAJUL Bin HADISUWARSONO bersama saksi 3 (penuntutan terpisah), RIZKI ANDRE SAPUTRAAl. RIKI Al. KICIK dan FILTER RINTO HENDRIYANTO AI.

Setelah terkumpul terdakwabersama temantemannya membawa keenam tabung gas tersebutmenuju rumah RIKI.Bahwa terdakwa JULI SAPUTRA alias KUMAN alias GAJUL Bin HADISUWARSONO bersama saksi 3 (penuntutan terpisah), RIZKI ANDRE SAPUTRAAl. RIKI Bin HERIYANTO dan FILTER RINTO HENDRIYANTO Al.

Kuman al.

Kuman al. GajulBin Hadi Suwarsono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaanmemberatkan:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Juli Saputra al. Kumanal.

Saman, NIK.2402026603810003, tempat/tanggallahir di Ambekairi, 26 Maret 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Budi Utomo, RT.004RW.007, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanErwin Kuman, S. Kom.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Kuman, S. Kom binSudin, S. Sos) terhadap Penggugat (Misrawati Saman binti Abd. Saman)3.

Anto bin Tatu Kuman , umur 35 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal dijalan Trans Luwuk Toili. Lingkungan Il, Kelurahan Lamo,Kecamatan Batoi , Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah, semulaTergugat Vill dan sekarang Terbanding Vill;9. Awaludin bin Abidin, Kurubik, umur 45 tahun, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Lorung Susupo, Dusun Ill, KelurahanLamo, Kecamatan Batoi, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah,semula Tergugat IX dan sekarang Terbanding IX;10.

Ahli Waris Pengganti dari almarhum Daiyang dan almarhumah Sampelukadalah : Tergugat (Diyah Binti Leka Balahanti), Tergugat Il (Hamdar binHamid) Tergugat Ill (loul bin Hamid), Tergugat IV (Mita binti Hamid),Tergugat V (Otin binti Hamid), Tergugat VIll (Anto bin Tatu Kuman),Tergugat IX (Awaluddin bin Abidin Kurubik) Tergugat X (Amaluddin binAbidin Kurubik), Tergugat XI (Arfan bin Abidin Kurubilk), Tergugat XII (Arjanbin Abidin Kurubik), Tergugat XIll (Alfat bin Abidin Kurubik), Tergugat XIV(Abdul Rahman

bin Sunani selaku wali dari Susilawati binti Abdul Rahmanbin Sunani karena masih berumur 16 tahun dan Moh Yusuf bin AbdulRahman bin Sunani karena masih berusia 14 tahun. keduanya ahli warispengganti almarhumah Sarkia binti Tatu Kuman), dan Tergugat XV(Risdam bin Arafat);4.

HAMID KUMAN, S.E., M.Si. untukmembahas pencairan dana sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliarrupiah) tersebut. Kemudian Kepala Badan Pengelola Keuangan Daerah(BPKD) Sdr. HAMID KUMAN, S.E., M.Si. menyarankan dan mengingatkankepada Terdakwa Dr. WAHIDIN PUARADA, M.Si. bahwa dana sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) diperuntukkan untuk rumah rakyatsesuai nomen klatur dalam APBD Tahun Anggaran 2002 dan tidak ada atautidak tersedia pengelolaan dana untuk ALTAMIM INVESTMENT, Pty.

HAMID KUMAN, S.E., M.Si. untuk menanyakan dana sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) tersebut yang diperuntukkan untukpembayaran kerja sama antara Pemerintan Daerah Kabupaten Fakfak danALTAMIM INVESTMENT, Pty. Ltd yang harus dibayarkan denganmenggunakan dana abadi perumahan rakyat. Kepala Badan PengelolaHal. 3 dari 38 hal. Put. No. 128 PK/PID.SUS/2016Keuangan Daerah (BPKD) Sdr.

HAMID KUMAN, S.E., M.Si. menyampaikanbahwa sesuai dengan disposisi Bupati dibayarkan melalui dana abadiperumahan rakyat maka diproses saja; Berdasarkan disposisi Bupati Fakfak tanggal 21 Agustus 2002 dan disposisiKepala Badan Pengelola Keuangan Daerah (BPKD) Kabupaten Fakfakkemudian Bendahara Sdr.

HAMID KUMAN, S.E., M.Si. untuk menanyakan dana sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) tersebut yang diperuntukkan untukpembayaran kerja sama antara Pemerintan Daerah Kabupaten Fakfak danALTAMIM INVESTMENT, Pty. Ltd yang harus dibayarkan denganmenggunakan dana abadi perumahan rakyat. Kepala Badan PengelolaKeuangan Daerah (BPKD) Sdr. HAMID KUMAN, S.E., M.Si. menyampaikanHal. 7 dari 38 hal. Put.

Misalnya, orang yang takut pada kuman secaraberlebihan sering kali berpikiran bahwa ada banyak kuman di sekelilingnya,sehingga setiap kali ia menyentuh sesuatu, ia harus segera mencuci tanganatau menggunakan pembersih tangan (Washer or Cleaner) dan walaupunsudah berkalikali mencuci, ia tidak kunjung merasa aman.

Antara penggugat aan i ergugat Pisan Kuman sejak uesemoer2016,Tergugat Pindah Kekontrakkan di daerah Bukit Baru kei.TamanDunga Sampai Dengan SeKarang,4.

kehidupan rumah tangga Penggugat dengan ergugat kurang leoin teian maup rukun aan narmoms seiama (Satu)tahun, akan tetapi sejak 2012 Penggugat meiihat Tergugat Seringacuh taK acun Kepaaa Penggugat, DanKan Penggugat Sering Dimaran KetikKa Penggugat Keiuar Rumah untuk Mencari NafkahKehidupan; hingan ruman tangga penggugat aengan ergugat senngterjaai persensinan aan pertengkaran;3: Banwa, penyeoao persensinan aan pertengKaran antaraPenggugat dengan Tergugat adaiah: ergugat sering Melarang penggugat Keiuar Kuman