1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kusnedi bin H.

PENETAPANNomor 0390/Pdt.P/2017/PA.Srgwy a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kusnedi bin H. Sadeli, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungKawao RT.003 RW.001 Desa Sukamampir, KecamatanBinuang, Kabuapten Serang, selanjutnya disebut Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnedi bin H. Sadeli)dengan Pemohon II (Umyati binti Ruba) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 11 Mei 2005;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kusnedi bin H. Sadeli) denganPemohon II (Umyati binti Ruba) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Dedi Kusnedi Bin Taripin) bernama (Anesa Isma Yanti Binti Dedi Kusnedi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Wildan Hariyansah Bin Sobari);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurul Hikmah binti Dahmar)dengan Tergugat (Kusnedi bin Najamudin)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2008di Lingkungan Perigi, Kelurahan Gerung Selatan, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnedi bin Najamudin)terhadap Penggugat (Nurul Hikmah binti Dahmar);

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Samsul Hadi bin Panot) terhadap Penggugat (Puput Renita binti Kusnedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2021/PA.Kag.KEENE lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Puput Renita binti Kusnedi, Tempat dan tanggal lahir Mesuji 16 Juli 1996/24tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun RT.02RW.01, Desa Karya Mukti, Kecamatan Mesuji, KabupatenOgan Komering

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Hadi Bin Panot)terhadap Penggugat (Puput Renita Binti Kusnedi);3.

Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Samsul Hadi binPanot) terhadap Penggugat (Puput Renita binti Kusnedi);4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UMAR Bin TAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PUTERI DWI WULANDARI KUSNEDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ADI, SH AJUN JAKSA

KASMANAH,14.KUSNEDI,15.KASMAWATI,16.NANI MAYATI,17.NURMAN,18.OMAN SAIMAN,19. PAIJAN,20.ROMLI,21.RUSDI,22.SAERI RUSMANA,23.SALPIAH,Sento rroehy =Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 898 K/PDT.SUS/200924.SANEN,25.SAMIN,26.SARJAYA,27.SUHENDRA,28. SUHERMAN,29.SUCIPTO,30.SILAWATI,31.SOPANDI,32.SUTISNA,33. SUGENG WAHYUNARO,34. SUARSIH;Kesemuanya adalah Pekerja PT. Sennatra Pendawatama,anggota SP KEP Sennatra Pendawatama, beralamat di JI.

No. 898 K/PDT.SUS/2009 10 ITTI 1.030.00011 Jaelani 1.030.00012 Jumadi 1..090.00013 Kamsanah 1.030.00014 Kusnedi 1.030.00015 Kasmawati 1.030.00016 Nani Mayati 1.030.00017 Nurman 1.110.00018 Oman Saiman 1.090.00019 Paijan 1.090.00020 Romii 1.045.00021 Rusdi 1.030.00022 Saeri Rusmana 1.030.00023 Salpiah 1.030.00024 Sanen 1.090.00025 Samin 1.110.00026 Sarjaya 1.110.00027 Suhendra 1.045.00028 Suherman 1.045.00029 Sucipto 1.030.00030 Silawati 1.110.00031 Sopandi 1.030.00032 Sutisna 1.030.00033 Sugeng Wahyunarso

Menyatakan Terdakwa MARIO SAPUTRA Bin EDI KUSNEDI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIO SAPUTRA Bin EDI KUSNEDIberupa pidana penjara selama4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danterdakwa berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman tersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 05 Juni 2017yang didakwa sebagai berikut:nanan Bahwa ia terdakwa MARIO SAPUTRA Bin EDI KUSNEDI

Menyatakan Terdakwa MARIO SAPUTRA Bin EDI KUSNEDI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama4 (empat) bulan;Halaman 13 dari 14 Hal. Perkara No 530/Pid.B/2017/PN Jmb.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Bahwa, saksi dan Terdakwa berhadap hadapan, dan dalam membuatpertanyaan tidak ada arahan dari saksi, saksi hanya mengajukanpertanyaan, dan jawaban tergantung kepada terdakwa; Bahwa, sebelum ditanda tangani oleh Terdakwa, Terdakwa diberikesempatan untuk membaca BAP terlebih dahulu; Bahwa, saksi hanya melakukan pemeriksaan yang kedua, sedangkanyang pertama dilakukan oleh Saksi Kusnedi; Bahwa, sebelum Terdakwa menandatangani BAP tersebut Saksimemberikan kesempatan Terdakwa untuk membaca kembali BAP

Bahwa yang saksi ketahui dan yang saksi lihat tidak ada bentukkekerasan dalam bentuk apapun saat dilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa, Saksi Ayang Putra, dan Saksi Yopi Afriadi sebelumnya olehSaksi Kusnedi;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Pdg Bahwa, pada saat melakukan pemeriksaan dan membuat BAPLanjutan terhadap Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaituM.

Saksi Kusnedi, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi dihadapan ke persidangan karena dugaanpenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa, Saksi yang melakukan pemeriksaan pada tingkat penyidikankepada terdakwa; Bahwa, bentuk pemeriksaan yang dilakukan di ruang riksa dengancara tanya jawab langsung ketik; Bahwa, Terdakwa diperiksa dalam keadaan sadar, dan BAP yangdibuat dibaca oleh terdakwa tidak ada komplain dengan BAP

Ayang, danTerdakwa dilakukan dengan tidak didahului atau disertai dengan kekerasan atauancaman terhadap Terdakwa dibuktikan dengan keterangan sebagai berikut: Saksi Rinto Helmi tidak melihat adanya tandatanda bentuk kekerasandalam bentuk apapun saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,Saksi Ayang Putra, dan Saksi Yopi Afriadi sebelumnya oleh Saksi Kusnedi; Saksi Kusnedi memberi kesempatan kepada Terdakwa, Saksi AyangPutra, dan Saksi Yopi Afriadi apabila ada hal yang dirubah dalam BAPsilahkan

Yopi, apabiladihubungkan dengan keterangan saksi Rinto Helmi dan saksi Kusnedi tersebut(red: saksi verbalisan), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan saksiYop! Afriadi pgl. Yoo! mencabut keterangannya dalam persidangan tanpa alasanyang masuk akal/beralasan/logis. Dengan demikian, Majelis Hakim tetapmempertimbangkan keterangan saksi Yopi Afriadi pgl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal bin Herman) terhadap Penggugat (Siti Fatonah binti Kusnedi);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa saksi pernah memediasikan Tergugat dan Penggugat, namunhasilnya nol dan besoknya Penggugat dibawa pulang oleh orang tuaPenggugat tanpa izin orang tua Tergugat dan Tergugat; Bahwa saksi masih sanggup untuk mendamaikan Tergugat danPenggugat;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian bagi keutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadawakil dari Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan mediasi diluarpersidangan, dan dari pihak Pengggugat diwakili Misdan bin Kusnedi

Kusnedi (ketua RT setempat) danditemukan 1 buah pipa kaca pirek bekas pakai, 3 buah plastik klip bekaspakai, 2 buah korek api gas, 7 buah sedotan, 1 buah botol plastik, 1 unithandpone samsung warna putih, dan 1 unit handpone sunbery warna hitamsemua barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa Bagas hasil sisa pakalbersama dengan Terdakwa Muain selanjutnya para Terdakwa berikut barangbukti diamankan dan dibawa ke Kantor Polres Pringsewu guna pemeriksaanlebih lanjut.

Kusnedi (Ketua RTsetempat) dan ditemukan 1 buah pipa kaca pirek bekas pakai, 3 buah plastikklip bekas pakai, 2 buah korek api gas, 7 buah sedotan, 1 buah botol plastik,1 unit handpone samsung warna putih, dan 1 unit handpone sunbery warnahitam semua barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa Bagas hasil sisapakai bersama dengan Terdakwa Muain selanjutnya Para Terdakwa berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Polres Pringsewu gunapemeriksaan lebih lanjut.

Lalan Budayana, Saksi Maulana Yusup, Saksi Kusnedi bin M. Roki,saksisaksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan sebagaimana keterangan dalam Berita Acara Keterangan dalampersidangan sebagaimana keterangannya dalam Berita Acara keterangandalam Berkas Perkara yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020, sekira pukul01.30 WIB di rumah jaga walet yang beralamatkan di Bulurejo RT/RW 013/005 Kec. Gadingrejo Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSNEDI BIN TARJA ) terhadap Penggugat (ERLINA BINTI WADONG );
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.020.000,-(satu juta duapuluh ribu rupiah);

Pingsewu bersama rekanrekan saksi yaitu ARIEF,KUSNEDI, ARLIYANSYAH dan ANDRIYANSYAH ; e Bahwa awal mulanya saya bersama dengan ARIEF, KUSNEDI,ARLIYANSYAH dan ANDRIYANSYAH sedang melaksanakan piket,kemudian sekira jam 23.00 Wib Kanit Resrim Polsek Gadingrejo memanggilkami untuk melakukan penangkapan sehubungan adanya telepon dari wargabahwa telah terjadi tindak pidana perjudian, kemudian sekira jam 23.15 Wibkami berangkat dari polsek Gadingrejo menuju alamat yang diberitahukan,kemudian setelah kami

BASIRbersama dengan ARIEF, KUSNEDI, ARLIYANSYAH dan ANDRIYANSYAHsedang melaksanakan piket, kemudian sekira jam 23.00 Wib Kanit Resrim PolsekGadingrejo memanggil kami untuk melakukan penangkapan sehubungan adanyatelepon dari warga bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian, kemudian sekira jam23.15 Wib kami berangkat dari polsek Gadingrejo menuju alamat yang diberitahukan,kemudian setelah kami sampai dialamat tersebut kami mendapati 4 (empat) orang(para terdakwa) sedang bermain kartu kuning/ceki

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Kusnedi bin Syamsudin Beng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Waginah binti Pawiro Semito) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Kusnedi bin Syamsudin Beng) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Waginah binti Pawiro Semito) berupa :2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);2.2. Mutah berupa perhiasan emas sebanyak 20 (dua puluh) gram emas;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara dalam Konvensi dan Rekonvensi sebesar Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Kusnedi bin Syamsudin Beng) untukmenjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon (Waginah binti PawiroSemito) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan ;3.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Kusnedi bin Syamsudin Beng)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Waginahbinti Pawiro Semito) didepan sidang Pengadilan Agama Pandan;3. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah untuk dicatat dalam

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Kusnedi bin Syamsudin Beng)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Waginah binti PawiroSemito) berupa :2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);2.2.

Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkan haripersidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnedi bin Kusman) terhadapPenggugat (Sri Haryati binti Bedjo);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5,Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.LpkAtau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSNEDI BIN DASIBO) terhadap Penggugat (SURYANINGSIH BINTI SURYAHAR);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Jonjun Mitra UsahaBahwa untuk keberangkatan sebagai ABK, ABDUL KHOLIK, AHMADHASAN, SEPTO PRIYANTO Bin KUSNEDI EKO SAPUTRO,WINDYARTO Bin WINARSO, RIYANTO, RUSMANTO, HARIYANTO,GUSTIN HERMADTOK UJUNG, ROLIX MANGOLO hanya mengumpulkanKTP, Kartu Keluarga, Pas foto 4x6 dan 5x5 tanopa Seaman book, sehinggaTerdakwa membuatkan Seaman Book bagi para ABK tersebut dengan caramemesannya kepada JEFRI.Dan pada bulan Mei 2016 pukul 09.00 Wib ABDUL KHOLIK, AHMADHASAN, SEPTO PRIYANTO Bin KUSNEDI EKO SAPUTRO,WINDYARTO

Diberitahukan mengenai keberangkatan jam 14.00 Wib dari rumahAJENG.Pada tanggal 27 Mei 2015 Pukul 14.00 Wib ABDUL KHOLIK, AHMADHASAN, SEPTO PRIYANTO Bin KUSNEDI, EKO SAPUTRO, WINDYARTOBin WINARSO, RNYANTO, RUSMANTO, HARIYANTO, GUSTINHERMADTOK UJUNG, ROLI MANGOLO, dan KAHARUDINJAIRAN(sekitar 20 orang) berkumpul di bandara Soekarno Hatta untukdiberangkatkan ke Iran.

Bin KUSNEDI, EKO SAPUTRO, WINDYARTO Bin WINARSO,RIYANTO, RUSMANTO, HARIYANTO, GUSTIN HERMADTOK UJUNG,ROLIX MANGOLO, dan KAHARUDIN JAIRANdiberitahu bahwa akandipekerjakan di atas kapal enak, dengan bonus besar diluar gaji.

Jonjun Mitra UsahaBahwa untuk keberangkatan sebagai ABK, ABDUL KHOLIK, AHMADHASAN, SEPTO PRIYANTO Bin KUSNEDI EKO SAPUTRO,WINDYARTO Bin WINARSO, RIYANTO, RUSMANTO, HARIYANTO,GUSTIN HERMADTOK UJUNG, ROLIX MANGOLO hanya mengumpulkanKTP, Kartu Keluarga, Pas foto 4x6 dan 5x5 tanoa Seaman book, sehinggaTerdakwa membuatkan Seaman Book bagi para ABK tersebut dengan caramemesannya kepada JEFRI.Dan pada bulan Mei 2016 pukul 09.00 Wib ABDUL KHOLIK, AHMADHASAN, SEPTO PRIYANTO Bin KUSNEDI EKO SAPUTRO,WINDYARTO

KemudianABDUL KHOLIK, AHMAD HASAN, SEPTO PRIYANTO Bin KUSNEDI, EKOSAPUTRO, WINDYARTO Bin WINARSO, RIYANTO, RUSMANTO,HARIYANTO, GUSTIN HERMADTOK UJUNG, ROLIX MANGOLO, danKAHARUDIN JAIRAN ditempatkan diatas kapal masingmasing.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusnedi bin Carda) terhadap Penggugat (Lingsan Endah Susanti binti Suprijadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Kusnedi, lahir tanggal 01 Januari 1983;2. Sarino, lahir tanggal 01 Desember 1990;3. Ruswati, lahir tanggal 27 Juli 1993;4. Yaminah;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

bekas oleh ParaPemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 23 tahun, sedangkan Pemohon Ilperawan dalam usia 17 tahun; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan antara Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1.Kusnedi

Kusnedi (ketua RT setempat) danditemukan 1 buah pipa kaca pirek bekas pakai, 3 buah plastik klip bekaspakai, 2 buah korek api gas, 7 buah sedotan, 1 buah botol plastik, 1 unithandpone samsung warna putih, dan 1 unit handpone sunbery warna hitamsemua barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa Bagas hasil sisa pakalbersama dengan Terdakwa Muain selanjutnya para Terdakwa berikut barangbukti diamankan dan dibawa ke Kantor Polres Pringsewu guna pemeriksaanlebih lanjut.

Kusnedi (Ketua RTsetempat) dan ditemukan 1 buah pipa kaca pirek bekas pakai, 3 buah plastikklip bekas pakai, 2 buah korek api gas, 7 buah sedotan, 1 buah botol plastik,1 unit handpone samsung warna putih, dan 1 unit handpone sunbery warnahitam semua barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa Bagas hasil sisapakai bersama dengan Terdakwa Muain selanjutnya Para Terdakwa berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Polres Pringsewu gunapemeriksaan lebih lanjut.

Lalan Budayana, Saksi Maulana Yusup, Saksi Kusnedi bin M. Roki,saksisaksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan sebagaimana keterangan dalam Berita Acara Keterangan dalampersidangan sebagaimana keterangannya dalam Berita Acara keterangandalam Berkas Perkara yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020, sekira pukul01.30 WIB di rumah jaga walet yang beralamatkan di Bulurejo RT/RW 013/005 Kec. Gadingrejo Kab.