Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 758/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • PUTUSANNomor 758/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxx, 17 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Labolong, 11 Desember
    Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 5 Tahun 2 bulan denganbertempat tinggal secara bergantian di rumah orang tua Penggugat diCempa, XXXXXXXxXxXX XXXxXxXxx dan di rumah orang tua Tergugat di Labolong,XXXXXXXXX XXXXXXX3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Nurul Ufairah binti Yunding, umur 4 Tahun,dan saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan dan pengawasanPenggugat.4.
    KABUPATENPINRANG;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 19 Oktober 2014 di XxxXxXXxXXXxXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Cempa dan dirumah orang tua Tergugatdi Labolong
    pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG;, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tante saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 19 Oktober 2014 di XxxxXXxXXXxXXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Cempa dan dirumah orang tua Tergugatdi Labolong
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 356/PID/2015/PT MKS
Tanggal 1 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BACO BIN LABURAERA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Syarkiyah M, SH.,MH
4117
  • ShNOMOR : 356/PID/2015/PT.MKS oSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa~terdakwa :Nama : BACO Bin LABURAERA ;Tempat lahir : Labolong, Pinrang ;Umur/Tgl Lahir : 53 Tahun / 31 Desember 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;TempatTinggal : Kamp.
    Labolong Selatan, Desa Mattongangtongan,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan 3 Tani ;Pendidikan : SD ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :TsPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal03 November 2015 Nomor : 356/PID/2015/PT.MKS. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding;Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar
    Labolong Selatan, Desa Mattongangtongang,Kec. Mattiro Sompe, Kab.
    Put.No.356/Pid/2015/PT.MksDipindai dengan CamScanner perbuatan yang dilakukan dengan unsur unsur pasal yangdidakwakan ;rMenimbang, bahwa feit materiil atau perbuatan materiilyang dilakukan terdakwa adalah pada hari Minggu tanggal 8 Juni2014 sekitar pukul 14.00. di kampung Labolong Selatan, DesaSiwolong, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,menggarap sawah dengan cara menaburi benih sawah milik saksiIbrahim alias Labosang bin Labaddu, dimana sebelumnya sawahtersebut telah disengketakan antara
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bunru, tempat dan tanggal lahir Labolong, 31Desember 1976, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman diSibolong Polong, Desa Siwolong Polong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon I;Surianti binti Rukka, tempat dan tanggal lahir Labolong, 31 Desember1978, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diSibolong Polong, Desa Siwolong Polong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    Penetapan No.303/Pdt.P/2020/PA.PrgAhmad Mufli bin Arsyad, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Labolong Utara, Desa SiwolongPolong, Kecamatan Mattiro Sompe, Kbaupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jabuddin bin H.Bunrudan Pemohon II bernama Surianti binti Rukka;Bahwa Pemohonl adalah sepupu tiga kali sedangkan Pemohon II suamiPemohon ;Bahwa para Pemohon menghadap di
    Burhan bin Rukka, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Labolong Utara, DesaSiwolong Polong, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jabuddin bin H.Bunrudan Pemohon II bernama Surianti binti Rukka;Bahwa Pemohonl adalah ipar saksi sedangkan Pemohon II adalah suamiPemohon I;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
Andi Muh. Ilhamdi Bin Hambali
Tergugat:
1.Hj. Nurbaya binti Dg Pawawo
2.Muh Indra Prawira Bin Hambali
3.Muh. Ismail Marsuki Bin Hambali
4.Muh. Adji Ayub Bin Hambali
5.Annisa Tamara Binti Hambali
6.Aisya Binti Hambali
13453
  • Tanah persawahan seluas 37.200 M2 terletak Kampung Bampue, Bendoro Desa Mojong Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batas - batas sebagai berikut:

    - Sebelah Utara : Tanah sawah Labolong / Muliati H. Laodding

    - Sebelah Timur: Tanah sawah Labolong dan Lacekeng

    - Sebelah Selatan: Tanah sawah H. Bahar dan H. Hasta

    - Sebelah Barat: Saluran air.

    Adalah harta peninggalan almarhum H. Hambali bin H. Laodding.

    6.

    Sidrapdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Labolong /Muliati H. Laodding Sebelah Timur : Tanah sawah Labolong dan Lacekeng Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Bahar dan H. Hasta Sebelah Barat : Saluran air.Bahwa penggugat mengajukan gugatan waris dengan alasan sebagai berikut:Bahwa penggugat dan para tergugat adalah ahli waris dari AlmarhumH.Hambali bin H. Laodding yang meninggal dunia pada tanggal 24 Desember2015.Bahwa Almarhum H. Hambali bin H.
    Sidrapdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Labolong /Muliati H. Laodding Sebelah Timur : Tanah sawah Labolong dan Lacekeng Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Bahar dan H.
    Sidrapdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Labolong /Muliati H. Laodding Sebelah Timur : Tanah sawah Labolong danLacekeng Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Bahar dan H.Hasta Sebelah Barat : Saluran air.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenuntut pembagian peninggalan almarhum H.
    terletak KampungBampue, Bendoro Desa Mojong Kabupaten Sidenreng Rappang denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Labolong /Muliati H. Laodding Sebelah Timur: Tanah sawah Labolong dan Lacekeng Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Bahar dan H. Hasta Sebelah Barat: Saluran air.Adalah harta peninggalan almarhum H.
    terletak KampungBampue, Bendoro Desa Mojong Kabupaten Sidenreng Rappang denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Labolong /Muliati H. Laodding Sebelah Timur: Tanah sawah Labolong dan Lacekeng Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Bahar dan H. Hasta Sebelah Barat: Saluran air.Adalah harta peninggalan almarhum H. Hambali bin H. Laodding.446.Menetapkan bagian masingmasing ahli warisalmarhum H. Hambali bin H.
Register : 20-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 13 Agustus 2019 — HERMANTO Alias EMMANG Bin ALWI
3010
  • (DPO), saksi juga melakukan penggeledahan pada diri saksi Rosman danmenemukan 1 (satu) unit Hp merek strawberry warna putih, dan dipertanyakan kepada saksi Rosman siapakah pemilik 14 (empat belas) paketshabu dalam kemasan sachet plastik bening dan saksi Rosman mengakuijika shabu tersebut milik LABOLONG (DPO) yang diserahkan kepadanya,adapun shabu tersebutdiperoleh dari terdakwa yang diantar oleh saksi MUHRAYNALD;Bahwa saksi menyuruh saksi Rosman menghubungi saksi Muh.
    Reserse NarkobaPolda Sulsel untuk dilakukan pemeriksaan lebih lan jut;Bahwa benar jumlah atau rincian barang bukti yang saksi dan tim sita yaitu:14 (empat belas) paket shabu dalam kemasan sachet plastik ;1 (satu) unittimbangan elektrik merek acis (milik LABOLONG) ;1 (satu) unit Hp merk strawberry warna putih (milik ROSMAN) ;1 (satu) unit Hp merek Samsung warna hitam (milik HERMANTO) ;1 (satu) unitHp merek VIVO warna hitam (milik lelaki HERMANTO).Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan
    Baccukiki KotaParePare, terkait narkotika jenis shabu;Bahwa yang menyuruh saksi memesan sabusabu adalah ipar saksi yangbernama LABOLONG (DPO);Bahwa saksi MUH.RAYNALD yang datang mengantarkan sabu sabu tersebutke rumah saksi atas suruhan terdakwa;Bahwa sabu sabu yang diantar oleh saksi RAYNALD terlakban hitamsebanyak satu paket;Bahwa sabusabu tersebut saksi serahkan pada LABOLONG (DPO)kemudian dibagi dan dimasukkan dalam beberapa sachet kecil;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan sebanyak 14
    Bahwa jumlah atau rincian serta ciriciri barang bukti yang disita petugasyakni :* 14 (empat belas) paket shabu dalam kemasan shacet plastik ; 1 (satu) unittimbangan elektrik merek acis (milik LABOLONG) ;1 (satu) unithandphone merk strawberry warna putih (milik terdakwa) ;1 (satu) unithandphone merek Samsung warna hitam (milik HERMANTO ;* 1 (satu) unithandphone merek VIVO warna hitam (milik HERMANTO .Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 14 (empat belas)
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • PUTUSANNomor 915/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Amrullah bin Latip, tempat dan tanggal lahir Labolong, 11 Desember1991, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di LabolongSelatan, Desa MattongangTongang,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,dalam hal ini memberikan
    Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggalsecara bergantian di rumah orang tua Termohon di Dusun Beru dan dirumah orangtua Pemohon di Labolong Selatan, Desa MattongangTongang selama 6 Tahun;3.
    Putusan No.915/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Beru, Pinrang, secara bergantiandengan rumah orang tua Pemohon di Labolong Selatan, Pinrang danhidup rukun membina rumah tangga selama 6 (enam) tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangdiberi nama Zilfikar, berumur 12 tahun, dan Sahwan berumur 6 tahun,kedua anak tersebut berada
    MattongangMattongan, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Amrullah karena saksiadalah saudara kandung Pemohon dan kenal Termohon karenaTermohon adalah isteri Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Beru, Pinrang, secara bergantiandengan rumah orang tua Pemohon di Labolong
Register : 05-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PID/2014/PT MKS
Tanggal 25 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Zulkarnaen Perdana M, SH
Terbanding/Terdakwa : Aliming Als Liming Bin Husen
5322
  • Tempat lahir : Labolong, Kab. Pinrang ;. Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / Tahun 192 ;. Jenis kelamin : Laki laki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Labolong, Kec. Mattiro Sompe, Kab. Pinrang ;. Agama : Islam ;.
    serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 5 Mei 2015Nomor :32/Pid.B/2014/PN.PINRANG dalam perkara terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 Februari 2014, Nomor Reg.Perk : PDM15/PINRA/EP/01/2014terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ...Bahwa Terdakwa ALIMING Alias LIMING Bin HUSEN, pada hari Rabu,tanggal 18 September 2013, sekitar jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Labolong
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Labolong, RT 001, RW 001, Desa SiwolongPolong, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang kemudian pindahdi rumah kediaman orang tua Termohon di Tuppu, Kelurahan Tadokkong,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 2 tahun 7bulan.3.
    Putusan No.373/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa saat ini Termohon tetap dan tinggal bersamadenganOrangtuanya di Labolong, Pinrang sedangkan Termohon kembali dantinggalbersama dengan orangtuanya di Tuppu, Kelurahan Tadokkang,KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang,begitu pulasebaliknPemohon tidak pernah lagi memberi nafkah untukTermohon,kalaupun Pemohon memberikan uang belanja tapi itu
    Putusan No.373/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsudah kuranglebih lima tahun lamanya; Bahwa saat ini Termohon tetap dan tinggal bersamadenganOrangtuanya di Labolong, Pinrang sedangkan Termohon kembali dantinggalbersama dengan orangtuanya di Tuppu, Kelurahan Tadokkang,KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernahlagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Termohon
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — LA BANCING, Dk VS H. MATTOANGING, Dk
264 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JENNE, keduanya bertempat tinggal di KampungLabolong Selatan, Desa MattongengTongeng,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Hj.Bunda, bertempat tinggal di Labolong, DesaMattongangTongang, Kecamatan Mattiro,Kabupaten Pinrang, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 14 Januari 2013;Para Termohon Peninjauan Kembali, dahulu ParaPemohon Kasasi/Tergugat dan II/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari
    Mattawara (almarhum) tidakmempunyai anak;Bahwa selain mempunyai 3 (tiga) orang isteri dan mempunyai 6(enam) orang anak, La Benawang Bin Parenta juga mempunyaiharta warisan berupa tanah perumahan dan lainnya;Bahwa La Benawang Bin Parenta (ayah kandung Para Penggugat)meninggal dunia sekitar bulan Oktober tahun 1950 di Kampung LaBolong, sedangkan Ralla Binti La Tara (ibu Para Penggugat)meninggal dunia di Kampung La Bolong pada tahun 1963;Bahwa sebelum meninggal dunia, La Benawang Bin Parenta telahmembagikan
    Mando dan Jida Galatung;Batas sebelah Timur: Lorong;Batas sebelah Selatan : Sakka;Batas sebelah Barat : Jalan poros Labolong Katteong.adalah milik sah Para Penggugat yang diperoleh dari pemberianorang tuanya yaitu La Benawang Parenta dan Ralla binti Tara.3. Menyatakan bahwa penguasaan Para Tergugat atas tanah objeksengketa tersebut di atas adalah tidak sah dan merupakanpenguasaan yang bersifat melawan hukum;4.
    Menyatakan bahwa objek sengketa berupa sebidang tanahPerumahan terletak di Kampung Labolong Selatan, DesaMattongengTongeng, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang seluas 8 (are) dengan batasbatas:Utara :H. Mando dan Jida;Timur : Lorong;Selatan : Sakka;Barat : Jalan Poros Labolong Kotteong;Adalah hak milik Para Penggugat/Pembanding yang diperoleh daripemberian orang tuanya almarhum La Benawang Parenta dari Ralla binti Tara;.
Register : 05-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 148/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Kadir serta disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Labolong dan Rodding denganmahar 1 buah cincin emas dan seperangkat alat shalat;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama:1.
    ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inperson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada taggal 20 Maret 1983 di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanayya, Kota Makassar, yang disaksikanoleh Labolong dan Rodding dengan mahar 1 buah cincin emas danseperangkat alat shalat dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl
    Agamasetempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti perkawinan untuk mengurus Kartu Penduduk dankepentingan lainya;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada taggal 20Maret 1983 di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanayya,Kota Makassar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Abdul Muttalib bin Mallana, dengan dihadiri saksisaksinikah antara lain adalah Labolong
Register : 06-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5827
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Muna binti Tambe dengan suami Pemohon Jannateng bin Labolong yang dilaksanakan pada Tahun 1960 di Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
    Bahwa, pada tahun 1960 Miladiyah, Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama Jannateng bin Labolong yangberalamat di Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Blp.Sulawesi Selatan tanpa tercatat melalui Kantor Urusan Agama (KUA)setempat;2.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (QM) denganalmarhum suami Pemohon (gg) yang dilaksanakan padapada tahun 1960 Miladiyah, Pemohon melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Jannateng bin Labolong yang beralamat diDesa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan tanpa tercatat melalui Kantor Urusan Agama (KUA) setempat;3.
    dilaksanakan pada tahun 1960 di DesaTirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan, olehKarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan langsung (persona standi in judicio) atau memiliki kapasitas(legal standing) untuk mengajukan permohonan itsbat nikah sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon telah menikahdengan suami Pemohon bernama Jannateng bin Labolong
    Weda binti Labolong sebagaimana yang akandipertimbangkan dalam uraian berikut ini ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi BiodataPenduduk Warga Negara Indonesia atas nama Pemohon merupakan akta otentikyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang yang isinya menjelaskan bahwaPemohon adalah penduduk Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwuyang beragama Islam dengan status cerai hidup sebagaimana telah diatur olehketentuan Pasal 1 angka 14 dan Pasal 64 ayat (1) UndangUndang
    Bahwa suami Pemohon bernama Jannateng bin Labolong telah meninggaldunia pada tanggal 09 Agustus 2021;6. Bahwa selama dalam perikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebuttelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak7.
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 208/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat I : MUHTAR HANIS
Pembanding/Tergugat II : AMBO
Pembanding/Tergugat IV : AMIR
Pembanding/Tergugat VII : SYAMSUDDIN
Terbanding/Penggugat I : HJ.SITI AMINAH
Terbanding/Penggugat II : NI’MAH
Turut Terbanding/Tergugat III : SALAHUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : Almarhum HASANUDDIN, in casu, para ahli warisnya, yaitu ;
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hj. HALWATIAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYARIFUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat IX : SYAMSIAH
Turut Terbanding/Tergugat X : MINA
Turut Terbanding/Tergugat XI : HAMSAH
Turut Terbanding/Tergugat XII : DANI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Pemerintah Republik Indonesia,Cq.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Sinjai,
4318
  • penerapan hukum uang paksa (Dwangson), sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut ;
  • Dalam eksepsi :

    Menolak eksepsi Turut Tergugat VIII untuk seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seperti tersebut diatas adalah milik sah orang tua Penggugat yang bernama Mutiara yang diperoleh dari orang tuanya bernama Labolong
      Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seperti tersebutdiatas adalah milik sah orang tua Penggugat yang bernama Mutiara yangdiperoleh dari orang tuanya bernama Labolong dan Penggugat selakuahli waris berhak mewarisinya, objek sengketa tersebut terletak diLingkungan Batu Lappa Kelurahan Samataring, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai Propinsi Sulawesi Selatan dengan luas + 5.600 m?
      Bahwa para Terbanding tidak dapat membuktikan dalildalilnya karenatanah sengketa yang dimaksudkan oleh Penggugat/para Terbanding yangdiperoleh dari orangtua para Terbanding berada pada persil 68 D II kohir1318 sedangkan yang menjadi obyek sengketa berada pada persil 68 DIl kKohir 936 C, serta luasnya berbeda ;Bahwa berdasarkan posita para Penggugat/para Terbandingmenerangkan bahwa Labolong mempunyai 4 orang anak sedangkanpada bukti P9, hanya berjumlah 2 orang anak, sehingga hal ini tidakbersesuaian
      Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seperti tersebutdiatas adalah milik sah orang tua Penggugat yang bernama Mutiarayang diperoleh dari orang tuanya bernama Labolong dan Penggugatselaku ahli waris berhak mewarisinya, objek sengketa tersebut terletakdi Lingkungan Batu Lappa Kelurahan Samataring, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai Propinsi Sulawesi Selatan dengan luas +5.600 m?
Register : 19-09-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon. Termohon.
146
  • PUTUSANNomor: 595/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani , tempat tinggal diPoros Cempa (Labolong Selatan), Desa Mattongeng Tongeng.
    prmohon, telah melangsungkan pemikahan diWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 22 Mei 2005, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.0.4/PW.O1/31/2012 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agarna Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 17September 2012.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersarnadi Labolong
    mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya , masingmasing A.Bahrum bin Sotomo dan Ediyawati bintiH.P.Bunrutintin .Saksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karen pemohon sebagai sepupu duakali dengan saksiBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal22 Mei 2005Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Labolong
Register : 08-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 0463/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4227
  • Ramlah binti Syamsuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Labolong, Desa Mattongengtongeng,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanSulaiman bin Dg.
    Manambung, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDahulu :di Labolong, Desa Mattongengtongeng,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah NegaraRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 bulan danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Labolong, KabupatenPinrang.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan.4.
Register : 04-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON TERMOHON
53
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal Agustus 2007 di Labolong Kecamatan Mattiro Sompe, saksi hadirpada waktu pernikahnnya. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Labolong selama 2 tahun lebih, namun belumdikaruniai anak.
    Termohon, namun tidak berhasil.SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahipar saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 1 Agustus 2007 di Kecamatan Mattiro Sompe, saksi hadir padawaktu pernikahnnya.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Labolong
Register : 11-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 9/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 9 Februari 2012 — Akhsan alias Accang Bin Sarmin Gaffar
406
  • ANCI (kakak ke 2perempuan terdakwa AKHSAN Alias ACCANG Bin SARMIN GAFFAR)saling bertengkar (cekcok), kemudian terdakwa datang denganmengendarai sepeda motor dan berkata "kenapa kau kasi menangiskakak saya", kemudian saksi TRI LESTARI Alias SRI menjawab "ohkenapa menangis suruh dulu keluar dari rumah", "saya mau tanyakenapa dia bilangi orang tua saya bahwa LABOLONG", melihatkedaan tersebut, kemudian terdakwa berkata "kembalimokokerumahmu", namun saksi TRI LESTARI Alias SRI tetap berdiri sambilmengoceh
    ANCI (kakak ke 2perempuan terdakwa) bertengkar (cekcok).e Bahwa terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motordan melihat kakak terdakwa menangis, kemudian terdakwamendatangi saksi TRI LESTARI dan terdakwa berkata "kenapakau kasi menangis kakak saya", Kemudian saksi TRILESTARI menjawab "oh kenapa menangis suruh dulu keluar darirumah", "Saya mau tanya kenapa dia bilangi orang tua sayabahwa LABOLONG'",e Bahwa karena saksi TRI LESTARI selalu mengoceh dan marahmarah, kemudian terdakwa emosi dan marah
    BacukikiKota Parepare terdakwa datang dengan mengendarai sepedamotor dan melihat kakakTerdakwa menangis, kemudian terdakwa mendatangi saksiTRI LESTARI danterdakwa berkata "kenapa kau kasi menangis kakak saya",kemudian saksi TRILESTARI menjawab "oh kenapa menangis suruh dulu keluar darirumah", "Saya mautanya kenapa dia bilangi orang tua saya bahwa LABOLONG"e Bahwa benar, selanjutnya saksi Tri marahmarah, sehinggaterdakwa emosi lalu memukul saksi TRI LESTARI pada bagianlengan sebelah kanan sebanyak
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 781/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • PUTUSANNomor 781/Pdt.G/2018/PA.Prg> rir uY PoSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aisa binti Sainuddin, Umur 37 Tahun (tempat tanggal lahir : Labolong, 23Juni 1981), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Labolong Selatan, Desa MattongangTongang, Kecamatan Mattiro
    Sompe, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanAlex bin Caco, Umur 31 Tahun (tempat tanggal lahir : Labolong, 05 Agustus1987), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLabolong Utara, Desa Sibolong Polong, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Desa Mattongang Tongang, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang selama 1 bulan, kemudian pindah di kediamanorangtua Tergugat di Labolong selama 2 tahun.3.
Register : 04-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1424/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1410
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsiman Bin Labolong) terhadap Penggugat (Umi Paikoh Binti Tachudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah
Register : 19-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BARRU Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Br
Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4211
  • Saksi kedua : Gangka bin Labolong, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena merekaadalah tetangga kampung saksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahannya diLajoangin, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja.Bahwa yang menjadi wali pada saat para Pemohon menikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saerang.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Releng dan Ninu.e Bahwa maharnya berupa uang sebesar RP 1.000.000,00
    Ketua Majelis diberi kode P2,yang membuktikan bahwa benar Pemohon I adalah penduduk KabupatenBarru.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan pula FotokopiKartu Keluarga P3, yang menunjukkan bahwa Pemohon adalah KepalaKeluarga sedang Pemohon Il adalah ibu rumah tangga dan sebagai ibu darienam anak yang dilahirkan.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Sapareng bin Capeng dan Gangka bin Labolong
Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — BACO bin LABURAERA
221164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 624 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BACO bin LABURAERA ;Tempat lahir : Labolong, Pinrang ;Umur/ Tanggal lahir : 53 Tahun / 31 Desember 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp. Labolong Selatan, Desa Mattongangtongan, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten.
    Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pinrangkarena didakwa :Bahwa Terdakwa BACO bin LABURAERA bersamasama dengan ABD.GANING bin LABURAERA (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamis,tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Kampung Labolong Selatan,Desa Mattongangtongang, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang atausetidaktidaknya pada