Ditemukan 279 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 2 Juli 2018 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
229
  • PUTUSANNomor 0159/Padt.G/2018/PA.RhHENSON cdxzly NaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Parfum,Pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di JalanSangkepalangga, Kelurahan Laende, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang
    kasarkepada Penggugat dengan katakata kurang ajar, binatang dan lainlain; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat sekitar jam 2malam dan pada saat itu badan Penggugat sampai memarmemar; Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejakbulan Januari tahun 2018; Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama danpergi tinggal di rumah keluarga Penggugat di Makassar dan beberapa lamakemudian Penggugat pulang di Raha di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Laende
    Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Sangke Palangga, Kelurahan Laende,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ipar saksi, sedangkan Tergugatsebagai lago saksi ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat di Jalan Basuki Rahmat dan pada tahun 2012bertetangga
    mendengar Tergugat marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat dengan katakata kurang ajar, binatang dan lainlain; Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat hingga badanPenggugat birubiru; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejakbulan Januari tahun 2018; Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama danpergi tinggal di rumah keluarga Penggugat di Makassar dan beberapa lamakemudian Penggugat pulang di Raha di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Laende
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Lama, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal09 Juli 2019; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II seorangAnak bernama Zean A, Perempuan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim Pemohon IIbernama Anda Air; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Masjid, bernama Bapak AndaAir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.500.000 dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ongko dan LaEnde
    DesaHitu Lama, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal09 Juli 2019;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il seorangAnak bernama Zean A, Perempuan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim Pemohon IIbernama Anda Air;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Masjid, bernama Bapak AndaAir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.500.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ongko dan LaEnde
    para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Dusun Oli Desa Hitu Lama,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 09 Juli 2019secara syariat Islam, dengan wali nikah Wali Hakim Pemohon II bernama AndaAir, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernama BapakAnda Air, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.500.000 dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama La Ongko dan LaEnde
Register : 16-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA RAHA Nomor 251/Pdt.G/2013/PA.Rh
Tanggal 27 Januari 2014 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
159
  • Juanda, Kelurahan Laende KecamatanKatobu Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut sebagai, Pemohon ;MelawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Rumah Sakit Umumkabupaten Muna, tempat tinggal di Jalan dewi Sartika KelurahanRaha II Kecamatan Katobu Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut sebagai, Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
    Juanda No. 15 Kelurahan Laende Kecamatan KatobuKabupaten Muna;Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",LawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Rumah Sakit Umum kabupatenMuna, tempat tinggal di Jalan dewi Sartika Kelurahan Raha II KecamatanKatobu Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat
Register : 11-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 16 Nopember 2016 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
133
  • PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Pada DinasPendapatan Daerah Kabupaten Buton, Pendidikan Strata ,alamat Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
    (PengumpulKulit Sapi), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Rh
    Selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesiaberdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 140/22/100/2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Laende. Selama itu pula Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6.
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN RAHA Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Rah
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
ARWIN SH
5816
  • Laende, Kec.Katobu, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti Suratdan mendengar keterangan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal16 Febuari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha,dibawah
    SukowatiNomor 10, RT/RW : 001/001, Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa, Anak Pemohon memiliki nama lengkap Muhammad IzatRamadhan Arwin; Bahwa, Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama anakPemohon dari semula Muhammad Izat Ramadhan Arwin menjadiMuhammad Alfarezel Arwin dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor42/UM/CS/Ol/2000 tanggal 16 Juni 2014; Bahwa anak Pemohon, pada saat permohonan ini diajukan, telahberusia 21 (dua puluh satu) tahun dan merupakan
    Sukowati Nomor 10, RT/RW : 001/001, Kelurahan Laende,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara(sebagaimana bukti P.1, P.3 dan P.6) yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Raha, sehingga Pengadilan Negeri Raha berwenangmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum mempertimbangkan hal pokokdari permohonan ini Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenaiapakah anak Pemohon masih dibawah umur sehingga harus dianggap belumcakap secara hukum dan perbuatan
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 15 Nopember 2016 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
155
  • Cham ll dil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam pendidikan, terakhir SI (Ssarjana),pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Laende,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Dll (Sarjana),pekerjaan Service
    Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.RhBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tua PenggugatKelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna selama 14 tahunsebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak, umur 14 tahun yang saat ini tinggal bersama orangtua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan
    Asli Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Laende, Nomor 140/14/Led/2016 tanggal 24 Mei 2016telah dinazeglen dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
    Saksi 3, umur 47 tahun, Agama lslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanpedagang pakaian, bertempat kediaman di Kelurahan Laende, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat sebagaiadik kandung saksi dan kenal Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sebagai
    Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Rhatas seizin Penggugat untuk mencari nafkah di Kalimantan Barat, namun sejakitu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Indonesia, sebagaimanaSurat Keterangan Goib yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Laende Nomor140/14/Led/2016 tanggal 24 mei 2016 hingga sekarang telah mencapai lebih 2tahun 4 bulan lamanya dan selama itu pula antara Penggugat dankepergiannya Tergugat tidak pernah kembali dan
Register : 12-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA RAHA Nomor 140/Pdt.G/2011/PA Rh
Tanggal 16 Februari 2012 — PERDATA - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
2217
  • PUTUSANNomor : 140/Pdt.G/2011/PA Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Krisanti Ponoi Malaha, S.Pi binti Reksi Cristofeel PM, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan Sarjana(S1), pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan La OdePulu Nomor 10, Kelurahan Laende,Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, penggugat.MelawanPraka
    Raha, bertempat tinggal di Jalan La Ode Pulu, Kelurahan Laende,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpah member!
    penggugat tidak mau ikut bersama tergugat karenapenggugat trauma dengan kelakuan tergugat, sehinggasejak saat itu. penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih 2tahun.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, penggugat seringmenelpoon tergugat, namun tergugat selalu mengangkattelpon dalam keadaan mabuk.saksi ke dua:Nurlaela binti La Hadiru, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan La Ode PuluNo. 10, Kelurahan Laende
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA RAHA Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nurlina,S.Pd binti La Mau) dan Tergugat (Hakrind Agus Bin La Musu) yang dilangsungkan pada 08 Februari 2015 di Kelurahan Laende, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;<
    Bahwa pada tanggal 8 Februari 2015 Pengugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama islam dikelurahan Laende,wilayah hukum kantor urusan agama kecamatan katobu, kabupaten Muna ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat berstatus perawandalam usia 27 tahun dan tergugat berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung pengugatbernama La mau dan dua orang saksi yang bernama La musu danHal. 1 dari 16 Hal.
    Menetapkan sah pernikahan penggugat ( PENGGUGAT) dengan tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Februari 2015dikelurahan Laende, wilayah hukum kantor urusan agama kecamatankatobu, kabupaten Muna;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4.
    mengajukanalat bukti saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, SAKSI SATU, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Kelurahan Laende
    PA.RhSaksi 2, SAKSI DUA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dan saksi jugaikut bantubantu dalam acara tersebut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Kelurahan Laende
Register : 14-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA RAHA Nomor 53/Pdt.G/2012/PA Rh.
Tanggal 19 Juli 2012 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
3610
  • PENETAPANNomor 53/ Pdt.G/2012/PA Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PensiunanPNS Kesehatan, bertempat tinggal di Kelurahan Laende,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak
Register : 14-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 55/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 28 Juni 2016 — Penuntut Umum:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
RONALD ALIAS ONAL BIN LA RONGGA
5715
  • Muna di Jin.Sultan Hasanuddin Kelurahan Laende Kecamatan Katobu KabupatenMuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.
    Laende Kec. KatobuHalaman 5 dari 11Kab. Muna, terdakwa mengambil sepeda motor merk YamahaJupiter MX yang merupakan milik sdr. Darhan;> Bahwa awalnya terdakwa masuk ke halaman RSUD Kab.
    Laende Kec.Katobu Kab. Muna, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 29Desember 2015 sekitar pukul 02.00 Wita terdakwa masuk keHalaman 6 dari 11halaman RSUD Kab.
    Laende Kec. Katobu Kab. Muna, selanjutnya pada hari Selasatanggal 29 Desember 2015 sekitar pukul 02.00 Wita terdakwa masuk kehalaman RSUD Kab.
Register : 04-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Bgi
Tanggal 23 Oktober 2014 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
3815
  • Mengizinkan Pemohon (PEMOHON KONVENSI / TERMOHON REKONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutri Laende binti Lasari Laende) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banggai; ----------------------------------------------------------------------------------------------3.
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 1 Juni 2016 — Perdata -Pemohon Vs Termohon
147
  • PUTUSANNOMOR 0049/Padt.G/2016/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kelurahan Laende,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat kediaman
    Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di BIN 1 Laende Blok A3, No.16,Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak Tahun 2012 karena antara
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 27 Januari 2016 — Perdata -Penggugat Vs Tergugat
1410
  • PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2016/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana (S1),pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Laende, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana (S1
    ),pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Laende, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Raha dengan Nomor 0031/Pdt.G/2016/PARh.
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA RAHA Nomor 160/Pdt.G/2014/PA Rh.
Tanggal 1 Oktober 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
1510
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 02 Agustus 2014 yang disebabkan Tergugat memukulPenggugat pada saat Penggugat menyanyi di Lagasa dan keesokan harinyaPenggugat melapor kepada pihak yang berwajib sehingga Tergugatditahan,sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattinggal di rumah kakak Tergugat di Laende, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Mekar Jaya;6.
    sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung saksi sedangTergugat adalah anak menantu saksi;e Bahwa saksi kenal Tergugat setelah Penggugat menikah dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padabulan Juli 2010, dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakTergugat di Kelurahan Laende
    selama kurang lebih satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaitempat tinggal bersama terakhir ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun sebagaimana layaknya suami istri, Kemudian mulai sering bertengkarsejak bulan Agustus 2010 pada saat mereka tinggal di rumah kakakTergugat di Laende, namun belum pisah tempat tinggal:;Bahwa pada bulan Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugat kembalibertengkar, bahkan Tergugat memukul Penggugat
Register : 07-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 14 Agustus 2018 — Perdata - Sitti Rahayu Abubakar, SP Binti A. Abubakar Ogo - Hayari Imbu SE Bin La Imbu
3520
  • PUTUSANNomor 0192/Pdt.G/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan Sl,tempat kediaman di Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhamad Aksan Akbar, S.H., M.H., Advokat yang berkantordi Jalan Bunga Kamboja
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kendari selama kurang lebih 3 (tiga)tahun dan selanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di RahaKelurahan Laende Kecamatan Katobu Kabupaten Muna sebagai tempatkediaman bersama terakhir;.
    PengadilanAgama Raha tapi kemudian gugatan tersebut dicabut olehPenggugat dengan harapan Tergugat bisa berubah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2018, Tergugat yang meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah orang tua Tergugat ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah selama Penggugat dan Tergugatberpisah sudah pernah diupayakan damai atau belum ;saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kelurahan Laende
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 27 Januari 2016 — Perdata -Penggugat Vs Tergugat
146
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanCPNS, tempat kediaman di Kelurahan Laende, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang Air, tempat kediaman di Kelurahan
    Laende, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan pekara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Januari 2016 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0015/Pdt.G/2016/PARh. tanggal 05 Januari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 21/Pid.Sus/2017/PN Mam
Tanggal 16 Februari 2017 — - SUDIRMAN WAHID Bin MUH. IDRIS
6415
  • Laende Yale masuk ke rumah sakit pada tanggal/jam 24102016 (17.33 WITA) meninggal pada tanggal 25.10.2016 Jam 01.00Wita.Surat Penyataan Tanggal 03 Nopember 2016 yang ditandatangani olehLasaripe yang pada pokoknya tidak keberatan kepada saudara SudirmanWahid atas meninggalnya LAENDE Y.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa SUDIRMANWAHID Bin MUH.
    No. 21/Pid.B/2017/PN.Mam14dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Provinsi Sulawesi Barat dan dari hasil visumet repertum korban laende mengalami luka robek pada daerah kepala belakangukuran + 4 cm, pendarahan pada daerah telinga sebelah kanan, luka lecet padadaerah dahi sebelah kanan ukuran + 3 cm, luka lecet pada bahu kanan ukuran + 3cm, luka lecet pada tangan kanan ukuran + 2 cm, luka robek pada daerah punggungtangan kanan ukuran + 2 cm, yang bersangkautan masuk Rumah Sakit dalamkeadaan tidak sadarkan
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA RAHA Nomor 269/Pdt.G/2015/PA Rh.
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
1515
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanPNS Dinas Pendidikan, tempat tinggal di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kelurahan Laende
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kakak Penggugatselama kurang lebih 10 tahun dan selanjutnya tinggal di perumahansekolah di Jalan Sugi Laende sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai5 orang anak bernama:1. Anak 1, umur 21 tahun;2. Anak 2, umur 18 tahun;3. Anak 3, umur 15 tahun;4. Anak 4, umur 13 tahun;5.
    tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat sepupu satu kalisaksi sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat, tetapi setelan keduanya menikah saksitinggalbertetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat, lalu terakhir tinggal di Perumahan Guru SD diLaende;Bahwa saksi ketahui awalnya rukun, tetapi sejak tinggal diperumahan Guru SD di Laende
    lagi;Bahwa percekcokkan Penggugat dan Tergugat terakhir terjadi padabulan November 2013 dan setelah percekcokkan tersebut Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sampai sekarang selama duatahun lebih;Bahwa menurut pengakuan Penggugat pada saksi akibat Tergugattidak memberi uang pada Penggugat saat akan menyelesaikan kuliahPenggugat sehingga terjadi percekcokkan;Bahwa Penggugat tinggal di Kelurahan Laiworu sedangkan Tergugatmasih tinggal di tempat tinggal bersama yakni di perumahan guru SDdi Laende
Register : 01-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA BANGGAI Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Bgi
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
265
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrul Edi Santoso bin Jen Benggol) kepada Penggugat (Sunanti Lasari binti Lasari Laende);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus
Register : 04-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA RAHA Nomor 29/Pdt.G/2011/PA Rh
Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
5617
  • Pdt.G/2011/PA RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Wali,Kecamatan Wolio, Kota Bau Bau,pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Laende
    Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna.2.
    Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna.Keterangan kedua saksi pemohon tersebut selengkapnya termuat dalam beritaacara persiangan perkara ini;Menimbang, terhaap keterangan kedua saksi pemohon tersebut,pemohon menyatakan menerima dan membenarkan;Menimbang, bahwa kemudian pemohon~ menyatakan telahmencukupkan alat buktinya dan mengajukan kesimpulan pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon