1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hasan bin Laiman) dengan Termohon (Saruma binti Atmari) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2005 di Desa Matang Batas, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;
4. Mengizinkan Pemohon (Abdul Hasan bin Laiman) untuk

AHMAD bin LAIMAN Saksinikahnya masing masing bernama ; Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai.

Ahmad bin Laiman dan disaksikan oleh 2orang saksi masing masing bernama H. Suni dan H. Lamri denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh limaribu) rupiah) dibayar tunai. Pada saat menikah Pemohon Iberstatus jejaka berusia 20 tahun dan Pemohon II berstatusperawan berusia 14 tahun.

Parsito bin Laiman, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Muara Wahau;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2018 tidak rukun lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandan

yaitu pada persidangan yang kedua dan pada sidangselanjutnya Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Pengadilan Agama Sangatta telah memanggil secara sah danpatut, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diluar hadirnyaTermohon (kontradiktor);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan2 (dua) orang saksi yaitu Parsito bin Laiman

dan Adi Y anto bin Mistoyo;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut telah bermeteraicukup dan bernazagelen serta telah cocok dengan aslinya, olehkarenanya bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Parsito bin Laiman dan Adi Yanto binMistoyo adalah adik ipar dan menantu Pemohon dan menurut ketentuanPasal 172 R.Bg serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 saksisaksi tersebut tidak dilarang untuk memberikankesaksiannya di persidangan serta ketiga

Ara, Daeng Baso, Saida,Laiman, Rahman Salebori; Sebelah Selatan berbatasan dengan Haya, Saur, Suman; Sebelah Barat berbatasan dengan Hasan, Suman, St. Ara;Tanah kebun kelapa, terletak di Kampung Baru, Desa Padang Timur,Kecamatan Campalagian, Kebupaten Polman, seluas + 0,30 Ha.,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Halim; Sebelah Timur berbatasan dengan Pua Tia dan Pua Laya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Pua Laya (pohon bambu); Sebelah Barat berbatasan dengan Hj.

AnwarMacong; Sebelah Timur menurut kuasa para Penggugat berbatas dengantanah milik Siti Ara, Daeng Baso, Saida, Laiman, RahmanSalebori, sedang menurut kuasa para Tergugat juga ada tanahmilik Kali; Sebelah Selatan menurut kuasa para Penggugat berbatasdengan tanah milik Haya, Saur, Laiman; Sebelah Barat menurut kuasa para Penggugat berbatas dengantanah milik Suman, Saparuddin, Hasan, Siti Ara;Objek perkara Nomor 3 dalam surat gugatan berupa tanah kebun,seluas + 3.262 (lebih kurang tiga ribu dua ratus

Anwar Macong; Sebelah Timur menurut kuasa para Penggugat berbatasdengan tanah milik Siti Ara, Daeng Baso, Saida, Laiman,Rahman Salebori, sedang menurut kuasa para Tergugat jugaada tanah milik Kali; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Haya, Saur,Laiman; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Suman,Saparuddin, Hasan, Siti Ara;3.3.

PENETAPANNomor 522/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wandi bin Laiman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Mawar, RT.32 /RW.016,Desa Tebas Sungai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Elisa binti A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wandi bin Laiman ) denganPemohon II (Elisa binti A. Hakim alias A. Akim ) yang dilaksanakan padatanggal 9 Oktober 2013 Dusun Melati, Desa Tebas Sungai, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARTONO BIN LAIMAN) kepada Penggugat (FITRIA YULIANA BINTI SUTARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu ).

O5 Kelurahan Danyang Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Juli 2020, sebagai PenggugatmelawanMartono bin Laiman, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTanjungsari, RT.003/RW.003, Desa Tlogotirto, KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Menjatuhkan Talak Bain Shugrho antara Tergugat (Martono bin Laiman)atas diri Penggugat (Fitria Yuliana binti Sutarno);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughron Tergugat (Martono bin Laiman)terhadap Penggugat (Fitria Yuliana binti Sutarno);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp581.000.00(lima ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 24 September2020Masehi. bertepatan dengan tanggal O06 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Nur Salim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nasikun, S.H.

Ara, Daeng Baso, Saida,Laiman, Rahman Salebori;Sebelah selatan berbatasan dengan, Haya, Saur, Suman;Sebelah barat berbatas dengan Hasan, Suman, St. Ara;3.

Anwar Macong;Sebelah Timur menurut kuasa para Penggugat berbatasdengan tanah milik Siti Ara, Daeng Baso, Saida, Laiman,Rahman Salebori, sedang menurut kuasa para Tergugatjuga ada tanah milik Kali;Sebelah Selatan menurut kuasa para Penggugat berbatasdengan tanah milik Haya, Saur, Laiman;Sebelah Barat menurut kuasa para Penggugat berbatasdengan tanah milik Suman, Saparuddin, Hasan, Siti Ara;Hal. 11 dari 28 Hal. Putusan Nomor 563 K/Ag/20143.3.

Anwar Macong;e Sebelah Timur menurut kuasa para Penggugat berbatasdengan tanah milik Siti Ara, Daeng Baso, Saida, Laiman,Hal. 15 dari 28 Hal. Putusan Nomor 563 K/Ag/2014Rahman Salebori, sedang menurut kuasa para Tergugatjuga ada tanah milik Kali;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Haya, Saur,Laiman;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Suman,Saparuddin, Hasan, Siti Ara;3.

AnwarMacong;Sebelah Timur menurut kuasa para Penggugat berbatas dengantanah milik Siti Ara, Daeng Baso, Saida, Laiman, Rahman Saleborisedangkan menurut kuasa para Tergugat juga ada milik Kali;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Haya, Saur danLaiman;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Suman, Syahruddin,Hasan, Siti Ara; Bahwa obyek sengketa nomor 3 terdapat perbedaan luas padasaat dilakukan pemeriksaan setempat yaitu dalam gugatan disebut+ 0,30 Ha (lebih kurang nol koma tiga puluh hektar

Pembanding/Tergugat I : Djohan Laiman Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat : Kementerian PUPR Dirjen Bina Marga Dirjen Bebas Hambatan, Perkotaan Dan Fasilitas Jalan Daerah
Turut Terbanding/Tergugat II : Ketupel Peng Tnh JTTS Kab lamsel, dari BPN RI C.q Kantah Lam Sel

Salinan :PUTUSANNomor 40/PDT/2018/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:DJOHAN LAIMAN YUSUF, S.H., bertempat tinggal di Villa Citra II Blok UI 21,RT/RW 007, Kelurahan Jagabaya Ill, Kecamatan WayHalim, Kota Bandar Lampung; Dalam hal ini memilih domisilihukum di kaantor kuasanya dan memberi kuasa kepada:SUHENDRA ASIDO HUTABARAT

Rasuna Said, Kav C-3, Jakarta 12920; danALAMO DEWANTA LAIMAN, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU.AH.04.03-255, tanggal 14 Desember 2016, berkantor di LEGISPERITUS Lawyer, Mega Plaza, Lantai 12, Jalan H.R.

ALAMO DEWANTA LAIMAN, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftardi Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiasebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.AHU.AH.04.03255, tanggal 14 Desember 2016, berkantor diLEGISPERITUS Lawyer, Mega Plaza, Lantai 12, Jalan H.R.

Rasuna Said, Kav C3, Jakarta 12920; danALAMO DEWANTA LAIMAN, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftardi Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiasebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.AHU.AH.04.03255, tanggal 14 Desember 2016, berkantor diLEGISPERITUS Lawyer, Mega Plaza, Lantai 12, Jalan H.R. RasunaSaid, Kav C3, Jakarta 12920sebagai TIM PENGURUS TERMOHON PKPU.6.

ALAMO DEWANTA LAIMAN, S.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus No. AHU.AH.04.03255, tanggal 14 Desember 2016,berkantor di LEGISPERITUS Lawyer, Mega Plaza, Lantai 12, JalanH.R.

IVAN M.P.TAMPUBOLON, S.H., M.H ., dan saudara JOHANES EDUARD HASIHOLAN,S.H., dan saudara DANIEL ALFREDO, S.H., M.H., serta saudara ALAMODEWANTA LAIMAN, S.H., dapat diangkat sebagai Pengurus PKPU Sementara,sedangkan tentang imbalan jasa Pengurus akan ditetapkan kemudian olehMajelis Hakim setelah yang bersangkutan sebagai Pengurus selesaimelaksanakan tugastugasnya dengan baik ;Menimbang, bahwa mengenai Hakim Pengawas, Majelis Hakim akanmenetapkan : Saudari Dr.

Rasuna Said, Kav C3, Jakarta 12920; danALAMODEWANTA LAIMAN, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiasebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.AHU.AH.04.03255, tanggal 14 Desember 2016, berkantor diLEGISPERITUS Lawyer, Mega Plaza, Lantai 12, Jalan H.R. RasunaSaid, Kav C3, Jakarta 12920 sebagai Pengurus dalam proses PKPUterhadap Para Termohon PKPU;.

Halaman 2 dari 2Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu, pada hariSELASA, tanggal 07 Oktober 2014, oleh kami,EZRA SULAIMAN, SH, HakimPengadilan Negeri Kefamenanu, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olah Hakim tersebut,dengan dibantu oleh ROBERTUS Y.HAEKASE,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kefamenanu, serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ROBERTUS Y.HAEKASE,SH EZRA LAIMAN, SHPerincian

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Abdul Karim bin Laiman dengan Pemohon II Susilah binti Bahrawi yang terjadi pada tanggal 22 April 1999 yang dilaksanakan di Desa Matang Batas, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara

1SALINAN PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2014/PA.Rtu*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Abdul Karim bin Laiman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Tambak Sari, RT. 008 RW.004, Desa Matang Batas, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin,sebagai

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon I ; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Abdul Karim bin Laiman denganPemohon II Susilah binti Bahrawi yang terjadi pada tanggal 22 April 1999 dilaksanakan di Desa

bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namu belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu SAKSI 1 mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga SAKSI 1 dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidakkerasan jika diajak tinggal dirumah orang tua SAKSI 1 tanpamenunjukan sebab yang Jelas;e Bahwa saksi tahu SAKSI 1 dan Termohon sekarang sudah tidak rukunlagi dan sudah pisah rumah sejak bulan pril 2013 hingga kini sudah 7DUlaN laIMAN

suami isteri namu belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu SAKSI 1 mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga SAKSI 1 dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidakkerasan jika diajak tinggal dirumah orang tua SAKSI 1 tanpaMENUNjUKAN SEGA YANG GlAS jaeexennnneeweeeennennenennnnnnnnnimcewnnninnmaeenee Bahwa saksi tahu SAKSI 1 dan Termohon sekarang sudah tidak rukunlagi dan sudah pisah rumah sejak bulan pril 2013 hingga kini sudah 7DUlaN laIMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Luar bin Laiman) terhadap Penggugat (Suprapti binti Saimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laiman bin Sudi) dengan Pemohon II (Sapidah binti Jumaseh) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1993 di Dusun Leong, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2020/PA.SptSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Karpin bin Laiman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Lesa Kop.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanPemohon (Karpin bin Laiman) dengan Pemohon Il (Pami binti Kasiman)yang merupakan hasil perkawinan yang sah, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanParenggean Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor: 0044/16/X/1987 tanggal23 Agustus 2019 yang beridentitas:Nama : Putri Dwi Agustin binti KarpinTempat Tanggal lahir : Parenggean, 20 Agustus 2003 (17 Tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat

Menetapkan dan memberikan dispensasi nikah kepada anak kandungPemohon (Karpin bin Laiman) dan Pemohon II (Pami binti Kasiman) yangbernama Putri Dwi Agustin binti Karpin untuk melangsungkan pernikahan dibawah umur 19 tahun dengan Rian Fratama bin Firdaus;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3522181202790003, tanggal 17Juni 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Him. 3 dari 11 Putusan No.99/Pat.G/2017/PA.Bjn.Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Laiman bin Kasbi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman

karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Laiman

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Lisman Alias Laiman.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa ASBAR Bin NAHRI Alias ASBAR sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Akibat perbuatan terdakwa dan saksi Lisman Alias Laiman (terdakwadalam berkas terpisah) mengakibatkan kerugian bagi saksi Murniati sebesarRp.10.000.000.

Saksi Lisman Alias Laiman Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangansaksi dalam BAP Penyidik tersebut benar. Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi terkait pelemparan rumah saksiMURNIATI di Dusun II Desa Sindosa Kec. Sindue Tobata Kab. Donggala. Bahwa kejadian tersebut terjadi yakni pada hari Jumat tanggal 01 Mei2020 sekitar jam 02.00 wita dan sekitar jam 19.00 wita di Dusun II DesaSindosa Kec. Sindue Tobata Kab. Donggala tepatnya dirumah SaksiMUNIARTI..

Menyatakan barang bukti berupa:1) 4 (empat) buah pecahan kaca jendela rumah berwarna hitam.2) 4 (empat) buah pecahan kaca lemari berwarna bening.3) 2 (dua) buah batu.4) 4 (empat) buah pecahan pot bunga yang terbuat dari semen.Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara Lisman Alias Laiman.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga) ribu rupiah.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Dal HK HA!

Menetapkan Barang Bukti berupa: 4 (empat) buah pecahan kaca jendela rumah berwarna hitam. 4 (empat) buah pecahan kaca lemari berwarna bening. 2 (dua) buah batu. 4 (empat) buah pecahan pot bunga yang terbuat dari semen.Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara Lisman Alias Laiman.6.

Laiman sebagaimana diikat dengan Akte Penjualan, Pembelian dan Penyerahan Hak No. 17tanggal 30 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan Notarias JULIINDRAYANTI SIREGAR, SH.,2. Penggugat II adalah pemilik sah terhadap 1 (satu) unit Rumah yangberdiri diatas pertapakan tanah yang terletak/berlokasi di Jin.

LAIMAN, LILIEK SUGIARTO, BUDIMAN HALIM,dan LIM PING BOEN, bukan kepada Tergugat maka jelas secarahukum gugatan Penggugat dan Penggugat II adalah telah salahorang (Error In Persona);7. Bahwa selain itu Penggugat dan Penggugat II telah salah jikamenarik Tergugat V ic.

LAIMAN, LILIEK SUGIARTO, BUDIMAN HALIM, dan LIMPING BOEN, bukan kepada Tergugat maka jelas secara hukumgugatan Penggugat dan Penggugat II adalah telah salah orang (Error InPersona);Bahwa selain itu Penggugat dan Penggugat II telah salah jika menarikTergugat V ic.

Laiman berdasarkan AktePenjualan, Pembelian dan Penyerahan Hak nomor 17 tanggal 30 Oktober2012 yang dibuat dihadapan Notaris Juli Indrayanti Siregar, SH yangsebelumnya Sdr.

Laiman selaku penjual harus ditarik sebagai pihak,demikian pula halnya dengan Penggugat II Konvensi/ Tergugat II Rekonvensiyang mendalilkan rumah tersebut diperoleh dengan cara membeli dariBudiman Halim, maka Sdr. Budiman Halim selaku penjual harus ditariksebagai pihak, dengan tidak ditariknya Sdr. Laiman dan Sdr.

Hakim mediator pada Pengadilan Negeri Tubannamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa karena mediasi gagal maka sidang dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang selengkapnya sebagai berikut:1 Bahwa dulu di Desa Semanding, Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban telah hidupsepasang suamiistri bernama SOEMOSASTRO Bin LAIMAN dan MASTYAH, dimanadalam perkawinannya Soemosastro dan Masiyah tersebut tidak dikaruniai anak kandung;2 Bahwa Soemosastro telah meninggal dunia pada tahun 1984 demikian pula

Putusan No. 10/Pdt.G/2013/PN.TBN1SUPARDI Bin LAIMAN ( alm. ) meninggal dunia di Kalimantan Timur, pada tahun 1977yangdalam perkawinannya dengan perempuan bernama Sutijah (alm) memiliki anak kandungbernama :1 Kartini Binti Supardi ( turut tergugat IV )2 Samsul Bin Supardi ( penggugat IX )3 Noersam Bin Supardi ( penggugat VIII )SARBINI Bin LAIMAN(alm)meninggal dunia di Kelurahan Kutorejo, pada tahun 2002dimana Sarbini (alm)selama hidupnya tidak pernah kawin;LASRI Binti LAIMAN (alm) meninggal dunia

perkawinannya dengan laki laki bernamaSari (alm) memiliki anak kandung bernama :1 Yitno Bin Sari (alm), meninggal dunia di Desa Kowang, yang dalamperkawinannya dengan perempuan bernama Munokmemiliki anak kandungbernama :1 Tumisah Binti Yitno ( penggugat VI )Z Muram/ Al Maampit Bin Yitno ( penggugat VII )2 Asdurachib Bin Sari ( penggugat I )3 Suwarno Bin Sari ( penggugat IT )4 Widayati Binti Sari ( penggugat III )5 Sriwinarni Binti Sari ( penggugat IV )6 Suwignyo Bin Sari ( penggugat V )ICHSAN Bin LAIMAN

Daru Teguh Priyono Bin Ichsan ( turut tergugat III )SIMAN Bin LAIMAN,telah meninggal dunia di Sumatera pada tahun + 1989 yang dalamperkawinannya dengan perempuan bernama Marni (alm) tidak memiliki anak kandungsebagai ahli warisnya:sedangkan saudara kandung alm.

Putusan No. 10/Pdt.G/2013/PN.TBN27 Foto Copy Surat Keterangan Warisan atas nama Soemosastro bin Laiman, Nomor :05/2013, tanggal 13 Juli 2013 yang disaksilkan oOleh saksi WARI dan WIBOWOdengan disaksikan dan dibenarkan oleh PLT.

Setelah ituterdakwa berbicara kepada saksi RENALDIN Bin EDI dan saksi LAIMAN Bin RASLI bahwa seadainya jika terdakwa mabuk maka terdakwaakan memotong leher saksi RENALDIN Bin EDI dan saksi LA IMAN BinRASLI dan memasukkannya kedalam lubang. Kemudian terdakwabersama isterinya meninggalkan tempat tersebut.

barang barang dicamp tetapi Saksi Renaldin hanya tertawa;Bahwa kemudian Terdakwa naik menuju camp dan berkata kepadaSaksi Renaldin kamu ini tidak sopan, di tanya dengan isteri saya malahtertawa tawa lalu Terdakwa menampar Saksi Renaldin sebanyak 1(satu) kali dan saat Terdakwa hendak turun dari camp tibatiba camptersebut patah dan Terdakwa jatuh bersamaan dengan Saksi Renaldin;Bahwa kemudian datang Saksi La Iman di tempat kejadian untukmembantu Saksi Renaldin, kemudian Terdakwa menghampiri Saksi LaIman