telah dijalani oleh Terdakwa, dan tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa masih dalam lingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelistidak menemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) buah hendphone merk SPC warna hitam kombinasi hijaue 1 (satu) amplifier merk Bell warna hitame 1 (satu) buah gembok(satu)e 1 (satu) buah kunci Liter Lakan

kandung Pemohon :Nama > XXXXXXX DIN XXXXXXXTanggal lahir : 16 Februari 2001 / 17 tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SMPPekerjaan : Pelayan KafeTempat tinggal di : RT. 18, Desa xxxxxxx, Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara,dengan calon istrinya :Nama > XXXXXXXTanggal lahir : 18Agama : IslamPendidikan Terakhir : SMPPenetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 1 dari 14 halaman jaan : tidak kerjaal ipa tinggal di : RT. 06, Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, lee Kabupaten Paser yan @lakan

bukti P.1 merupakan asli surat penolakan pernikahanyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundangdan telah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung untukmenikahkan i Karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundangdan telah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Ilahir di Lakan

Bahwa sejak bulan Januari 2011, yakni saat Termohon meninggalkanPemohon tersebut antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat Pemohon dan Termohon tidakBahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Calzet It kanansaban Damahan) laSaksi il, Nurnaningsih Hasan binti Hasan Usula (Kepo laKan remMmonon), telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NORBERTO DE LEONTempat lahir : Bula ZoneUmur/tanggal lahir :43 Tahun/O8 Desember 1973Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : PhilipinaTempat tinggal : Bulazone 08 General Santos CityAgama : Kristen KatholikPekerjaan : Pelaut / Nahkoda L/B Robert John FishengTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa maupun saksisaksi dalam memberikan keterangannya dipersidangan didampingi oleh penterjemah yang bernama Nocholas Lakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang Jawa Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusanAgama Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro,13Kabupaten Jombang, Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah d ised lakan UNtU kK itU, 2 22 2n enn nnn n en en nn nn

selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat KANAK laman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disANAK lakan

atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telah memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbunyi:alSa ye Sle coll g62 Ge: Ui plug Ayle ail gle Quill yl Gusall ueAl Ga Y alla sg Gans ld yellSansa. ye barangsiapaOL jap di persidangan,lakan

BACHMID& REKAN beralamat di Jalan lakan Buntek No. 8Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal18 November 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Tgl 22.11.19Nomor : 4295/HK/X1/2019, untuk selanjutnya disebutSCD AGA ........ccececccssseeseeeeeeseeeeeseeeeessaaeseeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti Surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon

diberi kode (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut:1,Nama SAKSI I umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, saksi tersebut di hadapan persidanganmemberikan keterangan d ibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;b Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, yang menikah bulan Mei tahun 201 lakan

Pekerjaan KaryawanRumah lakan Seafood, bertempat tinggal di Kota Salatiga sebagai CatonIstri Kedua Pemohon yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo KotaSalatiga. karenaa. Bahwa calon isteri kedua Pemohon adalali seorang karyawati padarumah makan Seafood milik Pemohon yang disekolahkan clohPemohon iuugga kc jeujang pasca sarjana:b.

36 Tahun 2009, perbuatan merekaterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas, berawal pada hariMinggu, tanggal 02 Januari 2011 sekira jam 18.00 Wib di lokasi pasar Dandangan KelurahanDandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri saksi ANANG HERMAWAN (terdakwa dalamperkara terpisah) memesan Pil Doubel L kepada terdakwa I sebanyak 20 butir Pil Doubel Ldengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dijanjikan oleh Terdakwa I Pil Doubel Lakan

adalah dilarang, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, berawal pada hariMinggu, tanggal 02 Januari 2011 sekira jam 18.00 Wib di lokasi pasar Dandangan KelurahanDandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri saksi ANANG HERMAWAN (terdakwa dalamperkara terpisah) memesan Pil Doubel L kepada terdakwa I sebanyak 20 butir Pil Doubel Ldengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dijanjikan oleh terdakwa I Pil Doubel Lakan

keSurabaya dan memberikan nafkah bagi keluarga, namunmenginjak tahun ketiga Tergugat mulai jarang balik keSurabaya, namun kiriman dana untuk keluarga tetapdilakukan walau dengan jumlah yang mulai susut;Bahwa menginjak tahun kelima tinggal di Jakarta atautahun kedelapan perkawinan, Tergugat melalui telephonemenyatakan merasa malu kepada keluarga Penggugat karenatidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai kepalakeluarga, maka Tergugat menyatakan keinginannya untukbercerai secara baik baik dan mempersi lakan

izin edar kepada teman atau masyarakat atauorang yang membutuhkan Pil Double L dengan cara pada awalnyahari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam 22.00 Wib saksiMURDANI menyamar sebagai pembeli kemudian terdakwamenemui saksi MURDANI di sebuah rumah dsn Genengan untukmemesan pil double L sebanyak 5000 butir dengan harga Rp.500.000,kemudian terdakwa menyerahkan pil double sebanyak1000 butir dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 500,000.kemudian terdakwa mengatakan sisanya 4000 butir pil double Lakan

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama Soreang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dan anakPemohon untuk menunda pernikahannya dan menunggu anak Pemohon sampaimencapai usia perkawinan yang ditentukan oleh UndangUndang Perkawinan,namun tidak berhasil, karena Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Soreang dengan alasan bahwa anak Pemohon yang bernamaANAK lakan

Netto; 1 (satu) HP Samsung J2 warnaMerah) 1 (satu) boneka sapi war'na Hitam putih tempat menyimpan sabusabu; 1 (satu) plastik bening tempat menyimpanSabu; Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara atasnama AKHMAD BAHTIAR bin IBRAHIM(Alm); 23 (dua puluh tiga) poket sabusabu seberat 18,68 (delapan belaskoma enam puluh delapan) gramN Ctt 0; 22222 2 nnn nnn n nnn nnn nn nn nn nn nn nenn enn neenernnnes 1 (Satu) HP Samsung Jl Ace warna Biru kehitamhitaman); 1 (satu) bungkus rokok dilapisi lakan

disita secara sah didepan persidangan,berupa : 2 (dua) poket sabusabu dengan berat 4,03 (empat koma nol tiga) grambruto atau sama dengan 3,37 (tiga koma tiga puluh tujuh) gram 1 (satu) HP Samsung J2 warna 1 (satu) plastik bening tempat menyimpanSabu; 23 (dua puluh tiga) poket sabusabu seberat 18,68 (delapan belas komaenam puluh delapan) gramN CC0; 22222 n nnn nnn nnn nn nn nnn nen nn en nnn nnn n nee n nnn nntennessnrnes 1 (satu) HP Samsung jl Ace warna Biru kehitam 1 (satu) bungkus rokok dilapisi lakan

neMemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Memerintahkan barang buktiberupa:; I (satu) Handphone merk Samsung J2 warna I (satu) plastic bening tempat menyimpan Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara atasnama AKHMAD BAHTIAR Bin IBRAHIM(AIM); 222 nnn nn nen nnn nee 23 (dua puluh tiga) poket sabusabu seberat 18,68 (delapan belaskoma enam puluh delapan) gramNett; 222 noon nnnnnnnne nnn 1 (satu) Handphone Samsung J1 Ace warna biru kehitamhitaman; I (satu) bungkus rokok dilapisi lakan

Bahwa apabila narkotika tersebuthabis terjual maka ANAK I dan ANAK lakan mendapatkan keuntungankurang lebih Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) sebelum dipotongmodal, dengan modal sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah) maka keuntungan yang diperoleh mereka Anak dapat hanyasebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribuh rupiah).

Bahwa apabila narkotika tersebutHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Timhabis terjual maka ANAK I dan ANAK lakan mendapatkan keuntungankurang lebih Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) sebelum dipotongmodal, dengan modal sebesar Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah) maka keuntungan yang diperoleh mereka Anak dapat hanyasebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribuh rupiah).

(malam ini ta) di jawabCINDY haaa kok kaget se, enak di gae tombo sumpek karo mantapmantap(haa kok terkejut se, enak di buat obat Ssumpek)Terdakwajawab loh maksute aku gak paham(loh maksudnya Terdakwa nggakpaham) di jawab CINDY sok polos lakan Terdakwa jawab di gaenang endi? (di buat dimana?) di jawab CINDY di gawe nag kost embak ku titik, engko sisahe tak gae nang kos ku (di buat di kost nyakakak CINDY sedikit, nanti sisahnya CINDY pakek di kost CINDYsendiri) Terdakwa jawab loh yakin ta?

Zulaeha Lakan ; wana nn nnn n Menimbang, bahwa yang dijadikan obyek sengketa oleh paraPenggugat didalilkan sebagai peninggalan Hi.

Revisi tahun 2013 ditentukanPermohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh orang tua calonmempelai , berdasarkan tersebut Pemohon adalah orang tuakandung dari Anak maka Majelis berpendapat bahwa Pemohonmempunyai legal standing dan dapat dinyatakan sah dan telahmempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukumyang berhak untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah adalahPemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anak dengan calon isterinya bernama Calon Istri Anak lakan