PUT005172.99/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01880/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf ckarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir Yogya Super Mall,NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat di Jalan Laksda

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01880/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4 Juni 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PTSaphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamatdi Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

Putusan Nomor 3170/B/PK/Pjk/2020beralamat di Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, DemanganGondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Laksda Adisucipto Caturtunggal Depok Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :a Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 terjadi unjuk rasadiantaranya yang dilakukan oleh masa dari elemen

Laksda AdisuciptoHalaman 10 dari 52 putusan nomor 306/Pid.B/2018/PN SmnCaturtunggal Depok Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa 1. AZHAR MUHAMMAD HASAN Bin IMAM SAYUTI HASANdan terdakwa 2.

Laksda AdisuciptoCaturtunggal Depok Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUHP Jo.

Laksda Adisucipto Caturtunggal Depok Sleman yangdilakukan oleh Masa termasuk terdakwa 1. AZHAR MUHAMMADHASAN dan terdakwa 2.

Laksda Adisucipto Caturtunggal Depok Sleman yangdilakukan oleh Masa termasuk terdakwa 1. AZHAR MUHAMMAD HASAN danterdakwa 2.

danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4698/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa substitusi EdiUntung Tamba, kewarganegaraan Indonesia, jabatanPelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 22November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1 Jalan Laksda

Putusan Nomor 2137 B/PK/Pjk/2019Masa Pajak Mei 2013 Nomor 00005/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016,atas nama PT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000,beralamat di Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157RT 08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281,sehingga pajak dihitung kembali menjadi sebagai berikut: No.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00125/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni2017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Mei 2013 Nomor00005/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016, atas nama PTGameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT.08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4194/PJ/2018, tanggal 26 September 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1 Jalan Laksda

Putusan Nomor 1751/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00134/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 13 Juni 2017 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Februari 2013 Nomor 00004/207/13/542/16 tanggal 18 Mei2016, atas nama: PT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000,beralamat di Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157RT 08 RW 03 Caturtunggal

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00134/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00004/207/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016 Masa Pajak Februari 2013, atas namaPT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT 08RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281 adalahtelah sesuai dengan

Bahwa dalam pertemuan tersebut membahas relawan dalamaksi demonstrasi di DPR/ MPR kemudian pada jam 22.30 WIB, MayjendTNI (Purn) SUNARKO dan Laksda (Purn) SONI SANTOSOmemaparkan mengenai rencana pendomplengan demonstrasimahasiswa agar terjadi kerusuhan kemudian hasil kesepakatanpertemuan tersebut bahwa akan menunggangi demonstrasi mahasiswayang akan digelar tanggal 24 September 2019 supaya terjadikerusuhan; Bahwa pada tanggal 21 September 2019, Saksi YUDI FIRDIANalias USTAD YUDI mempunyai ide membuat

JAKARIAH yang sedang bertugas mengamankan aksidemonstrasi tersebut hingga celananya terbakar, sedang 1 (Satu) buahbom molotov digunakan oleh Saksi YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDIuntuk membakar kayu dan ban di bawah fly over pejompongan,selanjutnya pada tanggal 25 September 2019 pukul 01.30 wib di JalanHal 10 Putusan No. 231/Pid/2020/PT.DKIRaya daerah Petamburan Saksi YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI,Saksi OKTO SISWANTORO, Saksil ARI SAKSONO, SaksiADRIANSYAH, dan saudara KOSIM pergi ke rumah saudara LAKSDA

(Purn) SONI SANTOSO, sesampainya dirumah saudara LAKSDA (Purn)SONI SANTOSO, saudara LAKSDA (Purn) SONI SANTOSOmemberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaSaksi OKTO SISWANTORO lalu) Saksi OKTO SISWANTOROmengarahkan uang tersebut untuk diberikan kepada Saksi YUDIFIRDIAN alias USTAD YUDI selanjutnya Saksi YUDI FIRDIAN aliasUSTAD YUDI menerima uang dari saudara LAKSDA (Purn) SONISANTOSO sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Bahwa dalam pertemuan tersebut membahas relawan dalamaksi demonstrasi di DPR/ MPR kemudian pada jam 22.30 WIB, MayjendTNI (Purn) SUNARKO dan Laksda (Purn) SONI SANTOSOmemaparkan mengenai rencana pendomplengan demonstrasimahasiswa agar terjadi kerusuhan kemudian hasil kesepakatanpertemuan tersebut bahwa akan menunggangi demonstrasi mahasiswayang akan digelar tanggal 24 September 2019 supaya terjadikerusuhan.

(Purn) SONI SANTOSO, sesampainya dirumah saudara LAKSDA (Purn)SONI SANTOSO, saudara LAKSDA (Purn) SONI SANTOSOmemberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaSaksi OKTO SISWANTORO alu) Saksi OKTO SISWANTOROmengarahkan uang tersebut untuk diberikan kepada Saksi YUDIFIRDIAN alias USTAD YUDI selanjutnya Saksi YUDI FIRDIAN aliasUSTAD YUDI menerima uang dari saudara LAKSDA (Purn) SONISANTOSO sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriSleman karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut:n Bahwa terdakwa KRISNA EFENDI Bin (Alm) SUBANDI pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di Counter Handphone (HP) RAYPHONE yang terletak di Jalan Laksda

untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira pertengahanbulan Desember 2018 sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa berkunjung di counterHandphone RAYPhone milik Saksi korban Noor Lintang Anggraeni yang terletak diJalan Laksda

Saksi DEFIKA KURNIAWATI, :> Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui pada pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 diketahui pukul 10.15 Wib di Counter Handphone RAYPHONE Jalan Laksda Adisucipto No.167 Gedung KFC Caturtunggal DepokSleman Yogyakarta.> Bahwa korbannya adalah saksi NOOR LINTANG selaku pemilikCounter Handphone RAY PHONE dan saksi selaku karyawan yang menjadikepala toko dan menjadi pelapor dalam kejadian tersebut> Bahwa barang yang di ambil pelaku adalah 19 (Sembilan belas) HPberbagai

barang toko selalu di cek terlebihdahulu dan sebelum hilang pada hari rabu tanggal 23 januari 2019 pukul 20.45wib barang masih ada saat di cek dan pada pagi harinya sudah tidak ada /hilang.> Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang buktiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2. saksi NOOR LINTANG ANGGRAENI,> Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui pada pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 diketahui pukul 10.15 Wib di Counter HandphoneRAY PHONE Jalan Laksda

Laksda AdisuciptoNo.167 Gedung KFC CTT Depok Sleman.> Barang yang hilang di RAY PHONE yaitu 19 buah HP berbagai merksehingga mengalami kerugian sebesar Rp.

ADI KURNIAWAN pada hari Kamis tanggal 19Desember 2013, pada malam hari waktu antara matahari terbenam dan terbit sekira jam23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumahsaksi korban MUCHAMMAD FAHAZZA Jalan Laksda Adi Sucipto No. 352, RT. 01/RW. 03, Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3 dan ke 5 KUHP Jo Pasal 363 Ayat (2) KUHP;w Menimbang, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Saksi MUCHAMMAD FAHAZZA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 23.30 WIBbertempat di dalam rumah Saksi di Jalan Laksda

persidangan telah di bacakanketerangan Saksi SUBAKIR sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik pada hari SabtuTanggal 18 Januari 2014 yang di lakukan di bawah sumpah;w Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi SUBAKIR yang dibacakan dipersidangan Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;w Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 23.30 WIBbertempat di dalam rumah Saksi di Jalan Laksda

1 (satu) buahTab Merek Advance 5,5 inchi warna putih type S5, yang mana barang bukti tersebuttelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 23.30 WIBbertempat di dalam rumah Saksi di Jalan Laksda

atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwatelah mengambil (satu) buah Laptop Merek HP 11,6 inchi warna hitam type PavilionDM1 dan (satu) buah Tab Merek Advance 5,5 inchi warna putih type S5 besertachargernya pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 23.30 WIBbertempat di dalam rumah Saksi MUCHAMMAD FAHAZZA di Jalan Laksda

Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4691/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 22 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1 Jalan Laksda

tanggal 16 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00126/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni 201,7 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakJuni 2013 Nomor 00006/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016, atas namaPT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1 Jalan Laksda

Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/20192017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2013 Nomor00006/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016, atas nama PTGameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta, 55281,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding pada Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4689/PJ/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1, Jalan Laksda

2013/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 16 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Direktur PajakKEP00130/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 13 Juni 2017 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak November 2013 Nomor 00010/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016,atas nama PT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamatdi Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00130/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 13 Juni 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak November 2013 Nomor0001 0/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016, atas nama PT GameloftIndonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat di PacificBuilding Lantai 1, Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT 08 RW03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281, adalahtelah sesuai dengan ketentuan

Laksda Adi Sucipto GgMakam No.12A RT.03 RW.03kelurahan Pandanwangi, kecamatan Blimbing, Kota Malang, No. HP 085604041962,selanjutnya disebut sebagai :PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :iL.

Laksda Adi SuciptoGg.Makam No.12A RT.03 RW.03 kelurahan Pandanwangi, kecamatan Blimbing, KotaMalang, yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulisberupa KTP (vide : bukti P1), Kartu Keluarga (vide: bukti P2), dan Surat Keterangan(vide : bukti P6) Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksiIRWAN HARIYANTO dan saksi RUDY DWI FIRMANSYAH dimana materiketerangan saksisaksi tersebut

Laksda Adi Sucipto Gg.Makam No.12A RT.03 RW.03 kelurahan Pandanwangi, kecamatan Blimbing, Kota Malang,;wonnnnn === Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 dan P6 maupunketerangan saksi IRWAN HARIYANTO dan saksi RUDY DWI FIRMANSYAHsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon berdomisili di Jl.

Laksda Adi Sucipto Gg.Makam No.12A RT.03 RW.03halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 1521/Pdt.P/2018/PN.Mlgkelurahan Pandanwangi, kecamatan Blimbing, Kota Malang, dimana domisili Pemohontersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuaiketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan makaPengadilan

PUTUSANNomor : 52/B / 2013 /PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut, dalam sengketa antara: 20 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAUTARA, berkedudukan di Jalan Laksda Yos Sudarso No. 2729, JakartaDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.Drs.

., NIP. 19670319 199803 1 007:selaku Staf Sub Seksi Sengketa PerkaraPertan ah an) 222 nn nnn c ence nnn nnnKetiganya Pejabat dan Staf pada Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Utara, berkedudukan diJalan Laksda Yos Sudarso No.2729, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 32/Sk31.72/VIII/2012 tanggal 2 Agugtus 2012. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;Hal 1 dari 8 hal Put. No.52/B/2013/PT.TUN.JKT.ll. 1. H.

No. 260/Pid.B/2017/PN.SmnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa YOHANES DWI ANTORO Bin Alm PETRUS MESIDIpada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 21.00 Wib dan pada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2017 bertempat di Counter RG Companymilik saksi korban ADNAN BAYU DAMARJATI di dalam Gedung Jaecindo diJalan Laksda

Laksda Adusucipto Caturtunggal Depok Sleman pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017, yang ternyata Hp tersebut merupakanHp yang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa pada waktu itu Saksi membeli Handphne merk Xiaomi Note 3 Prowarna Gold imei nomor 861980038955382 dan flip cover warna goldmodel Had case;Bahwa Saksi membeli handphone tersebut dengan harga Rp. 1.900.000(satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui Handphone yang Saksi beli adalah hasil darikejahatan ketika hari kamis tanggal 30

Laksda Adusucipto Caturtunggal Depok Sleman pada hariHalaman7dari18 halaman, Putusan No. 260/Pid.B/2017/PN.SmnRabu tanggal 11 Januari 2017, yang ternyata Hp tersebut merupakan Hpyang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa pada waktu itu Saksi membeli Handphne merk Xiaomi Note 3 Prowarna Gold imei nomor 861980038955382 dan Handphne merk XiaomiRedmi 3s Pro imei nomor 863657033874523;Bahwa Saksi mau membeli Handphone dari Terdakwa karena harga nyalebih murah dan harga tersebut masih wajar dengan selisih Rp. 100.000s

Laksda Adisucipto no 167 Blok VIP LGPapringan Caturtunggal Depok Sleman;Bahwa barangbarang berupa Handphone yang Terdakwa curi milikCounter Jaecindo milik Adnan bayu Damarjati;Bahwa Handphone yang Terdakwa ambil tanggal 10 Januari 2017adalah Hand phone 1 unit HP merk Xiaomi Redmi 3S Pro warna Gold, 2unit merk Xiaomi Redmi 3X warna Silver, 1 unit HP merk Iphone S5warna Grey, sedangkan tanggal 23 Januari 2017 adalah Hand phone 4unit HP merk Xiaomi Redmo Note 3 Pro warna Gold, 1 unit merk XiaomiMI5S

Laksda Adisucipto no 167 Blok VIP LGPapringan Caturtunggal Depok Sleman; Bahwa benar barangbarang berupa Handphone yang Terdakwaambiladalah milik Counter Jaecindo milik Adnan bayu Damarjati; Bahwa benar Handphone yang Terdakwa ambil tanggal 10 Januari 2017adalah Hand phone 1 unit HP merk Xiaomi Redmo 3S Pro warna Gold, 2unit merk Xiaomi Redmi 3X warna Silver, 1 unit HP merk Iphone S5warna Grey, sedangkan tanggal 23 Januari 2017 adalah Hand phone 4unit HP merk Xiaomi Redmo Note 3 Pro warna Gold, 1

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4694/PJ/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1, Jalan Laksda

Putusan Nomor 2102/B/PK/Pjk/2019 Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00129/KEB/WPJ.23/2017tanggal 13 Juni 2017 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktober 2013 Nomor00009/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016, atas nama: PT GameloftIndonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat di Pacific BuildingLantai 1, Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT 08 RW 03 Caturtunggal,Depok,

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00129/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 13 Juni 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktober 2013 Nomor00009/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016, atas nama: PTGameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1, Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281,adalah telah sesuai dengan ketentuan

danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4692/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa subsititusi EdiUntung Tamba, kewarganegaraan Indonesia, jabatanPelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 22November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1 Jalan Laksda

tanggal 16 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00122/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni 2017, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakFebruari 2013 Nomor 00002/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016, atasnama PT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamatdi Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00122/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni2017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Februari 2013Nomor 00002/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016, atas nama PTGameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281,adalah telah sesuai dengan ketentuan

PUTUSANNomor 1657/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hermansah Bin SahabudinTempat lahir : PAREPAREUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 12 Februari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL LAKSDA M NASIR NO 11H SURABAYAAgama : IslamPekerjaan : KARYAWAN SWASTA/SOPIR

MAS (DPO) di JI Wonokusumo Surabayaseharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang milikSaksi Eric Hendrawan (penuntutan dalam berkas terpisah)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa setelah itu Saksi bersama rekan satu team melakukan penangkapanterhadap Saksi Eric Hendrawan di JI Laksda M.

ERIC HENDRAWAN disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira jam 15.00 wibbertempat di Laksda M.

Nasir No. 11H Surabaya terdakwa bersamasamaSaksi HERMANSYAH BIN SAHABUDIN (dalam penuntutan terpisah)bersepakat untuk membeli narkotika jenis sabu, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik terdakwasendiri kepada Saksi Hermansyah Bin Sahabuddin untuk membeli sabu,sedangkan terdakwa menunggu di JI Laksda M.

MAS (DPO) di Jl Wonokusumo Surabayaseharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang milikSaksi Eric Hendrawan (penuntutan dalam berkas terpisah)Bahwa setelah itu Saksi bersama rekan satu team melakukan penangkapanterhadap Saksi Eric Hendrawan di JI Laksda M.

., Pengacara danKonsultan Hukum, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanBendungan Jatiluhur No. 38, Jakarta Pusat (10210) disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA, tempatkedudukan di Jalan Laksda Yos Sudarso No. 27 29, JakartaUtara, dalam perkara ini member kuasa kepada BACTIARH.N.S.H., MANGARA MANURUNG, S.H., dan YULISTRIANI, SH.

,kesemuanya adalah stafpada ....a awt teriapada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara, berkedudukan diJalan Laksda Yos Sudarso No. 27 29, Kota Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1413/1/SKH/JU/2003tanggal 8 September 2003 selanjutnya disebut sebagaiLee TERGUGAT: GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA, tempat kedudukan di Jalan MedanMerdeka Selatan No. 8 9 Jakarta Pusat dalam perkara ini memberikuasa kepada AGUSOIN SUSANTO, S.H., ALESTON TAMBUNAN,S.H., RIO POHAN, SH., dan KAROLIS SIMATUPANG

SUYANTOals YANTO Bin SOEDITO, melihat saksi korban ELANG SULISTIONOsedang berdiri di depan Toko Mebel Lima di J alan Laksda Yos SudarsoKelurahan Rejasari Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas,kemudian terdakwa 1. SUYANTO als YANTO Bin SOEDITO, menyuruhterdakwa 2. SUPRAPTO als PRAPTO Bin SUYONO, dengan mengatakanitu ada korban, lagi sendirian atau tidak, dan kalau sendirian kasih kodemenguSap kepala.ya 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nenBahwa kemudian terdakwa 2.

Laksda Yos SudarsoPurwokert0; 22 22 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc ncn nnnBahwa yang mempunyai ide untuk melakukan penipuan adalah TerdakwaS @NUiri; 22 $n 22 nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa cara melakukan penipuan adalah Terdakwa bekerjasama denganSdr. Suprapto, saya bertugas sebagai karyawan Rinso yang sering membagihadiah dan sdr.

Laksda Yos SudarsoP urwokert0 222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnnBahwa yang mempunyai ide untuk melakukan penipuan adalah sdr.Bahwa cara melakukan penipuan adalah Terdakwa bekerjasama denganSsdr. Suyanto, bertugas sebagai karyawan Rinso yang sering membagihadiah dan Terdakwa bertugas membujuk agar korban mau meminta hadiahRinso, sdr.

SUYANTOals YANTO Bin SOEDITO, melihat saksi korban ELANG SULISTIONOsedang berdiri di depan Toko Mebel Lima di J alan Laksda Yos SudarsoKelurahan Rejasari Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas,kemudian terdakwa 1. SUYANTO als YANTO Bin SOEDITO, menyuruhterdakwa 2. SUPRAPTO als PRAPTO Bin SUYONO, dengan mengatakanitu ada korban, lagi sendirian atau tidak, dan kalau sendirian kasih kodemenguSap kepala.ya j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nenBahwa kemudian terdakwa 2.

SUYANTOals YANTO Bin SOEDITO, melihat saksi korban ELANG SULISTIONO sedangberdiri di depan Toko Mebel Lima di Jalan Laksda Yos Sudarso KelurahanRejasari Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas, kemudian terdakwa1. SUYANTO als YANTO Bin SOEDITO, menyuruh terdakwa 2. SUPRAPTO alsPRAPTO Bin SUYONO, dengan mengatakan itu ada korban, lagi sendirian atautidak, dan kalau sendirian kasih kode mengusap kepala.ya; Hal 17 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Pwt.

danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4695/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusi EdiUntung Tamba, kewarganegaraan Indonesia, jabatanPelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 22November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1 Jalan Laksda

Putusan Nomor 2135/B/PK/Pjk/2019WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni 2017, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakMaret 2013 Nomor 00003/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016, atasnama PT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamatdi Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT 08RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281, sehinggapajak dihitung kembali menjadi sebagai berikut: No.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00123/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni2017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Maret 2013Nomor 00003/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016, atas nama PTGameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT.08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281,adalah telah sesuai dengan ketentuan

Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4699/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 22 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1 Jalan Laksda

Putusan Nomor 2136/B/PK/Pjk/2019KEP00124/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni 2017, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26Masa Pajak April 2013 Nomor 00004/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016,atas nama PT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000,beralamat di Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157RT 08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281,sehingga pajak dihitung kembali menjadi sebagai berikut: No.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00124/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni2017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak April 2013 Nomor00004/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016, atas nama PTGameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

Laksda Yos Sudarso depan Obyek Wisata Widuri Kel.

R3886CJ milk SUWITO Bin WARJA tersebut dengan tujuan ke PantaiWiduri mencari sasaran pengendara sepeda motor yang memainkan Handphone, namunsebelumnya terdakwa ke Suradadi untuk mengambil telur bebek milik orang tua terdakwadan pada saat di jalan Laksda Yos Sudarso, Kelurahan Widuri Pemalang melihat saksiNUR PURNAMA LAILI berboncengan dengan saksi MAILA ICA ALENTAmenggunakan sepeda VARIO milik saksi MAILA ICA ALENTA, dimana pada saat itusaksi NUR PURNAMA LAILI sedang bermain Handphone warna putih

Motor Yamaha Vixion, Warna Hitam, Nomor PolisiR3886CJ kepada Suwito dengan alasan untuk transport ke tempat kerja untuk jangkawaktu (satu) minggu ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2016 ketika Terdakwa jalanjalan di AlunalunPemalang melihat banyak pengendara Sepeda Motor sambil mengoperasikan Hand Phone,sehngga Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil Hand Phone milik orang lain ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016 + Jam 07.30 WIB. ketika Terdakwa naikSepeda Motor Yamaha Vixion di Jalan Laksda

Terdakwa pinjamSepeda Motor untuk jangka waktu 1 (satu) minggu, dengan alasan untuk alat transportketempat kerja ;Bahwa, benar pada hari Kamis, tanggal 16 Jum 2016 + Jam 07.30 WIB. ketika Terdakwanaik Sepeda Motor Yamaha Vixion di Jalan Laksda Yos Sudarso, Kelurahan Widuri,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, melhat Nur Purnama Laeli yangmembonceng Meila Ica Alenta naik Sepeda Motor Honda Vario sedang memegang HandPhone, Merk Advan, Type : S4Q, Warna Putih ;Bahwa, benar berniat akan mengambil

segala sesuatu yang bernilaiekonomi dan tidak bernilai ekonomi, baik berwujud dan tidak berwujud; Bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalah tindakan yang bertentangandengan undangundang, tidak adanya izin, bertentangan dengan hak dankewajibannya, dan tidak adanya kewenangannya untuk melakukan suatu tindakan ; Bahwa dari fakta dan keadaan hukum telah terbukti benar bahwa TerdakwaBahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016 + Jam 07.30 WIB. ketika Terdakwanaik Sepeda Motor Yamaha Vixion di Jalan Laksda