Kemudian pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2021 sekitarpukul 24.00 WITA terdakwa pergi dari rumah kost terdakwa dengan menumpanggojek menuju ke Ruko tersebut (TKP) dengan tujuan untuk mengambil barang yangada didalam Ruko tersebut dan setelah sampai di depan Ruko terdakwa menuju kewarung lalapan diseberang jalan depan Ruko dan kemudian memesan makanandan sambil makan terdakwa melihatlinat situasi Ruko, kemudian sekitar pukul03.00 WITA terdakwa berjalan kaki menuju pintu gerbang Ruko dan melihat

Rangsana II BlokA Pedungan Denpasar Selatan dengan menumpang gojek menuju ke TKPdengan tujuan untuk melakukan pencurian dan setelah sampai di TKPterdakwa menuju ke warung lalapan diseberang jalan depan TKP dankemudian terdakwa memesan makanan dan sambil makan terdakwa melihatsituasi di TKP dan karena warung lalapan mau tutup sekira jam : 02.30 witakemudian terdakwa mondarmandir disekitar TKP dan sekitar jam : 03.00 witaterdakwa berjalan kaki menuju pintu gerbang ruko melihat pintu tertutupnamun tidak

memberikan nasihat kepada Pemohon secara langsung agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anaktersebut mencapai usia yang diperkenankan undangundang untukmelaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ANDIKA RIA IRAWAN bin SUWIDJI, tanggal lahir 12 September 1999,agama Islam, pekerjaan karyawan depot lalapan

perempuan bernama ANISAbinti SAMIDI; Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergi bersama,serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dan dengankeakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yang dapatHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan nomor: 0630/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmenghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuan lain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang karyawan depot lalapan

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi suami danmempunyai penghasilan sebagai seorang karyawan depot lalapan dan calonisterinya sering membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan

dari Terdakwa di Persidanganyang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi di kemudian hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut; DAKWAANw Bahwa ia Terdakwa LUKMAN alias LUKMAN pada hari Selasa tanggal19 Jni 2012 sekitar pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April 2010, bertempat di warung Lalapan

Saksi SAODA MAKIAN, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi pada saat di periksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa saksi mengetahui saat kejadian penganiayaan yang di lakkan lehTerdakwa terhadap diri korban (Mina Wagola) yang mana pengniayaantersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekitar pkul 01.00Wit bertempat di dalam rumah makan ayam lalapan STAIN KecamatanSirimau Kota Ambon;e Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul korban sebanyak

Unsur Melakukan Penganiayaan :Bahwa undangundang tidak memberikan penjelasan tentang apakahyang dimaksud dengan penganiayaan, akan tetapi dalam Yurisprudensidisebutkan bahwa yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka ;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut, dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di Persidangan, bahwa pada hari Selsa tanggal 19 Juni2012 sekitar pkul 01.00 Wit bertempat di warung Lalapan STAIN AmbonTerdakwa

Terdakwamenghentikan Saksi Korban HERMES JOWENI lalu Terdakwa bertanyaOJEK KAH dan Saksi Korban HERMES JOWENI menjawab IA SAYAOJEK kemudian Terdakwa bertanya lagi ke Saksi Korban HERMESJOWENI KE AIMAS PULANG PERGI BERAPA,TERSERAH MAUKASIH SAYA BERAPA setelah itu Terdakwa naik motor bersama SaksiKorban HERMES JOWENI dengan tujuan Aimas Kab.Sorong dankemudian setelah berada di Aimas tepatnnya di warung makan depanJIn,Seledri Unit Il Aimas Terdakwa mengajak Saksi Korban HERMESJOWENI untuk makan ayam lalapan

ke Saksi Korban HERMES JOWENI KE AIMAS PULANG PERGIBERAPA, TERSERAH MAU KASIH SAYA BERAPA setelah itu Terdakwanaik motor bersama Saksi Korban HERMES JOWENI dengan tujuanAimas Kab.Sorong dan kemudian setelah berada di Aimas tepatnnya diwarung makan depan Jin,Seledri Unit Il Aimas Terdakwa mengajakSaksi Korban HERMES JOWENI untuk makan ayam lalapan, setelah ituTerdakwa berpura pura mengeluarkan ATM BRI dari dalam dompet laluTerdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan alasan pergi keHalaman 5

Terdakwa menghentikan Saksi Korban HERMES JOWENI laluTerdakwa bertanya OJEK KAH dan Saksi Korban HERMES JOWENImenjawab IA SAYA OJEK kemudian Terdakwa bertanya lagi ke SaksiKorban HERMES JOWENI KE AIMAS PULANG PERGIBERAPA, TERSERAH MAU KASIH SAYA BERAPA setelah itu Terdakwanaik motor bersama Saksi Korban HERMES JOWENI dengan tujuan AimasKab.Sorong dan kemudian setelah berada di Aimas tepatnnya di warungmakan depan Jin,Seledri Unit Il Aimas Terdakwa mengajak Saksi KorbanHERMES JOWENI untuk makan ayam lalapan

Saiffulah yang mengendaraisepeda motor sedangkan Anggi di tenggah dan terdakwa I.Muhammad Hidayat dibelakang kemudian terdakwa Il.Hal 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN DpsSaifullah menurunkan ANGGI ke dagang lalapan di JalanWaturenggong Denpasar Selatan selanjutnya para terdakamengendarai sepeda motor menuju warung Simpang Ampek,setibanya disana terdakwa II.

Dan dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna hitam biru No.Pol Terdakwa lupaTerdakwa membonceng pacar Terdakwa yang bernama ANGGI dankakak sepupu Terdakwa yang bernama MOHAMAD HIDAYAT,sesampainya di jalan waturenggong Terdakwa mengantar pacarTerdakwa di warung lalapan yang ada di samping warung padangsimpang ampek tersebut.

Kemudian Terdakwadan SAIFFUL mengantar ANGGI ke dagang lalapan di JalanWaturenggong, dan menyuruh ANGGI menunggu disana,Kemudian setelah itu Terdakwa yang mengendarai sepedamotor dengan membonceng SAIFFUL menuju Rumah MakanSimpang Ampek, kemudian sesampainya disana Terdakwaturun dari sepeda motor dan langusng mengambil sepedamotor milik IBU KARTINI yang parkir disebelah Rumah MakanHal 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN DpsSimpang Ampek dengan menggunakan kunci serep yangTerdakwa bawa

Saifullah menurunkan ANGGIdi dagang lalapan di Jalan Waturenggong Denpasar SelatanHal 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN Dpsselanjutnya para terdaka mengendarai sepeda motor menujuwarung Simpang Ampek, setibanya disana terdakwa II. Saifullahturun dari sepeda motor dan mengambil sepeda motor miliksaksi korban Ketut Alit Sukasana yang parkir di sebelah RumahMakan Simpang Ampek dengan menggunakan kunci yangsebelumnya telah diberikan terdakwa . Muhammad Hidayatsedangkan terdakwa Il.

Saifullahmenurunkan ANGGI di dagang lalapan di Jalan WaturenggongDenpasar Selatan selanjutnya para terdaka mengendarai sepedamotor menuju warung Simpang Ampek, setibanya disana terdakwaHal 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN DpsIl. Saifullah turun dari sepeda motor dan mengambil sepeda motormilik saksi korban Ketut Alit Sukasana yang parkir di sebelahRumah Makan Simpang Ampek dengan menggunakan kunci yangsebelumnya telah diberikan terdakwa . Muhammad Hidayatsedangkan terdakwa II.

keterangannya dibacakan sesualdengan Berita Acara Pemeriksaan yaitu. saksi KETUT MADIANA dan I MADEJULIANTA PUTRAMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa mengerti dan mengetahui, bahwa dirinya diperiksasehubungan dengan telah memiliki Narkotika Jenis Sabhu.Bahwa BenarTerdakwa masih ingat, bahwa dirinya ditangkap pada hariJumat, tanggal 15 September 2017 sekitar pukul 22.30 Wita, ketikaterdakwa berhenti ditempat orang jualan makanan lalapan

beningdidalamnya berisi butiran kristal warna bening adalah sabhu denganberat 0,20 gram netto, Pada saat terdakwa mengambil Shabu tersebutdijalan Gunung salak terdakwa ambil dengan menggunakan tangankanannya, selanjutnya terdakwa membawanya dengan cara terdakwagenggam dengan tangan kanan, ketika terdakwa dibonceng dengansepeda motor oleh teman terdakwa bernama COK AGUNG GEDEWISNU BUSANA alias COK, dari jalan Gunung Salak menuju Renon,setibanya dijalan merdeka COK bernmaksud membeli makanan diWarung lalapan

sehingga sepeda Motornya diberhentikan disebelahwarung nasi lalapan itu.Bahwa ketika sepeda motornya berhenti terdakwa masih diatas sepedamotor di bonceng oleh COK tibatiba ada orang yang memegangterdakwa dari belakang 2 (dua) orang dan dari depan 1 (satu) orang,karena terdakwa kaget sehingga sabhu yang terdakwa genggamditangan kanan terdakwa lepas dan jatuh, selanjutnya HP terdakwadiambil Polisi lalu dilihatnya pada HP terdakwa itu ada alamatHal 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2017

GD.HARTAWANMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa GUSTI NGURAH ADITYA PRAWIRA PANAJI telahditangkap oleh petugas Ditresnarkoba Polda Bali pada hari Jumat,tanggal 15 September 2017 sekitar pukul 22.30 Wita, ketika terdakwaberhenti ditempat orang jualan makanan lalapan, didepan Indomaret,Jalan Merdeka, Banjar Tanjung Bungkak Kelod, Desa Sumerta Kelod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Bahwa benar pada saat

terdakwa, petunjuk, buktisurat dan barang bukti, maka sangat jelas pengertian setiap Penyalah Gunayang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa GUSTI NGURAH ADITYAPRAWIRA PANJIMenimbang, bahwa Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Wayan Sumajaya, Made Deddy Kusumawardana,SH, COK AGUNG GEDEWISNU BUSANA, KETUT MADIANA MADE JULIANTA PUTRA, sertaketerangan terdakwa bahwa benar Pada hari Jumat, tanggal 15 September2017 sekitar pukul 22.30 Wita, ketika terdakwa berhenti ditempat orang jualanmakanan lalapan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RIRIN VIDIA SARI binti SAMURI;Tanggal lahir : 02 Februari 2004 (umur 14 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Princi RT.020 RW.003 Desa GadingkulonKecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : PRNYANTONO bin SUPANDRI;Umur : Malang, 04 Maret 1992, (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pramusaji (Warung Lalapan Pendopo);Tempat Kediamandi : Dusun Petungsewu RT.009 RW.002 Desa6.Petungsewu Kecamatan Dau Kabupaten

dengan bidan untuk mempersiapkankesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga; Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0820/Pdt.P/2018/PA.Kab.MigBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama PRYANTONO bin SUPANDRI, tanggal lahir Malang, 04 Maret1992, agama Islam, pekerjaan Pramusaji (Warung Lalapan

anaknya; Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat; Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyaipenghasilan ratarata sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan sebagai Pramusaji (Warung Lalapan

Salam sehat jasmani dan rohani serta telah bekerja sebagaiPenjual Lalapan dengan penghasilan kurang lebih Rp 1.500.000,perbulan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa antara Ravicka Sovi Adliya Putri Binti Adnan dan AxalIlham Syifatullah Bin Moh.

ADITYA RESQUECHRISTIANI ;4 Supaya terdakwa SUDENI ANGGARA dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaanhanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUDENI ANGGARA pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2011sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam waktu bulan Maret tahun 2011bertempat di warung lalapan

KemirahanGg. 1 F No. 10 Kota Malang selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011 terdakwayang sudah mempunyai niat mengajak saksi untuk makan di warung lalapan BAROKAHJl.

satu) kali kearah wajah saksi/korban disusul oleh AGUS alias JLEM (belum tertangkap) yangmembuat saksi/korban lari meninggalkan pelabuhan LCM namun tetap dikejar olehterdakwa II hingga akhimya saksi/korban jatuh tersungkur di depan Bank BRI Ketapangdimana terdakwa II melakukan pemukulan sebanyak 3 (tiga) kali saat saksi/korban larimeninggalkan pelabuhan LCM tersebut masingmasing 1 (satw) kali di depan KonterHp menggunakan tangan kanan mengepal kea rah bagian kepala, kemudian di depanwaning nasi lalapan

satu) kalike arah wajah saksi/korban disusul oleh AGUS alias JLEM (belum tertangkap) yangmembuat saksi/korban lari meninggalkan pelabuhan LCM namun tetap dikejar olehterdakwa II hingga akhimya saksi/korban jatuh tersungkur di depan Bank BRIKetapang dimana terdakwa II melakukan pemukulan sebanyak 3 (tiga) kali saat saksi/korban lari meninggalkan pelabuhan LCM tersebut masingmasing 1 (satu) kali didepan Konter Hp menggunakan tangan kanan mengepal kea rah bagian kepala,kemudian di depan warung nasi lalapan

satu) kali ke arah wajah saksi/korban disusul oleh AGUSalias JUEM (belum tertangkap) yang membuat saksi/korban lari meninggalkanpelabuhan LCM namun tetap dikejaroleh terdakwa II. hingga akhimya saksi/korban jatuh tersungkurdi depan Bank BRI Ketapang dimana terdakwa IImelakukan pemukulan sebanyak 3 (tiga) kali saat saksi/korban larimeninggalkan pelabuhan LCM tersebut masingmasing 1 (satu) kali di depanKonter Hp menggunakan tangan kanan mengepal kearah bagian kepala,kemudian di depan waiting nasi lalapan

MULYANTO hingga akhirnya saksi/korbanjatuh tersungkur di depan Bank BRI Ketapang dimana terdakwa II melakukan pcmukuiansobanyak 3 (tlga) kafi sast saksi/korban lari meninggalkan pelabuhan LCM tersebut masingmasing 1 kali di depan Konter Hp menggunakan tangan kanan mengepal kearah bagiankepaia, kemudian di depart nasi lalapan sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kananmengepal ke arah pipi kiri dari saksi/korban serta caai saksi/korban ierjatuh di depan BR!

langsung mernukul tangan 1 kali ke arah wajah oleh AGUS JLEM yang mernbuatsaksi/korban lari rneninggalkan pelabuhan LCM namun tetap dikejar oleh terdakwa IIAGUS TRI MULYANTO hingga akhirnya saksi/korban jatuh tersungkur didepan BankBRI Ketapang dimana terdakwa II melakukan pemukulan sebanyak 3 (tiga) kali saat saksikorban lari meninggalkan pelabuhan LCM tersebut masingrnasing 1 (satu) kali di depanKonter Hp menggunakan tangan kanan mengepal kearah bagian kepala . kemudian di depan14warung nasi lalapan

SAHID dan makan diwarung lalapan tersebut yangberada di lingkar barat kemudian di saat makan di warung lalapan tersebut saksiAGUS KURNIAWAN menunjukkan bukti chat WA Hj. NISAK kepada TerdakwaSOLEHUDDIN, SH. Bin H. SAHID bahwa yang bersangkutan Hj.NISAK sudahmentransfer uang pembelian Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu namun Hj. NISAK belum mengirimkan bukti transfernya pada saat ituTerdakwa SOLEHUDDIN, SH. Bin H.

SAHID mengatakan kepada saksi AGUSKURNIAWAN bahwa tidak punya barang setelah makan saksi AGUSKURNIAWAN diajak ke perumahan disebelah baratnya warung lalapan yangberada disebelah kanan jalan dari arah timur, setelah beberapa menit kemudianada orang yang saksi tidak kenal datang ke perumahan itu dengan membawabarang berupa Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu denganharga Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) kemudian barang tersebut yang berupaNarkotika golongan bukan Tanaman jenis sabusabu diterima

SAHID dan makan diwarung lalapan tersebut yangberada di lingkar barat kemudian di saat makan di warung lalapan tersebut saksiAGUS KURNIAWAN menunjukkan bukti chat WA Hj.NISAK kepada TerdakwaSOLEHUDDIN, SH. Bin H. SAHID bahwa yang bersangkutan Hj. NISAK sudahmentransfer uang pembelian Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu namun Hj. NISAK belum mengirimkan bukti transfernya pada saat ituTerdakwa SOLEHUDDIN, SH. Bin H.

Nisak sudah mentransfer uangpembelian Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu namun Hj.Nisak belum mengirimkan bukti transfernya pada saat itu Terdakwa mengatakankepada saksi Agus Kurniawan bahwa tidak punya barang setelah makan saksiAgus Kurniawan diajak ke perumahan disebelah baratnya warung lalapan yangberada disebelah kanan jalan dari arah timur, setelan beberapa menit kemudianada orang yang saksi tidak kenal datang ke perumahan itu dengan membawabarang berupa Narkotika golongan bukan

Namun pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul23.00 Wib saksi Agus Kurniawan masih berdebat di pesan WA karena buktitransfernya pada malam itu bukti transfer belum dikirim kemudian setelah itusaksi Agus Kurniawan berangkat untuk bertemu dengan Terdakwa dansesampainya di warung makan di daerah lingkar barat saksi Agus Kuniawanbertemu dengan Terdakwa dan makan diwarung lalapan tersebut yang beradadi lingkar barat kemudian di saat makan di warung lalapan tersebut saksi AgusKurniawan menunjukkan

Bebalang Bangli menuju kerumah adikmisannya di Situbondo, kemudian pada tanggal 29 Nopember2013 Terdakwa pergi kerumah saudaranya di KetapangBanyuwangi, selanjutnya pada tanggal 17 Desember 2013Terdakwa pergi ke Pantai Lebin By Pass Bali dan tinggalngekos bersama istrinya serta mengontrak toko/warung makanuntuk menjual lalapan, dan selama itu Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaanya kepada pihak kesatuan Kodim1626/Bangli baik melalui surat maupun telepon.d.

kemudianTerdakwa menumpang bis Akas menuju situbondo, selanjutnya sekitarpukul 17.00 Wita Terdakwa sampai di Situbondo, selama berada diSitubondo Terdakwa tinggal dirumah adik misan Terdakwa sampaidengan tanggal 29 Nopember 2013, Selanjutnya Terdakwa pergi dariSitubondo menuju kerumah saudaranya yang ada diketapangBanyuwangi dan tinggal dirumah saudaranya sampai dengan tanggal17 Desember 2013, kemudian pada tanggal 17 Desember 2013Terdakwa pergi ke Pantai Lebin Bay Pass Bali dan mengontrak tokountuk menjual lalapan

benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1626/Bangli tanpa ijin yang sah dari atasan atau pimpinan yang berwenangtersebut, dengan cara pergi dari kosannya yang beralamat di Ds.Bebalang Bangli menuju kerumah adik misannya di Situbondo,kemudian pada tanggal 29 Nopember 2013 Terdakwa pergi kerumahsaudaranya di Ketapang Banyuwangi, selanjutnya pada tanggal 17Desember 2013 Terdakwa pergi ke Pantai Lebin Bay Pass Bali dantinggal ngekos bersama istrinya serta mengontrak toko/warung makanuntuk menjual lalapan

Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1626/Bangli tanpa ijin yang sah dari atasan atau pimpinan yang berwenangtersebut, dengan cara pergi dari kosannya yang beralamat di Ds.Bebalang Bangli menuju kerumah adik misannya di Situbondo,kemudian pada pada tanggal 29 Nopember 2013 Terdakwa pergikerumah saudaranya di Ketapang Banyuwangi, selanjutnya padatanggal 17 Desember 2013 Terdakwa pergi ke Pantai Lebin Bay PassBali dan tinggal ngekos bersama istrinya serta mengontrak toko/warung makan untuk menjual lalapan

Bahwa Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi menolak semuadalildalil dari Termohon Kovensi/Pemohon Rekovensi kecuali ataspengakuan yang jelas dan tegas, serta seluruh dalil yangdikemukakan dalam bagian Konvensi diatas mohon dipandang,dikemukakan dan termasuk dalam dalil Rekonvensi ini ;2.Bahwa mengenai tuntutan nafkah Madiyah TermohonKovensi/Pemohon Rekovensi Pemohon Konvensi/TermohonRekonvensi tidak sanggup memberikan karena sudah sama samamakan dari hasil jualan lalapan;3.

Sesuai dengan fakta bahwa Tergugat Rekonvensibekerja sebagai penjual nasi lalapan oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa nafkah madhiyah yang patut dan wajar kepadaTergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi adalah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusrupiah), selama 3 (tiga) bulan, mulai bulan Maret sampai Meisebagaimana akan dinyatakan dalam amar putusan ini;2.

jo Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, dan ternyata berdasarkan faktapersidangan tidak ada bukti yang menunjukkan Penggugat Rekonvensisebagai isteri yang nusyuz, oleh karena itu Majelis Hakim akan menilaidan menentukan besaran nafkah iddah yang harus diberikan olehTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi agar terpenuhirasa kepatutan, keadilan, kewajaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebutdiatas,sesuai dengan fakta bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagaipenjual nasi lalapan

Pemberian mutah tersebut tidak ada kaitannya denganmasalah nusyuz;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang penjualnasi lalapan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah menjalani kehidupan berumah tangga sudah 3 bulanberlangsung, yang tentunya tidak hanya merasakan pahit getirnya sajatetapi juga sudah merasakan kebahagiaan, kesenangan secarabersamasama, oleh karena itu untuk memenuhi rasa kepatutan,keadilan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat Rekonvensi harusdihukum

satu) lembar Nota Pembelian Lauk Pauk, lalapan dan sambel dariKarina Catering bulan Januari 2007 senilai Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) (asli);2 (dua) lembar Nota Pembelian Sembako dari Toko InternasionalTalang Padang bulan Februari 2007 senilai Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) (asli);1 (satu) lembar Nota Pembelian Lauk Pauk, lalapan dan sambel dariKarina Catering bulan Februari 2007 senilai Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) (asli);1 (satu) lembar

Alhajar Syahyan, SH tanggal 16 Maret2009 senilai Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) (asli);1 (satu) lembar Kwitansi dari Kantin Susi untuk PembayaranPrasmanan MakanMinum Rumah Tangga Ketua DPRD Tanggamusberupa Nasi, Lauk Pauk, lalapan, sambal, buahbuahan tangal 5Januari 2009 senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) (asli);1 (satu) lembar Nota Pembelian dari Kantin Susi untuk PembayaranPrasmanan, nasi, Lauk Pauk, sambal, lalapan, buahbuahan tanggal5 Januari 2009 senilai Rp. 4.000.000,

(empat juta rupiah) (asli);1 (satu) lembar Kwitansi dari Kantin Susi untuk PembayaranPrasmanan MakanMinum Rumah Tangga Ketua DPRD Tanggamusberupa Nasi, Lauk Pauk, lalapan, sambal, buahbuahan tangal 9Januari 2009 senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) (asli);1 (satu) lembar Nota Pembelian dari Kantin Susi untuk PembayaranPrasmanan, nasi, Lauk Pauk, sambal, lalapan, buahbuahan tanggal9 Januari 2009 senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) (asli);1 (satu) lembar Kwitansi dari Kantin Susi untuk

Nasi, Lauk Pauk, lalapan, sambal, buahbuahan tangal 28Januari 2009 senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) (asli);1 (satu) lembar Nota Pembelian dari Kantin Susi untuk PembayaranPrasmanan, nasi, Lauk Pauk, sambal, lalapan, buahbuahan tanggal28 Januari 2009 senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) (asli);1 (satu) lembar Kwitansi dari Kantin Susi untuk PembayaranPrasmanan MakanMinum Rumah Tangga Ketua DPRD Tanggamusberupa Nasi, Lauk Pauk, lalapan, sambal, buahbuahan tangal 19963964965966967968969970971972Januari

Nasi, Lauk Pauk, lalapan, sambal, Buahbuahan tangal 28Januari 2009 senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) (asli);1 (satu) lembar Nota Pembelian dari Kantin Susi untuk PembayaranPrasmanan, nasi, Lauk Pauk, sambal, lalapan, Buahbuahan tanggal96296396496596696796896997097128 Januari 2009 senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) (asli);1 (satu) lembar Kwitansi dari Kantin Susi untuk PembayaranPrasmanan MakanMinum Rumah Tangga Ketua DPRD Tanggamusberupa Nasi, Lauk Pauk, lalapan, sambal, Buahbuahan

Daftar PencarianOrang) memberi kabar kepada terdakwa bahwa ada sabusabu dankabar itu langsung terdakwa sampaikan kepada saksi Asep YuliHarianto alias Lobok bin Manan dan setelah itu sekitar pukul 20.30WIB terdakwa diberi uang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk membelikan sabusabu tersebut, setelah itu terdakwa langsungpergi ke Tulungagung untuk mengambil sabusabu tersebut pada sdr.Hendra (Daftar Pencarian Orang) tersebut, setelan sampai diTulungagung sekitar jam 23.00 WIB tepatnya di warung lalapan

TrkOrang) memberi kabar kepada terdakwa bahwa ada sabusabu dankabar itu langsung terdakwa sampaikan kepada saksi Asep YuliHarianto alias Lobok bin Manan dan setelah itu sekitar pukul 20.30WIB terdakwa diberi uang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk membelikan sabusabu tersebut, setelah itu terdakwa langsungpergi ke Tulungagung untuk mengambil sabusabu tersebut pada sdr.Hendra (Daftar Pencarian Orang) tersebut, setelan sampai diTulungagung sekitar jam 23.00 WIB tepatnya di warung lalapan dekatkoramil

Hendra (Daftar Pencarian Orang)tersebut, setelah sampai di Tulungagung sekitar jam 23.00 WIB tepatnyadi warung lalapan dekat koramil Ngantru Tulungagung Terdakwalangsung memberikan uang senilai Rp 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan 1 (satu) poket kemasan plastikklip berat Kurang tahu, kKemudian Terdakwa lanjutkan ngopi bersama sdr.Hendra sampai pagi dan terdakwa kembali kerumah hari sabtu sekitarpukul 06.00 WIB. Setelah mendapatkan sabusabu dari sdr.

Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor miliknya sudah tidak ada pada hariKamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul 04.00 Wita, bertempat di depanwarung Lalapan yang berlokasi di Jalan Nusakambangan No. 132 Denpasar BaratKota Denpasar. Bahwa sepeda motor yang hilang adalah Sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010warna hitam nomor polisi DK 5659 IU, STNK atas nama SIGIT PRAMONO alamatJalan Kebo lwa Br.

saksipulang dari rumah temannya dan memarkir sepeda motor Yamaha Mio DK 5659 IUtersebut di depan warung kemudian mengunci setang sepeda motor dan ditinggalmasuk kedalam warung untuk istirahat atau tidur, dan paginya sekira jam 04.00 wita,istri saksi yaitu saksi NENGAH SAMIANI hendak memakai sepeda motor untukpergi ke pasar ternyata sepeda motor Yamaha Mio DK 5659 IU sudah tidak ada ditempat sepeda motor tersebut diparkir sebelumnya.Hal4dari 26 hal Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN DpsBahwa warung lalapan

dimintaiketerangan tambahan baru saksi tahu bahwa pelaku yang telah mengambil sepedamotor milik saksi adalah bernama terdakwa ILHAM DANA WWAYA dan terdakwaANSEL AWANG yang telah ditangkap dan di tahan di Polsek Denpasar Timur dalamperkara lain.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa ILHAM DANA WWAYA dan ANSELAWANG, mereka terdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio DK 5659 IUpada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira jam 02.00 wita, dan yangmengambil sepeda motor yang diparkir depan warung lalapan

2016 sekira pukul 23.50 wita, saksiSIGIT PRAMONO yang merupakan suami saksi pulang dari rumah temannya danmemarkir sepeda motor Yamaha Mio DK 5659 IU tersebut di depan warungkemudian mengunci setang sepeda motor dan ditinggal masuk kedalam warunguntuk istirahat atau tidur, dan paginya sekira jam 04.00 wita, saksi NENGAHSAMIANI hendak memakai sepeda motor untuk pergi ke pasar ternyata sepedamotor Yamaha Mio DK 5659 IU sudah tidak ada di tempat sepeda motor tersebutdiparkir sebelumnya.Bahwa warung lalapan

yangtelah mengambil sepeda motor milik saksi adalah bernama terdakwa ILHAM DANAWUWAYA dan terdakwa ANSEL AWANG yang telah ditangkap dan di tahan di PolsekDenpasar Timur dalam perkara lain.Hal6dari 26 hal Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN Dps Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa ILHAM DANA WNAYA dan ANSELAWANG, mereka terdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio DK 5659 IUpada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira jam 02.00 wita, dan yangmengambil sepeda motor yang diparkir depan warung lalapan

SUGENG (DPO) turun dari sepeda motor lalumasuk kedalam warung milik saksi HANIFA untuk memesan nasi lalapan,bersamaan pada waktu itu datang saksi LISYATI Als. BU HENDRA BintiBUKOS juga memesan nasi lalapan, pada saat menunggu pesanan nasilalapan tersebut Terdakwa bersama sdr. SUGENG (DPO) melihat dompetyang dibawa oleh saksi LISYATI diletakan diatas meja warung tersebut,lalu sdr. SUGENG mengatakan kepada Terdakwa ...TO, bekna kaloar,odii sepedana... (...TO, kamu keluar, hidupkan sepedanya...)

SUGENG tetap didalam warung, beberapa saat kemudiansetelah pesanan nasi lalapan sdr. SUGENG selesai, sdr. SUGENGmembayar dengan uang pecahan Rp. 50.000, , oleh karena saksi HANIFAtidak memiliki kembalian lalu saksi HANIFA menukarkan uang tersebutkepada saksi LISYATI dan kemudian memberi uang kembalian kepada sdr.SUGENG, setelah itu sdr. SUGENG menyibukkan saksi HANIFA dengancara membeli rokok eceran maupun pesan es serta krupuk, dan secaratibatiba lalu sdr.

Terdakwamenghentikan Saksi Korban HERMES JOWENI lalu Terdakwa bertanyaOJEK KAH dan Saksi Korban HERMES JOWENI menjawab IA SAYAOJEK kemudian Terdakwa bertanya lagi ke Saksi Korban HERMESJOWENI KE AIMAS PULANG PERGI BERAPA,TERSERAH MAUKASIH SAYA BERAPA setelah itu Terdakwa naik motor bersama SaksiKorban HERMES JOWENI dengan tujuan Aimas Kab.Sorong dankemudian setelah berada di Aimas tepatnnya di warung makan depanJIn,Seledri Unit Il Aimas Terdakwa mengajak Saksi Korban HERMESJOWENI untuk makan ayam lalapan

ke Saksi Korban HERMES JOWENI KE AIMAS PULANG PERGIBERAPA, TERSERAH MAU KASIH SAYA BERAPA setelah itu Terdakwanaik motor bersama Saksi Korban HERMES JOWENI dengan tujuanAimas Kab.Sorong dan kemudian setelah berada di Aimas tepatnnya diwarung makan depan Jin,Seledri Unit Il Aimas Terdakwa mengajakSaksi Korban HERMES JOWENI untuk makan ayam lalapan, setelah ituTerdakwa berpura pura mengeluarkan ATM BRI dari dalam dompet laluTerdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan alasan pergi keHalaman 5

Terdakwa menghentikan Saksi Korban HERMES JOWENI laluTerdakwa bertanya OJEK KAH dan Saksi Korban HERMES JOWENImenjawab IA SAYA OJEK kemudian Terdakwa bertanya lagi ke SaksiKorban HERMES JOWENI KE AIMAS PULANG PERGIBERAPA, TERSERAH MAU KASIH SAYA BERAPA setelah itu Terdakwanaik motor bersama Saksi Korban HERMES JOWENI dengan tujuan AimasKab.Sorong dan kemudian setelah berada di Aimas tepatnnya di warungmakan depan Jin,Seledri Unit Il Aimas Terdakwa mengajak Saksi KorbanHERMES JOWENI untuk makan ayam lalapan

telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 09Agustus 2009 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Blitar pada 3. bahwa Sdripdrkawinardugae jet i @Enban Tergugat telahdikaruniai d : Lp anggal 07 Agustus2010) diasul2015) diasuh @le4. bahwa seiainir tanggal 02 Juniah tangga antaraaran dan perselisihan OH 3 gang/berjualan nasi gorengmerenovasi rumah orang tua a.dan lalapan

NIAdi warung lalapan miliknya, setelah narkotika jenis sabhusbahu tersebutdiambil oleh terdakwa II. PUTU PANDE ARIAWAN Alias WAWAN,terdakwa I. WAYAN BUDIARTA Als. PONGET langsung membuat alatuntuk mengkonsumsi shabu tersebut (bong) sedangkan terdakwa Ill. PUTU YOGANTARA Als. KOYOG menunggu didalam kamar terdakwa WAYAN BUDIARTA Als. PONGET.Bahwa Sekitar pukul 20.30 wita terdakwa Il PUTU PANDE ARIAWANAls. WAWAN tiba dirumah terdakwa I.

PUTU PANDE ARIAWAN Alias WAWAN yang pada saatitu saksi serahkan di dekat warung lalapan milik istri saksi;Bahwa sesaat sebelum penangkapan terhadap diri saksi pada hari Selasatanggal 30 April 2019 sekira pukul 18.00 wita, saksi akan mengkonsumsinarkotika jenis shabu bersama terdakwa . WAYAN BUDIARTA AliasPONGET, terdakwa II. PUTU YOGANTARA Alias KOYOG, dan terdakwaIll.

PUTU PANDE ARIAWAN Alias WAWAN mengambil narkotika jenis shabutersebut ke warung lalapan milik saksi KETUT KURNIAWAN Als.NIAdidekat Polsek Rendang;Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa terdakwa membeli dengan cara patungan, yaitu terdakwa Il. PUTU PANDE ARIAWAN Alias WAWAN mengeluarkan uang sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa Ill.

WAYAN BUDIARTA Alias PONGET untuk mengambilnarkotika jenis shabu tersebut ke warung lalapan milik NIA didekat PolsekRendang; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dibeli secara patungan seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yaitu terdakwa 1. WAYAN BUDIARTA AliasPONGET mengeluarkan uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu) rupiah), terdakwa Ill.

WAYAN BUDIARTA Alias PONGET menelponsaksi KETUT KURNIAWAN Alias NIA, setelah saksi NIA mengatakanbarang narkotika jenis shabu tersebut ada, selanjutnya terdakwa II PUTUPANDE ARIAWAN disuruh mengambil narkotika jenis shabu tersebut kewarung lalapan milik NIA didekat Polsek Rendang;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dibeli secara patungan seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yaitu terdakwa 1.