MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yasmin bin Padiyo) terhadap Penggugat (Erni Kartini binti Lamane);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah

LAMANE pergi melapor ke Polsek Sorawolio dan tidak lama kemudian datanganggota Polsek langsung mengamankan terdakwa 1. ALIMUDDIN BINMAITU dan terdakwa 2. ARIS BIN LA DANI, sedangkan terdakwa 3. LA UDEBIN LA DANI dan Llk. LA UNU (DPO) melarikan diri sedangkan saksilangsung dibawa ke Rumah Sakit Palagimata Kota Baubau.Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1. ALIMUDDIN BIN MAITU bersamasamadengan, terdakwa 2. ARIS BIN LA DANI, terdakwa 3. LA UDE BIN LA DANIdan Lik.

LAMANE pergi melapor ke Polsek Sorawolio dan tidak lama kemudian datanganggota Polsek langsung mengamankan terdakwa 1. ALIMUDDIN BINMAITU dan terdakwa 2. ARIS BIN LA DANI, sedangkan terdakwa 3. LA UDEBIN LA DANI dan Llk. LA UNU (DPO) melarikan diri sedangkan saksilangsung dibawa ke Rumah Sakit Palagimata Kota Baubau.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan, terdakwa 2. ARISBIN LA DANI, terdakwa 3. LA UDE BIN LA DANI dan Lik.

LAMANE pergi melapor ke Polsek Sorawolio dan tidak lama kemudian datanganggota Polsek langsung mengamankan terdakwa 1. ALIMUDDIN BINMAITU dan terdakwa 2. ARIS BIN LA DANI, sedangkan terdakwa 3. LA UDEBIN LA DANI dan Llk. LA UNU (DPO) melarikan diri sedangkan saksilangsung dibawa ke Rumah Sakit Palagimata Kota Baubau.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan terdakwa 1.ALIMUDDIN BIN MAITU, terdakwa 3. LA UDE BIN LA DANI dan Llk.

LAMANE pergi melapor ke Polsek Sorawolio dan tidak lama kemudian datanganggota Polsek langsung mengamankan terdakwa 1. ALIMUDDIN BINMAITU dan terdakwa 2. ARIS BIN LA DANI, sedangkan terdakwa 3. LA UDEBIN LA DANI dan Llk. LA UNU (DPO) melarikan diri sedangkan saksilangsung dibawa ke Rumah Sakit Palagimata Kota Baubau.Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa LALIMUDIN Bin MAITU bersamasama dengan, terdakwa 2. ARIS BIN LA DANI terdakwa 3. LA UDE BIN LADANI dan Llk.

disamping mempunyai anakanak dan cucu tersebut di atas sebagaiPara Penggugat, juga mempunyai harta warisan antara lain sebidang tanahkebun yang belum pernah dibagi waris oleh ahli warisnya hingga sekarang iniberupa tanah kebun seluas: Panjang sisi sebelah Utara = +163m; Lebar sisi sebelah Timur = +120,20m: Panjang sisisebelah selatan = +1/72m,; Lebar sisi sebelah Barat = +77m:Serta berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan dahulu tanah Wa Anta(almarhumah) sekarang tanah Wa Abe dan LaMane

kebun yang diperoleh ParaPenggugat dari kedua orang tua bernama La Karimu/Ma La Ule (almarhum)dan Wa Kaca (almarhumah) sebagai warisan dari kedua orang tua ParaPenggugat di atas yang sampai sekarang belum pernah dibagi waris seluas: Panjang sisi sebelah Utara = +163m; Lebar sisi sebelah Timur = +120,20m: Panjang sisi sebelah selatan = +172 m; Lebar sisi sebelah Barat = +77m:;Serta berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan dahulu tanah Wa Anta(almarhumah) sekarang tanan Wa Abe dan LaMane

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Para Penggugat adalah anak/cucu sebagai ahli waris dariLa Karimu / Ma La Ule (Almarhum) dan Wa Kaca (almarhumah);Menyatakan hukum tanah kebun objek sengketa seluas: Panjang sisi sebelah Utara = +163 m; Lebar sisi sebelah Timur = + 120,20 m: Panjang sisi sebelah selatan = +172 m; Lebar sisi sebelah Barat = +7/7m,Serta berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan dahulu tanah Wa Anta(almarhumah) sekarang tanah Wa Abe dan LaMane

untuk mengosongkan dan atau meninggalkan tanahkebun objek sengketa serta membongkar dan atau memusnahkan segala apayang ada diatasnya milik Para Tergugat kemudianmenyerahkan/mengembalikan tanah kebun objek sengketa seluas; Panjang sisi sebelah Utara = +163 m; Lebar sisi sebelah Timur = + 120,20 m: Panjang sisi sebelah selatan = +172 Mm; Lebar sisi sebelah Barat = +/7/7mM,Serta berbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan dahulu tanah Wa Anta(almarhumah) sekarang tanahn Wa Abe dan LaMane

Sidodadi Kec.Samarinda Ulu, Kota Samarinda, yang dalam hal ini diwakilikuasanya H.RUSLI LAMANE,SH dan H,BURHAN RANRENG,SHberalamat di JI Pulau Samosir No: 28 Samarinda, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 juni 2013, semula sebagai Tergugat,sekarang Pembanding;Lawan:YETTY SULISTIO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal JI MutiaraNo : 2 Kota Samarinda, dalam hal ini memilih tempat kediamanhukum = (domisili) di kantor kuasanya 1.EFENDIMANGUNSONG,SH,M.Hum. 2.

1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pemohon I ((Basri bin Jainul) dan Pemohon II (Nurmiyana binti Lamane) yang segera melangsungkan akad nikah baru (tajdid an-nikah);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2023 sebesar Rp. 217.000,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Peggugat secar verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Bacok bin Lamane) terhadap Penggugat (Sarmi binti Tasmo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,-(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aman Umanahu bin Ayub) terhadap Penggugat (Juryati Makmun binti Lamane);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARDIANTO BIN LAMANE) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (MASRIDA BINTI JAMALUDDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Labuha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000

Faisal sebagai Imam Masjid setempat dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama: Lamane dan M. Ali denganmahar berupa uang 10 rupiah.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon (PENGGUGAT) berstatusperawan dan suami Pemohon (Almarhum H. Lareppa binLabiritta) berstatus jejaka.3. Bahwa Pemohon (PENGGUGAT) dan suamPemohon (Almarhum H. Lareppa bin Labiritta) xxxxx xxx hubungandarah atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untukmenikah.4.

Lareppa telah menikah padatanggal 27 Oktober 1952 di xxxxxxxxx XXXXXXXXXx, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan; Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya yangbernama La Palembai; Bahwa saksi nikahnya Lamane dan M. Ali dengan maharuang sebesar Rp. 10; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus perawan danH. Lareppa berstatus jejaka dan antara Pemohon dan H. Lareppa xxxxxxxx hubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam; Bahwa Pemohon dan H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah kandungHal.1 dari 7 Hal Penetapan No. 0211/Pdt.P/2018/PA Rh.Pemohon II bernama La Madi dan dua orang saksi nikah yang bernamaRudin dan Lamane dengan mahar sebesar satu buah gelang emas dibayartunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Saleh;3.

Lamane) terhadap Penggugat (Rusnia binti Lahuma);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awi Edrianto Bin La Ane) kepada Penggugat (Wulandari L Husen Bin Lamane Husen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp221.000,00

Rusli Lamane, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advocates/Pengacara &Legal Consultants H. Rusli Lamane, S.H., & Associates,berkantor di Jalan Pulau Samosir Nomor 28, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2016:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. H. TB. MUKTI ARIFIN, bertempat tinggal di Gang Nelayan,RT.15 RW.015, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan;2.

Rusli Lamane, S.H., dan kawankawan dari kantorAdvokat dan Pengacara H.

Rusli Lamane, S.H., sebagaimana yangdidalilkan dalam surat gugatannya yang dibuat pada tanggal 18 Mei 2015dapat diketahui ternyata Suryo Soetomo sebagai Direktur PT KarangJuang Indah tidak mempunyai hubungan hukum dengan objeklahan/tanah perwatasan yang dipersengketakan dalam gugatan in casusesuai apa yang didalilkan dalam dalil gugatan yang diajukan olehPenggugat dalam point 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 menguraikan pembelianbeberapa bidang tanah yang dilakukan oleh H.M.

Rusli Lamane, S.H., dan kawankawan dari Kantor Advokatdan Pengacara H. Rusli Lamane, S.H., sebagaimana yang didalilkandalam surat guatannya yang dibuat pada tanggal 18 Mei 2015 dapatdiketahui ternyata Suryo Soetomo Direktur PT Karang Juang Indah tidakHalaman 26 dari 44 hal. Put.

setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baubau, terdakwa telahmelakukan Penganiayaan yang menjadikan luka berat terhadap saksi korbanFIRMAN Alias BINDO Bin KAMARUDDIN, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Berawal dari terdakwa Irwan Alias Ejon Bin Halid dari Waara hendakkeBaubau untuk mengantaranaknya yang sakit ke Rumah Sakit UmumBaubau dengan menumpang speed dan menelepon saksi Amin Lohid Bin LaMane

KecamatanWolio Kota Baubau, atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baubau, terdakwa telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi koroan FIRMAN Alias BINDO BinKAMARUDDIN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut : Berawal dari terdakwa Irwan Alias Ejon Bin Halid dari Waara hendak keBaubau untuk mengantar anaknya yang sakit ke Rumah Sakit UmumBaubau dengan menumpang speed dan menelepon saksi Amin Lohid Bin LaMane

SURYO SOETOMO, Direktur Utama PT.KARANG JUANG INDAH Jl.Gajah Mada No.27 Samarinda dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu 1.H.RUSLI LAMANE,SH, 2. Drs.H.ANDREAS Y. SUTRISNO,SH.MH, 3. H.BURHAN RANRENG,SH, 4.

HENRY INDRA,SH Para Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Advokat / Pengacara & Legal Consultans H.RUSLI LAMANE,SH & ASSOCIATES alamat Jl Pulau Samosir No.28 Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 21 Mei 2015 dibawah Nomor Register : 166/II/KA/Pst/2015/PN.Bpp; selanjutnya disebut PEMBANDING semula Penggugat ;M ELAWAN :1.

PUTUSANNOMOR : 131 /PDT/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Samarinda yg memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SURYO SOETOMO, Direktur Utama PT.KARANG JUANG INDAH JI.Gajah MadaM ELAWAN :No.27 Samarinda dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu1.H.RUSLI LAMANE,SH, 2. Drs.HAANDREAS Y.SUTRISNO,SH.MH, 3. H.BURHAN RANRENG,SH, 4.

HENRYINDRA,SH Para Advokat yang berkantor di Kantor HukumAdvokat / Pengacara & Legal Consultans H.RUSLI LAMANE,SH& ASSOCIATES alamat JI Pulau Samosir No.28 Samarindaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 21 Mei 2015 dibawah Nomor Register166/IVKA/Pst/2015/PN.Bpp;selanjutnya disebut PEMBANDING semula Penggugat ;1.

Bahwa setelah mencermati dan meneliti secarasaksama dalil gugatan(ftundamentum petendi/grondslag van de lis) yang diajukan oleh PenggugatSuryo Soetomo Direktur PT.Karang Juang Indahyang diwakili olehkuasanyaH.Rusli Lamane,SHdan Kawankawan dari Kantor Advokat danPengacara H.Rusli Lamane,SHsebagaimana yang didalilkan dalam suratgugatannya yang dibuatpada tanggal18 Mei 2015dapatdiketahuiternyataSuryo Soetomo,sebagai Direktur PT.Karang Juang Indahtidak mempunyai hubungan hukum dengan objek lahan/tanah

Bahwasetelahmencermatidanmeneliti secara saksama dalil gugatan(f'undamentum petendi/grondslag van de lis) yang diajukan oleh PenggugatHalaman 44 dari 74 Putusan Nomor 131/PDT/2016/PT.SMR.Suryo Soetomo Direktur PT.Karang Juang Indahyang diwakili oleh kuasanyaH.Rusli Lamane,SHdanKawankawan dari Kantor Advokat dan PengacaraH.Rusli Lamane,SH,sebagaimanayangdidalilkan dalam suratgugatannya yangdibuatpada tanggal18Mei 2015dapat diketahuiternyataS uryoSoetomosebagaiDirektur PT.Karang Juang Indah tidak mempunyai

HAMNA LAMANE
Turut Terbanding/Tergugat : Pr. RATNA Alias KODI Alias MAMA ANI
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kab. DOnggala

HAMNA LAMANE, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, beralamat diDesa Kotapulu Kecamatan Dolo Kabupaten Sigi, sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;DANHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 37/PDT/2011/PT.PALU1. Pr. RATNA alias KODI alias MAMA ANI, pekerjaan tani, beralamat JalanBantilan Kelurahan Lere Kecamatan Palu Barat Kodya Palusebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT III;2.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kaos warnamerah dikembalikan kepada RUSLAN ALIAS LA LANI BIN LAMANE;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri BauBau pada hari jumat tanggal 4 juli 2014 oleh ABDULHALIM AMRAN, SH.,MH selaku Hakim Ketua, ARY WAHYU IRAWAN, SH.,MHdan MUSWANDAR, SH.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 742/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Laode Lamidun bin laMane Hale)

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (laode Nopi Amri Lamane) kepada Penggugat (Dini Wulandari binti karyadi M. K.).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.