yang diperuntukansebagai: Jasa(kantor& landing Point) di Wilayah Pengembangan:Nongsahdistrik: Nongsah Tarif UW/ TO: Rp.35.750,/m2/lunas30 tahun;Rekomendasi Landing Point dan Beach Manhole jaringansistem Komunikasi Kabel Laut (SKKL), Nomor: KL.305/1/3/Kpl.Btm11;Kepala Kantor Pelabuhan pada prinsipnya dapat diberikanrekomendasi lokasi landing point dan beach manhole jaringansistem komunikasi kabel laut (SKKL) serat optik bawah lautjalur milik PT.

MoraTelematika Indonesia dapat berkordinasi dengan Pemdasetempat dan jajaran yang terkait;m) Surat rekomendasi untuk landing point & beach manholeSKKLkepada PI. Mora Telematika Indonesia Nomor:PP.208/1/01/AD/.PKBLM11, Administrator pelabuhan PangkalBalam mendukung program rencana untuk landing point &beach manhole jaringan komunikasi kabel laut (SKKL) seratoptik bawah laut jalur Jakarta Bangka Batam Singapuramilik PT.

Mora Telematika Indonesia;Surat Rekomendasi pembangunan landing point & beachmahole jaringan sistem komunikasi kabel laut (SKKL) Jakarta Bangka BatamSingapura. Kepada PT.

;Peruntukan : Jasa (kantor& Landing Point);Wilayah pengembangan =: Nongsah;Distrik : Nongsah;Halaman 21 dari 61 halaman. Putusan Nomor 309 K/TUN/2016Tarif UWTO > Rp.35.750, / m2 / lunas 30tahun;f.

;No alokasi tanah : 28050648;Peruntukan : JASA (kantor& landing point);Wil. Peng./Sub wil : Pantai Timur / Kabil. Kabil Timur;h.

Kondang JayaSejahtera) dan saksi Bayu membutuhkan dana Landing Account sebagaidana provisi bank sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta Rupiah)agar investor bisa masuk sebagaimana tertuang pada isi kontrak dannota kesepahaman antara PT. Kondang Jaya Sejahtera dengan PT. RyuLogium Indonesia; Bahwa isi nota kontrak yaitu PT.

Ryu LogiumIndonesia, yang kebetulan direkturnya adalah teman saksi sejak kecilyakni saksi Wimpie Aridhan; Bahwa saksi Wimpie Aridhan hanya memiliki uang sejumlahRp400.000.000,00 (empat ratus juta Rupiah), saat itu saksi Bayu tidakmempermasalahkannya;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN PwkBahwa setelah saksi mendapat uang modal dari saksi Wimpie Aridhansebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta Rupiah) lalu saksi dan saksiBayu membuka rekening bersama sebagai landing account di bankMandiri

Modaco Enersysselaku direktur utama menyanggupi mengadakan modal pinjamansebanyak Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar Rupiah) dalamjangka waktu 12 (dua belas) hari kerja Bank, dengan syaratnya harusmenyediakan dana landing account sejumlah Rp500.000.000,00 (limaratus juta Rupiah) beserta lampiran dokumen proyekproyek yang akandikerjakan dan dana landing account tidak akan keluar satu rupiah punsebelum dana besar masuk;Bahwa janji Terdakwa ternyata tidak terbukti dalam waktu 12 (dua belas)hari

, yang ada disebutnya dana landing account pun habis olehTerdakwa tanpa sepengetahuan saksi Sugeng.

Modaco Enersys selaku direktur utamabersedia menyanggupi akan mengadakan modal pinjaman sejumlahRp25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar Rupiah) dalam waktu 12(dua belas) hari kerja bank, dengan sarat harus menyediakan danalanding account sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah)beserta lampiran dokumendokumen proyek yang akan dikerjakan; Dana landing account tidak akan bergeser satu rupiah pun sebelumdana besar masuk;Bahwa MOU antara PT.

dan 3.500 M untuk landing poin ;2) Gambar Penetapan Lokasi dikeluarkan oleh OtoritaPengembangan daerah Industri Pulau Batam untukLanding Poin = 3.500 M?

dapat diberikanrekomendasi lokasi landing point dan beach manholejaringan sistem komunikasi kabel laut (SKKL) serat optikbawah laut jalur milik PT.

Mora Telematika Indonesia ;Surat Rekomendasi pembangunan landing point & beachmahole jaringan sistem komunikasi kabel laut (SKKL)Jakarta Bangka BatamSingapura. Kepada PT.

MoraTelematika Indonesia 5Surat Rekomendasi Landing Point dan beach manholejaringan sistem komunikasi kabel laut (SKKL) kepadaPimpinan PT. Mora Telematika Indonesia, Nomor : KL. 305 /I/I/UPPTub. 2012 Bahwa pada prinsipnya Kepala kantorunit penyelenggara pelabuhan Tanjung Uban memberikanrekomendasi lokasi landing point dan beach manholejaringan sistem komunikasi kabel laut (SKKL) serat optikbawah laut jalur Jakarta Bangka Batam Singaporeuntuk PT.

Indosat Tbk ;Luas 8.500 M2 j22cnennnneneNo alokasi tanah : DBUSUGAG) puennnnssmscnemnennmnemeseenseaPeruntukan : JASA (kantor & landing point) ;Wil. Peng./Sub wil : Pantai Timur / Kabil. Kabil Timur ;.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Lasse bin Landing, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat kediaman Lonra Desa KampaleKecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon lI.Nurhang binti Lamintang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan lbu rumah tangga

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lasse bin Landing) denganPemohon Il (Nurhang binti Lamintang) yang terjadi pada tanggal 11 Maret1992 di Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang..3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lasse bin Landing) denganPemohon Il (Nurhang binti Lamintang) yang dilaksanakan pada tanggal 11Maret 1992 di Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang.3.

pokoknyaTerdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa, yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa la terdakwa Baharuddin Bin (Alm) Ishak, pada hari Jumattanggal 30 Januari 2015 sekira Pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktuwaktupada bulan Januari tahun 2015, bertempat di Simpang Landing

ratus ribu rupiah) dan sdr.Kodan menanyakankepada terdakwa apakah ada uang jika ada uang kita tebus kembali sepedamotornya dan terdakwa menjawab besok kita tebus saja kembali karenaterdakwa ada UANG ; nn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nn ne ncnnnnnsBahwa pada tanggal 30 Januari 2015 sekira Pukul 09.00 Wib sdr.Kodan datangke rumah terdakwa untuk menjemput pergi ke Paya Bakong KabupatenAceh Utara guna menjumpai orang yang menggadaikan sepeda motor darisdr.Fajri dan ketika sampai di Simpang Landing

Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara sdr.Kodan meminta uang kepada terdakwa Rp2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk menggadai 1 (satu) unitsepeda motor yang dihasilkan dari tindak pidana pencurian dan sdr.Kodanmeminta terdakwa untuk menunggu sdr.Kodan di Simpang Landing dansekira Pukul 11.00 Wib sdr.Kodan kembali dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda NF 11A1C, tahun 2008, warna biru silverdengan Nomor Rangka MH1BB118K019001, Nomor Mesin JBB1E1017195dan tanpa Nomor

Marni melerai dengan caramemeluk saksi Sumiati Binti Suardi sedangkan saksi Landing memegangtangan Terdakwa dan mengambil balok kayu dari tangan Terdakwa lalusaksi Landing membuang balok kayu tersebut;e Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Sumiati Binti Suardi yangseharihari mencari nafkah sebagai penjual makanan tidak mampu lagimenjual makanan seperti biasanya dan saksi Sumiati Binti Suardimengalami luka robek pada bagian kepala sebelah kiri dan luka memar padadaerah pundak sebelah kiri

Marni melerai dengan caramemeluk saksi Sumiati Binti Suardi sedangkan saksi Landing memegangtangan Terdakwa dan mengambil balok kayu dari tangan Terdakwa lalusaksi Landing membuang balok kayu tersebut;e Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Sumiati Binti Suardi tersebutyang seharihari mencari nafkah sebagai penjual makanan menjadi terhalangdan saksi Sumiati Binti Suardi mengalami luka robek pada bagian kepalasebelah kiri dan luka memar pada daerah pundak sebelah kiri sesuai denganVisum Et

karena kepala saksi selalu pusing;e Bahwa biaya pengobatan yang saksi keluarkan akibat perbuatan terdakwa tersebutsebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa setelah kejadian Terdakwa tidak pernah minta maaf kepada saksi; Bahwa Terdakwa/keluarga Terdakwa tidak pernah memberikan biaya pengobatankepada saksi; 22722 22222 n onoe Bahwa antara saksi dengan Terdakwa belum ada perdamaian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benat;2 Saksi SUPARDI Alias LANDING

saya pindah dan setelah itu korbanselalu bicara terus sehingga Terdakwa langsung memukul punggungnya sebanyak111 (satu) kali dengan menggunakan sepotong kayu dan setelah itu korbanmenyatakan lagi bahwa kenapa begitu sifatmu seorang ANDI sehingga Terdakwakembali memukul korban di bagian kepala sebelah kiri sebanyak (satu) kalidengan menggunakan sepotong kayu dan pada saat itu korban melakukanperlawanan dengan cara mengigit jari kelinking dan jari manis Terdakwa dansetelah itu datang SUPARDI Alias LANDING

ANDI DAWI mendatangi rumah saksi korbanSUMIATI Alias MAMA IMA Binti SUARDI, di Desa Samaturu, KecamatanWatunohu, Kabupaten Kolaka Utara, kemudian terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dan saksi korban, kemudian karena Terdakwa merasa emosi, kemudianTerdakwa mengambil kayu balok, kemudian Terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan kayu balok tersebut lebih dari satu kali, yang mengenai pada bagiankepala sebelah kiri dan pundak sebelah kiri saksi korban, kemudian datang saksiSUPARDI Alias LANDING

Bahwa dengan adanya pengakuan PENGGUGAT dalam Gugatan aquoyang mendalilkan adanya kerusakan barang milik PENGGUGAT maka sesuaikesepakatan yang tercantum dalam Bill of Landing, maka PENGGUGAT harusmengikuti Aturanaturan Den Haag, atauamandemenamandemen, termasukamandemenamandemen DenHaaciVisov DAN BUKAN ATURAN HUKUMINDONESIA. Hal ini sesuai dengan :@ Pasal 7 pada Term and Conditions of Yan Ming's Bill of Landing, yangkutipannya sebagai berikut :7.

Pengapalan Antar PelabuhanBilakerugian atau kerusakan teriadi antara waktu pemuatanbarangbarang oleh Carrier, atau Carrier Utama, di pelabuhanpemuatan dan waktupembongkaranoleh Carrier, atauCarrier Utama, di pelabuhan pembongkaran, tangqung iawabCarrierharus ditentukansesuaidenganhukumnasionalberdasarkanAturanaturan Den Haag, atau amandemenamandemen, termasuk amandemenamandemen DenHaagVisby, yang WAJIB BERLAKU pada Bill of Landing ...dste Pasal 26 pada Term and Conditions of Yan Ming's Bill of Landing

HUKUM DANJURISDIKSI :Kecuali kalau diterapkan lain secara khusus dalam Bill of Landing ini,setiap klaim atau perselisihan yang timbul dart Bill of Landing iniSehingga berdasarkan alasan dan kesepakatan yang diatur dalam Billof Landing tersebut diatas, MAKA HARUSNYA PENGGUGAT MENGAJUKANGUGATAN KE PENGADILAN INGGRIS YANG BERKEDUDUKAN DILONDON DAN BUKAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT.

Pihakpihak vang dalam Bill of Landing ini disebut akandiberitahu tentang tibanva Barangbarang hanyalah untukinformasibagi Carrier saga, dankelalaian untukmemberikan pemberitahuaninitidak boleh melibatkanCarrier dalamtanqqgunqiawab atau pembebasanMerchant dart kewajibannya.Hal 15 dari 33 Hal. Puts. Perk.

Hal ini sesuaidengan Pasal 7 pada Term and Conditions of Yan Ming's Bill of Landing, yangkutipannya sebagaiberikut :7.

Verdakwa tidak akanterulang perbuatan pidana ;Setelah mendengar tanggapan Fenuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana:Memmbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwakan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;KESATU:Bahwa Terdakwa ADNANI Bin SULAIMAN, pada hari Sabtu tanggal05 Desember 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakti dalam bulan Desember 2015, bertempat di Jalan MedanBanda AcehGampong Landing

persiapanmcmbuat bong/alat hisup sabu, setelah itu Terdakwa tiba drwarunp tempatSaksi Muklis menunggu Terdakwa , kemudian Terdakwa dan Saks:Muklis bersantai ditempat tersebut, selanjutnya pada hari sabtu tanggal 05Desember 2015 sekira pukul 06.30 Wib Terdakwa dan Saksi Muklisberzerak dari Gampong Jambe Timu menuju Kerumak nenek Saksi Muklisdengan maksud Terdakwa akan menginap dirumah nenek Saksi Mukiis.Kemudian saat didalam peqalanan sekira pukul 02.00 Wib dikawasan JIn.MedanBanda Aceh Gampong Landing

wannaees Atal KEDLUA:Bahwa Terdakwa ADNANI Bin SULAIMAN, pada han Sabtu tangyal 05Desember 2015 sekira pukul 02.00 Wib atan setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2015, bertempat di Jalan MedanBanda Aceh Gampong Landing Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara atau sctidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksuken, vangberwenang memeriksa dan mengadili melekukan tindak pidana taapa Aak catemeluwan fAukwm, memiiki, menyunpan, menguasai, atau menyediakanNarkatika

(satu) unit sepeda motor Suzuki FL wama hitam.Adalah benar barang bukii tersebut yang disita oleh AparatKepolisian Resor Aceh Utara dari Ferdakwa pada saat Terdalowaditangkap pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira pukul02.00 Wib di Gampong Landing Kec, Lhoksukon Kab, Acch Utara;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya yang dituangkan dalam BAP Kepolisian pada saat dilakukan pemeriksaan.Memmbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) paket Narkotika jenis sabu

Acehdi gampong Landing Kee.

Raya Tanjung Barat JakartaSelatan mengaku bisa mencarikan bantuan modal melalui groupnya namundengan syarat harus memberikan sukses Fee sebesar Rp. 17.000.000(tujun belas juta rupiah) dan biaya provisi (landing Account) atas kredittersebut, sehingga saksi H. Syarwanie Soeni tertarik lalu sepakat untukdipertemukan dengan sdr. Tito Dwi Atmoko, SE (belum tertangkap/ DPO) ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Desember 2011 saksi H. SyarwanieSoeni dan sdr. Nor Rohman bertemu dengan sdr.

Syarwanie Soeni dan apabilabersedia dengan biaya landing acount sebesar 1% kemudian akandiperkenalkan dengan terdakwa M. KHOIRUL FATULLAH Als. KHOIRULBin NYAMAN selaku penyandang dana dan atas pernyataan tersebut saksiH. Syarwanie Soeni setuju lalu menandatangani kerjasama dalampembiayaan untuk modal kerja yang ditandatangani oleh saksi H. SyarwanieSoeni dan sdr. Tito Dwi Atmoko,SE lalu pada hari itu juga atas permintaansdr. Tito Dwi Atmoko,SE, saksi H.

Yogyakarta dan dalam pertemuan tersebut terdakwamemperlihatkan Surat Pembuktian Konfirmasi PT.Bank Mandiri ( PerseroTok ) Jakarta Plaza Mandiri tertanggal 11 Januari 2012 yang ditandatanganioleh Hamid Sulistyo (selaku Manager Aplikasi) selanjutnya saksiH.Syarwanie Soeni diminta menandatangani di belakang surat tersebutdengan materai dan stempel CV.Putri Tunggal sebagai bukti kalau sudahtahu akan teralokasi dana pada rekening Bank Mandiri dan saat itunterdakwa mengatakan supaya dikirim Kembali untuk Landing

Raya Tanjung Barat Jakarta Selatanmengaku bisa mencarikan bantuan modal melalui groupnya namun dengansyarat harus memberikan sukses Fee sebesar Rp. 17.000.000 (tujuh belasjuta rupiah) dan biaya provisi (landing Account) atas kredit tersebut, sehinggasaksi H. Syarwanie Soeni tertarik lalu sepakat untuk dipertemukan dengansdr. Tito Dwi Atmoko, SE (belum tertangkap/ DPO ) ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Desember 2011 saksi H. SyarwanieSoeni dan sdr. Nor Rohman bertemu dengan sdr.

Syarwanie Soeni dan apabila bersediadengan biaya landing acount sebesar 1% kemudian akan diperkenalkandengan terdakwa M. KHOIRUL FATULLAH Als. KHOIRUL Bin NYAMANselaku penyandang dana dan atas pernyataan tersebut saksi H. SyarwanieHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid/2017/PT YYKSoeni setuju lalu menandatangani kerjasama dalam pembiayaan untuk modalkerja yang ditandatangani oleh saksi H. Syarwanie Soeni dan sdr. Tito DwiAtmoko,SE lalu pada hari itu juga atas permintaan sdr.

RIKI (belumtertangkap/DPO) seharga Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yangsudah menunggu di Simpang Landing, oleh karena terdakwa tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang dalam membawa Narkotikatersebut maka terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres AcehUtara.

RIKI (belum tertangkap/DPO) danmeminta terdakwa untuk membawa pil yang ada pada terdakwa keSimpang Landing untuk dibeli per butir seharga Rp 40.000, (empat puluhribu rupiah) karena sebelumnya terdakwa telah menawarkan Ekstasitersebut kepada Sadr. RIKI.Kemudian atas permintaan dari Sdr.

RIKI lalu) sekira pukul 19.00wibterdakwa berangkat menuju Simpang Landing tempat yang sudahdisepakati menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatnomor Polisi BL4573KK warna putih biru milik terdakwa.Saat terdakwa melintas di Gampong Pulo U Kec.

8 dari 16 Putusan Nomor : 57/Pid.Sus/2019/PN LskPolisi BL4573KK warna putin biru bersama anak Terdakwa yangberumur 3 (tiga) tahun diberhentikan oleh Polisi; Bahwa kemudian anggota Polisi melakukan penggeledahan, danmenemukan 61 (enam puluh satu) butir pil ekstasi yang dibungkus denganplastik bening di dalam saku baju anak Terdakwa; Bahwa Narkotika jenis Ekstasi tersebut diantar oleh Abu (DPO) kerumahTerdakwa, untuk selanjutnya diserahkan kepada Riki (DPO), yang sudahmenunggu Terdakwa di simpang Landing

Ibrahim dan saksiMurdani Bin Syukri, serta anggota Polres Aceh Utara lainnya; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan 61(enam puluh satu) butir Pil ekstasi yang dibungkus dengan plastik beningseberat 21,91 gram (dua puluh satu koma sembilan puluh satu gram)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 57/Pid.Sus/2019/PN Lskdidalam saku baju anak Terdakwa dan Narkotika pil ekstasi tersebut untukTerdakwa antarkan kepada pembeli bernama Riki (DPO) yang sedangmenunggu Terdakwa di Simpang Landing

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 2 (dua) kapalberbendera Indonesia milik Pemerintah Daerah Kabupaten Banyuwangiyang merupakan bagian dari aset milik Tergugat, dengan nama kapalsebagai berikut:a) Kapal LCT Putri Sritanjung, dengan spesifikasi sebagai berikut:oOoOOoOoOTahun Pembuatan : 2001Type Kapal : Landing Craft Tank (LCT)Panjang : 56,50 meterLebar : 11,95 meterDalam : 2,75 meterIsi Kotor (GT) :517 tonIsi Bersih (NT) : 156 tonTanda Selar : GT.517No 2108/IIKMesin Induk merk : YANMAR

2 x 465 KWb) Kapal LCT Putri Sritanjung 1, dengan spesifikasi sebagai berikut:o Tahun Pembuatan : 2002Halaman 4 dari 13 hal.Put.Nomor 1066 K/Padt.SusPHI/2018o Type Kapal : Landing Craft Tank (LCT)o Panjang : 56,50 metero Lebar : 12 metero Dalam : 2,75 metero Isi Kotor (GT) : 529 tono Isi Bersih (NT) : 159 tono Tanda Selar > GT.529No 2223/IIKo Mesin Induk merk : YANMAR 2 x 465 KWMaupun barang bergerak dan barang tidak bergerak lainnya milik Tergugat;3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 2 (dua) kapalberbendera Indonesia milik Pemerintah Daerah KabupatenBanyuwangi yang merupakan bagian dari aset milik Tergugat,dengan nama kapal sebagai berikut:a) Kapal LCT Putri Sritanjung, dengan spesifikasi sebagai berikut:o Tahun Pembuatan : 2001o Type Kapal : Landing Craft Tank (LCT)o Panjang : 56,50 metero Lebar : 11,95 metero Dalam : 2,75 metero Isi Kotor (GT) :517 tono Isi Bersih (NT) : 156 tono Tanda Selar : GT.517No 2108/IIKo Mesin Induk merk

: YANMAR 2 x 465 KWb) Kapal LCT Putri Sritanjung 1, dengan spesifikasi sebagai berikut:o Tahun Pembuatan : 2002o Type Kapal : Landing Craft Tank (LCT)o Panjang : 56,50 meteroLebar : 12 meteroDalam : 2,75 meterolsi Kotor (GT) : 529 tonolsi Bersih (NT) : 159 tono Tanda Selar > GT.529No 2223/IIKoMesin Induk merk : YANMAR 2 x 465 KWMaupun barang bergerak dan barang tidak bergerak lainnya milikTergugat;3.

Adanya hasil audit BPKP perwakilan Kalimantan Selatan diBanjarbarutentang kontribusi jalan dan landing site eks. Pertamina; 3. PT. Puspita Alam Kurnia (PT.PAK) sangat lalai dengan kewajibannyatidak menyetor ke Kas Pendapatan Daerah Barito Timur sejak bulanSeptember 2009 sampai dengan bulan Desember 2009; 4.

UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerahdalam Pasal 158 antara lain menyebutkan e Pemerintah daerah dilarang melakukan pungutan dengan sebutan laindiluar pajak dan distribusi daerah; e Solusi Tergugat dalam masalah tersebut di atas adalah merubah PERDANo. 5 Tahun 2006, dengan menghilangkan ketentuan mengenaikontribusi dimaksud, sehingga menjadi PERDA yang mengatur di bidangIntervensi infrastruktur jalan dan landing Site Eks.

surat tegoran yangsah, dengan demikian menurut Penggugat/Terbanding dapat membuktikanbahwa pada saat menerbitkan keputusan obyek sengketa tersebut Tergugat/Pembanding telah bertindak tidak cermat dan tidak memperhatikan asasasasumum pemerintahan yang baik (AAUPB); Menimbang, bahwa menurut Tergugat/Pembanding terbitnya obyeksengketa dikarenakan Penggugat/Terbanding selaku pengelola jalan ekspertamina berdasar Peraturan Bupati Barito Timur Nomor 5 Tahun 2006 tentanginvestasi infrastruktur jalan dan landing

site eks Pertamina, Peraturan BupatiBarito Timur Nomor 26 Tahun 2007 tentang kontribusi jalan dari landing site EksPertamina kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Barito Timur dan KeputusanBupati Barito Timur Nomor 425 Tahun 2008 tentang Penunjukan Pengelolaandan Penyempurnaan Perawatan Jalan Eks Pertamina di Kabupaten BaritoTimur tertanggal 8 Nopember 2008, ternyata telah tidak memenuhi kewajibanpemegang ijin sebagaimana telah ditentukan sebagai persyaratan pemegangHim. 13 dari 17 him.

dilampirkan di dalam surat keputusantata usaha negara berupa perijinan tersebut oleh pemberi ijin dan merupakankewajiban hukum yang harus dilaksanakan dan ditaati oleh penerima jintersebut, apabila penerima ijin tersebut tidak melaksanakan kewajibanhukumnya maka perijinan akan batal atau dapat dibatalkan oleh pemberi ijin;Menimbang, bahwa tentang kriteria kewajiban melaksanakan hukumnyatelah diatur secara kumulatif dalam Peraturan Bupati Barito Timur Nomor 26Tahun 2007 tentang Kontribusi Jalan dan Landing

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Landing bin Sinring dengan Pemohon II Kasma binti Watibe yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Tarailu
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

LUTER berjalanmenuju kasir, pada saat di depan kasir saksi IRA PURNAWARMAN Bin ABDUL RAHMANmenghampiri terdakwa lalu menegur terdakwa dengan mengatakan kalau mabuk jangan reseklalu dijawab oleh terdakwa dengan mengatakan kamu siapa lalu terjadi keributan antara terdakwadengan saksi IRA PURNAWARMAN Bin ABDUL RAHMAN, Saudara YANWAR, Saudara GOSEKdan korban RAHMAN, kemudian terdakwa menikam korban dengan posisi korban menghadap kearah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Landing

Soemarno Soestroatmodjo Tanjung Selor Kabupaten Bulungan dan akhirnya korbanmeninggal dunia di Rumah Sakit tersebut ;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Landing atau Pisau yang panjangnya sekitar 23Cm adalah milik terdakwa yang dibawa oleh terdakwa dengan alasan untuk menjaga diri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka tusuk dibagian dada hinggakorban meninggal dunia sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 64 / RHS/ MRRSU/ 2012tanggal 07 April 2012 yang ditandatangani oleh Dr.

Seomarno Soestroatmodjo Tanjung Selor KabupatenBulungan dan mengakibatkan korban meninggal dunia di Rumah Sakit tersebut ;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Landing atau Pisau yang panjangnya sekitar 23Cm adalah milik terdakwa yang dibawa oleh terdakwa dengan alasan untuk menjaga diri ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa korban mengalami luka tusuk dibagian dada hinggakorban meninggal dunia sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 64 / RHS/ MRRSU/ 2012tanggal 07 April 2012 yang ditandatangani oleh

Soemarno Soestroatmodjo Tanjung Selor Kabupaten Bulungan dan akhirnya korbanmeninggal dunia di Rumah Sakit tersebut ;Bahwa benar 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Landing atau Pisau yang panjangnya sekitar23 Cm adalah milik terdakwa yang dibawa oleh terdakwa dengan alasan untuk menjagadiri ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka tusuk dibagian dadahingga korban meninggal dunia sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 64 / RHS/ MRRSU/ 2012 tanggal 07 April 2012 yang ditandatangani

Gede Putu Arthika, MM dan Gede Arya Wlratma, PhDmemilikidana Landing Account (Modal Tidak Bergerak (Equity) sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus juta rupiah) di Rekeningmereka.Bahwa oleh karena belum memiliki dana Landing Account, Ir.

Account milik PENGGUGATsebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah) karenadana Landing Account tersebut pada bulan September 2014 telahdiambil oleh TERGUGAT bersama Ir.

Gede Putu Arthika,M.M. dan Gede Arya Wiratma, Ph.D. yang pada saat itubersama Tergugat Konvensi datang ke rumah PenggugatKonvensi di Jalan Gunung Patas No. 9 X Padang SambianDenpasar; Bahwa terjadinya perpanjangan masa berlakunya MOA adalahsematamata memberikan kesempatan kepada PenggugatKonvensi untuk menempatkan dana landing agqount (DanaEquity) sebesar Rp. 3.500.000.000, pada rekening PT. BarikoIndoraya.

Bahwa disisi lain setelah MOA berjalan sekitar 1(satu) bulan, Tergugat10.Rekonvensi beranggapan uang sebesar Rp. 3.500.000.000, tersebutadalah merupakan dana landing account (Dana equity) sebagaimanadimaksud dalam MOA (Memorandum Of Agreement) tanggal 26 Mei2018. Demikian pula Tergugat Rekonvensi menganggap sertifikat tanahmilik Penggugat Rekonvensi tersebut sebagai jaminan atas menempatandana landing account sebesar Rp. 3.500.000.000, .

BarikoIndoraya sebagai dana landing account (dana equity) milikTergugat Rekonvensi, padahal uang sebesar Rp. 3.500.000.000,adalah hasil penjualan tanah milik Penggugat Rekonvensi yang ditempatkan pada rekening PT. Bariko Indoraya yang sementaradipinjamkan kepada Ir. Gede Putu Arthika, MM dan nantinyadiperhitungkan dengan pembelian saham PT. Bariko Indoraya;c.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ambo Dalle bin Iskandar untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Hasnidar binti Landing;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Hasnidar binti Landing telahmenerima lamaran Pemohon dengan Pemohon Il dikarenakan tidak adahubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon dengan Pemohon IItersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Ambo Dalle bin Iskandar untuk melaksanakanpernikahan dengan perempuan bernama Hasnidar binti Landing;Halaman 3 dari 19 Penetapan Nomor 1034/Pdt.P/2021/PA.Skg3.

Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa Ambo Dalle telah tamat SLTA; Bahwa rencana pernikahan Ambo Dalle dengan Hasnidar tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa keluarga Ambo Dalle sudah pernah datang melamar secararesmi pada keluarga Hasnidar; Bahwa Ambo Dalle bekerja sebagai karyawan bengkel denganpenghasilan Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Ambo Dalle sudah siap lahir dan bathin untuk menjadi suamidan kepala keluarga;Bahwa calon istri anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaHasnidar binti Landing

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Ambo Dalle bin Iskandar dengan calon istrinya yangbernama Hasnidar binti Landing namun rencana tersebut ditolak KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo karena anakPemohon belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 tahun 6 bulan;Halaman 12 dari 19 Penetapan Nomor 1034/Pdt.P/2021/PA.Skg3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Ambo Dalle bin Iskandar untuk melangsungkan perkawinandengan calon istrinya yang bernama Hasnidar binti Landing;3.

, (tiga milyar lima ratus jutarupiah)yang disimpan di rekening PT Bariko Indoraya dan oleh karena PTBariko Indoraya belum memiliki dana Landing Account, maka PT BarikoIndoraya mencari orang yang mau member pinjaman sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah).

Account di rekening PT Bariko Indorayadan juga dana penunjang pada landing Account, dimana pada saat itu saksiSamsul hadi menyatakan belum bisa mengembalikan uang sebanyak Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) karena dana landingaccount tersebut pada bulan September 2014 telah diambil oleh saksiSamsul Hadi dan terdakwa Ir.

)yang disimpan di rekening PT Bariko Indoraya dan oleh karena PTBariko Indoraya belum memiliki dana Landing Account, maka PT BarikoIndoraya mencari orang yang mau member pinjaman sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah).

Gede Putu Arthika,M.M) yangakan meminjam Uang sebesar Rp 3.500.000.000,00 (tiga milyar limaratus juta rupiah) kepada Saksi HERMANTOYO ADIKOESOEMO yangakan digunakan sebagai Landing Account oleh PT. BARIKO INDORAYA dalam kondisi terblokir selama 30 hari, guna mendatangkanmodal dari investor;.

Bahwa oleh karena belum memiliki dana Landing Account, Ir.

Mengaburkan fakta hukum bahwa sertifikat tanah seluas 1.100 M2adalah sebagai jaminan hutang dana landing account (Dana Equity)sebesar Rp. 3.500.000.000, padahal tanah seluas 1.100 M2 tersebutadalah obyek transaksi jual belli antara Tergugat Konvensi sebagaipenjual dan Penggugat Konvensi sebagai pembeli dengan hargaRp.3.500.000.000,;b.

Gede Putu Arthika,M.M.) untuk dimasukan atau ditempatkan pada Rekening Bank Pihak Ilsebagai Modal Tidak Bergerak (Equity).atau sebagai landing account. Akantetapi landing account sebesar Rp. 3.500.000.000, tersebut tidak pernahditransfer oleh Tergugat Rekonvensi kepada Ir. Gede Putu Arthika, M.M.;7. Bahwa disisi lain Tergugat Rekonvensi menanyakan apakah PenggugatRekonvensi memiliki Suratsurat berharga?

Tergugat Rekonvensi merekayasa proses persidangan di PengadilanMeliter dengan berbohong, memberikan keterangan tanah seluas1.100 M2 adalah dijadikan jaminan hutang dana landing account/danaequity, padahal sesungguhnya tanah tersebut merupakan obyektransaksi jual beli. Demikian pula Tergugat Rekonvensi dalampersidangan mengajukan saksisaksi yang merupakan karyawannyasendiri yang sudah diindoktrinasi;d.

Gede Putu Arthika, M.M. untuk dimasukan atauditempatkan pada Rekening Bank Pihak II sebagai Modal Tidak Bergerak(Equity, akan tetapi landing account sebesar Rp. 3.500.000.000, (Tigamilyar lima ratus juta rupiah) tersebut tidak pernah ditransfer oleh TergugatRekonvensi kepada Ir.

;Bahwa untuk itu PARA PENGGUGAT berusaha untuk mencari lagipemodal yang akan membantu meminjamkan dananya yang akandigunakan sebagai Dana Landing Account sebesar Rp 3.500.000.000,00( tiga milyar lima ratus juta rupiah), dan akhirnya PENGGUGAT Ilmengenalkan seseorang yang bernama : SAMSUL HADI / TURUTTERGUGAT kepada PENGGUGAT , demikian juga ternyata TURUTTERGUGAT tersebut menawarkan diri untuk ikut bergabung denganPT.

BARIKO INDORAYA, syarat ini telah dipenuhi oleh PENGGUGAT, demikian jugaPENGGUGAT diharuskan untuk memberikan kompensasi dana senilaiUS.$ 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu) dollar Amerika Serikatkepada TERGUGAT ;Bahwa maksud dari dilakukannya penempatan dana Landing Accountsebesar Rp 3.500.000.000,00 ( tiga milyar lima ratus juta rupiah) yangdigunakan sebagai sebagai Equity Dana Terblokir adalah agar pihakinvestor yang bernama HERY PRATONDO ( Pemilik SAHARA U.K, dariLondon) dapat memberikan

Oleh karena TERGUGAT REKONVENSI 1 belummemiliki dana Landing Account, maka ia mencari orang yang mau menjadisposnsor dana sebesar Rp.3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus jutarupiah). Selanjutnya TURUT TERGUGAT bersama TURUT REKONVENSIHalaman 20 dari 50, Putusan Nomor 201 / Pdt /2018 /PT DPS23.24.25.1 dan 2 meminta dan menawarkan kepada PENGGUGAT REKONVENSIagar mau menjadi sponsor dana sebesar Rp.3.500.000.000,00 (tiga miliarlima ratus juta rupiah) kepada PENGGUGAT REKONVENSI.

Account;Bahwa selanjutnya pada saat itu PENGGUGAT REKONVENSI bertemudengan TURUT TERGUGAT 1, selanjutnya disampaikan belum bisamengebalikan dana Landing Account milik PENGGUGAT REKONVENSIsebesar Rp.3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah) kepadaPENGGUGAT REKONVENSI karena Landing Account tersebut padabulan September 2014 telah diambil oleh TURUT TERGUGAT 1 bersamaTERGUGAT REKONVENSI 1 dari Rekening Penggugat 1 di Bank BNI 46kota Denpasar.

Kemudian dana Landing Account tersebut dipergunakanoleh TERGUGAT REKONVENSI 1 sebesar Rp.2.500.000.000,00 (duamiliar lima ratus juta rupiah) untuk kepentingan pribadi PENGGUGAT 1sedangkan sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) digunakanHalaman 28 dari 50, Putusan Nomor 201 / Pdt /2018 /PT DPS53.54.55.oleh TERGUGAT REKONVENSI 2 untuk kepentingan pribadinya menebussertifikas rumah miliknya yang digadaikan kepada pihak lain.

secara bersama-sama;