Marlian Lansa binti Husen, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Mendonun, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggal, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalahtetangganya, sehingga bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawahsumpahnya Saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :f.

Hal. 7 dari12 hal.Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meteral, sehingga MajelisHakim menilai bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, yang membuktikan Syamsuddin Onunang telah meninggal dunia padatanggal 23 Maret 2011, hal ini membuktikan permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada poin 1;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl yaitu : Yarmin binti Husen dan Marlian Lansa binti Husen, pada pokoknyakesaksiannya sebagai berikut : Pertama

Murni binti Lansa, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros BontoaRaya, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep.Saksi menerangkan sebagai tante Pemohon dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon ke pengadilan bermaksud memohon penetapanpengangkatan anak yang bernama Nabila Ramadhani Rahim binti Rahim,yang saat ini berumur 1 tahun 8 bulan;Him. 6 dari 24 Penetapan

Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia di Rumah Sakit WahidinMakassar karena sakit, tanggal 07 Februari 2020;Bahwa Pemohon adalah muslim yang taat menjalankan syariatagamanya, berakhlak baik dan tidak boros; Bahwa setahu Saksi, tidak ada keluarga yang keberatan jika Pemohonmengangkat Nabila Ramadhani Rahim sebagai anak;Jumalia binti Lansa, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Poros BontoaRaya, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep.Saksi

Oleh karenanya berdasarkan buktitersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohon tidak memiliki catatanatau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Murni binti Lansa dan Jumalia binti Lansa, ternyataketerangan satu sama lain saling bersesuaian dimana

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Sami bin La Bara) terhadap Penggugat (Mitra Yanti binti La Ode Lansa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021/PA.Mdoa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXxx, tempat tanggal lahir Lansa, 06 Desember 1983 (37 tahun), agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan Sekolah MenengahPertama, tempat kediaman di xxxx, sebagaiPemohon ;Xxxx, tempat tanggal lahir Minaesa, 21 Februari 1981

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021/PA.Mdoa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXxx, tempat tanggal lahir Lansa, 06 Desember 1983 (37 tahun), agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan Sekolah MenengahPertama, tempat kediaman di xxxx, sebagaiPemohon ;Xxxx, tempat tanggal lahir Minaesa, 21 Februari 1981

LANSA terhadap Penggugat NISWARWATI SABBI BINTI MUH. SABBI LATUNE

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Ram Chandra bin Lukmannul Hakim) terhadap Penggugat (Gustin Veronica, S.H binti Sunardi Lansa);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah).

Bahwa tanah milik PARA TERGUGAT adalah tanah pemberian dari OBETBITJOLI (ayah dari TERGUGAT) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Kelapa Ria Paul/PelugaBekudu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Kelapa Jemaat; Sebelah Barat berbatasan dengan Lansa; Sebelah Timur berbatasan dengan Peluga Bekudu / Kelapa Jemaat;7.

benar apa yang didalilkan PENGGUGAT pada point 1tentang ukuran objek yang disengketakan yang terletak di Desa Katana,Kecamatan Tobelo Timur, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa tanah milikPARA TERGUGAT adalah tanah pemberian dari OBET BITJOLI (ayah dariTERGUGAT) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Kelapa Ria Paul/Peluga Bekudu;Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Tob Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Kelapa Jemaat; Sebelah Barat berbatasan dengan Lansa

kebunkelapa dan sekarang sudah ditempati olen warga masyarakat adalah sah milikdari Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam dalil sangkalannya Tergugatdan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IX melalui kuasa hukumnyamenyampaikan Tergugat adalah tanah pemberian dari obet Bitjoli (ayah dariTergugat) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Kelapa Ria Paul/Peluga Bekudu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Kelapa Jemaat; Sebelah Barat berbatasan dengan Lansa

Nomor 69/Pdt.G/2018/PN TobMenimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Tergugat danTurut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IX melalui kuasa hukumnyayakni surat bukti T1 berupa pemberian dusun kelapa dari Obet Bitjoli kepadaTergugat pada tanggal 31 Agustus 1979 disaksikan Kepala Kampung Katana,dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Kelapa Ria Paul/Peluga Bekudu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Kelapa Jemaat; Sebelah Barat berbatasan dengan Lansa

PUTUSANNomor 105/Pdt.P/2020/PA BitgZ ATs) 2searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPutusan yang diajukan oleh:Rn, tempat tanggal lahir Lansa, 06Februari 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Security PT.Gudang Garam, tempattinggal di Kelurahan Wangurer, Kecamatan Girian, KotaBitung, sebagai Pemohon I;Pn, tempat tanggal lahir Bitung, 24

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telan memberikan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:WINDAWATI KUMAI, Tempat/Tanggal Lahir: Lansa, 1 Juli 1996; JenisKelamin: Perempuan; Pekerjaan: Guru Honorer; Alamat: DesaLansa Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TOGAS MAXI KARTIKA, S.H, VIKTORBATUBUAJA

demikemanfaatan dari Pemohon terkait dengan Dokumen Kependudukan miliknya;Menimbang, bahwa Permohonan diajukan dengan surat permohonanyang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (vide: Buku IlMahkamah Agung RI tentang Pedoman dan Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum hal. 43);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P3, dan bukti P5,Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yang bertempat tinggal diDesa Lansa

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2014/PN.TOBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap SUKARDI PAPUTUNGAN alias HANTER;Tempat Lahir Lansa;Umur/Tanggal Lahir 26 tahun/ 06 Juni 1987;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Desa Berebere Kec.Morotai Utara Kab.

Lansa Bin Mahmudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Depika Binti Aliman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Jufri bin Dahlan) terhadap Penggugat(Jumaeda binti Lansa).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Rincian Anggaran Pendapatan Desa Lansa Tahun Anggaran 2018, Tanggal 22 Juli 2018 (tidak ditandatangani);

Rencana Anggaran Biaya (RAB) Desa Lansa Tahun Anggaran 2018, Tanggal 22 Juli 2018 (tidak ditandatangani)

1 (satu) Rangkap Foto Copy Peraturan Desa Lansa Nomor 03 Tahun 2018 Tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDes Perubahan) Tahun 2018;

1 (satu) Rangkap Foto Copy Peraturan Desa Lansa Tentang Rencana Kerja Pemerintah (RKP) Desa Lansa Tahun

Desa Lansa, Kecamatan Wori;

Hukum Tua Desa Lansa Venny David tanggal 09 Juli 2019;

Hukum Tua Desa Lansa Venny David tanggal 09 Juli 2019;

Supriadi bin Lansa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatCaccae, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaAsriadi bin Sema yang baru berumur 17 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganHal

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2020/PA TALUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sutrisno bin Hasan Muradi, NIK: 1312012611750001, tempat dan tanggallahir Lansa, 26 November 1975, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJorong Ranah Panantian, Kenagarian Air

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Nehru Efendi Daulay bin Lansa Daulay) dengan Pemohon II (Nurliana harahap binti Johan Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1986 di Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon

Ali Nehru Efendi Daulay bin Lansa Daulay, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan H. UmarNasution Kelurahan, Kayu Ombun, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Nurliana Harahap binti Johan Harahap, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan H.

yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 13 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 549/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 13 Juli 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lansa

Rian Lihawa, Lahir di Kima Bajo, 07 Oktober 1991 (26 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (),Alamat Desa Kima Bajo Jaga IV Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Annisa Yakob, Lahir di Kima Bajo, 21 juni 1996 (21 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah O,Alamat Desa Lansa Jaga IV Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

kepadaPemohon di depan keluarga Pemohon dan Termohon bahwa pada saatnanti Termohon meninggal dunia duluan dari Pemohon, Pemohon tidakboleh membeli Kain Kafan dan tidak diperbolehkan mengkafaniTermohon, Itu penyebabnya sehingga Pemohon maumenceraikanTermohon;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan pada tanggal 08 Desember 2020 yang pada pokoknya tetappada permohonanya serta membenarkan Jawaban dari Termohon danmenambahkan Bahwa setahu Pemohon ada uang jualan Lansa

menyampaikan kepada Pemohon didepan keluarga Pemohon dan Termohon bahwa pada saat nanti Termohonmeninggal dunia duluan dari Pemohon, Pemohon tidak boleh membeli KainKafan dan tidak diperbolehkan mengkafani Termohon, Itu penyebabnyasehingga Pemohon mau menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonanya serta membenarkan Jawaban dari Termohon = danmenambahkan Bahwa setahu Pemohon ada uang jualan Lansa