Napano Kusambi Kabupaten MunaBarat);Hal.1 dari 6 Hal Penetapan No. 0498/Pdt.P/2017/PA Rh.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun,perikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama La Ndara dan dua orang saksi yang bernama LaSade dan La Ode Halio dengan mas kawin berupa 15 Boka Adat Munadiserahkan secara tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama La Nari;Bahwa antara Pemohon

majelis hakim telah menasehati Pemohon agarmengurunkan niatnya untuk melanjutkan permohonannya dan pernikahananak Pemohon ditunda menunggu cukup umur (16 tahun), akan tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telahdibacakan dalam sidang, dan atas pertanyaan majelis hakim Pemohon tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat dan dua orang saksi dari pihak keluarganyamasingmasing Baharuddin bin Lasade

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hamdani bin Pundangis
2.Fatma Wati binti Lasade) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal , di Desa Kecamatan Hampang,, Kecamatan Kecamatan Hampang,, Kabupaten Kabupaten Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hampang,, Kabupaten

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darmono bin Lasade) terhadap Penggugat (Muliani binti Abddul Hakim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Syamsuddin;4Sebelah Timur : Tanah La Musu (Penggugat) satu kesatuan dengan tanah obyeksengketa;Sebelah selatan : Tanah Andi Nure (Tergugat II);Sebelah barat : Tanah/lokasi BTN Tae yaitu rumah Muh Said Kainda;Sedangkan tanah yang dikuasai oleh Andi Nure (Tergugat II) yang dibeli dari LaSade (Tergugat I) yang berukuran 24 m x 14 m = 336 m? dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara : Tanah H.

MURAGA/H.KONESebelah barat : tanah milik ANDI NURE dibeli dari SADE.Ditawarkan La Musu kepada Mustafa, namun gagal tidak jadi dibeli Mustafakarena tidak punya Sertifikat.Sehingga utang La Musu (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) kepada LaSade (Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi) tidak ada penyelesaian sampaisekarang selama 7 (tujuh) tahun lamanya.Bahwa tindakan dan perbuatan La Musu (Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi) selalu menghindar dari tagihan utang yang tersebut di atas, selama

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 12 tahun bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat, kemudian mengikuti tergugat ke Poso, terakhir kembalilagi kKerumah orang tua penggugat di Anrengnge, Desa Lalabatariaja,Kabupaten Soppeng.Bahwa dari pemikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama Rahmat bin Lasade, umur 13 tahun, Anak 1,umur 9 tahun, Anak 2, umur 7 tahun yang saat ini ketiganya ikut bersamadengan penggugat.Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyudi bin Sofyan Tanjung) terhadap Penggugat (Desi Ritnasari binti Lasade);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Lasade bin Panyulia) dengan Pemohon II (Ikar binti Aip) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;4.

bertengkar, penyebabnya karena Termohon tidak bersediatinggal bersama dengan Pemohon, tidak ada perhatian bahkan Termohon tidakperduli nasihat Pemohon, saksi melihat bertengkar sebelum berpisah tempattinggal; Bahwa puncak perselisihnan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret 2017,Termohon pergi meninggalkan Pemchon, sudah tidak saling memperdulikan satusama lain; Bahwa saksi bersama keluarga lain, telah mengusahakan Pemohon dan Termohonagar rukun, namun tidak berhasil;Saksi Kedua :Budiman bin Lasade

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Nur Alya binti Arafah Adam) untuk melaksanakan perkawinandengan anak Pemohon III dan Pemohon IVbernama (Muhammad Safri bin Lasade alias M. Saad. P);

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enamribu rupiah);

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kamsu Alang bin Lasade) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni binti Ari Talluttu) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000.00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Kasma binti Lasade, Umur 32 tahun, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal bersama semula di kediaman orang tua Termohon danterakhir tinggal di kediaman bersama Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan April 2019 sudah tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran.

tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Prg Saksi:Yupa binti Lasade

Tahir)yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 25 Agustus 2004; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Taipabernama Hastam dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl bernama Kasman dan saksi nikah adalah Alinuddin dan Lasade; Bahwa selama setelah menikah sampai sekarangtidak pernah bercerai dan selama itu tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, saksisaksi

Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata tetapi KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai perempuan) kurangumur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Lagu bin Beddu dan Herianti binti LaSade

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Fatahillah bin Lasade,terhadap penggugat, Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Pembanding/Penggugat : Firdaus Bakri bin Bakri Ali Pariwusi Diwakili Oleh : Herwandy Baharuddin, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : Samaluddin Lasade
Terbanding/Tergugat II : Sarifuddin Kadere
Terbanding/Tergugat III : A. Narti
Terbanding/Tergugat IV : Lasappe Sade
Terbanding/Tergugat V : Aziz Gogga

Lasade bin Saraka) danPemohon II (Badra binti Juber), yang dilangsungkan pada tanggal 13September 2000 di Kelurahan Parisan Agung, Kecamatan DampelasKabupaten Donggala;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 37 putusan Nomor 54/Padt.P/2020/PA.

ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Palu sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu KTP, Nomor 7271030204750002 atas nama Lasade

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Lasade bin Saraka) danPemohon II (Badra binti Juber), yang dilangsungkan pada tanggal 13 September2000 di Kelurahan Parisan Agung, Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu ;4.

Agustan bin Lasade, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan supir mobil truk,bertempat tinggal di Dusun Padang Loang, Desa Bolli, Kecamatan Ponre,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 1 Januari 1997 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan

Menyatakan perkawinan antara penggugat Erni binti Lasade dengantergugat Aris bin Lajuha putus karena perceraian.3.