Penetapan No. 39/Pdt.P/2019/PA.Pare Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amang dan yang menikahkan adalah imam masjid setempatbernama Imam Sabere; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah dihadiri oleh 2(dua) orang saksi yaitu Lahading dan Lasaleng; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas atu gram dan seperangkat alat sholat; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan

Lasaleng bin Ngaru, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat Labessi, Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon XV;16.

Suhani binti Lasaleng);

Bahwa Longgo bin Lapaere dan Sumarni binti Lasaleng sebagai orangtua Pemohon tidak dijadikan Pemohon dalam Permohonan ini disebabkankarena sementara sakit.;3. Bahwa Longgo bin Lapaere menikah dengan Sumarni binti Lasalengpada tahun 1985 di Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang.;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak dan salahsatunya bernama NURWANTI BINT LONGGO.;5.

Beddu bin Lasaleng) dengan Pemohon II (Hj. Pati binti Latuwo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1975 di Desa Lacinrang, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap.

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (LAHAJJI BIN LASALENG) dengan Pemohon II (NURSIDA BINTI LAKUBA) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1976 di Desa Pamaha, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia Timur;
4. Membebankan kepada

Pamengka bin Djudin Lasaleng) untuk Menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon (Hartina Pontoh binti Rahmat Pontoh) di depan sidang pengadilan Agama Boroko;

pada tanggal 11 Februari 2020 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2020/PN Pin, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Mengenai : Satu (1) unit Rumah Panggung ukuran 7X10 (tujuh meter lebarkali sepuluh meter panjang) dengan 22 (dua puluh dua) tiang kayu Uling(kayu besi).yang terletak di Dusun/Kampung Menre, Desa Mangki, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatasan dengan Lorong; Pada sebalah Timur berbatasan dengan Zainuddin Manggong/ErniManggong/Lasaleng

atas Rumah Panggung obyeksengketa tersebut;Menyatakan dan menetapkan, bahwa Rumah Panggung obyek sengketatersebut yaitu berupaSatu (1) unit Rumah Panggung ukuran 7X10 (tujuhmeter lebar kali sepuluh meter panjang) dengan 22 (dua puluh dua)tiang kayu Uling (kayu besi). yang terletak di Dusun/Kampung Menre, DesaMangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatassebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatasan dengan Lorong; Pada sebalah Timur berbatasan dengan Zainuddin Manggong/ErniManggong/Lasaleng

terhadap eksepsi iniharus ditolak :DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah mengenai satu unit Rumah Panggung ukuran 7X10 (tujuh meter lebarkali sepuluh meter panjang) dengan 22 (dua puluh dua) tiang kayu Uling (kayubesi).yang terletak di Dusun/Kampung Menre, Desa Mangki, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatasan dengan Lorong; Pada sebalah Timur berbatasan dengan Zainuddin Manggong/ErniManggong/Lasaleng

sengketaberdasarkan gugatan Penggugat dan berdasarkan hasil PemeriksaanSetempat yang dibenarkan oleh kedua belah pihak yang berperkara, yaitu ;satu unit Rumah Panggung ukuran 7X10 (tujuh meter lebar kali sepuluh meterpanjang) dengan 22 (dua puluh dua) tiang kayu Uling (kayu besi) yang terletakdi Dusun/Kampung Menre, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatasan dengan Lorong; Pada sebalah Timur berbatasan dengan Zainuddin Manggong/ErniManggong/Lasaleng

Lasaleng bin Ngaru, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Labessi, Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten SoppengPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 025/Padt.P/2015/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai

Wtp.e Bahwa saksi tahu PEWARIS meninggal tanggal 2 februari 2014 karena sakit.e Bahwa kedua orang tua PEWARIS lebih dahulu meningal dunia.e Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan Hani bin Lasaleng telah dikaruniaianak sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu ANAK KANDUNG, ANAK KANDUNG,ANAK KANDUNG, ANAK KANDUNG, ANAK KANDUNG, ANAKKANDUNG dan ANAK KANDUNG.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan kepengadilan agama supayaditetapkan ahli warisnya almarhum PEWARIS.SAKSI I, umur 57 tahun,Saksi tersebut memberikan keterangan

Hudaya binti Lasaleng, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Kijang, No. 9 C, RT. 002, RW. 008,Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Jalan Kijang, Kota Parepare kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Panorama

2018 sampai sekarang, karena Tergugat meninggalkanPenggugat.Bahwa dalam kurung waktu tersebut Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal telahada pihak keluarga yang mengurus agar Penggugat dan Tergugathidup rukun kembali,tetapi tidak berhasilBahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun bathin.Saksi kedua bernama Muliana binti Lasaleng

Memberi izin kepada Pemohon, (Baharuddin bin Lasaleng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Kasma binti Kaddong) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .............. dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .............. untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Nurhayati Lasaleng dan Indrawanto mengajukan permohonanhak. Selanjutnya Panitia A yang dibentuk oleh Kepala Kantor Pertanahan yangterdiri dari PEMOHON sebagai Ketua, bersamasama dengan Wakil Ketua SeptamerPasra, S.Sos, Anggota Johanis J.

Nurhayati Lasaleng 20.000 251031 520.1 30.02 2004 M2 Nopemb500/759/RPA/2004 er 2004 M.68 Ha. Nurhayati Lasaleng 20.000 251030 520.1 30.02 2004 M2 Nopemb500/759/RPA/2004 er 2004M.69 Indrawanto 19.030 251026 520.1 30.02 2004 M2 Nopemb500/753/RPA/2004 er 2004M.70 Indrawanto 20.000 251027 520.1 30.02 2004 M2 Nopemb500/750/RPA/2004 er 2004M.71 Indrawanto 20.000 251028 520.1 30.02 2004 M2 Nopemb500/760/RPA/2004 er 2004M.72 Ha.

Nurhayati Lasaleng 20.000 251029 520.1 30.02 2004 M2 nopembe500/75 1/RPA/2004 r 2004 Risalah Panitia Pemeriksa Tanah A Nomor 500/750/RPA/2004, 500/751/RPA/2004, 500/753/RPA/2004, 500/754/RPA/2004, 500/755/RPA/2004, 500/756/RPA/2004, 500/759/RPA/2004, 500/760/RPA/2004, seluruh panitia bersamasamaPEMOHON menandatangani Risalah tersebut dan memberikan kesimpulan bahwapada intinya permohonan atas tanah tersebut ditolak.

Nurhayati Lasaleng, dan Indrawanto pada Tahun 2004melalui Risalah Panitia Pemeriksan Tanah A (Bukti P7), sehingga tidak mungkinPEMOHON dianggap menguntungkan orang lain dalam peristiwa tersebut;PEMOHON DITETAPKAN SEBAGAI TERSANGKA TANPA KERUGIANKEUANGAN NEGARA.192021Bahwa Penetapan PEMOHON sebagai Tersangka berdasarkan Surat PenetapanTersangka Kepala Kejaksaan Tinggi Gorontalo Nomor 854/R.5/Fd.1/06/2015tanggal 4 Juni 2015 sebagaimana tertuang dalam Surat Panggilan TersangkaKejaksaan Tinggi Gorontalo

Rumah Tangga.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap di depan sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan karena gugatanpenggugat beralasan dan berdasarkan hukum, maka berdasarkan padaPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg gugatan penggugat harusdikabulkan secara verstek.Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan dan kesimpulandi muka majelis hakim menyatakan jatuh talak satu Bain Sugra daritergugat, Lapari bin Lasaleng

PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2019/PA.PA.Sidrap**neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Tati binti Lasaleng, Tempat tanggal lahir Lahir Assorajang 11 November 1980,umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lokabatue, RT.001

mengajukan pengesahan pernikahan mereka agar dapatdicatatkan;Menimbang, bahwa untuk menetapkan keabsahan suatu pernikahan,maka perlu dipertimbangkan apakah perhikahan para Pemohontersebutdilaksanakan sesuai ketentuan hukum syari dan perundangundangan yangberlaku atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya para Pemohon mengajukan alat bukti tertulis (P) dan 2 (dua)HIm. 7 dari 13 Penetapan No.0665/Pdt.P/2017/PA.Tli.orang saksi masingmasing bernama Lanabi bin Lasaleng

Conch Barru Cement Indonesia)- Sebelah Selatan : Bagian Tanah Kebun Milik Lapanai Bin Lapatilla yang masih dikuasai oleh Para Penggugat yang digarap (Lasaleng).II. Tanah kebun seluas 17 are (kurang lebih tujuh belas are) atau 1.700 M (seribu tujuh ratus meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Sapareng (sudah dibeli oleh PT. Conch Barru Cement Indonesia)- Sebelah Timur : Tanah Kebun Lamade dan Sanu Sapareng (sudah dibeli oleh PT.

Conch Barru Cement Indonesia)- Sebelah Barat : Tanah Kebun Milik Lapanai Bin Lapatilla yang digarap oleh Lasaleng - Sebelah Selatan : Tanah Kebun Milik Ladalle.III. Tanah kebun seluas 70 are (kurang lebih tujuh puluh are) atau 7000 M (tujuh ribu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Kebun Wa Coleng (sudah dibeli oleh PT. Conch Barru Cement Indonesia)- Sebelah Timur : Tanah Kebun Syahril dan Sapareng (sudah dibeli oleh PT.

Conch Barru Cement Indonesia)- Sebelah Selatan : Bagian Tanah Kebun Milik Lapanai Bin Lapatilla yang masih dikuasai oleh Para Penggugat yang digarap (Lasaleng)Adalah sah milik Penggugat.3. Menyatakan Para Tergugat serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Para Tergugat serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong, sempurna tanpa syarat dan tanpa beban apapun;5.

Wati binti Lasaleng di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor0598/Pdt.G/2016/PA Sidrap. mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.Satu (1) bidang tanah/sawah dan tempat penampungan air seluas + 6 Ha, yangdahulu adalah kebun Jambu Mente, sekarang sebagian telah dirubah menjadi sawahdan sebagian lainnya menjadi tempat penampungan air, yang terletak di LingkunganTanacellae, Kelurahan Ponrangae Kecamatan Pituriawa Kabupaten Sidenreng Rappang denganbatasbatas sebaga berikut: Sebelah Utara : Nurdin,Wa Bede, Sadide, Lasaleng

Satu (1) bidang tanah seluas + 6 Ha (lebih kurang enam Hekto Are) yang terletak di3Lingkungan Tanahcellae Kelurahan Ponrangae Kecamatan Pituriawa KabupatenSidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Nurdin,Wa Bede, Sadide, Lasaleng, PoddingTimur : Podding,Tanggul air.Selatan : JalananBarat : H. Lamma, Nurdin b. eb.

Bahwa Para Penggugat mendalilkan tanah objek sengketa berupa 1 (satu) bidang tanah/sawah dan tempat penampungan airseluas + 6 Ha dengan batas batas:Sebelah Utara : Nurdin, Wa Bede, Saddie, Lasaleng, PoddingSebelah Timur : Podding, Tanggul AirSebelah Selatan : JalananSebelah Barat > H.

Batasbatas objek sengketa adalah sebagaiberikut:Sebelah Utara : Nurdin, Wa Bede, Saddie, Lasaleng, PoddingSebelah Timur : Podding, Tanggul Air Sebelah Selatan : JalananSebelah Barat : Arsad, Nurdin dan Wa Bede, Amin dan Wa Mallu C.Dalil Para Penggugat yang mendalilkan tanah objek sengketa II berupa 4(empat) petak sawah seluas + 40 are terletak di Lingkungan Tanacellae,Kelurahan Pondrange, Kecamatan Pituriawa, Kabupaten SidendrengRappang, fakta dilapangan tidaklan demikian karena luas tanah objeksengketa