MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febrianto Wagiu bin Marten Wagiu) terhadap Penggugat (Yumami Lasupu binti Mahmud Lasupu);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

., M.Kn dengan Nomor 4.638/W/II/2013. tanggal 12 Febaruari 2013 dandidaftarkan pula pada Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan Nomor 18/SK/KP/WRS/2013 tanggal 18 Februari 2013 bertindakuntuk diri sendiri dan atas nama:1 Saida Djibran (pr), umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Limba B, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo;2 Fatma Lasupu (pr), umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada,mengambil alamat di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan

Saro yang telah meninggal dunia tahun 2010;e Almarhum Abdul Madjid Akase yang telah meninggal duniapada tahun 1998;e Almarhum Syarifudin Akase yang telah meninggal dunia padatahun 2012;Almarhumah Ibu Saro menikah dengan almarhum Lasupu yang telahmeninggal dunia pada tahun 1997, dikaruniai seorang anak bernama :e Fatma Lasupu (Penggugat III);Almarhum Abdul Madjid Akase menikah dengan almarhum Maimunayang telah meninggal dunia pada tahun 1953, dikaruniai dua orang anakmasingmasing :e Lk.

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa terhadap surat kuasa yang menjadi dasarPenggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Gorontalo, akandipertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa gugatan waris ini diajukan oleh Nazli Mohammad Djibrandengan kedudukan sebagai Penggugat berdasarkan Surat KuasaInsidentil (Khusus) dibawah tangan yang dibuat di Gorontalo padatanggal 12 Februari 2013 oleh Fatma Lasupu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Nur Rois bin Satuhan) terhadap Penggugat (Sartika binti Lasupu alias Lasupu L);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan bin Lasupu) dengan Pemohon II (Jumriah binti Aripai) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1993 di Fortuna Sabah Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;

4.

PENETAPANNomor 934/Pdt.P/2016/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irfan bin Lasupu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun II BungaBunga, Desa BungaBunga, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Jumriah binti

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irfan bin Lasupu) denganPemohon II (Jumriah binti Aripai) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April1993 di Fortuna Sabah Malaysia;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfan bin Lasupu) denganPemohon II (Jumriah binti Aripai) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April1993 di Fortuna Sabah Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;4.

SAUDARE alias ROSMA alias ROS BINTI LASUPU, pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar pukul 11.30 wita dan padahari Kamis Tanggal 14 Juni 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Toserba Grand Mall Batangase Kel. BontoaKec.

Saudare Alias Rosma Alias Ros Binti LaSupu; Bahwa adapun kronoligis kejadiannya bahwa pada hari Rabutanggal 13 Juni 2018 sekitar pukul 12.00 wita saya melihat ada 2 (dua)orang wanita dengan posisi salah seorang berjalan didepan yang terlihatmengambil barang berupa hand body merk Leivy sebanyak 2 (dua) buahyang dimasukkan kedalam tas miliknya dan diikuti salah seorangdibelakangnya yang mana juga terlihat mengambil handbody merk Leivynamun saksi tidak tahu berapa jumlahnya.

Saudare Alias Rosma Alias Ros Binti LaSupu kemudian terdakwa mengambil lagi Hand body merk Leivy denganmenggunakan tangan kanan dan memasukkan kedalam baju terdakwa.Kemudian terdakwa mengambil lagi Hand body merk Laivy dan masihterdakwa pegang dan belum terdakwa masukkan kedalam baju terdakwa,tidak lama kemudian datang karyawan toko dan langsung membawa kamike gudang, setelah itu karyawan toko menyuruh terdakwa dan Terdakwa Iluntuk mengeluarkan barang tersebut, kemudian terdakwa mengeluarkanhand

Saudare Alias Rosma Alias Ros Binti LaSupu yang mengambilnya sedangkan Hand body Merk Leivy sebanyak 2(dua) buah terdakwa yang mengambilnya; Bahwa kejadiannya 2 (dua) kali terjadi yaitu pada hari Rabutangggal 13 Juni 2018 sekitar pukul 12.00 wita dan pada hari Kamis tanggal14 Juni 2018 sekitar pukul 12.00 wita di dalam Toserba Supermarket GrandMall Batangase jalan Poros Maros Makassar Kel. Bontoa Kec.

Saudare Alias Rosma Alias Ros Binti LaSupu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ruslidan dihadiri oleh saksi nikah bernama Laisa dan Lasupu dengan mas kawinuang Rp100.000,00.3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak:1.

umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II kenal dengan Pemohon . bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1986 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala secara hukumIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kurali,dengan dua orang saksi nikah yang bernama Laisa dan Lasupu

Agama Islam, pendidikan MadrasahTsanawiyah, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Siboang, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1986 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala secara hukumIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kurali,dengan dua orang saksi nikah yang bernama Laisa dan Lasupu

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Saddi yangbernama ayah kandung Pemohon Il dan dinikahkan oleh imam Makka,yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Madjid dan Lasupu,dengan mas kawin berupa 44 Real.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 13 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14tahun.4.

Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Maret 1980 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saddi yang bernama ayah kandung Pemohon Il dan dinikahkan olehimam Makka, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMadjid dan Lasupu

Sebelah Selatan : Berbatasan Dengan Tanah Sawah LaSupu Dan Ambo Mintang. Sebelah Barat : Berbatasan Dengan Tanah Perumahan LaMade, H. Jafarang dan Kebun Dalle.2. Bahwa tanah sawah yang disebutkan pada point pertama di atasdalam Surat Gugatan Perkara Perdata ini disebut sebagai tanah obyeksengketa.3. Bahwa tanah sawah yang menjadi obyek sengketa adalah tanahsawah milik sah Penggugat.4.

Sebelah Selatan : Berbatasan Dengan Tanah Sawah LaSupu Dan Ambo Mintang. Sebelah Barat : Berbatasan Dengan Tanah Perumahan LaMade, H. Jafarang dan Kebun Dalle. Bahwa tanah sawah yang disebutkan pada point pertama di atasdalam Surat Gugatan Perkara Perdata ini disebut sebagai tanahobyek sengketa.Halaman 16 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2018/PN Pin Bahwa tanah sawah yang menjadi obyek sengketa adalah tanahsawah milik sah Penggugat.

Sebelah Selatan : Berbatasan Dengan Tanah Sawah LaSupu Dan Ambo Mintang. Sebelah Barat : Berbatasan Dengan Tanah Perumahan LaMade, H.

Sanuddin bin Lasupu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Moh.

denganRamadhanli yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli,karena pihak calon mempelai perempuan belum mencapai umur 19 tahun danharus mendapatkan izin/dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Sanuddin bin Lasupu

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Tessijelling, dan wali nikanh Pemohon II adalahAyah kandung dari Pemohon II bernama Tomarauleng, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Lasupu dan Dg.Mattana dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai.3.

;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Lasupu dan Dg.

Penetapan No. 70/Padt.P/2019/PA.Msb Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Lasupu dan Dg.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Tessijelling, dan juga wali nikah Pemohon IIadalah Ayah kandung dari Pemohon II bernama Daoni, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Lasupu dan Mangngasing dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai.3.

Pemohon II menikah di Desa Pao,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal1974;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat yang bernama Tessijelling;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Daoni;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Lasupu

Penetapan No.67/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat yang bernama Tessijelling;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Daoni;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Lasupu dan Mangngasing, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUPRIADI bin LASUPU) dengan Pemohon II (DARNIATI binti SAINUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2010, di Panincong, Kelurahan Lalabata rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,KabupatenSoppeng;4.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.WspZapSees JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan men gadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah.SUPRIADI bin LASUPU, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Pakkanrebete,Kelurahan Lalabata rilau, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, sebagai Pemohon lI.DARNIATI binti SAINUDDIN, umur

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (SUPRIADI bin LASUPU)denganPemohon Il (DARNIATI binti SAINUDDIN)yang dilaksanakan di Panincong,Desa, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng pada tanggal 11 Juli 2010,sah menuruthukum.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUPRIADI bin LASUPU) denganPemohon II (DARNIATI binti SAINUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juli 2010, di Panincong, Kelurahan Lalabata rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata,KabupatenSoppeng;4.

CIMMANG BIN BASRI danTerdakwaIILASUPU ALS.

CIMMANG BIN BASRI
2.LASUPU ALS. SUPU BIN SIRONG

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jumaini binti Lasupu, NIK: 7314087112850045, Tempat tanggal lahir AkaAkae,31 Desember 1985, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun AkaAkae, RT

Sumarni binti Lasupu, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Akaakae,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon I; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRisma binti Haris, dengan seorang lakilaki yang bernama Accing binTahir namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa

Suparman bin Lasupu, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SD,pekerjaan Tukang, bertempat kediaman di Desa Akaakae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Adik kandung Pemohon I;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Lasupu bin Mandura Lasupu) dengan Pemohon II (Zaenab Mangga binti Saleh Mangga) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2004 di RT.002, Desa Biga, Kecamatan Walea Besar, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Hamid danTergugat bernama Iskandar bin Lasupu. Bahwa Penggugat adalah cucu saksi (bapak Penggugat adalah anak saksi),sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Carawali selama2 tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, namun telahmeninggal dunia. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat.

Karenaitu, petitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat (Iskandar bin Lasupu.) terhadap Penggugat (SelfiFhera binti Abd.

Miko Pranata bin Hanudin, lakilaki, lahir tanggal 25 Mei 2015; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuaan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah;Muhsini bin Lasupu, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Mandel, Kecamatan Bokan Kepulauan,Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor0249/Pat.P/2017/PA.

BgiMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 25 April 2005 di Desa Mandel,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Lin bin Solitdan Muhsini bin Lasupu

Lainkong bin Lasupu, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, bertempat kediaman di Dusun Sareang, Desa Sereang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Juli 1999 di Telupi Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

makaperkara ini menjadi kewenagan relatif Pengadilan Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Lainkong bin Lasupu

Edianto bin Lasupu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kondo, Desa Topongo, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena sudah lama tetanggadengan saksi, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kedamatan Lamasi, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

dialildalil permohonantersebut para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1 danP.2, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang diajukanoleh para Pemohon berupa Surat Keterangan Domiisili yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Topongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, makatelah terbukti bahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing bernama Edianto bin Lasupu