Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : latifullah lakaftelah lakitelah lapitelah latifilah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 536 / Pid.B/2015/PN. SIM
Tanggal 3 Februari 2016 — ALFIN AFANDI
60 — 8
  • Ditempat tersebut HENDRA dan ANTO alias LATIFtelah menunggu sambil menjaga 2 (dua) buah goni plastik berwarna putih yang berisikanbarangbarang spare part sebelumnya diambil oleh HENDRA dan ANTO alias LATIFdari bengkel sepeda motor milk saksi korban. Selanjutnya ANTO als LATIFmenanyakan kepada Terdakwa, ~Dimana kalian tarok barangbarang itu? OlehTerdakwa menjawab Di tempat ubiubian.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 139/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.ANDI HABIBI alias BIBI bin H. ANDI ESA
2.HERIADI alias ADI bin ABDUL LATIF
17 — 5
  • Andi Esa bersama dengan Terdakwa II Heriadi Alias Adi Bin Abdul Latiftelah masuk kedalam Sekolah SMA Negeri 6 Kel. Mattiro Deceng Kec. TiroangKab.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 50-K/PM.III-17/AD/VIII/2019
Tanggal 5 September 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MARJUNA DOYONG
79 — 19
  • Bahwa sampai saat ini Praka Muh Abdul Latiftelah meninggalkan dinas tanpa jin.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Bahwa Saksi2 dan Saksi3 telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan pasal 139 UU No. 31 tahun 1997tentang Peradilan Militer, nmamun Oditur Miulitermenyatakan Para Saksi tidak bisa hadir karena domisilipara Saksi yang jauh, namun Para Saksi telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan kemudian atas permohonanOditur Militer dan
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 24-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Bko
Tanggal 24 Juni 2015 — Ny. Hj. Khodijah Lawan Piramly bin Yahya
71 — 11
  • Yamin bin Mat Nyato, Lasidi bin Setu, Sidi bin Maksum, Najmi bin Zainun,Ali bin Maris, Samad bin Amid diperoleh fakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa benar Tergugat menikah denganSorawati (anak Penggugat dan AbdulLatif) pada Tahun 1992;e Bahwa benar Sorawati dan Abdul Latiftelah meninggal dunia;e Bahwa benar perkawinan Tergugat dan(Sorawati) tidak dikarunai anak;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah obyek sengketa tersebutmerupakan milik Penggugat dan suami Penggugat (almarhum H.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 89/G/2018/PTUN.MKS
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
JAMIL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
MUHAMMAD RIDWAN HR
140 — 54
  • dari Ishak, padahal Ishak telah dikalahkandalam perkara perdata yang sama, penggugat 4 adalah anak dari Yunus,padahal Yunus telah dikalahkan dalam perkara perdata diatas, penggugat5 adalah anak dari Muchtar, padahal Muchtar telah dikalahkan dalamperkara diatas, penggugat 6 adalah anak dari Embong, padahalEmbong telah dikalahkan dalam perkara perdata yang sama, penggugat7 adalah anak dari Bokko, padahal Bokko telah dikalahkan dalamperkara perdata diatas, penggugat 9 adalah anak dari Latif, padahal Latiftelah
Pengadilan PN SITUBONDO
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SITUBONDO Nomor 253/Pid.B/2014/PN.Sit
Tanggal 17 Februari 2015 —
27 — 6
  • Yasin dan Fahmi Abdul Latiftelah ditangkap oleh petugas Kepolisian Situbondo dikarenakanadanya rencana Terdakwa untuk menkonsumsi narkoba pada hariSenin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 22.00 wib di counter cell ceriamilik saksi Dusun Setonggak Desa Sletreng Kec Kapongan KabSitubondo kemudian saksi Petugas melakukan penggeledahan danmenemukan 5 bungkus plastik kecil yang diduga berisi sabusabu;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 19.30wib saksi berada di Asembagus dan di
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Pol
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 32
  • isterikeduasampai ke kantor Camat Tinambung dan di dalam bukti suratbertanda P31 termasuk tanah lapang, tetapi tanah lapang tersebut tidakmasuk dalam objek sengketa karena masuk dalam bagianisteri kedua;Halaman21dari46 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.Pol.Bahwa orang tua saksi bernama H.Jalaluddin, yang mana bapak saksitelah meminjamkan tanah lapang pada tahun 1955 karena merupakanorang yang dituakan dalam keluarganya karena menjabat sebagai KaliBalanipa;Bahwa istri Penggugat yang bernama Bau Ila danBau Latiftelah
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pml
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.KASIR
2.MUJI RAHARJO
Tergugat:
2.NURIAH binti ABDUL LATIF
3.KHAERUSIFA
4.SLAMET ARUDI bin HARDJO
5.RIGUNANTO bin HARDJO
6.SLAMET FADLOL
7.PEMERINTAH KABUPATEN PEMALANG, Cq. KEPALA DESA KLAREAN
8.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PEMALANG
128 — 14
  • Pemalang atas nama ABDUL LATIFtelah sesuai dengan ketentuan PeraturanPeraturan yang berlaku yakniPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 dan Peraturan Menteri AgrariaNo. 3 Tahun 1997 tentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ( ExAquo Et Bono );Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukanReplik tertanggal 19 Januari 2021;Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan oleh Para Penggugat,Tergugat dan
    Pemalang atas nama ABDUL LATIFtelah sesuai dengan ketentuan PeraturanPeraturan yang berlaku yakniPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 dan Peraturan Menteri AgrariaNo. 3 Tahun 1997 tentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan dan Replik Penggugatserta Jawaban dan Duplik Para Tergugat tersebut, maka yang menjadi pokoksengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah sawah seluas + 3.480 m2dengan sertipikat hak milik nomor: 387 atas nama HARDJO
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Alias PUN Bin ABDUL LATIF
31 — 20
  • Menyatakan Terdakwa SYAIFUL BAHRI Alias PUN Bin ABDUL LATIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli dalam bentuk bukan tanaman beratnya5 (lima) gram;2.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Bir
Tanggal 2 September 2015 — TEUKU SYAMAUN Bin T. M. YUSUF, DKK LAWAN H. LAHMUDDIN ISMAIL, S.Ag DKK
102 — 23
  • Latiftelah melalui prosedur dan mekanisme yang benar dan sempurna berdasarkanketentuan PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ;8 Bahwa tidak benar sama sekali dalil gugatan Para Penggugat angka 6 halaman4, hal mana disebabkan Tergugat III sama sekali tidak menguasai sebahagiantanah objek sengketa/terperkara milik alm (h) Cut Nyak Meurah Ganti, yangbenar adalah Tergugat II hanya menguasai dan memiliki (satu) bidang tanahyang diperoleh dengan cara beli dari T.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pid.Prap/2017/PN Srg.
Tanggal 20 Nopember 2017 — HJ. ENTIN SUHARTINI Binti Almarhum ENEM Melawan KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH BANTEN cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT SERANG KOTA
170 — 76
  • PutusanMahkamah Agung RI No. 3364 K/PDT/2016 tanggal 7 Maret 2017,karena jika mencermati dan melihat dalildalil permohonan Pemohonseakanakan menyatakan bahwa gugatan Pelapor Adi Syaifuddin Latiftelah ditolak oleh Pengadilan, sehingga Pelapor tidak dapat membuktikankepemilikan tanahnya dan tidak berhak lagi atas tanah obyek sengketa,AKAN TETAPI hasil akhir putusan atas perkara tersebut BUKANLAHDITOLAK namun dinyatakan gugatan Penggugat in casu Adi SyaifuddinLatif tidak dapat diterima (Niet OntVankelijk
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 33
  • Latiftelah meninggal dunia pada usia batita yaitu sekitar 1 tahun 6 bulan.Sedangkan posita selebihnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap dalildalil gugatan mal waris tersebut, Tergugat VSampai Tergugat IX, Turut Tergugat tidak menyampaikan jawabannyasedangkan Tergugat X hanya menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya bahwa yang bersangkutan juga ingin memperoleh bagian hartawarisan dari ayahnya yaitu almarhum A.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Drs. ABDUL LATIF. S
67 — 60
  • terpenuhinya salah satu predikat berarti telahmemenuhi keseluruhan dari unsur tersebut;Halaman 90 dari 110 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikansecara jelas sebelumnya, Majelis memandang untuk tidak menguraikan semuafakta hukumnya kembali, Majelis hanya akan mempertimbangkan perbuatanTerdakwa yang secara nyata berkaitan langsung dengan unsur yang berkaitan,sehingga untuk itu perlu adanya pembuktian apakah benar perbuatanTerdakwa Drs Abdul Latiftelah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 03-05-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 3 Mei 2018 — RUSMIN NURIADIN, ST.,M.PA
293 — 303
  • KadiPengantar SPPLS dan Surat Perminttan Pembayaran (SPP) senilaiRp615.307.000,(enam ratus lima belas juta tiga ratus tujuh ribu rupiah) kepadapenyedia CV Mawar walaupun diketahui pekerjaan tersebut tidak selesai 100%;Menimbang, bahwa, atas pelaksanaan pencairan dana 100% tersebut,AHMAD sebagai pihak pelaksana pekerjaan yang menggantikan SULTAN LATIFtelah menerima dana setelah dipotong pajak dan fee dari Direktris CV Mawar, Hj.Andi Warsia dan bersama Hikmatiar/TIAR membagi dana tersebut kepada:>
    Sultan Latif yang juga dikenalnya, walaupuntanpa surat kuasa wakil dari perusahaan yang menang tersebut;Menimbang, bahwa atas kegiatan yang dilelangkan yaitu penanaman hutanrakyat berupa pengadaan dan penanaman bibit jati danKegiatan pengadaanbahan, kelengkapan dan bibit untuk pengembangan tanaman kehutanan(pengadaan bibit eboni dan bibit bayam) yang dimenangkan oleh keduaHalaman 170/186 Putusan No. 77/Pid.SusTPK/2018/ PN Kadiperusahaan tersebut (CV Mawar dan CV Bonita Inti Raya) dengan Sultan Latiftelah