Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Aldi Lateng bin Lating
2.Nurce Yunan binti Ompek Yunan dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Lwk.KESINS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aldi Lateng bin Lating, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Jayabakti, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Nurce Yunan binti Ompek Yunan, umur 24 tahun, agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Aldi Lateng bin Lating)dengan Pemohon II (Nurce Yunan binti Ompek Yunan) yang dilaksanakantanggal 10 Februari 2013 di Desa Jayabakti Kecamatan PagimanaKabupaten Banggal ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Lwk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aldi Lateng bin Lating)dengan Pemohon II (Nurce Yunan binti Ompek Yunan) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 2013 di Desa Jayabakti Kecamatan PagimanaKabupaten Banggali;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Malikasim Lating bin Syamsuddin Lating)terhadap Penggugat (Nia Zulbahri binti Zun Zulbahri);

1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Alamat Desa Batu Merah, Kec.Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdul Basir Rumagia,S.H,Ahmad S, Soulisa, S.H, M.H dan Achmad M, Heluth,S.H, Advokat yang berkantor di Galunggung, Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon berdasarkansurat kuasa khusus terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon Register Nomor 210/K/2020,9 November 2020, sebagai Penggugat;melawanMalikasim Lating

Bin Syamsudin Lating, tempat dan tanggal lahir Ambon,19 Januari 1972, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diAlamat : Wik Kompleks Sanalu, Desa Hila, Kec.Leihitu, Kab.

Yang Mulia Majelis Hakim yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara Penggugat ini agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1.2.3.4.AtauMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat atas PenggugatMenetapkan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaInarah Amani Lating diputuskan untuk diasuh oleh Penggugat.Biaya perkara diatur sesuai Hukum yang berlaku.Apabila Pengadilan berpendapat lain., mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo

ERHAN LATING
Turut Tergugat:
BADRUN

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 8171022601081335, atas namaHanan Anwar Lating diberi tanda P2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama Mohamad RusiliKamarullah Nomor : 8171KM280520190003 tanggal 28 Mei 2019diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Surat keterangan belum pernah menikah / Kawin Nomor :472.2/376/KA/V/2019 tanggal 31 Mei 2019 diberi tanda P4 ;5. Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Almarhum Mohamad RusliKamarulla tanggal 29 Mei 2019, diberi tanda P5;6.

HANNAN ANWAR LATING, lahir di Ambon, tanggal 01 Januari1974, jenis kelamin Lakilaki, agama, Islam pekerjaan PegawalNegeri Sipil, alamat, Perum Ulilima Indah Arbes RT 006 / RW 017Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon Dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Masalah permohonan yang diajukan oleh Pemohon untukmengurus hal hal yang berkaitan dengan pengurusan Taspen atasnama Almarhum ; Mohamad Rusli Kamarullah ;Bahwa saya kenal dengan Pemohon adalah isteri saya ;Bahwa saya

Tengah tertanggal 29 Desember 2020, selanjutnya diberi tandabukti P6;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat P1 sampai dengan P6 telahdiberi meterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya, dan telah ternyatabahwa bukti surat P1 sampai P5 adalah sesuai dengan aslinya, sedangkanbukti surat P6 merupakan fotokopi dari fotokopi;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 18 /Pdt.P/2021/PNBikMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.Saksi Mochtar Lating

disebut di atasberada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Negeri Biak, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Biak memiliki Kewenangan secara relatif untukmemeriksa dan mengeluarkan penetapan terhadap Permohonan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap materi permohonanPemohon, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa Surat Kuasa Perwalian danbukti P4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad RianMarasabessy serta keterangan Saksi Mochtar Lating

dan Saksi DewiMarasabessy, diperoleh fakta bahwa Ahmad RianMarasabessy adalah anak kesatu dari pasangan suamiisteri Abdul LatipMarasabessy dan Juita Suailo;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 18 /Pdt.P/2021/PNBikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P5 berupa Surat KuasaPerwalian yang ditandatangani oleh Abdul Latip Marasabessy, yaitu ayahkandung Ahmad Rian Marasabessy sebagai Pemberi Kuasa dan SalimUwen(Pemohon) sebagai Penerima Kuasa, serta dikuatkan dengan keteranganSaksi Mochtar Lating dan Saksi

Hajija Lating binti HI Abubakar Lating , (adalah ibu kandung H.Ikram bin Abdurrahman Ollong) adalah ahli waris dari H. Ikram bin Abdurrahman Ollong yang meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2019;

denganperkara ini;Hal 1 dari 17 hal putusan nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Ab.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbonNomor24/Pdt.G/2018/PA.Ab.tanggal23 Januari 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwapada tanggal 12 Maret 2003 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah pamanTergugat (bapak Ibrahim Lating

saksi status Penggugat dan Tergugat sebelummenikah, Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setahu saksi setelah Penggugat dengan Tergugat menikahtidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan Perkawinan Penggugat denganTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Fathir MuhammadAmarulla Lating

dan Janah Firjiyanti Lating;Hal 5 dari 17 hal putusan nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Ab.> Bahwa yang mengasuh dan memelihara kedua orang anakPenggugat dengan Tergugat adalah Penggugat;> Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2008 tidak rukun lagi seringterjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;> Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat

Yusuf Waliuludengan saksi Nikah bapak KaderOllong dan bapak Ibrahim Lating serta mahar berupa uang sejumlah Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab fanatut Thalibin juz M halaman 254 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang artinya Pengakuan seorang bahwa ia telahmenikah dengan seorang harus dapat menyebutkan sahnya pernikahan yanglalu, umpamanya adanya wali nikah

SAMAN LATING, S.H.;222ooeene eee cence3. RENDRA E. FRANSISKO, S.H.;22222222004.

Saksisaksi:Saksi pertama bernama Sattu bin Onggong, saksi merupakan kakekpenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Juni 2006di Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nurdin bin Bakong ayahkandung penggugat; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Abd.Rahman; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah Sulo bin Lating

Rahman dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sulo bin Lating dan Dani binHal 6 dari 13 hal. Put.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan tergugatadalah Sulo bin Lating dan Dani bin Yunus;e. Bahwa tergugat menyerahkan mahar kepada Penggugat berupa emas 7gram;f. Bahwa antara Penggugat dan tergugat tidak terdapat suatu hubunganyang bisa mengakibatkan terhalangnya Penggugat menikah dengantergugat;Menimbang, bahwa untuk menilai Suatu keabsahan perkawinan, makadasar hukum yang menjadi patokan adalah Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Siti Hafiza Lating binti Samsir dengan Laki-Laki bernama Amir Hidayat Nursin bin Andy Nursin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

SAMAN LATING, SH. 2222ooneene cence cence cnn cneennsKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum SOPIAN SIREGAR,SH DAN REKAN yangberalamat di Jalan Mayjen Sutoyo No. 44 RT/RW : 01/01 Jembatan KecilKecamatan Singaran Pati Tanah Patah Kota Bengkulu, yang bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa baik secara sendirisendiri maupun bersamasama.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :06/SSSK.TUN/I/2019 tertanggal 7Januari 2019 5 22 n2 nnn n nnn nn nnn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD LESSY alias MATO dan Terdakwa II SITI LATING alias MAMA SITI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasaan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I AHMAD LESSY alias MATO dan Terdakwa II SITI LATING alias MAMA SITI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan) bulan;

Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
3.FERDINANDA EINEKE TUPAN
Terdakwa:
1.AHMAD LESSY Alias MATO
2.SITI LATING Alias MAMA SITI

SAMAN LATING, SH. ==" ==" 72 222222 22 === ==Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum SOPIAN SIREGAR,SH DAN REKAN yangberalamat di Jalan Mayjen Sutoyo No. 44 RT/RW : 01/01 Jembatan KecilKecamatan Singaran Pati Tanah Patah Kota Bengkulu; Selanjutnya disebut Sebagai ................

SAMAN LATING, S.H.;2oonneece enn ceeneneee3. RENDRA E.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ZULFAHMI Bin TUKACIL) kepada Penggugat (FATMA LATING Binti ABDUL MUIN LATING);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

., gugatan tersebut patut dikabulkandengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat (Zulfahmi bin Tukacil) terhadap Penggugat (Fatma Latingbinti Abdul Muin Lating);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhnkan oleh pengadilan tersebut,sebagaimana ketentuan Pasal 119 (1) Kompilasi Hukum Islam adalah talak bainsughra berarti bahwa meskipun dalam masa iddah, bekas suaminya

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 18 Januari 2023 Nomor 333/Pid.Sus/2023/PN Amb sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAHMI LATING alias LADAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Dengan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika berupa tanpa hak menerima Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;

Rani Lating, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di kelurahan Toboleu, Ternate Utara, diHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.113/Padt.P/2019/PA.

aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P3 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkan dikelurahan Tanah Tinggi, akan tetapi tidak tercatat pada KUA setempat ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rani Lating