Legawa Tengah Perkampungan Kodam/BB Sunggal No. 380 Medan.PENGADILAN MILITER I02 MEDAN tersebut di atas.: Berkas perkara dari Kaotmil 102 Medan Nomor R/33/PL/II/2018tanggal 2 Pebruari 2018 atas nama Terdakwa dalam perkara ini.: 1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam I/BB selaku PaperaNomor: Kep/7210/Il/2018 tanggal 26 Januari 2018.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/09/AD/K/102/1/2018tanggal 31 Januari 2018.Penetapan Penunjukan Hakim Nomor: TAP/25/PM.

Legawa Tengah Perkampungan KodamSunggal Kota Medan untuk menyerahkan uang keperluan latinansejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkan sisanyaSaksi katakan nanti menyusul, setelah uang tersebut diterimaTerdakwa, kemudian Saksi, istri dan Saksi3 dibawa oleh Terdakwake JI. Gaperta Medan untuk melihat tempat latihan dan tempatkost di JI. Perkutut Gg. Mesjid Gaperta Medan untuk tempattinggal Saksi3 selama latihnan di Jas dan belajar Psikotesmengikuti Seleksi Secaba t.a 2016.4.

Legawa TengahPerkampungan Kodam Sunggal, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 10.00Wib Saksi bersama Saksi1 (sdr.

Legawa Tengah Perkampungan KodamSunggal Kota Medan, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan April 2016 Saksi1 (sdr. Khairil Anwar) bersamaSaksi3 (sdr.

Legawa TengahPerkampungan Kodam Sunggal No. 380 Kota Medan untukmenyerahkan uang untuk keperluan latinan sejumlahHal. 18 dari 31 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Adam Nugraha bin Heryadi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji kepada Termohon (Retno Syafitri Legawa binti Eka Dharma Legawa) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang

Legawa Barat No.K401 Kec. Medan Sunggal.Terdakwa ditahan oleh :1. Kakesdam I/BB selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari sejak tanggal 27 April 2015sampai dengan tanggal 16 Mei 2015 di Sel Tahanan Denpom I/5 Medan berdasarkanSurat Keputusan Penahanan Sementara Nomor Skep/03/IV/2015 tanggal 27 April 2015.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a.

Legawa Barat No.K401 Kec. Medan Sunggal Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan MiliterI02 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat".Dengan cara cara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa pada tahun 1999/2000 masuk dinas Militer TNIAD melalui pendidikan Secata PK Gel.

Legawa Barat No. K401 Kec. MedanSunggal dan setelah 8 (delapan) bulan Saksi1 tinggal di rumahTerdakwa, Saksi1 pindah dan menginap di rumah orangtua Saksi1dikembalikan Terdakwa yang telah diterima Terdakwa dari orangtuaSaksi1 karena Saksi1 tidak lulus test Secaba TNI AD.3.

Legawa Barat No. K401Kec. Medan Sunggal dan setelah 8 (delapan) bulan Saksi1 tinggaldirumah Terdakwa, Saksi1 pindah dan menginap dirumah orangtuaSaksi2 di Jln. Starban Gg. Famili Kec. Medan Polonia menungguuang orangtua Saksi1 dikembalikan Terdakwa yang telah diterimaTerdakwa dari orangtua Saksi1 karena Saksi1 tidak lulus testsecaba TNI AD.3.

Legawa Barat No. K401 Kec. Medan Sunggal dengan caraTerdakwa membacok Saksi1 (Sdr. Anmad Syahputra) menggunakan senjata tajam jenisclurit dengan membabi buta sehingga Saksi1 (Sdr.

Penggugat:
FREDDY NURSALIM
Tergugat:
1.LIE HUI
2.HENDRA LEGAWA
Turut Tergugat:
1.YONGKY SABARI
2.DESRA NATASHA WARGANEGARA, S.H., M.KN

HENDRA LEGAWA, Swasta, beralamat di Perumahan MediteraniaResidence Blok D1/09, RT/RW 030/010, Kel. Sukamulya, Kec. Cikupa, Kab.Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. YONGKY SABARI, Swasta, beralamat di JI. Galela Blok C5 No. 1,Virginia Lagoon BSD, RT. 002/RW. 007, Kel. Lengkong Galela, Kec.Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, DediSembowo, SH. MH. dan TENSI SIFRIANUS MISA, SH.

bercerai dengan Turut Tergugat , Tergugat masih diberikan hak untuk membesuk anak di rumah Turut Tergugat dan juga mengantar kesekolah dari hari senin sampai dengan harijumat; Bahwa benar Tergugat pernah menerima sejumlah uang sebagaipinjaman dari Penggugat sebesar Rp.3.198.400.000,(Tiga MilyardSeratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Empat Ratus Ribu Rupiah), yangdikirim kerekening Bank BCA Nomor. 8330037262 milik Tergugat I; Bahwa atas pinjaman uang tersebut, Tergugat bersama dengansaudara Hendra Legawa

Akta Perkawinan Nomor 474.2/318DKCSKB/TA/2008tanggal 28 April 2008 telah diubah poto tampilannya menjadi potoHendra Legawa.Telah dilaporkan oleh BPR Inti Dana, dan telah terdapat dua PutusanPengadilan Jakarta Barat Nomor 1685/PID.B/2016/PN.Jkt..Brt tanggal 2Maret 2017 atas nama Terdakwa HENDRA LEGAWA dan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Nomor 1686/PID.B/2016/PN.Jkt..Brt tanggal 2Maret 2017 atas nama Terdakwa LIE HUI, yang keduanya telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach).

Oleh karenanya TurutTergugat tidak lagi harus melaporkan tindak pidana pemalsuan, karenayang dokumen atau surat yang dipalsukan dan digunakan oleh Tergugat dan Hendra Legawa sebagai persyaratan pinjaman utang kepada BPRInti Dana maupun kepada Penggugat adalah dokumen yang sama;Bahwa objek sengketa diperoleh dan dimiliki oleh Turut Tergugat sebelum Turut Tergugat menikah dengan Tergugat I, yang mana objeksengketa Turut Tergugat beli bersama istri pertama Turut Tergugat yang bernama KWEE LIE SIAN pada

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1685/PID.B/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 2 Maret 2017 atas namaTerdakwa HENDRA LEGAWA. selanjutnya pada foto copy bukti surattersebut diberi tanda TT.I8 ;9. Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1686/PID.B/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 2 Maret 2017 atas namaTerdakwa LIE HUI. selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberitanda TT9 ;10.

NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatARIEF ISMONO, SH;NPN OTS I eh jeerAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum;Jalan Berlian V, RT. 03 RW.5 MangurharjoTembalang, Kota Semarang;SEPTEMY SETIYO LEGAWA, S.Sos., SH;Indonesia;

Aini Sabekan) terhadap Penggugat (Ni Ketut Darmini binti I Wayan Suka Legawa) ;

4.

PUTUSANNomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Ngrsud I D> oy Wo >s0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ni Ketut Darmini binti Wayan Suka Legawa, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Rajawali, Lingkungan Satria, No 10, Kelurahan Pendem,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana

Wayan Suka Legawa bin Wayan Wila, umur 79 tahun, agama Hindu,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Rajawaili,Lingkungan Satria, No 10, Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana, di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri yang sah danselama menikah belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai dengan Tergugat;

Rajawali, No 10, Kelurahan Pendem, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi telah dihadirkan olehPenggugat, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahbernama Wayan Suka Legawa bin Wayan Wila dan Budi Prasetya KusumaNingrum binti Hartono dapat disimpulkan sebagai berikut;Halaman 9 dari halaman 17 Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Nogr..

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Maryanto bin Suparmin) terhadap Penggugat (Ewika Legawa binti Dedi Rahman);
4. Menetapkan anak yang bernama Daffa Ananda Diwa Lugman bin Edi Mariantodan Arsyla Silmi Afiqa binti Edi Marianto,berada

dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Ewika Legawa binti Dedi Rahman)dengan berkewajiban untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, bersilaturrahim dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

Bahwa Tergugat menyadari tidak ada pasangan yang sempurna dalamhidup,tapi atas semua yang terjadi semakin memperlihatkan bahwa tidak adahubungan yang sempurna, kita Cuma butuh legawa untuk bisa saliingmenerima , legawa untuk memaafkan, legawa untuk menerima kritik danlegawa untuk menurunkan ego masingmasing;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Tergugat melalui jawaban ini ,menyatakan masih mencintai Penggugat dan tetap ingin melanjutkan rumahtangga,mengingat anakanak Penggugat dan Tergugat masih dibawah

dan berusaha mengejarpara terdakwa.Saksi AGUNG SURYA LEGAWA yang melihat kejadian tersebut, saatsedang mengendarai sepeda motor Honda Tiger langsung mengejarpara terdakwa. Sesampainya di jalan Dk. Blimbing, Desa Luwang, Kec.Gatak, tibatiba sepeda motor yang dikendarai para terdakwa olengdan masuk ke selokan. Para terdakwa berusaha lari keperkampungan, namun saksi Agung Surya Legawa masih mengejarpara terdakwa sambil berteriak : jambret !, jambret ! sehinggadidengar warga.

dan berusaha mengejarpara terdakwa.Saksi AGUNG SURYA LEGAWA yang melihat kejadian tersebut, saatsedang mengendarai sepeda motor Honda Tiger langsung mengejarhal 7 dari 21 halaman Putusan No. 82/Pid.B/2015/PN Skh.para terdakwa. Sesampainya di jalan Dk. Blimbing, Desa Luwang, Kec.Gatak, tibatiba sepeda motor yang dikendarai para terdakwa olengdan masuk ke selokan. Para terdakwa berusaha lari keperkampungan, namun saksi Agung Surya Legawa masih mengejarpara terdakwa sambil berteriak : jambret !

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hari Purwanto bin Joko Untung) terhadap Penggugat (Dian Mahardiani binti Hariadi) ;
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tanggal 8 Juli 2021 yang antara lain berisi sebagai berikut :

1. Kedua anak bernama Salsabila Putri Bintang Hardianto (perempuan, umur 14 tahun) dan Arya Legawa

tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah + 15 tahun yang lalu kKemudian mereka berduabertempattinggal di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Salsabila Putri Bintang Hardianto (perempuan, umur 14tahun) dan Arya Legawa

status mahasiswa, tempat tinggalKabupaten Pasuruan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah + 15 tahun yang lalu Kemudian mereka berduabertempattinggal di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Salsabila Putri Bintang Hardianto (perempuan, umur 14tahun) dan Arya Legawa

narkotika golongan yang dikenal dengan sebutan shabu, dimanaterdakwa menerangkan didapat dari membeli kepada orang yang dipanggilTOTOK seharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan caramengambil tempelan;Bahwa ketika ditanyakan tentang ijin atas kepemilikan Kristal bening denganberat bersin keseluruhannya 1,18 Gram tersebut diatas dimana terdakwatidak ada memiliki ijin.Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi RUBIYANTO dan saksi BUDI LEGAWA

Berdasarkan keterangan Saksi Pande Putu Suardana, saksi Made PudyarHindrayana, saksi Rubiyanto, saksi Budi Legawa dan pengakuan TerdakwaArik Laksamana bahwa : 1 (satu) plastik klip berisi kristl bening shabusetelah ditimbang dengan berat bersih 0,44 Gram dan lilitan isolasi warnacoklat didalamnya berisi 1 (satu) plastik klip terdapat shabu setelahditimbang dengan berat bersih 0,74 Gram adalah benar milik terdakwatanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang ;OBahwa dari uraianuraian

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu sub unsurtersebut telah dinyatakan terbukti, maka sub. unsur lainnya tidak perludibuktikan lagi dan unsur tersebut dinyatakan telah terbukti secarakeseluruhan, demikian juga sebaliknya, maka kami akan membuktikan unsurmemilikiBerdasarkan keterangan Saksi Pande Putu Suardana, saksi Made PudyarHindrayana, saksi Rubiyanto, saksi Budi Legawa dan pengakuan

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sastra Kosasih Legawa bin Heri Kosasih Legawa) dengan Pemohon II (Dasmah binti Rasmita) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat.

PENETAPANNomor 0105/Pdt.G/2015/PA.NgrSiS ~DEMPKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :DARMINI alias NI KETUT DARMINI binti WAYAN SUKA LEGAWA, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Rajawali, No. 10, Kelurahan Pendem,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut

OkaBambang Legawa dan Ida Bagus Gotama, di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi. I. G. A.

Oka Bambang Legawa, : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah adik kandung saksi, dimana Pemohon adalahanak ke4, sedangkan saksi adalah anak ke3 ; Bahwa saksi tahu adik saksi ini mengajukan permohonan penggantian namakarena di akta kelahirannya pemohon tidak tercantum nama Gusti,sedangkan orang tua saksi ada nama Gustinya, sehingga untuk itu pemohoningin menambahkan nama Gusti tersebut, karena memang kami dariketurunan Pregusti dari kKeturunan leluhur

Nyoman Legawa bukan anggota11. Made Suradnya bukan anggota12. PutuCikra Anggota13. Ketut Mumbul Anggota14. Gede Sutama bukan anggota15. Gede Dinas bukan anggota16. Ketut Gede Anggota17. Nengah Wirawan Anggota18. Ketut Miter bukan anggota19. Gede Dalem bukan anggota20. Ketut Kariada Anggota21. Made Sita bukan anggota22. Nyoman Wardi bukan anggota23. Nyoman Mara Anggota24. Gede Massarto bukan anggota25. Wayan Lanus Anggota26.

Bahwa namanama yang ada dalam RDKK sudah menerima uangKKPE namun saksi tidak tahu jumlahnya yaitu: PASEK, GEDEWANDIPA, MADE SANTIADA, NYOMAN LANDRA, NENGAHTOYA, GEDE SINTA, NYOMAN LEGAWA, MADE SURADNYA, GEDE SUTAMA, GEDE DINAS, KETUT MITER, GEDE DALEM, MADE SITA, NYOMAN WARDI, GEDE MASARTO.

NYOMAN LEGAWA,8. MADE SURADNYA,9. GEDE SUTAMA,10. GEDE DINAS,11.1 KETUT MITER,12. GEDE DALEM,13. MADE SITA,14. NYOMAN WARDI,15. GEDE MASARTO. Bahwa 15 (lima belas) orang yang bukan anggota kelompok Tani SariBiji yang ikut mengajukan kredit KKPE. Bahwa pada saat pencairan uang kredit KKPE tahun 2009 petugas BRIyang datang membawa uang kredit selanjutnya dipangggil satu persatunama yang ada di RDKK yang mengajukan kredit.

Dps Ketut Metes 30.000.000 Gede Wandi Made Budarasa 0,00 Ketut Bagiastra 20.000.000 Made Santiada man Landra NengahTo Gede Sinta man Legawa Made Suradn Ketut Mumbul 15.000.000 Gede Sutama Gede Dinas Ketut Gede 25.000.000 Nengah Wirawan 0,00 Ketut Miter 25.000. Gede Dalem 10.000.

INYOMAN LEGAWA 25.000.000,10. MADE SURADNYA 25.000.000,11. MADE BUDARASA 25.000.000,12. KETUT MUMBUL 18.750.000,13. GEDE SUTAMA 25.000.000,14. GEDE DINAS 25.000.000,15. KETUT GEDE 25.000.000,16. NENGAH WIRIAWAN 25.000.000,17. KETUT MITER 18.750.000,18. GEDE DALEM 18.750.000, Hal. 58 dari 152 halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusTPk/2018/PN. Dps 19. KETEUT KARIADA 25.000.000,20. MADE SITA 25.000.000,21. NYOMAN WARDI 18.750.000,22.

Ditinjau dari praktek peradilan sebagaimanaternyata dalam putusan Mahkamah Agung No. 272 K/Pid/1983 tanggal 15Desember 1983 dalam perkara R.S Nata Legawa yang dalam salah satupertimbangannya menyatakan bahwa pembebasan yang telah diputuskan olehPengadilan Negeri terhadap Terdakwa R.S Nata Legawa bukanlah merupakanpembebasan yang murni sifatnya, olen karena itu Pemohon Kasasi Jaksa harusditerima.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Legawa bin Heriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deasy Thriani binti Balgia) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

Dalam Rekonvensi

1. Mwngabulkan gugatan Penggugat ;

2.

Menghukum Tergugatuntuk menambah biaya perawatan anak Penggugat Tergugat bernamaAudrey Malaika Legawa binti Ricky Legawasejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) per bulan diluar biaya pembelian susu dan Pampers ;

3.

Bahwa tidak benar jika tanah dan bangunan objek sengketa dalamgugatan a quo dijual seharga Rp. 3.198.400.000, (tiga milyar seratussembilan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah), yang benar adalahTurut Terlawan dan Saudara Hendra Legawa yang berperan sebagaiYongky Sabari dengan menggunakan kartu identitas palsu berupa KartuTanda Penduduk atas nama Yongky Sabari, Foto Copy Kartu Keluargadan Akta Nikah, yang kesemuanya adalah dokumen palsu, TurutTergugat mengajukan pinjaman kepada Pelawan melalui

Bahwa Terlawan baru mengetahui hilangnya sertifikatsertifikat miliknya,setelah Turut Terlawan dan Hendara Legawa yang berperan sebagaiYongky Sabari tidak mampu untuk membayar pinjaman pada kantor PT.BPR Intidana jalan tiang bendera Jakarta Barat, dan PT. BPR Intidanamengirimkan surat peringatan kealamat rumah milik Terlawan , danuntuk selanjutnya Terlawan mengajukan pemblokiran sertifikatsertifikatyang Turut Terlawan ambil dari lemari milik Terlawan pada saatTerlawan sedang ke luar negeri.9.

Mkn., selaku pejabat yangmelegalkan perbuatan/tindakan hukum antara Pelawan, Turut Terlawan dan Hendara Legawa yang berperan sebagai Yongky Sabari telahdipanggil dan dimintai keterangan sebagai saksi atas tindak pidana yangdilakukan oleh Turut Terlawan Dengan demikian sudah jelas bahwaPelawan telah paham dan jelas dengan apa yang terjadi;10.Bahwa Pelawan bukanlah pembeli yang beritikad baik, karena Pelawanbukan merupakan pembeli atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 744/Pondok

Tng.10.11.12.13.14.15:16.17.18.19.Foto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyNotaris/PPAT Desra Natasha Warganegara, SH.M.Kn.Ukuran Cetak 3R, yang di beri tanda T.I8;Relas Pemberintahuan isi Putusan Mahakam Angung RINo.1408 K/PID/2014 tanggal 10 Mei 2016, yang di beritanda T.I9A;Penetapan Penahanan Nomor973/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Brt Hendara Legawa, yang di beritanda T.I9B;PerpanjanganFoto AsiiReskrimsus atas namaPerkara No.

B/139/VII/2016/Dittersangka HENDRA LEGAWA,yang di beri tanda T.110;BerkasPutusan Pengadilan Nomor13/Pdt.G/2014/PN.TNG tanggal 4 Maret 2014, yang di beritanda T.I11;Negeri TangerangKutipan Akta Perceraian Nomor 3674 CR040220161002,yang di beri tanda T.I12;Akta Perjanjian Nomor 15 tanggal 29 Maret 2014 dibuat danditanda tangani dihadapan Notaris dan PPAT AILIPAPANG HARTONO, SH.

Bahwa tidak benar jika tanah dan bangunan objek sengketa dalamgugatan a quo dijual seharga Rp. 3.198.400.000, (tiga milyar seratussembilan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah), yang benar adalahTurut Terlawan dan Saudara Hendra Legawa yang berperan sebagaiYongky Sabari dengan menggunakan kartu identitas palsu berupa KartuTanda Penduduk atas nama Yongky Sabari, Foto Copy Kartu Keluargadan Akta Nikah, yang kesemuanya adalah dokumen palsu, TurutTergugat mengajukan pinjaman kepada Pelawan melalui

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2015 telah dibuat dan ditandatanganioleh Turut Terlawan dan Yongky Sabari palsu (Hendra Legawa)Hal. 20 dari 40 hal. Put.No.537Pdt.PLW/2016/PN.Tng.dihadapan Notaris/PPAT Desra Natasha WN., SH. M.Kn. tiga Akta yituAkta Perjanjian Perikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 329, Akta KuasaUntuk Menjual nomor 330 dan Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 331.6.

Bahwa Terlawan baru mengetahui hilangnya sertifikatsertifikat miliknya,setelah Turut Terlawan dan Hendara Legawa yang berperan sebagaiYongky Sabari tidak mampu untuk membayar pinjaman pada kantor PT.BPR Intidana jalan tiang bendera Jakarta Barat, dan PT. BPR Intidanamengirimkan surat peringatan kealamat rumah milik Terlawan , danuntuk selanjutnya Terlawan mengajukan pemblokiran sertifikatsertifikatyang Turut Terlawan ambil dari lemari milik Terlawan pada saatTerlawan sedang ke luar negeri.9.

Mkn., selaku pejabat yangmelegalkan perbuatan/tindakan hukum antara Pelawan, Turut Terlawan dan Hendara Legawa yang berperan sebagai Yongky Sabari telahdipanggil dan dimintai keterangan sebagai saksi atas tindak pidana yangdilakukan oleh Turut Terlawan Dengan demikian sudah jelas bahwaPelawan telah paham dan jelas dengan apa yang terjadi;10.Bahwa Pelawan bukanlah pembeli yang beritikad baik, karena Pelawanbukan merupakan pembeli atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 744/Pondok

B/139/VII/2016/Dittersangka HENDRA LEGAWA,yang di beri tanda T.110;BerkasPutusan Nomor13/Pdt.G/2014/PN.TNG tanggal 4 Maret 2014, yang di beritanda T.I11;Pengadilan Negeri TangerangKutipan Akta Perceraian Nomor 3674 CR040220161002,yang di beri tanda T.I12;Akta Perjanjian Nomor 15 tanggal 29 Maret 2014 dibuat danditanda tangani dihadapan Notaris dan PPAT AILIPAPANG HARTONO, SH.

Penggugat:
I Nyoman Legawa
Tergugat:
1.PT. Gedong Agung Proverty Development
2.Ni Komang Adi Ayu Armiasih
3.I Putu Bagus Hartawan Adi Tenaya
4.I Kadek Bagus Darmawan Adi Tenaya
Turut Tergugat:
1.Agus Satoto, SH, M.Hum
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
3.AGUS SATOTO, SH. M.Hum. Notaris PPAT Wilayah Gianyar

Bahwa saat pembayaran DP rumah tanggal 28 Nopember 2012 ,Penggugat sendiri (1 Nyoman Legawa) telah menanyakan di Kantor Tergugat adanya Fasilitas Umum dan juga Fasilitas Knusus, yang mana dijelaskansecara lisan oleh Komang Gede Nugraha Negara dikatakan bahwafasilitas umum berupa jalan 6 mater sesuai dengan siteplan/brosur danfasilitas sosial adalah ditunjukkan area/lahan yang diberi nomor 46 dalambrosur.

Bahwa~ merujuk kepada Perjanjian/Ikatan Jual Beli Tanah danBangunan Perumahan dGedong Kerthalangu Recidence Nomor : 53 tanggal28 Nopember 2012, adalah merupakan ikatan jual beli antara PenggugatHalaman 4 dari 49 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Ginsendiri ( Nyoman Legawa) dengan alm.

Bahwa Para Penggugat Rekonpensi dengan ini hendak mengajukangugatan Rekonpensi terhadap Nyoman Legawa, Lakilaki , Umur 72 tahun ,warga Negara Indonesia, Hindu, wiraswasta alamat : Jalan Tirta LepangPerumahan d Gedong Kerthalangu Residence Blok A No.9, Br. KesimanKertalangu Kesiman yang selanjutnya disebut TERGUGAT REKOPENSIAdapun' alasanalasan Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanRekonpensi ini adalah sebagai berikut :1.

Fotokopi Akta Jual Beli an Nyoman Legawa No. 526/2013 tertanggal 30Desember 2013,diberi tanda Bukti P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Serah Terima Rumah,dari Komang GedeNugraha Negara kepada Nyoman Legawa tertanggal 10 Juli 20213 diberitanda Bukti P6 ;7. Fotokopi Surat Keputusan No. 01/IV/DGKR/2019 tentang PemilihanPengurus Baru Masa Bakti 14 April 2019 sampai dengan 14 April 2022Perumahan d Gedong Kerthalangu Residence, tertanggal 14 April 2019diberi tanda Bukti P7;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyoman Legawa denganNIK; 5171010202480001,diberi tanda Bukti P8 ;9. Fotokopi daftar penghuni Perumahan dGedong' KerthalanguResidence, tertanggal 24 April 2020 diberi tanda Bukti P9 ;10. Fotokopi undang mediasi nomor 425/XII/2019/Pem, tertanggal 10Desember 2019, diberi tanda P10;11. Fotokopi surat pernyataan nomor:01/DGKR/XII/2019, tertanggal 1Desember 2019, diberi tanda P11;12.