Ditemukan 120 data
9 — 8
Alat bukti Saksi yaitu :LeNama : xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Purworejo, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1998; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan
68 — 28
Timo Talan, Neno Talan danTimo Talan adalah bapakkandung Saksi;Bahwa Liu Talan tidak punya anak;Halaman 47 dari85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2014/PN.SOEBahwa Saksi kenal dengan Soleman Talan yang adalah anak kandungTimo Talan dan kakak kandung Saksi, Soleman Talan sudah meninggaldunia;Bahwa Nitanel Talan adalah anak kandung Soleman Talan ataukeponakan Saksi;Bahwa Saul Talan adalah kakak kandung Saksi;Bahwa Nimrot Talan adalah anak kandung Soleman Talan ataukeponakan Saksi;Bahwa Markus Lenama
adalah anak kandung dari Hanok Lenama,hubungan keluarganya dari Liu Talan kalau hubunga keluarga denganSaksi sebagai Paman (Om);Bahwa yang duluan dibangun di atas tanah sengketa adalah pagartembok, sebelumnya pernah dibuat lapangan terbang, tahun berapaSaksi sudah lupa, saat dibuat lapangan terbang belum ada pagar;Bahwa sebelum dibangun lapangan terbang, ada yang tinggal di atastanah sengketa, ada 2 (dua) buah rumah milik Benyamin Sete dan FredikNabunome, rumah tersebut berupa kios yang atap terbuat
Tetaf jaraknya jauh dari tanah sengketa;Halaman 49 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2014/PN.SOEBahwa saudara Liu Talan yang 4 (empat) orang tidak pernah tinggal diKobelete Tidak pernah;Bahwa Soleman Talan, Simon Talan, Saul Talan dan Nitanel Talan tidakpernah tinggal di Kobelete;Bahwa Titus Tae Taneo pernah hanya tinggal saja di Kobelete, asalnyadari Nunukniti;Bahwa Saat Liu Talan berikan tanah pada Christian Nabunome, sudahada banyak orang yang menghuni di Kobelete, ada Sesfaot, Lenama
yang diangkat oleh LiuTalan menjadi anak angkat sehingga namanya diganti menjadi MasiTalan, Sese Talan, Teku Tanono, Kafa Tanono, Christian Nabunome;Bahwa Saksi tidak pernah lihat istri Liu Talan;Bahwa Masi Lenama diangkat menjadi anak angkat secara adat denganuang perak 1 (satu) keping dan sopi 1 (satu) botol;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Nikodemus Tanono menjadi TemukungKecil, tetapi menggantikan Liu Talan, Nikodemus Tanono berhenti jadiTemukung Kecil tahun 1961;Bahwa Saksi tidak tahu menahu perihal
Sesfaot dan saksi ALFIUS TANONO yangmenerangkan bahwa Penggugat adalah anak asuh dari LIU TALAN yangtinggal di dalam rumah LIU TALAN dan tidak diangkat sebagai anak, melainkanMASI LENAMA yang diangkat anak oleh LIU TALAN menjadi anak angkatsehingga namanya diganti menjadi MASI TALAN;Menimbang, bahwa alat bukti keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dibantah oleh Tergugat dengan alat bukti yang sama;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalilnya tersebut Penggugat jugamengajukan bukti surat bertanda
Mesriani Teflopo
4 — 2
Callia Egrasia Kase, dari Ayah Oktifianus Kase dan Ibu Regina Lenama menjadi tertulis dan terbaca anak seorang ibu bernama Mesriani Teflopo;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang untuk dicatat dalam buku atau register yang diperuntukan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,-(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);
12 — 1
Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Penggugat mengajukan saksisaksi dari pihakkeluarga dan orang dekatnya masing masing : LeNama : XXXX, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BudhePenggugat ; 222222 nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnnBahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah dan setelahmelangsungkan
11 — 1
Alat bukti Saksi yaitu :LeNama : xxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempattinggal di Desa Krandon, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2006; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan
24 — 11
setelahselesai memikul kayu, truk tersebut hendak keluar melewatisamping rumah SAMSUDIN BANAMTUAN, kemudianSAMSUDIN BANAMTUA marahmarah dan menghadang truktersebut, kemudian datang YOSEPUS BANAMTUAN, gunamenenangkan SAMSUDIN BANAMTUAN yang sedang marahmarah, kemudian SAMSUDIN BANAMTUAN bertengkar mulutdengan YOSEPUS BANAMTUAN, kemudian saksi bersamadengan SAMSUDIN BANAMTUAN dan YOSEPUS BANAMTUANberjalan ke rumah SAMUEL BANAMTUAN dan dudukdudukbersamasama di depan rumah SAMSUDIN BANAMTUAN,kemudian datang ALI LENAMA
menghendaki melakukan perbuatan melempar korbandengan batu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan dari alat bukti keterangan saksi, surat dan keterangan terdakwa bahwabenar pada hari Rabu tanggal 25Juni 2014, sekitar pukul 08.00 WITA bertempat dihalaman depan rumah milik SAMUEL BANAMTUAN yang beralamat di Nifuloki,RT.03 RW.07, Dusun B, Desa Pili, Kecamatan Kie, Kabupaten Timor TengahSelatan, YOSEPUS BANAMTUAN, SAMUEL BANAMTUAN, NIKANOR TABUN,SAMSUDIN BANAMTUAN dan ALI LENAMA
73 — 34
kuasa penggugatmenyatakan benar seluruhnya sedangkan kuasa tergugat menyatakanada yang salah dari keterangan saksi tersebut yaitu:18e Bahwa tanah sengketa bagian selatan berbatasan denganFelipus Pitay, dan bukan berbatasan dengan Milka Tobe;e Bahwa sebelah utara tanah sengketa berbatasan dengankali kering, dan bukan dengan Osias Boimau;e Bahwa tanah sengketa bukan bernama kubai akan tetapiNenu;Bahwa terhadap bantahan kuasa tergugat tersebut, saksimenyatakan tetap padaKeterangannnya;193.Saksi Markus Lenama
gugatan para penggugat tentangkeahliwarisan dari para penggugat serta petitum gugatan parapenggugat poin 2 (pembuktian Majelis Hakim poin 1) sebagai berikut;33Menimbang, bahwa dalam petitum para penggugat poin 2, parapenggugat menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris dariLUKAS PITAY;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh parapenggugat yaitu saksi KEPAS MISSA, TERTURIANUS BANAMTUAN danMARKUS LENAMA
tanahsengketa sudah kehilangan humus, maka sebagai kebiasaan di daerahTimor bahwa tanah tersebut akan ditinggalkan selama bertahuntahunlamanya agar tanah tersebut kembali subur dan memiliki humus (halmana juga diterangkan oleh para saksi dipersidangan), akan tetapiwalaupun tanah tersebut ditinggalkan oleh si pemilik selama bertahuntahun, hak kepemilikan atas tanah tersebut tetap berada pada pemilikterdahulu yang dalam hal ini adalah Lukas Pitay dan anakanaknya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Markus Lenama
67 — 15
Bahwa Terdakwa mendahului bus masihditikungan dan tidak memperhatikan pergerakan kendaraan lain yangbergerak berlawanan sehingga ketika saksi Abinadab Lenamahmengendarai Honda Blade DH 6539 HF dari arah Oesau menujuKupang maka terjadi tabrakan, disusul kemudian sepeda motorHonda Supra X DH 4219 BH yang dikendarai Thobias PA(almarhum) ditabrak oleh Kijang yang dikendarai oleh Terdakwa ;Akibat perbuatan Terdakwa, ABINADAB LENAMA mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum Nomor RSUD/738/VER/71/X1/2013Tanggal
4 — 0
Saksisaksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :LeNama : SaksilI, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersamayang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Kendalrejo,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi tahu, pada bulan Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugugat dari tempat kediaman bersama dan tidak
9 — 0
Saksi :leNama Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.05 RW.09 Desa Ciklapa, Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keteranganSseDagal DETIKUE ~ === nnn Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah saksidan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat
7 — 0
Saksisaksi : 22222 22222222222 =LeNAMA SAKSI lumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxxxx RT XX. RW.21 , Desa Sendangrejo Kecamatan Minggir ,Kabupaten Sleman, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakPenggugat.
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidakmembunyikan klakson maupun menyalakan reting pada saat mendahului tersebut.Bahwa Terdakwa mendahului bus masih di tikungan dan tidak memperhatikanpergerakan kendaraan lain yang bergerak berlawanan sehingga ketika saksiAbinadab Lenamah mengendarai Honda Blade DH 6539 HF dari arah Oesaumenuju Kupang maka terjadi tabrakan, disusul kemudian sepeda motor Honda SupraX DH 4219 BH yang dikendarai Thobias PA (almarhum) ditabrak oleh Kijang yangdikendarai oleh Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa, ABINADAB LENAMA
47 — 4
PENETAPANNomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara antara :leNama : Fadjar SusantoUmur :46 TahunAgama : KatholikPekerjaan : PedagangLetak kios :S. Parman Nomor 1 dan 2Tempat tinggal JI. S. Parman Ruko No. 12, RT 03, RW 03, DesaJampiroso, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung.Selanjutnya disebut Sebagal..............
24 — 12
PUTUSANNomor. 340/Pid.B/2015/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :leNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BUDIONO al.
59 — 15
BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.leNama : KADEK EGGIATMIKA Als MOLI;Tempat lahir : Denpasar;Umur /tgl.
23 — 7
Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Penggugat mengajukan saksisaksi daripihak keluarga dan orang dekatnya masingmasing : LeNama : SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diXXXX Sidoarjo, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman sekantor Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tahun1997, setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Perum.
14 — 4
Alat bukti saksi, sebagai berikut :LeNama : XXXXXX BINTI XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temandekat Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 2008 ; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pohon yang telah ditebang olehTerdakwa Yeskial Silla dan Terdakwa II Melkisua Nubatonis tidakdipotong selesai karena Terdakwa Yeskial Silla tidak mau ambillagi kayu tersebut sehingga Daud Faot sendiri bersama denganorang lain yang disewa Daud Faot yaitu Sem Lenama untukmemotong motong kayu tersebut menjadi balok balok dandapat 11 (sebelas) batang balok menjadi miliknya;Bahwa berdasarkan pertimbangan pertinbangan tersebut diatas,majelis hakim berkeyakinan unsur mengambil barang sesuatudalam pasal
8 — 1
Alat bukti Saksi yaitu :LeNama : xxxxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.005 RW.004 Desa Wiradesa, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat menikah tahun 2002;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat
83 — 66
Taufik Basari,SH.S.Hum.LLM.Regginaldo Sultan,SH.MM.Wibi Andrino,SH.Hermawati Taslim,SH.DR.Atang lrawan,SH.M.Hum.Parulian Siregar,SH.Aperdi Situmorang,SH.Rahmat Taufit,SH.Advokat, Pengacara dan/atau Konsultan Hukum yang tergabung pada DPPBadan Advokasi Hukum (BAHU) Partai NASDEM, berkantor di JalanRP.Soeroso No.44, Gondangdia Lama, Jakarta Pusat 10350, untuk dan atasaN ep fF & lenama Pemberi Kuasa membela kepentingan Pemberi kuasa sebagaiTerbanding dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal