Ditemukan 91 data
15 — 8
EKSEPSIMenimbang, bahwa keberatan Termohon/ Pembanding atas pertimbangan hukumPengadilan Agama Malang sebagaimana tertuang dalam putusan Pengadilan Agama Malanghalaman 19 s.d. 20, keberatan mana terurai dalam memori banding yang menyatakan bahwasurat kuasa khusus Pemohon/ Terbanding tanggal 15 Oktober 2008 adalah cacat hukumadalah benar, akan tetapi kecacatan tersebut bukan berarti membatalkan seluruh materi suratkuasa, sebab surat kuasa yang diberikan kepada dua orang advokat masingmasing bernamaSulik Lestyowati
62 — 38
Like Lestyowati Soemargo, SH. selaku Notaris dan PPATBekasi yang peralihannya tidak didaftarkan pada Turut Tergugat. OlehTergugat kemudian dilepaskan haknya dari Ny. Sri Ulan tanggal 2891993 Nomor 41/PH/93 yang peruntukannya untuk pembangunan PusatListrik Tenaga Gas/Uap (PLTG/U) dan kantor serta fasilitasnya yangkemudian dimohonkan hak dan terbitlah sertipikat Hak Guna BangunanNo.2/Pantai Makmur an. PT.
Like Lestyowati Soemargo selaku PPAT maupun PT. BankBumi Daya yang sebelum dilelang, objek sengketa menjadi jaminanpada PT. Bank Bumi Daya.
Liek Lestyowati Soemargo, SH. selaku Notarisdan PPAT Bekasi ;e Bahwa peralihan hak dari Saripan pada Ny. Sri Ulan tidak dilakukanpendaftaran balik nama oleh Ny. Sri Ulan pada Turut Tergugat (KantorPertanahan Kabupaten Bekasi) selanjutnya oleh Ny. Sri Ulansebagian hak milik dimaksud (objek sengketa) seluas 22.250 m2 (duapuluh dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dilepaskan padaPT. PLN (Persero) ;e Bahwa PT. PLN (Persero) bukan hanya melepaskan hak yang berasaldari Ny.
7 — 0
sudah tidakada komunikasie Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapitidakberhasil;2 SAKSIT;e Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sebagaikakak kandung Termohon; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Termohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaransejak anak ke dua lahir disebabkan Pemohon berselingkuh dengan wanita lainbernama Sri Lestyowati
55 — 14
serta membacamemori banding dari Para Pembanding, maka Pengadilan Tinggi Agama memberikanpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara, bahwaterlebih dahulu harus ditentukan tentang kedudukan para pihak terutama Tergugat VI dalamperkara banding ini ;Menimbang, bahwa sekalipun dalam akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang tertanggal 27 Januari 2009 nomor :76 1/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg, dinyatakan bahwa Sulik Lestyowati
15 — 1
Lestyowati.,SH, pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jl.
Margaretha Tutik Lestiowati
56 — 3
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; ------------------------------------------------------------------------------
- Menetapkan Pemohon (Margaretha Tutik Lestyowati) sebagai wali untuk mewakili anak yang belum cukup umur (belum dewasa) yang bernama Marcellino Putra Bagus, jenis kelamin laki-laki, lahir di Semarang, pada tanggal 22 Maret 2011, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran
40 — 0
Ninik Lestyowati binti Sarmini alias Ibnu Hasan (Pemohon IV)
3.6. Mariana Rianita binti Sarmini alias Ibnu Hasan (Pemohon V)
3.7. Lilik Mariyatiningrum binti Sarmini alias Ibnu Hasan (Pemohon VI)
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).