Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 saatpendidikan Dikmaba di Puslatdiksarmil Juanda Surabaya,dalam hubungan satu leting dan tidak ada hubungankeluarga.2.

NuariPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasamaberdinas di Lantamal XI, dalam hubungan satu leting dantidak ada hubungan keluarga.Hal 6 dari 18 hal Putusan Nomor : 185K/PM.III19/AL/XI/2018MenimbangMenimbangBahwa Terdakwa mengajukan permohonan cuti setengahtahun TA. 2018 selama dua minggu akan tetapi setelahwaktu ijin cutinya habis pada tanggal 18 Mei 2018 Terdakwatidak segera masuk dinas sehingga dari Kesatuan terhitungmulai tanggal 17 Juni 2018

bukti petunjuk yang didapatdari persesuaiannya keterangan Saksi 1 Sampai dengan Saksi 4,kemudian keterangan Terdakwa yang karena persesuaiannyadengan keterangan Saksi 1, Saksi 2, Saksi 3 dan Saksi 4 (adalahorang orang yang mengetahuil pada tanggal 18 Mei 2018 waktujin Terdakwa telah habis dan harus kembali ke Lantamal XIMerauke untuk melaksanakan dinas namun Terdakwa tidakkembali ke Lantamal XI Merauke dan pada tanggal 19 Juli 2018Terdakwa kembali dengan cara menyerahkan diri dengan caramenghubungi leting

Bahwa Saksi3 kenal dengan Terdakwa sekitar bulan Mei 2014,ketika itu Saksi3 bersama Kopda Mat Sokib (Saksi2) bertemu disebuah warung di pinggir jalan belakang Makodam Jaya, karenaTerdakwa adalah teman satu leting suami Saksi3 serta tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi3 dan Saksi2 bertemu dengan Terdakwa dalamrangka meminta bantuan untuk tes seleksi Secata PK a.n. Dwi RomoSoleh (Saksi4).3.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Kopda Mat Sokib (Saksi2)karena satu leting waktu di Secata Rindam Jaya pada tahun 1999dan tidak ada hubungan keluarga, sedangkan Terdakwa kenaldengan dengan Ny. Henna Nurhidayanti (Saksi3) istri dari Saksi2pada saat di sebuah warung belakang Kodam Jaya dan tidak adahubungan keluarga.3. Bahwa Terdakwa tidak kenal secara pribadi dan tidak pernahbertemu dengan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Kopda Mat Sokib (Saksi2) karena satu leting waktu di Secata Rindam Jaya pada tahun 1999dan tidak ada hubungan keluarga, sedangkan Terdakwa kenaldengan dengan Ny. Henna Nurhidayanti (Saksi3) istri dari Saksi2pada saat di sebuah warung belakang Kodam Jaya dan tidak adahubungan keluarga.3. Bahwa benar Terdakwa tidak kenal secara pribadi dan tidakpernah bertemu dengan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Kopda Mat Sokib (Saksi2) karena satu leting waktu di Secata Rindam Jaya pada tahun 1999dan tidak ada hubungan keluarga, sedangkan Terdakwa kenaldengan dengan Ny. Henna Nurhidayanti (Saksi3) istri dari Saksi2pada saat di sebuah warung belakang Kodam Jaya dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa benar Terdakwa tidak kenal secara pribadi dan tidakpernah bertemu dengan Sdr.

SOLEH ASNAWI Alias EWI Bin SUNARIHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Sitmendapat informasi dari grup whatsApp Leting 2018 Jember berupapesan suara yang pada intinya berbunyi meminta bantuan massa karenawarga PSHT Situbondo kalah massa saat bentrok dengan masyarakat,setelah mendengar isi pesan suara tersebut selanjutnya pada hariMinggu tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 00.30 Wib TerdakwaMOCH.

SOLEH ASNAWI Alias EWI Bin SUNARImendapat informasi dari grup whatsApp Leting 2018 Jember berupapesan suara yang pada intinya berbunyi meminta bantuan massa karenawarga PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) Situbondo kalah massasaat bentrok dengan masyarakat, setelan mendengar isi pesan suaratersebut selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekirapukul 00.30 Wib Terdakwa MOCH. SOLEH ASNAWI Alias EWI BinSUNARI dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBlade No.

lempari batu;Bahwa lemparan terdakwa ada yang kena gentengnya ada yang kena kacajendela, pokoknya terdakwa melempar dengan menggunakan batu sampai 4(empat) kali dan mengenai rumah warga;Bahwa terdakwa melempar dengan menggunakan batu sebesar tangan;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang rumahnya terdakwa lempari batu;Bahwa terdakwa melempari rumah warga karena spontan;Bahwa terdakwa adalah anggota PSHT dari jember;Bahwa terdakwa datang ke Situbondo karena mendapat informasi darigrubwatshaps Leting

Bahwa sejak pada tanggal 10 bulan November tahun 2015 Tergugat pamitdengan alasan mengantar adik leting untuk tes di Jayapura, namun sampaisekarang tidk ada kabar maupun berita berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;5.

Bahwa Saksi melakukan hubungan layaknya suami itri dengan Terdakwa tidakterhitung lagi namun antara lain yang Saksi ingat selama tahun 2012 pernahmelakukan di Hotel Dian Sigli, pada malam hari di semaksemak melakang Kipan CYonif 113/JS, di dalam barak remaja Kipan C Yonif 113/JS, di dalam kios tempatpangkas rambut di depan Yonif 113/JS, di asrama teman satu leting Terdakwa diKipan D Pandrah Yonif 113/JS, di rumah teman Saksi Sdr.

Bahwa selama Saksi dan Terdakwa berpacaran, selain tersebut di atas, Saksisering dipukul oleh Terdakwa dan pernah berobat antara lain yang Saksi ingat yaitupada bulan Juli 2012 dipukul di rumah Pratu Miswarli adek leting Terdakwa dan Saksiberobat di dokter praktek umum rumah sakit Bukit Rata poli Mata, pada tanggal 11Agustus 2012 dipukul di depan Pintu Pim jalan raya Medan Banda Aceh KruengKukuh Aceh Utara dengan cara ditampar, ditonjok berulang kali mengenai kepala danwajah sebelah kanan berobat

Bahwa benar Saksi1 melakukan hubungan layaknya suami itri denganTerdakwa tidak terhitung lagi namun antara lain yang Saksi1 ingat selain tersebut diatas selama tahun 2012 pernah melakukan di Hotel Dian Sigli, pada malam hari disemaksemak belakang Kipan C Yonif 113/JS, di dalam barak remaja Kipan C Yonif113/JS, di dalam kios tempat pangkas rambut di depan Yonif 113/JS, di asrama temansatu leting Terdakwa di Kipan D Pandrah Yonif 113/JS, di rumah teman Saksi1 Sadr.Safriani di Breneun, di belakang sel

Bahwa benar Saksi1 melakukan hubungan layaknya suami itri denganTerdakwa tidak terhitung lagi selain tersebut di atas selama tahun 2012 pernahmelakukan di Hotel Dian Sigli, pada malam hari di semaksemak belakang Kipan CYonif 113/JS, di dalam barak remaja Kipan C Yonif 113/JS, di dalam kios tempatpangkas rambut di depan Yonif 113/JS, di asrama teman satu leting Terdakwa diKipan D Pandrah Yonif 113/JS, di rumah teman Saksi1 Sdr.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang melanggar susila di muka umum antara lain didalam kamar Saksi2 dan Saksi4 dengan pintu kamar tidak ditutup rapat, pada malamhari di semaksemak belakang Kipan C Yonif 113/JS, di dalam barak remaja Kipan CYonif 113/JS, di dalam kios tempat pangkas rambut di depan Yonif 113/JS, di asramateman satu leting Terdakwa di Kipan D Pandrah Yonif 113/JS, di rumah teman Saksi1Sdr.

Bayu Eka Saputra yang mantan eks prajurit TNI danpernah satu leting dengan Terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut diatas Terdakwa memohon kepadaMajelis Hakim agar dalam memutus perkara Terdaxwa ini dapatmenjatuhkan putusan pidana yang seringanringannya pada TerdakwaBahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa didakwapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu) dan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal sepuluh bulanAgustus tahun dua ribu delapan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2018 saatberada di Tegineneng Kabupaten Pesawaran Propinsi Lampung danSaksi 1 (satu) leting dengan Terdakwa namun Saksi sudah tidak lagiHal 6 dari 27 hal Putusan Nomor : 19K/PM 04/AD/I/2019menjadi Prajurit TN AD karena sudah dipecat dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2018, Saksidan Terdakwa 1 (satu) leting di Secata PK angkatan 2005 dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara Terdakwasehubungan dengan jual beli senjata api rakitan jenis FN dan Revolveryang dilakukan oleh Terdakwa.3.

Bahwa Saksi tidak mendapatkan imbalan apapun dari Praka EdiLamtostim berkaitan dengan membantu Praka Edi Lamtosim membelisenpi rakitan tersebut, Terdakwa mau membantu karena rasa jiwa korsapada Praka Edi Lamtosim yang merupakan satu leting dengan Saksi.10. Bahwa Saksi pernah menghubungi Terdakwa untuk menanyakanKeberadaan Saksi2 dan saat itu Terdakwa mengatakan kalau Saksi2ada memberikan senjata api rakitan jenis Revolver pada Terdakwa untukdiperbaiki.11.

Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.Bayu Eka Saputra (Saksi2) sejakmasuk di Yonif 133/YS tahun 2006 karena satu leting dan pada tahun2007 Saksi pindah ke Korem 032/Vbr sedangkan Saksi2 yang Saksiketahui sudah dipecat tahun 2015 dikarenakan telah melakukan tindakpidana Desersi.3. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdr. Jul warga Kabupaten MesujiPropinsi Lampung.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak masuk PendidikanSecaba PK 20 di Rindam XVIV/Cenderawasih pada bulan Nopembertahun 2012, dalam hubungan satu leting, dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinDanyonif 751/R atau atasan lain yang berwenang pada saat Saksibersama 9 (sembilan) orang termasuk Terdakwa melaksanakan korveidisekitar Ma Yonif 751/R.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak masuk PendidikanSecaba PK 20 di Rindam XVIV/Cenderawasih pada bulan Nopembertahun 2012, dalam hubungan satu leting, dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin Danyonif 751/R atau atasan lain yang berwenang pada saatSaksi bersama 9 (sembilan) orang termasuk Terdakwa melaksanakankorvei disekitar Ma Yonif 751/R.3.

Gorontalo.Awalnya saksi korban bersama dengan leting seangkatan dengan saksikorban yakni Sdr. Andra Abdullah sedang duduk nongkrong di areadepan kantor camat, sambil berwifi bersama dengan teman sekampungsaksi korban yakni Sdr. Ismail N. Malipi, Sdr. Arlan Ente, dan Sdr. RiyanMokolinug, kKemudian saksi korban tertidur di dalam mobil saksi korban.Tidak lama saksi korban terbangun dan mendengar suara adu mulut,lalu saksi korban keluar dari mobil dan melihat Sdr.

Awalnyasaksi bersama dengan leting seangkatan yakni saksi korban dengansedang duduk nongkrong di area depan kantor camat, sambil berwifibersama dengan teman sekampung Sdr. Ismail N. Malipi, Sdr. ArlanEnte Dan Sdra Riya Mokolinug, kemudian Sdr. Mohammad Eyato AliasMat sedang adu mulut dengan Sdr. Frengki Dantuma kemudian saksikorban keluar dari mobil dan menegur dan melerai mereka hinggamenyuruh mereka semua bubar, dan kemudian Sdr. Mohammad EyatoAlias Mat pulang ke rumahnya.

Gorontalo, telah terjadiperbuatan penganiayaan terhadap Saksi Korban ALIEFYANSYAH ARIFINMALIPI; Bahwa perbuatan tersebut awalnya terjadi saat saksi korban bersamadengan leting seangkatan dengan saksi korban yakni Sdr. Andra Abdullahsedang duduk nongkrong di area depan kantor camat, sambil berwifibersama dengan teman sekampung saksi korban yakni Sdr. Ismail N. Malipi,Sdr. Arlan Ente, dan Sdr. Riyan Mokolinug, Kemudian saksi korban tertidur didalam mobil saksi korban.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2021,Terdakwa mengetahui Telegram Kasal Nomor054/DIK/0221 TWU 0208.1750 kemudian Terdakwamendapat surat perintah dari Dankodiklatal NomorSprin/197/11/2021 tanggal 10 Pebruari 2021 untukmengikuti tes Diktukpa TNI ALLI TA. 2021 dariHal 5 dari 38 hal Putusan Nomor 130K / PM Ill12/ AL / VII / 2021Grup WA leting dan setelah Terdakwa mengikutitahapantahapan seleksi Diktukpa TNI ALLI TA.2021 yang dimulai sejak tanggal 15 Pebruari 2021sampai dengan pengumuman pantukhir

Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 12Pebruari 2021, mengetahui Telegram Kasal Nomor054/DIK/0221 TWU 0208.1750 kemudian TerdakwaHal 17 dari 38 hal Putusan Nomor 130K/ PM IIl12/AL / VII / 2021mendapat surat perintah dari DanKodiklatal NomorSprin/197/11/2021 tanggal 10 Pebruari 2021 untukmengikuti tes Diktukpa TNI ALLI TA. 2021 dariGrup WA leting dan Terdakwa mengikuti tahapantahapan seleksi Diktukpa TNI ALLI TA. 2021dimulai tanggal 15 Pebruari 2021 sampai denganpengumuman panthukir Diktukpa tanggal

Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 12Pebruari 2021, mengetahui Telegram Kasal Nomor054/DIK/0221 TWU 0208.1750 kemudian Terdakwamendapat surat perintah dari DanKodiklatal NomorHal 20 dari 38 hal Putusan Nomor 130K/ PM IIl12/AL / VII / 2021Sprin/197/11/2021 tanggal 10 Pebruari 2021 untukmengikuti tes Diktukpa TNI ALLI TA. 2021 dariGrup WA leting dan Terdakwa mengikuti tahapantahapan seleksi Diktukopa TNI ALLI TA. 2021dimulai tanggal 15 Pebruari 2021 sampai denganpengumuman panthukir Diktukpa

sedemikian itu.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa serta barang buktidipersidangan dan setelah menghubungkan yang satudengan yang lainnya terungkap fakta sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 12Pebruari 2021, mengetahui Telegram Kasal Nomor054/DIK/0221 TWU 0208.1750, kemudian Terdakwamendapat surat perintah dari Dankodiklatal NomorSprin/197/11/2021 tanggal 10 Pebruari 2021 untukmengikuti tes Diktukpa TNI ALLI TA. 2021 dariGrup WA leting

Termohon diketahui telah berselingkuh dengan lakilaki lain seoranganggota TNI yang kebetulan adalah kakak Leting adik Ipar Pemohon,Terbukti dari lakilaki selingkuhan memberikan foto bersama Termohondengan lakilaki tersebut kepada adik ipar Pemohon;b.

bersenangsenang mendengarkan musik DJ sambilmeminum bir bintang sebanyak 2 (Sua) botol, lalu sekira pukul03.30 WIB Terdakwa pulang ke Asrama Kikav 5/GCC.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2020 sekira pukul 24.00WIB, Terdakwa keluar dari ASrama menggunakan Taxi Grabmenuju warung kaki lima daerah TVRI Palembang dengantujuan untuk membeli minuman keras jenis anggur merah danTerdakwa meminumnya seorang diri, tidak lama kemudianTerdakwa di telephone oleh Prada David Chaniago anggotaKikav 5/GCC yang merupakan leting

bersenangsenang mendengarkanmusik DJ sambil meminum bir bintang sebanyak 2 (Sua) botol, lalusekira pukul 03.30 WIB Terdakwa pulang ke Asrama Kikav 5/GCC.Bahwa benar pada tanggal 17 Desember 2020 sekira pukul 24.00WIB, Terdakwa keluar dari Asrama menggunakan Taxi Grabmenuju warung kaki lima daerah TVRI Palembang dengan tujuanuntuk membeli minuman keras jenis anggur merah dan Terdakwameminumnya seorang diri, tidak lama kemudian Terdakwa ditelephone oleh Prada David Caniado anggota Kikav 5/GCC yangmerupakan leting

Kalijati Kab.Subang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa sejak bulan Agustus2021 di Skadik 303 karena satu leting dan tidk ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi dan para Terdakwa samasama mengikutipendidikan Dikma Tamtama PK A81 di Skadik 404 Lanud AdiSoemarmo Solo yang dilantik pada tanggal 27 Agustus 2021dengan pangkat Prada dan samasama menempuh Pendidikandi Skadik 303 Wingdiktek.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 November 2021 selesai apelmalam Saksi pergi

Subang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus 2021di Skadik 303 karena satu leting dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi dan para Terdakwa samasama mengikutipendidikan Dikma Tamtama PK A81 di Skadik 404 Lanud AdiSoemarmo Solo yang dilantik pada tanggal 27 Agustus 2021dengan pangkat Prada dan sama sama menempuh Pendidikandi Skadik 303 Wingdiktek.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 November 2021 sekira pukul23.15 Wb Saksi bersama 4 (empat

Prada dilanjutkan mengikuti SejursartaRanmor A34 di Skadik 303 Wingdiktek dan ketika perkara initerjadi Terdakwa sedang mengikuti pendidikan SejusartaRanmor A34 di Wingdiktek dengan pangkat Prada NRP3721101000553199.Bahwa Terdakwa1 kenal dengan Prada Tito Surya Abadi(Terdakwa2), Prada Rondi Nur Cahyono (Terdakwa3), PradaAgung Setyawan (Terdakwa4), Prada Arfian Wahyu Saputro(Terdakwa5) dan Prada Rastra Yudha Satya A (Prada Rastra)karena samasama siswa Sejusarta Ranmor A34 di Wingdiktekdalam hubungan leting

dilanjutkan mengikuti SejursartaRanmor A34 di Skadik 303 Wingdiktek dan ketika perkara initerjadi Terdakwa2 sedang mengikuti pendidikan SejusartaRanmor A32di Wingdiktek dengan pangkat Prada NRP3721104010553246.Bahwa Terdakwa2 kenal dengan Prada Irvin Khoirul Nizam(Terdakwa1), Prada Rondi Nur Cahyono (Terdakwa3), PradaAgung Setyawan (Terdakwa4), Prada Arfian Wahyu Saputro(Terdakwa5) dan Prada Rastra Yudha Satya A (Prada Rastra)karena samasama siswa Sejusarta Ranmor A34 di Wingdiktekdalam hubungan leting

dilanjutkan mengikuti Sejursarta RanmorA34 di Skadik 303 Wingdiktek dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa sedang mengikuti pendidikan Sejusarta Ranmor A34di Wingdiktek dengan pangkat Prada NRP 3721101020553205.Bahwa Terdakwa3 kenal dengan Prada Irvin Khoirul Nizam(Terdakwa1), Prada Tito Surya Abadi (Terdakwa2), PradaAgung Setyawan (Terdakwa4), Prada Arfian Wahyu Saputro(Terdakwa5) dan Prada Rastra Yudha Satya A (Prada Rastra)karena samasama siswa Sejusarta Ranmor A34 di Wingdiktekdalam hubugan leting

MalangKeterangan Saksi2 yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 hanyadalam hubungan sebagai rekan satu leting tidak ada hubungankeluarga,2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin atasan yang berwenang sejak hari Jumat tanggal 24Nopember 2012 sampai dengan saat Saksi diperiksa tanggal 31Januari 2013 Terdakwa belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 hanyadalam hubungan sebagai rekan satu leting, namun tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin atasan berwenang sejak hari Jum,at tanggal 24Nopember 2012 sampai dengan saat Saksi diperiksa pada tanggal31 Januari 2013 Terdakwa belum ke kesatuan.3.

Yudha Pras (leting Terdakwa) uangtersebut Saksi1 pinjamkan guna membantu yang bersangkutanuntuk membayar hutangnya.e. Bahwa para Saksi tidak mengetahui kegiatan yang dilakukan olehTerdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah darikomandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang.f. Bahwa Terdakwa saat meninggalkan dinas tanpa jjin tidakmembawa senjata api ataupun barangbarang inventaris milikKesatuan.g.

Yudha Pras (leting Terdakwa) uang tersebutSaksi pinjamkan guna membantu yang bersangkutan untukmembayar hutangnya.Hal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor 182K/PM II08/AD/IX/20205. Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan apa yang dilakukan olehTerdakwa saat tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan atau Pejabat lain yang berwenang.6. Bahwa Terdakwa saat meninggalkan dinas tanpa jjin tidakmembawa senjata api ataupun barangbarang inventaris milikKesatuan.7.

Yudha Pras (leting Terdakwa) uangtersebut Saksi1 pinjamkan guna membantu yang bersangkutanuntuk membayar hutangnya.5. Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui kegiatan yangdilakukan oleh Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa jin yangsah dari komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang.6. Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkan dinas tanpa jin tidakmembawa senjata api ataupun barangbarang inventaris milikKesatuan.7.

Terdakwadengan mengatakan Ini 2 (Dua) Poket Shabu KamuSimpan Dan Yang 1 (Satu) Poket Yang Belum TerpakaiKalau Bisa Kamu Jual Aja lalu dijawab oleh Terdakwa /a,lalu 2 (dua) poket Narkotika jenis shabushabu tersebutdiambil oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan Kiriterdakwa disimpan didalam saku kiri celanaterdakwa:"Bahwa sekira pukul 22.30 Wita berdasarkan Informasi dari Masyarakattelah terjadi transaksi jual beli narkotika jenis shabushabu, saksiSAMYANA HSW bin SOEGI WIJONO dan saksi HENDRA anak dariPERTUS LETING

Bahwa pada bulan Juli 2017 Saksi2 menghubungiTerdakwa lewat telepon, awalnya Saksi bertanya kepadaTerdakwa berapa alokasi yang diterima untuk peserta tesSecaba PK TNI AD TA 2017, lalu Terdakwa jawab skitar 150(seratus lima puluh) peserta calon yang terima dan akanmengikuti Pendidikan Secaba PK TNI AD di Puntang Lahat,kemudian satu minggu Saksi meminta tolong agar Terdakwadapat membantu keponakan leting Saksi an.

Bahwa sebelum perkara sekarang ini Saksi tidak kenaldengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga/familidengan Terdakwa, sedangkan Saksi kenal dengan Saksi2sudah lama dikarenakan satu angkatan (leting) masuktentaranya.2. Bahwa pada bulan Mei 2017 Sdr. Saring Mat Sukardi(Saksi5) datang ke rumah Saksi yang beralamat di JI. GuruMuhtar Rt. 07 Jelutung Kota Jambi dengan maksud memintatolong kepada Saksi untuk membantu anaknya a.n.

Bahwa Saksi minta tolong kepada Saksi2 karena digroup WhatsApp (WA) leting Saksi2 pernah menawarkankalau ada yang ingin memasukkan saudara ataukeponakannya menjadi prajurit TNI AD Saksi2 bisa bantu.5. Bahwa pada bulan Juli 2017 Saksi, Sdr. Saring MatSukardi (Saksi5/orang tua kandung Sdr. Ahmad Solechan)dan Sdr. Anmad Solechan (Saksi6) datang ke rumah Saksi2yang beralamat di jalan Cempaka Putih Rt/Rw. 47/04 Kel.Kebun Bunga Kec.

Bahwa benar pada bulan Juli 2017 Saksi2 menghubungiTerdakwa dan meminta tolong agar Terdakwa dapatmembantu keponakan dari leting Saksi2 an.

Bahwa benar pada bulan Juli 2017 Saksi2 menghubungiTerdakwa dan meminta tolong agar Terdakwa dapatHal 22 dari 30 hal Putusan Nomor 171K/PM I04/AD/XII/2018membantu keponakan dari leting Saksi2 an.

Bahwa terdakwa menggunakan sebagian uang tersebut untuk membantuorang tua terdakwa yang kecelakaan dan untuk pulang kampung sertaacara reuni leting di Jogja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa HARIYANTO BIN SLAMET RIYANTO (Alm) pada 29 April2016, 30 Nopember 2016, Maret tahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016 dan tahun 2017, bertempat di di JI.

Bahwa terdakwa menggunakan sebagian uang tersebut untuk membantuorang tua terdakwa yang kecelakaan dan untuk pulang kampung sertaacara reuni leting di Jogja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN BonMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

menerima uang dari saksi SUYADI, sebanyak 2 (dua) kaliyaitu:e Yang pertama sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) melaluitranfer, pada tahun 2016;e Yang kedua sejumlah Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kalinyamelalui tranfer pada bulan maret 2017;Bahwa nomor rekening yang dituju untuk transfer yaitu Bank BRI milikterdakwa no rekening 012101180040503 dan ke nomor rekening bank kaltimmilik istri terdakwaBahwa uang tersebut Terdakwa gunakan sendiri, untuk pulang kampung danacara reuni leting

Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa sejak tahun 2003 karenasatu Leting dan sama samaberdinas di Hubdam IM, namunSaksi di pecat dari dinasMiliter pada tahun 2008, karenadesersi dan kasusu susila, dantidak ada hubungankeluarga/famili.2. Bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Desember 2009 diAsrama Keraton Kec. Baiturahman Kota Banda Acehmembeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna hitam dan kondisi masih terpasang plat nomorpolisi sepeda motor baru hasil rampasan Saksi bersama Sdr.

Bahwa benar Terdakwa telahmengenal Saksi sejak tahun 2003karena satu Leting dan samasamaberdinas di Hubdam IM, namunSaksi di pecat dari dinasMiliter pada tahun 2008, karenadesersi dan kasusu susila, yangkemudian menjadi Satpam Bank BCA.3.

Bahwa benar Terdakwa telahmengenal Saksi sejak tahun 2003karena satu Leting dan samasamaberdinas di Hubdam IM, namunSaksi di pecat dari dinasMiliter pada tahun 2008, karenadesersi dan kasusu susila, yangkemudian menjadi Satpam Bank BCA.2.

atau sepatutnya harus~ diduga(culpa) bahwa barang tersebut diperoleh darikejahatan penadahan, namun pada kenyatannya = sipelaku tetap saja melakukan tindakan atauperbuatannya yaitu) membeli, menjual dan sebagaianyadari penadah.2Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwadiperkuat keterangan para saksi dibawah sumpah danalat bukti berupa sepeda motor dan foto sepeda motoryang ditemukan dipersidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut1.Bahwa benar Terdakwa telahmengenal Saksi sejak tahun 2003karena satu Leting

Bahwa akibat penganiayaan tersebut, Saksi6mengalami memar pada sekujur punggung, bibirrobek/pecah, memar pada bagian lengan atas sebelahkiri dan perut terasa sakit dan seingat Saksi6 pernahdidokumentasikan oleh leting Saksi6 di hpnya, namunSaksi6 tidak pernah berobat dan melakukan visum etrepertum7.

SPd) selaku Perwira Piketmemerintahkan Saksi7 dan tementemen leting Saksi7untuk menghubungi Saksi6.3.

(tiga puluh)menit, Lalu Saksi7 dan rekan Saksi7 di ambil alin olehTerdakwa 1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 dan Saksi7beserta rekan Saksi di cambuk pada punggung Saksi3menggunakan selang air Kompresor dan di tampar pipikanan dan kiri secara bergantian, dan tindakan tersebutberlangsung kurang lebin satu) jam lalu. kamidiperintahkan pembersihan dan menunggu Saksi6Halaman 22 dari 54 halaman Putusan Nomor 103K/PM.IIO9/AD/VII/2019Menimbangdatang, sekira pukul 24.00 WIB Saksi6 datangkemudian Saksi7 bersama leting

Bahwa pada pukul 21.30 WIB setelan para Terdakwakembali ke barak, Terdakwa1 bersama denganTerdakwa2 memberikan tindakan kolektif kepada adikadik junior (leting Saksi6) yang berjumlah + 15 (limabelas) orang diantaranya Saksi7 (Pratu Stendli Noris)dengan cara memukul menggunakan selang air warnabiru yang memiliki panjang + 60 (enam puluh) cm padabagian punggung sebanyak 1 (satu) kali dengan posisimereka saat itu tengkurap, saat Terdakwa1 danTerdakwa2 melakukan itu Terdakwa3 hanya melihat,setelah itu

Bahwa pada pukul 21.30 WIB setelah paraTerdakwa kembali ke barak, Terdakwa2 bersamadengan Terdakwa1 memberikan tindakan kolektifkepada adikadik junior (leting Saksi6) yang berjumlah+ 15 (lima belas) orang diantaranya Saksi7 (PratuHalaman 30 dari 54 halaman Putusan Nomor 103K/PM.

Bahwa sebelum peristiwa sebagaimana dakwaan Oditur dimaksud, bermula dari SMS Terdakwa yang dikirimkan/ditunjukan kepada Saksi1 yangisinya Ijin Tih menyampaikan nama saya Ikut terlibat kegiatan Tonting, ijinsaran kalau ada adik leting saya di lapangan, jjin saya digantikan, apabilatidak ada, saya Siap ikut Tonting, tetapi tidak ada balasan dari Saksi1.b. Bahwa oleh karena SMS Terdakwa belum ada jawaban dari Saksi1,maka Terdakwa pergi menuju rumah dinas Saksi1.

, dijawab Saksi1 belum masuk.Selanjutnya Terdakwa menjelaskan, apabila masih ada adik leting dibawah saya, ijin saran saya digantikan untuk kegiatan Tonting, dijawaboleh Saksi1 mau tidak mau seangkatan kamu yang berangkat karena adikleting kau banyak yang cuti, setelah itu Terdakwa pulang ke rumah.d. Bahwa...d. Bahwa sewaktu berada di rumah sekira pukul 12.45 Wib, Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui handphone namun sebatas miscall untuk mengecek apakah handphone Saksi1 aktif atau tidak.