Ditemukan 149 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAHNIR,SH
51 — 32
Tapi setelah Pemohon Banding mendekam di LembagaPemasyarakatan Perempuan di Kabupaten Pidie tentu Pemohon Bandingtidak bisa melakukan aktivitas dalam rangka mengajukan PermohonanBanding dan juga membuat Memori Banding disinilah Pemohon Bandingmeminta kesediaan Penasehat Hukum untuk membantu Pemohon Bandingdengan suka rela dan CumaCuma, ini yang Pemohon Banding sampaikanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 398/PID/2019/PT BNAadalah yang sebenarnya / Lillahi Taalla tidak diminta biaya sedikitpun tapidisuruh
81 — 9
Bahwa, demikian pula Orang Tua dan paraKerabat/Keluarga Termohon dan Calon Isteri Kedua Pemohon, masingmasing menyatakan IKHLAS LILLAHI TAALA dan tidak keberatanapabila Pemohon akan menikah lagi dengan Calon Isteri Kedua Pemohontersebut ;11.
5 — 3
Dan kemudianTergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat yang menjadi kediamanbersama;aBahwa sejak Bulan Juli 2017, Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tidurseranjang, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri;6B) peeeecceeeee seems eee eee SESE ESSEREBahwa untuk melunasi hutanghutangnya, Tergugat Pernah ingin menjualPenggugat ke omom dengan berkata:Indah tolong saksi, tolong, saksi ikhlas ridho lillahi ta alla, aoapun yangkamu
18 — 1
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Warda Tasya Putri, umur 17 tahun, Rauhul Qudusi Darwis, umur 10 tahun dan Abdan Lillahi Rabbi, umur 3 tahun melalui Penggugat setiap bulan minimal sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri;6.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 3 (tiga) orang anak bernamaWarda Tasya Putri, umur 17 tahun, Rauhul Qudusi Darwis, umur 10 tahun danAbdan Lillahi Rabbi, umur 3 tahun melalui Penggugat setiap bulan minimalsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus dirisendiri;6.
12 — 1
Yang benar adalah : saya pergi dari rumahdalam rangka bekerja mencari nafkah lillahi taala, saya juga datangseminggu sekali guna memberi perhatian dan kasih sayang saya padaanak isteri, juga memberi uang belanja sebesar Rp.200.000,/minggurutin, sebelumnya Rp.320.000,/minggu meski pada saat lebaran di jawab buat apa uang segitu ;Bahwa isteri saya melaporkan gugatan tersebut membuat saya shock,karena pada saat itu rumah tangga kami biasa saja tanpa ada gejolaksampai pekerjaan saya kacau berantakan
19 — 7
memperhatikan pula perkembanganpsikis/mental kedua anak yang masih kecil;.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindapat dipertahankan lagi karena kehidupan seharihari dirumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan perselisihan dan kesalahpahaman, puncaknya sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat melakukantindakan tidak terpuji dinadapan kedua anak mereka yaitu NAMA ANAK IIdan adiknya NAMA ANAK Ill mengatakan dengan bersumpah atas namaAllah SWT dengan berkata Lillahi
32 — 2
Lillahi taala ; Bahwa masalah Termohon pulang kantor sore dan malam disebabkan karenapekerjaan Termohon sebagai bendahara di KPU Kab. Sragen yang harusmempertanggung jawabkan anggaran APBN dan APBD yang mengakibatkanTermohon terlalu banyak menyita waktu, pikiran dan tenaga.
15 — 4
bersama saya, InsyaAllan saya akan menunaikan kewajiban kewajiban saya terhadap diriPenggugat sesuai dengan kemampuan saya.7) Bahwa benar telah pernah ada upaya damai dari Pihak Keluarga akantetapi tidak berhasil namun ketidak berhasilan upaya dari Pihak Keluargatersebut diakibatkan oleh sikap keras Penggugat yang tidak maumenyelesaikan setiap permasalahan dengan kepala dingin, ketenangan jiwadan hati yang sejuk.Disini saya akan mencoba menyikapi gugatan Penggugat terhadap dirisaya murni dengan niat Lillahi
Terbanding/Tergugat : Lauddin Bin Mali Diwakili Oleh : Herianto Bin Lauddin
35 — 18
kepemilikan atas tanah melainkan hanya sebagai bukti bahwa orangyang tercantum namanya itulah yang membayar pajak, sehingga dengandemikian Gugatan Penggugat haruslah ditolak;Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat angka 15 hal. 8 : tidak perluTergugat tanggapi karena hal tersebut sudah menjadi kewajiban seorang anak,justru dengan ada pernyataan seperti itu malan menjadi tolak ukur bagiPenggugat, bahwa dibalik perbuatan yang dilakukan oleh Penggugat terhadaporang tua ada keinginan lain, bukan karena Lillahi
10 — 1
Karenasaya sebagai suami telah dibuat kecewa dan dikhianati olen Penggugat(bisa dikatakan ganti rugj); 222022 nono anne nnneBahwa dengan demikian Penggugat telah meninggalkan segalanya sertamenghianati sucinya pernikahan ini dan mohon ketua majelismengabulkan dengan nominal sepantasnya;eAdapun Penggugat tidak bersedia mohon untuk tidak dikabulkan gugatancerai in karena saya lillahi taala tidak ihlas;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat yang disertai tuntutan hasil kerjaPenggugat selama kerj diluar
23 — 5
Bahwa pada posita 7 permohonangugatan cerai Pemohon yang menyatakan ingin mengakhiri rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, dengan keikhlasan Lillahi TaalaTermohon menerima dan sangat menyetujui gugatan tersebut.REKONPENSIHIm.5 dari 46 him. Putusan No.1035 /Pdt.G/2019/PA.Po.1.
alasan yang diajukan oleh Permohon penuh dusta, keji dantidak berdasar padahal kita tahu dalam hal ini sedang berada dalamruang lingkup Peradilan dan marilah kita hormati segala apa yang adadidalam Badan Peradilan tersebut termasuk kepada Majelis Hakim Yangmulia yang memeriksa perkara ini;Bahwa untuk selebihnya tidak akan Pemohon tanggapi karenasebagaimana yang telah di dalilkan oleh Temohon dalam agendajawaban pertamanya pada tanggal 29 Juli 2019 pada posita No. 5 yangmenyatakan dengan ke iklhasan lillahi
11 — 4
lagi saya tetap tidakpernah abaikan tanggung jawab saya sebagai suami seperti menafkahianak dan istriku, buktinya walau hubungan kami tidak harmonis lagi sayatetap membawa dan memberi uang istri saya dengan cara menyimpanlangsung uang di laci lemari istri saya, tapi setelah istri saya menebar ceritabohong kepada orang dan mengadu pengaduan bohong di KUA Koltimyang pengakuannya tidak pernah lagi dinafkahi dan di depandepan sayajuga dia katakan sudah lama tidak suka saya sampai dia mengatakanharam lillahi
18 — 4
Kalau sakit ya cuma pelukan saja.Waktu di mediasi Penggugat ada alasan lagi takut dosa kalau tidakmelayani hubungan suami istri, kalau itu asalannya, saya (Tergugat)ridho lillahi taala untuk tidak berhubungan asal keluarga bisa rukunkembali dengan jaminan :a.Surat pernyataan untuk tidak berhubungan intim.b.Dalam surat Annisa ayat 34 tidak akan berdosa.Dan waktu mediasi telah dijelaskan bila Suami istrinya ridho tidakberdosa, untuk keterangan a & b terlampir.Sebuah Jalan Meraih TaqwaRidho suami itu
21 — 6
Pasal 1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Delfina binti Syahruddin, saat iniberumur 18 Tahun 6 Bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ridho lIllahi bin Jasam,berumur 20 tahun 9 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada
69 — 4
Bahkan di REPLIK mendahuluikehendak lIllahi secara antusias dan berkeyakinan dimana Penggugatmenyatakan bahkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat diperbaiki lagi dan diakhiri dengan perpisahan (bercerai)Tergugat sebagai suami dan kepala keluarga berkeyakinan bahwa Perceraianadalah perbuatan yang sangat dibenci Allah SWT, maka seharusnyaGUGATAN ini tidak perlu terjadi.Karena Tergugat masin mempunyai rasa tanggung jawab dan kasih sayangterhadap keluarga (Istri dan kedua anaknya
13 — 4
Saya sampaikansemua ini dengan sebenarnya lillahi taala, segala fitnah akan ada balasanyang setimpal;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menanggapidalam replik tertulis tanggal 05 Juni 2015, replik mana seluruhnya telahdikutip dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan terhadap replikPenggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan duplik, hanya menyampaikantambahan keterangan secara lisan bahwa selama dalam proses persidanganini sebenarnya antara Penggugat dengan Tergugat telah
23 — 7
Tapi PenggugatAsli tetap ingin menikah dengan saya, karena dulu Penggugat Asli pernahbilang kepada saya kalau pernah di perkosa oleh seorang lelaki benamaMantan Penggugat Asli dari Caruban & karena niat saya lillahi ta'ala saya maumenerima kekurangan Penggugat (Penggugat Asli).Selang waktu beberapa hari sebelum pernikahan datang seorang lakilaki ngajak ketemuan saya ngaku bernama Mantan Penggugat Asli yangberalamat di Caruban.
11 — 4
Lillahi taala ikhlas hanyasematamata karena Allah Taala dan demi kebahagiaan dan keinginan Pemohonyang begitu kuat selama ini. Mungkin inilah yang terbaik yang ditakdirkan olehAllah Yang Maha Kuasa untuk kami berdua.
86 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
;e Saya menyatakan baiat kepada Allah dihadapan dan dengan persaksiankomandan tentara pemimpin negara yang bertanggung jawab ;e Saya menyatakan baiat ini sungguhsungguh karena ikhlas dan suci lillahi ta allasematamata, dan tidak sekalikali karena sesuatu diluar dan keluar darikepentingan agama Alloh, agama Islam dan Negara NII ;e Saya sanggup berkorban dengan jiwa raga, dan nyawa serta apapun yang adapada saya, berdasarkan sebesarbesarnya taqwa dan sesempurna tawal Alloh bagie Menegakkan kalimatllah
15 — 6
Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 4, perlu Tergugatperjelas peristiwa yang terjadi pada tahun 2011 adalah Penggugat berselingkuh(berzinah) dengan xxxxxxx dan saat ini xxxxxxx sudah almarhum (Jnna lillahi wainna ilaihi raji'un), walaupun demikian Tergugat dengan mempertimbangkan namabaik keluarga, masa depan anakanak dan pekerjaan Penggugat, maka Tergugatbersedia memaafkan dan menerima kembali Penggugat sebagai istri;5.