Nomor 05/LEG/03/2021/PN Wgw;Halaman 1 dari 5 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN WgwPenggugat dan Para Tergugat menerangkan bahwa mereka telahbersepakat untuk mengakhiri persengketaan antara Penggugat dan ParaTergugat dalam Perkara Gugatan Nomor: 04/Pdt.G/2020/PN Wgw dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1Tanah objek sengketa terletak di Jalan Poros Longa, Dusun Sousu DesaMatahora Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi denganukuran

Sebelan Timur berbatasan dengan Jalan Poros Longa/Poros BandaraMatahora;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Ali Hasan;d.

PUTUSANNomor : 90/ Pid.B/2016/PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : SALWIYA Alias WA SALU Binti LA POGOY;: Wanci ;: 34 Tahun / 19 Desember 1981 ;: Perempuan;: Indonesia ;: Lingkungan One Longe, Desa Longa

Y yang merupakan orang tua/bapak dariterdakwa pada tanggal 21 Mei 2013 telah menjual sebidang tanah miliknyayang terletak di Dusun One Lange, Desa Longa, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi dengan ukuran + 115 x 21m kepada saksi VYDAAVLYDA dengan harga Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)sebagaimana surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan atas tanah ditandatangani oleh LA POGO.

Y yang merupakan orang tua/bapak dariterdakwa pada tanggal 21 Mei 2013 telah menjual sebidang tanah miliknyayang terletak di Dusun One Lange, Desa Longa, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi dengan ukuran + 115 x 21m kepada saksi VYDAAVLYDA dengan harga Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Halaman 7 dari 56 Putusan No:90/Pid.B/2016/PN.Bau sebagaimana surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan atas tanah ditandatangani oleh LA POGO.

Saksi THSAN BIN LA PEI: Telah memberikan keterangan dihadapan penyidik dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, sedangkan ABDUL TALLI saksi tidakkenal ; Bahwa saksi merupakan kepada Desa Longa Kec.

Adapunkejadiannya pada bulan Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat diDesa Longa, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi ; Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2014 sekitar jam 09.00 Wita, saksi lagiberada dirumah sepupu saksi yang bernama LA JUMU di desa Patuno, lalusaksi dihubungi ABDULLAH TALLI dengan mengatakan temani saya pergike Longa untuk pembayaran DP kepada SALWIYA (terdakwa); dan tidaklama ABDULLAH TALLI datang menjemput saksi dirumah, setelah itulangsung pergi kerumah SALWIIYA

PUTUSANNO 302 PK/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HAJI DAHLAN, bertempat tinggal di Dusun Longa, KelurahanTongano Barat, Kecamatan Tomia, Kabupaten Buton ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;melawan:1. LA TARAODE ;2. WA ODE DAWIA ;3.

LA KASIMU, ketiganya bertempat tinggal di Dusun Longa,Kelurahan Tongano Barat, Kecamatan Tomia, KabupatenButon ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/para Tergugat/para Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung, No.1712 K/Pdt/1999, tanggal 5 Maret 2001 yangtelah berkekuatan

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun Longa,Kelurahan Tongano Barat, Kecamatan Tomia, Kabupaten Buton, seluaskurang lebih 12 x 9 meter dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan jalan raya ;Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat ;Selatan berbatas dengan tanah Wa Ode Abe $;Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat ;adalah tanah hak milik Penggugat ;3.

Demikian pula kesaksian para saksi hidupdiantaranya saksi Syarafuddin umur 102 tahun, alamat Dusun Longa sertasaksi La Vetoro, umur 95 tahun yang menyaksikan bahwa tanah sengketatersebut adalah tanah milik Haji Dahlan (Pemohon Peninjauan Kembali)yang diperoleh dari orang tuanya bernama Haji Muchsin almarhum (Videbukti P.2, angka 1 sampai dengan 5), selain itu para Termohon PeninjauanKembali (= Tergugat I, Il dan III) dalam persidangan tingkat pertama telahmengakui bahwa obyek tanah sengketa sekarang

Tempat lahir : Longa;3. Umur/Tanggal lahir : 16 tahun/15 Juni 2004;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Longa, Kecamatan WangiWangI,Kabupaten Wakatobi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;Anak 21. Nama lengkap : Arifin Alias La Pendo Bin La Baa;2. Tempat lahir : Longa;3. Umur/Tanggal lahir : 17 tahun/30 Mei 2003;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Longa Kecamatan, WangiWangiKabupaten Wakatobi;7.

antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Taliwang, 09 Nopember 1965,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang Ojek, tempat tinggal di Lingkungan Menala, RT. 001 RW.003, Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Sermong, 19 Januari 1997, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Longa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamatkan di Dusun Longa, DesaSermong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat selama 1tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama yangberalamatkan di Dusun Longa, Desa Sermong, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;.

sudah pernah diupayakan damaioleh saksi namun tidak berhasil;Bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi di persidangan tidak membantah dan tidak keberatan;Bahwa, atas Pertanyaan Ketua Majelis, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi menyatakan akan menghadirkan 1 (satu) orang saksi yangmengaku bernama :1.XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Longa

Sedangkan orangtua Para Tergugat berasal dari Sao Longa Suri Suku Taka, KampungDoka, Desa Radabata;Bahwa setelah diijinkan untuk tinggal bersama dan diijinkan untukmenggarap 4 (empat) bidang tanah sengketa tersebut di atas, hubunganantara Para Tergugat dengan Para Penggugat masih berjalan denganbaik;. Bahwa pada tahun 1963 1964 sementara Para Tergugat tinggal bersamaorang tua Para Penggugat, terjadi perkara antara paman Para Tergugatyaitu Leba Dhiu, Nikolaus Say Wunu, Yoseph Woy Wunu, Alm.

Nadus Weamelawan Poto Koba bersama anakanaknya yaitu, Koba Saze (Almh) danMartina Ule Saze yang sekarang sebagai Tergugat , tentang Status ParaTergugat yang pada waktu itu diurus oleh Kepala Mere/Hamente atau yangsekarang disebut sebagai Camat dan diakui oleh Para Tergugat sendiribahwa Para Tergugat berasal dari Sao Longa Suri Suku Taka dan padasaat itu juga disepakati dengan istilah adat yaitu kago liko yang artinya ParaTergugat harus kembali bergabung dengan paman sepupu Para Tergugatdi Sao Longa

Yang diurus oleh PejabatKepala Desa dan Lembaga Pemangku Adat (LPA) Desa Dadawea denganhasil kesepakatan bahwa Para Tergugat benar berasal dari Sao Longa SuriSuku Taka dan diakui pula oleh Para Tergugat dihadapan paman sepupudan Aparat Desa Dadawea;Bahwa persoalan antara Para Penggugat dan Para Tergugat ini bukanhanya dilaporkan di Tingkat Desa maupun di Tingkat Kecamatan akantetapi persoalan ini juga telah dilaporkan kepada pihak keamanan untukdiproses secara hukum dengan tindak pidana penyerobotan

Menyatakan menurut hukum bahwa status Para Tergugat adalah berasaldari Sao Longa Suri Suku Taka, Kampung Doka, Desa Radabata;Halaman 7 dari 24 hal. Put Nomor 1777 K/Pdt/20166. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat yangmenguasai rumah adat Sao Lako Jawa dan 4 (empat) bidang tanah yangikuasai oleh Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechmatige daaad);7.

Put Nomor 1777 K/Pdt/2016Ule Loda (almarhumah), yang berasal dari rumah adat Dolu Molo,Suku Sebo tersebut dibeliskan oleh Kakek Lalu Saze masuk ke rumahadat Longa Suri, Suku Taka, Kampung Doka, Desa Radabatatersebut;Dari perkawinana itu melahirkan 3 ( tiga ) orang anak perempuan yangbernama almarhumah Saze Ule, almarhumah Wunu Ule danalmarhumah Roa Ule;Bahwa almarhumah Saze Ule berasal dari rumah adat Longasuri,Suku Taka menikah dengan almarhum Poto Koba yang berasal darirumah adat Pati Sagu, Suku

HOSTINE SIGA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa telah mencuri HP ;e Bahwa terdakwa tidak merusak pintu pagar karena pintu pagar tidak permahdikunci Bahwa saksi tinggal bertiga dan sedang tidur;Bahwa yang kehilangan HP tersebut adalah 3 (tiga) orang yaitu saya, VortunatusAjo Dhiu dan Kristo Longa ;Bahwa Hp berada diatas meja di dalam kamar kos saksi ;Bahwa terdakwa tidak melewati saksi karena meja ada dibalik pintu ;Bahwa terdakwa masuk sendirian tetapi

Lowokwaru, Kota Malang, mereka terdakwatelah mengambil 3 buah Hp masingmasing 1 (satu) buah HP Merk HT tipe M30 warnahitam milik saksi Fortunatus Ajo Dhiu, 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N2630 warnahitam silver tipe N2630 warna hitam silver milik saksi Hostine Siga, 1 (satu) buah HPmerk Nokia tipe M2600 warna hitam silver milik Kristo Longa. Dengan demikian unsurini telah terbukti ;.

Lowokwaru, Kota Malang, merekaterdakwa telah mengambil 3 buah Hp masingmasing 1 (satu) buah HP Merk HT tipe M30warna hitam milik saksi Fortunatus Ajo Dhiu, 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N2630warna hitam silver tipe N2630 warna hitam silver milik saksi Hostine Siga, 1 (satu) buahHP merk Nokia tipe M2600 warna hitam silver milik Kristo Longa. Dengan demikianunsur ini telah terbukti.

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ruswanto Muhammad Syahdu bin La Alimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yustika Longa binti Kisman Longa) di depan sidang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Yunus Bin Mikhael Longa) terhadap Penggugat (Wiwi Widiawati Binti Enjam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 569.000,- ( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ARMAN bin LA IBU, lahir di Longa, tanggal 01 September 1989, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Matahora,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,sebagai Pemohon I;WA SARULINA

La Ibu bin La Surabi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Longa, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobipada tanggal 11 Januari 2015; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi

Jardin bin La Kii, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Longa, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupten Wakatobipada tanggal 11 Januari 2015; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama

tersebut ;= Menurut Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II :e Bahwa Penggugat menguasai seluruh kebun kelapa yaitu seluas73 Ha, dan bukan hanya seluas 12 Ha seperti dalil Penggugat,dengan batasbatas:Utara : Kali Pitau;Timur : Pantai;Selatan : Kali Bobo;Barat : tanah milik masyarakat Salimuli dan Tutumaleo ;e Bahwa Penggugat menguasai kebun kelapa seluas 23 Hatersebut sejak tahun 1966 ;Menimbang, bahwa sementara terhadap objek sengketa yang terletak di KampungSoasiu (kebun Tarakan dan kebun Longa

daripemeriksaan setempat, meskipun Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tidakmengajukan eksepsi mengenai hal tersebut ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya, pada awalnya Penggugat mendalilkanpada tahun 1980 Penggugat telah digugat oleh ayah Tergugat ( Buce Lisawangke) hinggaturun putusan kasasi dari Mahkamah Agung, dimana kemudian Penggugat menyatakanberdasarkan putusan kasasi tersebut Ong Gie Soen (ayah Penggugat) adalah pemilik sahdari kebun Ori, kebun Pitau, kebun Tarakan dan kebun Longa

karenadalam gugatannya Penggugat pada awal positanya mendalilkan berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Tobelo, Pengadilan Tinggi Ambon maupun putusan kasasi MahkamahAgung RI (P1, P2, P3, T5,T6,T7), kebun kelapa yang didalilkan Penggugat sebagaimilik Ong Gie Soen adalah sebanyak 4 objek, yaitu :1 Kebun Ori (Bale) yang terletak di Kampung Bale, Kecamatan Galela Selatan, seluas23 Ha, dengan batasbatas :2 Kebun Tarakan yang terletak di Kampung Soasiu, Kecamatan Galela, seluas 3 Ha,dengan batasbatas :3 Kebun Longa

han Rabu, tanuaal 26 Seplemmber 218 jam ES 00WIE telah menwamankan tersanuka yang Celah hedapiiitsevata tivata melakuben tindak prin mrencaerenr aerngcntisGi tompat unm, sebagaimana dimaksud dalwa Pasal S01 ayvat(1) KLILLP. 222nenernenc erence entree centersRELASMeimecuitahkan tersaska dan osakar fecsebue diate aeraMenehadap ke Pengadilaa Newent Mayoketta pitha hailaneeal September 2008 jane ge oo WEEEkemiball kepadanya, vis diavatakan sequju aembenarkanRereranwan vang diberkan, dan sangsup ciate longa

Menimbang, bahwa oleh karena pernerikszer perkare mi bernmemasuki pokok perkara dan surai gugaten Penggugat betum ditacatan, vie"karena tt pencabutan perkare dapat dkabulken tenpe harus mirta cersetueridari, longa ; Menimbang, bohwa berdasaran perimibangen terseiut Gi alas, rakearena perkace iri temresuk dele tidang(1) Undang Undeng Namor 7 Tahungant Undang Undang Nomer 3 m 2006dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tatur 2008. semua bieysyang Simbu = perkara ing dibebankan kepada Penoqugat.Menimbang

mengambilbarang di rumah Saksi Korban;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2015, sekitar jam11.00 WITA, Saksi Korban menaruh sebuah laptop dengan merek Acer,sebuah HP merek Cherry, sebuah kacamata yang bergagang warnamerah, sebuah mouse berwarna merah, dan sebuah flashdiskberwarna putih di atas meja dekat jendela yang sudah tertutup danterkunci;Bahwa setelah Saksi Korban menaruh dan membereskan barangbarang tersebut, Saksi Korban pergi menuju ke dalam kamar tidur,dimana Saksi Korban THRESIA LONGA

(istri Saksi Korban) sudahberada di dalam kamar tersebut;Bahwa sekitar jam 06.00 WITA, ketika Saksi Korban THERESIALONGA menuju ke ruang tamu, Saksi Korban ditanya oleh SaksiKorban THERESIA LONGA dengan katakata Bapak, laptop tarodimana, ini saya mau bave ke sekolah, selanjutnya Saksi Korbanmenjawab, Laptop ada di atas meja di ruang tamu, lalu Saksi KorbanTHERESIA LONGA berkata, Laptop tidak ada di meja;Bahwa Saksi Korban yang mendengar hal tersebut, langsung menujumeja di ruang tamu dimana malam

THERESIA LONGA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah istri pemilik rumah dan barangbarang yang hilangtersebut;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung yang mengambil barang dirumah Saksi;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2015, sekitar jam11.00 WITA, Saksi Korban menaruh sebuah laptop dengan merek Acer,sebuah HP merek Cherry, sebuah kacamata yang bergagang warnamerah, sebuah mouse berwarna merah dan sebuah flashdisk berwarnaputih di atas meja

MIKAEL LAKA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Anggota Babinsa daerah Naru Bajawa;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung saat Terdakwa melakukanpencurian di rumah Saksi korban;Bahwa Saksi hanya mengetahui dari cerita Saksi THERESIA LONGA,dimana Saksi pergi ke rumah Saksi korban dan Saksi melihat adacungkilan dari jendela rumah Saksi korban;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015, Saksi datang ke KantorKepala Desa, dimana ketika Saksi sudah berada

GREGORIUS NIKI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi hanya mengetahui dari cerita Saksi THERESIA LONGA,dimana sekitar jam 08.30 WITA, Saksi pergi ke rumah Saksi Korbandan Saksi melihat ada cungkilan dari jendela rumah Saksi Korban;Bahwa Saksi melakukan penyelidikan atas kasus tersebut dan padatanggal 18 Maret 2015 sekitar jam 08.00 WITA, setelah mendapatinformasi, Saksi segera menuju basecamp KSN yang berada di DesaNaru;Bahwa Saksi berhasil menemui dan melihat Terdakwa

Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 5 bulan di Longa ,Desa Kaluppang,Kecamatan Maiwa Kabupaten Enrekang kemudian pindah di orang tuaPenggugat di Kessi Dusun Kessi, Desa Gattareng toa, Kecamatan MarioRiwawo, Kabupaten Soppeng selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak bernama. Syahdan Arfan bin Tamrim umur 2 tahun Nur Syahila binti Tamrim umur 1 tahun4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli2017 pada waktu itu Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugatakan tetapi Tergugat berkata tidak ada uangnya akhirnya terjadilahpertengkaran dan 7 hari setelah pertengkaran Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Longa tapi sekarang ini Tergugat sudah pergi merantaudi Malaysia dan tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya yang jelas .Hal 2 dari 10 hal Put Nomor 0113 /Pdt.G/2019/PA.Wsp.6.

Hitam nomor Polisi BB 2449 JE nomor rangka rangkaMH8BE4DTABJ125783 dan nomor mesin E470ID276072 milik saksi Aminullah Siregartersebut dengan mengatakan mau menangkap Bandar Narkoba bersama dengan Polisi ke SMANegeri 1 Gunungtua, kemudian Ahmad Juanda Daulay menyerahkan sepeda motor tersebutsesambil Ahmad Juanda mengatakan jangan lama ya bang selanjutnya terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawanya kearah Pasar Gunungtua lalu mengisibahan bakar sepeda motor tersebut disimpang Gunungtua Longa

Hitam nomor Polisi BB 2449 JE nomor rangka rangkaMH8BE4DTABJ125783 dan nomor mesin E470ID276072 milik saksi Aminullah Siregartersebut dengan mengatakan mau menangkap Bandar Narkoba bersama dengan Polisi ke SMANegeri 1 Gunungtua, kemudian Ahmad Juanda Daulay menyerahkan sepeda motor tersebutoesambil Ahmad Juanda mengatakan jangan lama ya bang selanjutnya terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawanya kearah Pasar Gunungtua lalu mengisibahan bakar sepeda motor tersebut disimpang Gunungtua Longa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Himawan bin Sutar) kepada Penggugat (Sefia sari simangunsong binti Longa simangunsong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465.000,00 (empat

., namun demikianberdasarkan Laporan Mediator Nomor perkara 1247/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tertanggal 18 Mei 2017 west thmerukunkany Longa yet danTrgugai Sopon digyatakan tidak berhasilNigrimbang, panwa at persidahgan bern tanggal 27 Juligai A I jrimbang, bahwa Seaauet oe TelagbaN diperintahkan oleh 7 untuk Rhoda Memediasi dapato, yang room , uning ars: SHIara pihak Ys Hakimnamun demikian Menimbang?

Ngada, SaksiKANISUS WASI Alias ANIS berhenti karena melihat SaksiDANIEL ROJA ALIAS DANIEL bersama dengan Saksi LUKASLONGA Alias LONGA sedang duduk didepan kios, kemudiansekitar pukul 19.20 Wita Terdakwa (dalam keadaan minum moke)bersama dengan temannya dengan menggunakan Sepeda Motormenghampiri kios milik Saksi ESTER IDA Alias ESTER (istri SaksiDANIEL ROJA ALIAS DANIEL) lalu Terdakwa menghampiri SaksiESTER IDA Alias ESTER dan berkatakata kak minta rokoknamum Saksi ESTER IDA Alias ESTER tidak menanggapi

Ngada, Saksi Korban KANISUS WASI AliasANIS. berhenti karena melihat Saksi DANIEL ROJA ALIASDANIEL bersama dengan Saksi LUKAS LONGA Alias LONGA;Bahwa sekitar pukul 19.20 Wita Terdakwa (dalam keadaan minummoke) bersama dengan temannya dengan menggunakan SepedaMotor menghampiri kios milik Saksi ESTER IDA Alias ESTER (istriSaksi DANIEL ROJA ALIAS DANIEL), kemudian pulang kembalidengan jalan kaki;Bahwa sekitar pukul 19.25 Wita, Terdakwa datang kembali ke kiosdengan membawa sebatang kayu jati (balok) dengan

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;