Wirosabandiantar oleh saksi Damam dan oleh Dokter maudijahit lukanya tetapi saksi tidak mau;Bahwa matanya saksi tidak apaapa , yang masihkeluar darahnya didalamBahwa biaya untuk periksa ke Dokter Rp.45.000,dan yang bayar saksisendiri j + ee ee re rr ee re ee ee eee eee Bahwasaksi yang mengeroyok 3 (tiga)Orang yaitu) Panji, terdakwa dan PutraPraSOngk@ j ~~ mn men nw te ee en Bahwa saksi dipukul berkalikali j eee ee eee ee eee eee Bahwa yang berdarah didalam mulut = dankening robek 5 SHAS SHAG ok Bahwa

Asep nyuruh nyuruhterdakwa bolak balik beli rokok = danlain lain membuat saksi' tidak terima,selanjutnya Asep diajak ke kamar mandikemudian berkelahi, terus di sofa lalubalik ke kamar mandi berkelahilagi 9 fe wes eee oso cee eee Bee Bee oe ee Bahwa menurut saksi terdakwa hanyamembantu. saya memukul dengan tangankosong satu kali ke bagian dadaASSP j= sens snes sms eae Bahwa saksi dengan terdakwa bersama samamemukul Asep dan akibatnya muka saksiAsep lebam, mulut berdarah dan kening Bahwa saksi tahu lukanya

No. 2517 K/Pid/2007korban sudah tidak berdaya Terdakwa langsung keluar meninggalkan ruangankorban, korban yang sudah tidak berdaya berusaha ke luar ruangan namunkarena lukanya cukup parah korban terjatuh di ruaang TU, sementara Terdakwaberhasil ditenangkan oleh Gatot Purwanto dan Terdakwa menyerahkan pisaukepada Gatot Purwanto;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban Ir.

saksi Saiful Hadi S.Sos sambilberkata jangan masuk melihat hal itu saksi Saiful Hadi S.Sos langsung larikeluar, pada saat itu pula korban berusaha bangun namun Terdakwa langsungmembacokkan pisau ke kepala bagian belakang sebanyak 5 kali, lalu ke bagianpunggung satu kali, karena banyak luka di tubuhnya, korban jatuh tersungkurbersimbah darah, melihat korban sudah tidak berdaya Terdakwa langsungkeluar meninggalkan ruangan korban, korban yang sudah tidak berdayaberusaha ke luar ruangan namun karena lukanya

saksi Saiful Hadi S.Sos sambil berkata jangan masukmelihat hal itu saksi Saiful Hadi S.sos langsung lari keluar, pada saat itu pulakorban berusaha bangun namun Terdakwa langsung membacokkan pisau kekepala bagian belakang sebanyak 5 kali, lalu ke bagian punggung satu kali,karena banyak luka di tubuhnya, korban jatuh tersungkur bersimbah darah,melihat korban sudah tidak berdaya Terdakwa langsung keluar meninggalkanruangan korban, korban yang sudah tidak berdaya berusaha ke luar ruangannamun karena lukanya

No. 2517 K/Pid/2007korban sudah tidak berdaya Terdakwa langsung keluar meninggalkan ruangankorban, korban yang sudah tidak berdaya berusaha ke luar ruangan namunkarena lukanya cukup parah korban terjatuh di ruaang TU, sementara Terdakwaberhasil ditenangkan oleh Gatot Purwanto dan terdakwa menyerahkan pisaukepada Gatot Purwanto;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban Ir.

Ketikadirapatkan panjang lukanya menjadi tigakoma dua sentimeter, sifat lukanya berbentukteratur dan simetris, tapi rata serta keduasudut runcing, dasar luka tidak terlihat padapemeriksaan luar ; Kesimpulan : telah melakukan pemeriksaan luar atas seorang laki laki yangmenurut surat bernama SAHRUL Bin MURHAN, umur tujuh belas tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, warga negara Indonesia, sesuai datatersebut diatas ditemukan tanda tanda cedera pada dada Kiri atas dantungkai bawah kanan yang diduga akibat

Hassan Basry Kandangan untukmendapatkan pengobatan dan setelah lukalukanya diobati lalu pada hari itu juga Saksi Korbanpulang kerumahnya;e Bahwa setelah satu minggu kemudian lukanya sudah mulai sembuh dan Saksi Korban sudahbisa melaksanakan aktifitasnya seharihari seperti biasa;e Bahwa perjanjian damai secara tertulis tidak tercapai dan dari pihak Terdakwa tidak adamemberikan bantuan biaya untuk pengobatan Saksi namun Saksi Korban telah memaafkanperbuatan Terdakwa;e Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan

Hassan BasryKandangan untuk mendapatkan pengobatan dan setelah lukanya diobati lalu pada hari itu jugaSaksi dan Saksi Korban pulang kerumah masingmasing;e Bahwa satu minggu setelah kejadian tersebut Saksi ada melihat Saksi Korban yang sudah mulaisembuh dan bisa melaksanakan aktifitasnya seharihari seperti biasa;e Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang ada dalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa

Hassan Basry Kandangan untukmendapatkan pengobatan dan setelah lukalukanya diobati lalu pada hari itu juga Saksi Korbanpulang kerumahnya;Bahwa benar setelah satu minggu kemudian lukanya sudah mulai sembuh dan Saksi Korbansudah bisa melaksanakan aktifitasnya seharihari seperti biasa;Bahwa benar perjanjian damai secara tertulis tidak tercapai dan dari pihak Terdakwa tidak adamemberikan bantuan biaya untuk pengobatan Saksi namun Saksi Korban telah memaafkanperbuatan Terdakwa;Bahwa benar berdasarkan

Hassan Basry Kandangan untukmendapatkan pengobatan dan setelah lukalukanya diobati lalu pada hari itu juga Saksi Korban pulangkerumahnya dan setelah satu minggu kemudian lukanya sudah mulai sembuh dan Saksi Korban sudahbisa melaksanakan aktifitasnya seharihari seperti biasa;Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan ketentuan pasal 90 KUHP tentang luka berat,disebutkan yang termasuk kedalam kategori luka berat adalah :=> jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekali

Hassan Basry Kandangan untukmendapatkan pengobatan dan setelah lukalukanya diobati lalu pada hari itu juga Saksi Korban pulangkerumahnya dan setelah satu minggu kemudian lukanya sudah mulai sembuh dan Saksi Korban sudahbisa melaksanakan aktifitasnya seharihari seperti biasa;Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menyatakan atauberpendapat bahwa untuk unsur ke2 ini yakni unsur melakukan penganiayaan ini telah terpenuhi;13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

bertahan diri denganmenundukkan kepala dan mengangkat kedua tangan hingga menupi wajah saksi,dan saksi tidak menghiraukan saat kempat pelaku melakukan pemukulan bertubitubi, dan tidak mengetahui dengan pasti masing masing pelaku melakukanpemulan beberapa kali dan mengenai bagian tubuh mana saksi tidak mengetahuilagikarena saksi hanya pasrah tanpa melakukan perlawanan, setelah dipukul olehkeempat pelaku tersebut lalu saksi dibawa ke kamar mandi oleh teman darikeempat orang tersebut untuk membersihkan lukanya

ora nggangguINTAN lagi, namun saudara YOSI belum sempat menjawab saudara RIKIHENDRA SAPUTRA mengayunkan pukulan kearah wajah YOSI beberapa kali .kemudian saudara YOSI mencoba bertahan diri dengan menundukkan kepaladan mengangkat kedua tangan hingga menupiwajahnya.....wajahnya, dan tidak menghiraukan saat kempat pelaku melakukan pemukulanbertubitubi, setelah itu dilerai oleh saudara DANI TRI WIRATNO, dan saudaraYOSI oleh sudara DANI TRI WIRATNO, di bawa ke kamar mandi nenek saksiuntuk dibersihkan lukanya

, setelah itu lukanya oleh DANI diobati denganminyak tawon, setelah itu Riki dan Danis membawa Yosi berobat ke rumah sakitBabtis ; Bahwa yang saksi lihat setelah saudara YOSI INDRA ATMOKO di pukul olehpara Terdakwa saudara YOSI INDRA ATMOKO menderita sakit luka memar dibibir, hidung mengeluarkan darah, memar di bawah kelopak kedua mata danmemar di dahi sebelah kiri, namun korban tidak pingsan; Bahwa sesuai keterangan saudara Riki, yang menjadi penyebab hingga Rikimemukul Yosi, karena Yosi pernah

berkata Piye tho yos, jarena janji wes orangganggu INTAN lagi, namun saudara YOSI belum sempat menjawab saudaraRIKI HENDRA SAPUTRA mengayunkan pukulan kearah wajah YOSI beberapakali . kemudian saudara YOSI mencoba bertahan diri dengan menundukkankepala dan mengangkat kedua tangan hingga menupi wajahnya, dan tidakmenghiraukan saat kempat pelaku melakukan pemukulan bertubitubi, setelah itusaksi lerai / pisah, kemudian saudara YOSI saksi bawa ke kamar mandi nenekPRIMA PRASTAWA YOGA untuk dibersihkan lukanya

I dei datangi dan Terdakwa I menanyakan Piye tho yos, jarenajanji wes ora ngganggu INTAN lagi, namun korban belum sempat menjawaboleh Terdakwa I langsung di pukul kearah wajah namun sempat ditangkis, sesaatkemudian Terdakwa II (DANNYS PRASETYO), JULIYAN EKO BILISUSANTO dan ANDDRIANTO KURNIAWAN juga datang menghampirikorban dan melakukan pemukulan secara bersamasama.Mengetahui korban mengalami luka dan mengeluarkan darah lalu saudara DENITRI WIRATNO membawa korban ke kamar mandi dan membersihkan lukanya

danbertanya "kenapa kamu tidak menghiraukan saya" dan dijawab SaksiSITI AMINAH " saya sedang sibuk memasak nasi" dan terdakwa bangundari tidurnya dan marah marah kemudian langsung menyerang saksiSITI AMINAH dengan memegang pisau dapur di tangan kanannya yangdiambil pelaku diatas meja kamar dan menusuk saksi SIT AMINAHhingga mengenai dan melukai tangan kiri bagian atas serta tangan kiribagian bawah dan tangan kanan bagian bawah hingga saksi SITIAMINAH harus dilarikan ke rumah sakit untuk menjahit lukanya

terbangun dan bertanya "kenapa kamu tidakmenghiraukan saya" dan dijawab Saksi SIT AMINAH " sayasedang sibuk memasak nasi" dan terdakwa bangun dari tidurnyadan marah marah kemudian langsung menyerang saksi SITAMINAH dengan memegang pisau dapur di tangan kanannyayang diambil pelaku diatas meja kamar dan menusuk saksi SITIAMINAH hingga mengenai dan melukai tangan kiri bagian atasserta tangan kiri bagian bawah dan tangan kanan bagian bawahhingga saksi SIT AMINAH harus dilarikan ke rumah sakit untukmenjahit lukanya

VER/636/XII/IGD/2012 tanggal 02Januari 2013, hingga selanjutnya saksi SIT AMINAH harus dilarikan ke rumahsakit untuk menjahit lukanya yang cukup dalam dan berdarah.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut yang menusuk korbanSiti Aminah adalah dilakukan secara dengan sengaja, dan mengakibatkan luka14luka, maka dengan demikian seluruh unsur didalam Penganiayaan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang terkandung didalamPenganiayaan telah terpenuhi maka Majelis Hakim berkesimpulan

saksi adalahTerdakwa dengan menggunakan potongan besi:;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN Btl.Bahwa saksi setelah dipukul merasakan pusing danterjatuh serta mengekuarkan darah;Bahwa setahu saksi, Ssaksi tidak punya masalah kepadaterdakwa, hanya permasalahan antar kampung Ngabean dankampung Juwono;Bahwa saksi langsung mengubungi Saksi ZUKRI FATONIdan setelah Saksi ZUKRI FATONO datang, saksi CORONAlangsung dibawa Saksi ZUKRI FATONI ke RS PURA RAHARJAKulon Progo untuk diobati lukanya

SaksiCORONA dan Terdakwa, namun tibatiba di tempat tersebut saksimelihat Terdakwa memukul Saksi CORONA dengan potonganbesi yang menegnai kepala Saksi CORONA;Setelah itu saksi melihat Saksi CORONO langsung terjatuhdengan kepala bagian depan mengeluarkan darah;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN Btl.Bahwa saksi CORONA menghubungi Saksi ZUKRI FATONIdan setelah Saksi ZUKRI FATONO datang, saksi CORONAlangsung dibawa Saksi ZUKRI FATONI ke RS PURA RAHARJAKulon Progo untuk diobati lukanya

Bahwa Saksi Korban CORONA langsungdibawa ke Rumah sakit PURA RAHARJA Kulon Progo untuk segera ditanganidan lukanya dibersihkan dan dijahit sebanyak 7 (tujuh) jahitan, dan selang duahari saksi Korban CORONA juga melakukan kontrol di RSU PKUMuhammadiyah Bantul.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat VISUM ET REPERTUM Nomor :22/VIII/SKM/PKU.BTL/2017 tanggal 30 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum PKU Muhammadiyah Bantul yang dibuat sertaditandatangani oleh Dokter RSU PKU Muh Bantul dr.Sri Sundari

pemukulan terhadap saksi Nambi Sulistiyonobeberapa kali menggunakan Sebilah pisau yang terouat dari logamdengan panjang sekitar 30 (Tiga puluh) Cm dari balik pakaian terdakwalhsan Budi Harsono dan memukulkannya kearah saksi Nambi Sulistiyonobeberapa kali sehingga saksi Nambi Sulistiyono mengalami luka padatangan kiri dan bagian telinga kin ;Bahwa kondisi saksi masih sadar namun korban mengalami luka lukapada bagian tangan sebelah kiri dan ditelinga kiri sehingga dibawaPuskesmas Pingit namun karena lukanya

Sebilahpisau yang terbuat dari logam dengan panjang sekitar 30 (Tiga puluh) Cmdari balik pakaian terdakwa Ihsan Budi Harsono dan menusukkannyakearah saksi Nambi Sulistiyono sehingga mengenai tangan kiri, dankepala bagian kiri dari saksi Nambi Sulistiyono sehingga mengakibatkanlukaluka pada bagian tangan sebelah kiri dan bagian telinga kiri ;Bahwa kondisi saksi masih sadar namun korban mengalami luka lukapada bagian tangan sebelah kiri dan ditelinga kiri sehingga dibawaPuskesmas Pingit namun karena lukanya

17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Tmgbeberapa kali menggunakan Sebilah pisau yang terbuat dari logamdengan panjang sekitar 30 (Tiga puluh) Cm dari balik pakaian terdakwalhsan Budi Harsono dan memukulkannya kearah saksi Nambi Sulistiyonobeberapa kali sehingga saksi Nambi Sulistiyono mengalami luka padatangan kiri dan bagian telinga kiri ; Bahwa kondisi saksi masih sadar namun korban mengalami luka lukapada bagian tangan sebelah kiri dan ditelinga kiri sehingga dibawaPuskesmas Pingit namun karena lukanya

Kartini) meludahi Terdakwa, lalu tangan Terdakwamenutup mulut Korban (Titin Kartini);Bahwa kemudian Saksi juga melihat Korban (Titin Kartini) hendakmeludahi lagi ke arah Terdakwa, tetapi Terdakwa langsung menutuppagar rumah Korban (Titin Kartini);Bahwa posisi Korban (Titin Kartini) dekat dengan pagar;Bahwa saat itu, Saksi lihat tidak ada yang luka pada diri Korban (TitinKartini);Bahwa saat pemeriksaan di kantor polisi, sebagai saksi, Saksi tidakdiperlinatkan foto Korban (Titin Kartini) yang ada lukanya

dangkal,jadi tidak begitu ada darahnya;Bahwa menurut pengamatan Ahli, untuk penyembuhan luka padapasien/Korban kurang lebih 5 (lima) hari;Bahwa pasien/Korban tidak dirawat inap, tetapi rawat jalan karena termasukluka ringan;Bahwa pasien datang pakai baju cokelat, lalu dilakukan pemeriksaanterhadap lukanya, kKemudian dilakukan perawatan;Bahwa keadaan pasien, saat datang dalam keadaan luka di bibir dan dibawah mata;Bahwa menurut pendapat Ahli, luka di bawah mata disebabkan benda tajam,dan luka di

bibir disebabkan benda tumpul;Bahwa luka tersebut bisa juga disebabkan dari pemukulan;Bahwa pasien yang lukanya seperti Korban, tidak perlu dirawat inap, cukuprawat jalan;Bahwa pasien datang ke rumah sakit pada hari Minggu, tanggal 6 September2020;Bahwa Ahli tidak memperhatikan pada saat itu pasien/korban ada membawapengantar dari polisi atau tidak, tetapi ada surat dari penyidik tertanggal 7September 2020;Bahwa pada saat pasien datang, tanpa surat pengantar dari polisi, Ahli tetapmelakukan pemeriksaan

Nomor 147/Pid.B/2021/PN Cbidengan datangnya pasien/Korban ke rumah sakit, luka tergores bisamengeluarkan darah, tetapi pada saat pasien/Korban datang, Iluka di bawahmata pada saat dilakukan pemeriksaan tidak lagi mengeluarkan darah, tetapiada merah berbentuk darah;Bahwa menurut pendapat Ahli, dengan luka pada bibir pasien/Korban, daricatatan Ahli, karena lukanya dangkal, yaitu luka robek, itu bisa akibat pukulanbenda tumpul atau benda patah;Bahwa pada saat pasien/Korban datang ke rumah sakit, tidak

ada darahyang mengalir pada lukanya;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan Korban (Titin Kartini) sejak 3 (tiga) tahunyang lalu, yaitu sejak Terdakwa tinggal di Perum Mega Residence, Blok A6,Nomor 28, RT 003 RW 016, Desa Cikahuripan, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor:Bahwa hubungan Terdakwa dengan Korban dulu baikbaik, dan biasa saja,tetapi sekarang

Tambora, Jakarta Barat ; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa sedangkan korbanpenganiayaan tersebut adalah saksi sendiri ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi menggunakansenjata tajam yang diarahkan ke anggota badan saksi tepatnya punggungbelakang sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa akibat dari luka tersebut saksi mengalami luka dan mengeluarkandarah dan lukanya harus dijahit ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi awalnya dia mengejek dan berkatakenapa ngeliatin

Tambora, Jakarta Barat ;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa sedangkan korbanpenganiayaan tersebut adalah saksi ERICK HARYADI ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban menggunakansenjata tajam yang diarahkan ke anggota badan korban tepatnya punggungbelakang sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa akibat dari luka tersebut korban mengalami luka dan mengeluarkandarah dan lukanya harus dijahit ;Bahwa selain dilakukan pengoabatan korban juga telah dilakukan visum etrepertum

Tambora, Jakarta Barat ; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa sedangkan korbanpenganiayaan tersebut adalah saksi ERICK HARYADI ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban menggunakansenjata tajam yang diarahkan ke anggota badan korban tepatnya punggungbelakang sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa akibat dari luka tersebut korban mengalami luka dan mengeluarkandarah dan lukanya harus dijahit ; Bahwa selain dilakukan pengoabatan korban juga telah dilakukan visum etrepertum

Berdasarkan sifat lukanya, luka tusuk tersebutdisebabkan oleh senjata tajam bermata satu dengan lebar maksimalyang masuk satu koma lima sentimeter,e Saat kematian diperkirakan kurang dari dua sampai empat jam setelahmakan yang terakhir,e Adanya ganja dalam urine membuktikan bahwa orang ini mengkonsumsiganja;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUH Pidana;AtauKedua.Bahwa ia Terdakwa Asmadi bin Sangit bersamasama dengan saksiSucardi alias Cardi bin Nur Rohman (berkas

Berdasarkan sifat lukanya, luka tusuk tersebutdisebabkan oleh senjata tajam bermata satu dengan lebar maksimalyang masuk satu koma lima sentimeter,e Saat kematian diperkirakan kurang dari dua sampai empat jam setelahmakan yang terakhir,e Adanya ganja dalam urine membuktikan bahwa orang ini mengkonsumsiganja,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke3 KUH Pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan tidak ingin didampingi Penasehat Hukum, dan

Berdasarkan sifat lukanya, luka tusuk tersebutdisebabkan oleh senjata tajam bermata satu dengan lebar maksimal yangmasuk satu koma lima sentimeter,e Saat kematian diperkirakan kurang dari dua sampai empat jam setelahmakan yang terakhir,e Adanya ganja dalam urine membuktikan bahwa orang ini mengkonsumsiganja,Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan inisepanjang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat kembalidan dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Berdasarkan sifat lukanya, luka tusuk tersebutdisebabkan oleh senjata tajam bermata satu dengan lebar maksimal yangmasuk satu koma lima sentimeter,e Saat kematian diperkirakan kurang dari dua sampai empat jam setelahmakan yang terakhir,e Adanya ganja dalam urine membuktikan bahwa orang ini mengkonsumsiganja,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Merampas nyawa oranglain, telah terpenuhi;Menimbang bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim sependapat dengan Tuntutan Penuntut

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Turo Bin Subki Badaruddin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena salahnya menyebabkan mati dan lukanya orang sedemikian rupa;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Turo Bin Subki Badaruddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Muryati Hurrial Binti Djunaidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena salahannya mengakibatkan lukanya orang lain ;