M.Suud, S.H., namun upaya tersebut gagal ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, namun upaya tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpokok permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaknyapada pokoknya mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah.

ROZAK tidak memiliki anak seorangpun,maka Penggugat dijadikan anak, dimana orang tua Penggugat juga menetaptinggal ditanah tersebut;Bahwa bukti hak atas tanah yang dikuasai oleh Penggugat berupa Surat DjualBeli No. 14/1958 yang diterbitkan pada tanggal 26 Maret 1958 oleh PesirahMarga Pemulutan MUZIR yang disaksikan oleh Kerio Desa Pemulutan Ilir M.SUUD dan juru tulis Marga MOHD AMIN dari SAMIDIN BIN WALIMkepada H.A.

Zacky bin M.Suud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanik Purwati binti Mukid) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Damar Samudra Sabilillah, tanggal lahir 17-02-2009 dan; Annida' Nazafa Dawa, tanggal lahir 28-02-2011 dibawah hadlonah

M.Suud, S.H., sebagai Mediator untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonsebagaimana dimaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Termohon hanya hadir pada persidangan tanggal 8Juli 2019, tanggal 22 Juli 2019 dan tanggal 5 Agustus 2019, sedangkan padapersidangan selanjutnya Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah menuruthukum, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, sehinggaperkara aquo diperiksa dan diputus diluar hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa

M.Suud, S.H., sebagai Mediator untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonsebagaimana dimaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa permohonan cerai talak yang diajukan Pemohonpada pokoknya Pemohon telah mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak 6 bulan setelah pernikahan sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonbersikap semaunya sendiri, selain itu juga antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah

Res KH, tanggal 12September 2014 tentang Dugaan Pemalsuan DokumensebagaimanadimaksuddalamPasal263 atau Pasal 264 atau Pasal 266 KUHPdengan Terdakwa Drs.HIFNI Bin SUUD.Dan Laporan Polisi tersebut dibuat olehSdr.ALIANTO,S.E. yang mewakili Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu karenajabatannya sebagai Kasubag Penyelesaian Masalah Pertanahan SekdaKab.Kapuas Hulu.Dari Laporan tersebut maka Penyidik menindak lanjuti hingga kasusnyadisidangkan oleh Pengadilan Negeri Putussibau kemudian terdakwa Drs.HIFNIBin M.SUUD

untuk daerah perkotaan ataumaksimum 2.000 M2 untuk daerah pedesaan:Tanah pertanian : luas maksimum 1 Ha, untuk daerah perkotaan ataumaksimum 2 Ha untuk daerah pedesaan.Bahwa Terdakwa Drs.HIFNI Bin M.SUUD dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmemasukkan keterangan palsu kedalam surat pembukti resmi (akte otentik)berupa 9 (sembilan)SHM yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanKab.Kapuas Hulu, yang melanggar Pasal 266 ayat (1) KUHP sertadinyatakan secara

,an.SYAMSUL BAKHRIwalaupun secara keseluruhan ke9 (Sembilan) SHM tersebut telahdinyatakan Palsu melalui Putusan Pengadilan Negeri Putussibau dalamperkaraNo.85/PID.B/2015/PN.PTS tanggal 27 Januari 2016 denganTerdakwa Drs.HIFNI Bin M.SUUD yangdijatuhi pidana penjara selama 3(Tiga) bulan dan telah berkekuatan hukum tetap (Inkcracht van gewijsde),menurut AHLI B bahwa terhadap keabsahan atau Legalitas 2 SHM yangWarkahnya tidak tersimpan di Kantor BPN Kab.Kapuas Hulu dapat dikatancacat administrasi karena

M.Suud, S.H., sebagai Mediator untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonsebagaimana dimaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa permohonan cerai talak yang diajukan Pemohonpada pokoknya Pemohon telah mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak bulan September 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohonmenemukan Chatingan yang berisi percintaan yang sangat mesra dengan lakilaki lain di Handphone

Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 dan P2, tersebut telah diteliti dandicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah pula diberi meterai cukup (nazegel)sehingga dengan demikian dapat dipertimbangkan sebagai buktibukti surat yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukan3 (tiga) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dengan di bawahsumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi M.SUUD

bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya , sehingga unsur setiap orang juga telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan , bahwa Terdakwa tersebut sebagai pelakunya ;Menimbang, terhadap Terdakwa V Budi Purnomo , Majelis memberikanpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Terdakwa V Budi Purnomo dipersidangan telah menyangkalsemua perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum dengan mengajukan saksisaksi yang meringankan ( a de charge ) , masing masing bernama Ninik SusanaCandra, M.Suud

Bahwa benar saksi mendapat laporan masyarakat tentang ParaTerdakwayang sering melakukan penyalagunaan dan peredaran narkotikajenis sabu kemudian saksi beserta tim menindaklanjutinya denganmelakukan penyelidikan terhadap Para Terdakwa sehingga ParaTerdakwa dijadikan TO (Target Operasi); Bahwa benarsaksi adalah anggota kepolisian bersama dengan saksi M.Suud yang melakukan penangkapan terhapap Terdakwa Riski Bin Suyitno(Alm) dan Terdakwa Adi Angkasa Bin Wagimun; Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari selasa

Afi/Apa Yuh/M.Suud/Sarimin/Ramlah/Aflah/Agus Gunawan; Selatan berbatas dengan Apa Dun/Alm. Razali Usman; Barat berbatas dengan alur/tanah PU; Timur berbatas dengan Jalan Gampong, hingga saat ini objektersebut merupakan peninggalan Alm.

Bahwa Bukti Hak Atas Tanah yang dikuasai oleh PENGGUGATberupa Surat Djual Beli No. 14/1958 yang diterbitkan padatanggal 26 Maret 1958 oleh Pesirah Marga Pemulutan MUZIRyang disaksikan oleh Kerio Desa Pemulutan Ilir M.SUUD danjurutulis marga MOHD AMIN dari SAMIDIN BIN WALIM kepadaH.A.ROZAK BIN BENAWAR.10.

GUNAWAN M.SUUD, BA., Terdakwa Il. ZAENAL ARIFIN, Terdakwa Ill. M. SAHIL AL HASNI,SH., Terdakwa IV. KRMH. SATRIYO HADINAGORO, Terdakwa V. BAMBANGRUSINATONO, EMT., Terdakwa VI. JAMES AUGUST PATTIWAEL, SE.berkaitan/tidak lepas dengan kasus korupsi APBD 2003 pada DPRD KotaSurakarta yang sudah disidangkan terlebin dahulu dan mempunyai kekuatanhukum tetap, yaitu :1.Perkara atas nama : Terdakwa .

Notonegoro, SH.MH.mendampingi selaku Penasehat Hukum Para Terdakwa Gunawan M.Suud, BA. Cs. Bahwa oleh karena Penetapan No.466/Pen.Pid/2007/PN.Ska. cacad hukum, makaterhitung sejakditetapkan yaitu tanggal 22 Mei 2008 adalah batal demi hukum ;.

sengketa tersebut sebagai objek gugatan waris tersebut sebagai manabukti surat yang telah penggugat buktikan dimuka sidang hal ini bersikerastergugat I/Pembanding I sekarang mengatakan warisan dari Suaminya hal initergugat I/Pembanding I sekarang sangat kelihatan jelas Pembanding I tersebutingin menghalalkan segala cara, kemudian melakukan jual beli pada PembandingIl HERIYATI BINTIT MUHAMMAD SYAFEI tanpa ada alas hak /dasar suratkepemilikan suaminya Alm Dawani yang membabi buta melalui Kadus HI M.SUUD

M.SUUd, S.H., sebagai Mediator untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonsebagaimana dimaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa permohonan cerai talak yang diajukan Pemohonpada pokoknya mohon diberi ijin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagaimana pada posita 1 s.d 10, yangpada pokoknya bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun harmonis, namun sejak lahirnya anak kedua mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran

Dandi (Korban)menggunakan alat berupa Bola karet kearah lengan tangan danpunggung sebanyak 2 kali selanjutnya ACHMAD FATONI Bin M.SUUD (berkas terpisah) memukul perut Sdr. Dandi (Korban) dengantangan kosong dan memukul paha kaki korban menggunakan alat bolakaret dilanjutkan menyulutkan rokok di punggunng korban kemudianTerdakwa III Suwito Bin Suki memukul lengan dan punggung korbanmenggunakan tangan kosong dan memukul kembali korbanmenggunakan bolat karet selanjutnya AGUNG MAULANA ISHAK binM.

Bujir dan Sendara, dan ternyata Khadijah dan M.Suud bukan termasuk ahli waris langsung, Khadijah hanya menggantikankedudukan Alm. Bujir mendapat 1/8 bagian dari harta peninggalan suaminyasedangkan M.