• Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX/03/XI/20XX Tanggal XX Nopember20XX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Mahap,Kabupaten Sekadau, telah dinazegelen kemudian dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P.2);3.

  Potokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor XXX/XX/X/20XX tertanggal XXOktober 20XXyang dikeluarkan Kepala Desa Nanga Mahap, Kecamatan NangaMahap, Kabupaten Sekadau, telah dinazegelen kemudian dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P.3);B. Saksisaksi :1.

• bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh masalahekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah uang kepada Penggugat,sehingga orang tua Penggugat yang menanggung kebutuhan seharihariPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor86/03/XII/2011, tertanggal 09 Desember 2011, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Mahap

  oranganak dan sekarang anak tersebut diasuh olen Penggugat; Bahwa sekira sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, dikerenakanTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa asal Tergugat adalah orang Ngabang, Kabupaten Landak,dan saksi pernah melihat Penggugat mencari keberadaan TergugatHalaman 6 dari 22 halamanPutusan nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Sqgu.dengan bertanya kepada keluarga Tergugat yang bernamaBurhanudin yang tinggal di Nanga Mahap

  Terhadap dalil tersebut, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yang menurut pandangan Hakim keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknyamenerangkan bahwa selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumah kediaman orang tuaPenggugat yang terletak di Desa Batu Pahat, Kecamatan Nanga Mahap,Kabupaten Sekadau;Menimbang, terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut serta keterangansaksisaksi di persidangan, tidak

  ada bantahan dari Tergugat, dikarenakanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan tanpa alasanyang sah, oleh karenanya Hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti,bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersamasama terakhir kali di rumah kediaman orang tua Penggugat yangterletak di Desa Batu Pahat, Kecamatan Nanga Mahap, KabupatenSekadau;2.

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Safareng)dengan Pemohon II (Atik binti Seher), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2022 di Dusun Baa, Desa Tamang, Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau, Kalimantan Barat;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhardi bin Mahap) terhadap Penggugat (Jurita binti Basri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,- (lima ratus dua

• tempat dimana Pengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan Kekerasanterhadap saksi korban TEODORUS DASUKI, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari Hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Sekira pukul 12.00 Wib padaawalnya Saksi ABANG PUAT FAHRUDIN alias BANGKOK diajak oleh TerdakwaRUBIYAN alias RUBIYAN Bin ABANG ABU SEHER untuk menemaninya ke PT.ARPENA SEPAKAT yang berada di Kecamatan Nanga Mahap

  setidaktidaknya di Suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara bersamasama melakukan penganiayaan terhadap saksi korban TEODORUSDASUKI, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari Hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Sekira pukul 12.00 Wib padaawalnya Saksi ABANG PUAT FAHRUDIN alias BANGKOK diajak oleh TerdakwaRUBIYAN alias RUBIYAN Bin ABANG ABU SEHER untuk menemaninya ke PT.ARPENA SEPAKAT yang berada di Kecamatan Nanga Mahap

  ARPENA SEPAKATyang berada di Kecamatan Nanga Mahap Kabupaten Sekadau menggunakansepeda motor milik terdakwa yang dikendarai oleh Saksi Bangkok denganmaksud untuk menyelesaikan masalah sehubungan dengan pemecatannya olehPT. ARPENA SEPAKAT, diperjalanan saksi BANGKOK ada melihat Terdakwa IIalias EVI bin ABANG WAHID selanjutnya disebut Terdakwa II dan Saksi INDRAalias TOYAK;Bahwa Terdakwa kemudian mengajak Terdakwa II untuk bersamasama menujuke Kantor PT.

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yusmar Saragih bin Mahap Bilson Saragih,) terhadap Penggugat (Luthfatu Laira binti Saring).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

• Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat kecuali untuk anakanak Penggugatdengan Tergugat diberi nafkah apabila diminta;Bahwa, Tergugat sering menuduh Penggugat dengan lonte dan pernah berhubunganbadan dengan anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang pertama tanpa alasanyang benar, karena Penggugat tidak pernah melakukan apapun yang berkaitandengan tuduhan Tergugat tersebut;Bahwa, Tergugat sudah memiliki wanita lain yang akan Tergugat nikahi bernamaAYANG MELAYA dari Nanga Mahap

• Sekadau;Saksi Mustapa Alias Mus Bin Aneng Sahlan lahir di Nanga Mahap, 07Maret 1977, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/pekebun ( Petugas Keamanan ), Alamat Dusun Nanga Koman Rt. 002 / Rw. 001 Desa Nanga Koman Kec. Nanga Taman Kab.Sekadau;Saksi Seman. C.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tertanggal 27 September2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau, bukti fotokopiSurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P), diberi tanggal dan diparaf Hakim;B. Saksisaksi:1.

  SguSaksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Teluk Kebau, RT.005, RW.002, DesaTeluk Kebau, Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau, mengakusebagai Ibu kandung Penggugat dan menyatakan kenal denganTergugat, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 8 (delapan) tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang saat ini tinggal dengan

  memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang yang zholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Mahap

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I atas nama Faizal Setiawan bin Burhan dan Pemohon II atas nama Filo Marta Helena dalam kutipan akta nikah Nomor : 29/09/VI/2006 tanggal 14 Juni 2006 menjadi Faizal Sutiawan bin Burhan dan Helena, S.Sos bin Moren;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau;
  4. Membebankan kepada Pemohon

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwatanpa memiliki Izin Pertambangan Rakyat (IPR) yang dikeluarkan oleh BupatiSekadau melalui instansi yang berwenang yaitu Dinas Pekerjaan Umum danPertambangan Kabupaten Sekadau melakukan usaha pertambangan emas dilokasi pertambangan di Tepian Sungai Ngelampuk Rt Suak Mansi, DusunSebabas, Desa Sebabas, Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadaubersama saksi MALIKI

  No. 891 K/PID.SUS/2014melakukan usaha pertambangan emas illegal bersama saksi Maliki Anak DariDangi,dkk (berkas terpisah) yang mengakibatkan sungai yang digunakanmasyarakat dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari menjadi tercemardan akibat pencemaran tersebut tidak hanya sementara, tetapi dalam jangkawaktu yang lama;Bahwa putusan tersebut tidak memberikan efek jera kepada pelaku tindakpidana dimanadi daerah Nanga Mahap tersebut sebelumnya telah dilakukansosialisasi tentang Pertambangan Emas Tanpa

• Mahap Nasution);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

• PUTUS ANNomor 5/Pid.Sus/2015/PN.BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama Lengkap : ASNANDI A,Md Bin SAMIN (Alm)Tempat lahir : PemangkatU mu r/tanggal lahir : 39 Tahun / 13 September 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Nanga Mahap RT.04 RW.02 Desa NangaMahap Kecamatan

  Nanga Mahap KabupatenSekadauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dengan penahanan oleh :1Penyidik sejak tanggal 29 November 2014 sampai dengan tanggal 18 Desember2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengantanggal 27 Januari 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2015 sampai dengan tanggal 26 Januari2015 ;Majelis Hakim sejak tanggal 13 Januari 2015 sampai dengan tanggal 11 Februari20133Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang

• PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PN.SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon:APIN, Tempat tanggal lahir Bangau, 02 Maret 1962, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Khatolik Pekerjaan Petani/Pekebun bertempat tinggal di RT.001 RW. 001 Desa Tembaga Kecamatan Nanga Mahap, KabupatenSekadau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

• L-06134358 truk Isuzu Nopol BP 9292 DF warna putih atas nama pemilik Hendra Triana;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran take over lori Isuzu BP 9292 DF tanggal 24 Februari 2016 dari Mahap Magandi Harahap kepada Hendra Triana;

Dikembalikan kepadaTerdakwa Irpan Pohan Als Pohan;

• 1 (satu) unit handphone merek Nokia putih dengan nomor 092163815333;

Dikembalikan kepadaTerdakwa Muhammad Kodri Sitorus Als Dodi;

1. Membebankan biaya

   L06134358 truk merk Isuzu nopol BHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Btm9292 DF WARNA putih atas nama pemilik HENDRA TRIANA; 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran take ocer lori Isuzu BP9292 DF tertanggal 24 Februari 2016 dari MAHAP MAGANDIHARAHAP kepada HENDRA TRIANA. 2 (dua) buah kunci truck ELF HD merk Isuzu No ol BP9292 DFwarna putih; 1 (Satu) unit handphond merk oppo warna biru dengan nomor hp081296642889;Dikembalikan kepada terdakwa IRPAN POHAN ALS POHAN; 7 (tujuh) potong kabel

   L06134358 truk Isuzu Nopol BP 9292 DFwarna putin atas nama pemilik Hendra Triana;17. 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran take over lori Isuzu BP 9292 DFtanggal 24 Februari 2016 dari Mahap Magandi Harahap kepada HendraTriana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa mengambil 7 (tujuh) potong kabeltembaga milik PT.

   L06134358 truk Isuzu Nopol BP 9292DF warna putih atas nama pemilik Hendra Triana; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran take over lori Isuzu BP9292 DF tanggal 24 Februari 2016 dari Mahap Magandi Harahapkepada Hendra Triana;merupakan kepunyaan Terdakwa Irpan Pohan Als Pohan, maka dikembalikankepada kepada Terdakwa Irpan Pohan Als Pohan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa

   L06134358 truk Isuzu Nopol BP 9292DF warna putih atas nama pemilik Hendra Triana; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran take over lori Isuzu BP9292 DF tanggal 24 Februari 2016 dari Mahap Magandi Harahapkepada Hendra Triana;Dikembalikan kepada Terdakwa Irpan Pohan Als Pohan; 1 (Satu) unit handphone merek Nokia putin dengan nomor092163815333;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Kodri Sitorus Als Dodi;6.

• Bahwa pemohon Telah melangsungkan pernikahan dengan FaizalSutiawan pada tanggal 03 Juni 2006 sesuai dengan Kutipan BukuNikah Nomor : 29/09/VI/2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaNanga Mahap dan dikaruniai anak kandung Bernama NAFISA FAUZIARAMADHANI dilahirkan di Sanggau pada tanggal Enam Belas OktoberTahun Dua Ribu Enam dan telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sanggau sebagaimana tercatat di KutipanAkte Kelahiran

• Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Tebas selama 2 (dua) minggu, hingga pada tahun2017 Pemohon tinggal di rumah kediaman Pemohon di Pontianak danTermohon tinggal di rumah dinas Puskesmas Nanga Mahap serta kemballke Pontianak 1(satu) bulan 2 (dua) kali dan selama pernikahan Pemohondan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri danbelum dikaruniai anak;3.

  Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Tebas selama 2 (dua) minggu, hingga pada tahun 2017Pemohon tinggal di rumah kediaman Pemohon di Pontianak dan Termohontinggal di rumah dinas Puskesmas Nanga Mahap serta kembali kePontianak 1(satu) bulan 2 (dua) kali dan selama pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak karena antara Pemohon dan Termohon belum melakukanhubungan badan;2.

• BahwaPemerintah Daerah Kabupaten Sanggau Wilayah Pertambangan Rakyat (WPR)meliputi Kecamatan Sekadau Hilir, Kecamatan Nanga Mahap, Rawak dansebagian kecil wilayah Belitang Hilir yang diizinkan untuk dibuka usahapertambangan;Hal. 2 dari7 hal. Put.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Mengizinkan Pemohon (IIK HILMAN TAUPIK Bin ABDUL MAHAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESI UTAMI Binti TATA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

• Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :ANAK;Pontianak, 21022004;17 tahun;Islam;SD;swasta;Kabupaten Kubu Raya;CALON ISTRI ANAK;Nanga Mahap, 20072000;19 tahun;Islam;SLTA;swasta;Kabupaten Sekadau;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHalaman 2 dari 21 Penetapan

  Orang Tua Calon istri Anak Para Pemohon;CALON BESAN, tempat tanggal lahir Nanga Mahap, tanggal 11 Agustus1977, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KabupatenSekadau, menerangkan sebagai berikut:Bahwa CALON BESAN adalah ayah kandung calon istri anak ParaPemohon;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan dispensasi kawin ini adalahPara Pemohon ingin meminta izin untuk menikahkan anaknya yangbernama ANAK dengan CALON ISTRI ANAK;Bahwa orang tua kedua belah pihak ingin segera menikahkananakanaknya