Menyatakan Terdakwa Parulian Mahdi Nasutiontelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat,menguasai Narkotika Golongan I jenis ganja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan jika denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

PARULIAN MAHDI NASUTION

PT ANNo.654/Pid.Sus/2014/PNSIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Majelis dengan acara pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : Parulian Mahdi NasutionTempat Lahir : Rambung merahUmur/Tanggal Lahir : 30 Tahun /04 Agustus 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Musa Sinaga No 2 Pematang Simalungun,Kec Siantar KabSimalungunAgama

Perkara : PDM124/Siant/ N.2.24/Ep.2/1 1/2014DAKWAAN:Kesatu :* Bahwa ia TerdakwaPARULIAN MAHDI NASUTION bersama sama dengan Sdr.ANWAR NASUTION (dalam penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014bertempat di JI. Musa No. 2 Nagori pematang Simalungun Kec. Siantar Kab.

Para Saksi kemudian bergegas masuk kedalam rumahtersebut dan melihat Terdakwa PARULIAN MAHDI NASUTION sedang memegangbungkusan yang dilapis dengan kertas koran, dan setelah dilakukan pemeriksaan berisikandaun yang diduga Narkotika jenis ganja, milik Sdr. ANDI TANJUNG (Melarikandiri). Sedangkan Sdr. ANWAR NASUTION pada saat itu sedang berada di kandang ayamyang letaknya dibelakang rumah Terdakwa, dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh Parasaksi diketahui bahwa Sdr.

PARULIAN MAHDI NASUTION adalah positif Ganja dantedaftar dalam Golongan I Nomor Urut Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;AtauKedua :** Bahwa ia TerdakwaPARULIAN MAHDI NASUTION bersama sama dengan Sdr.ANWAR NASUTION (dalam penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 14 Juli

Menyatakan Terdakwa Mahdi Bin Afan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

plastik bening, 1 (satu) bungkus besar sabu-sabu yang terbungkus dengan kertas HVS warna putih dan 2 (dua) paket kecil sabu-sabu yang terbungkus dengan plastik bening berat keseluruhan sebesar 597,28 (lima ratus sembilan puluh tujuh koma dua puluh delapan) gram;- 1 (satu) buah kotak senter merk Kawachi;- 3 (tiga) buah amplop warna putih;- 1 (satu) buah brangkas warna putih;- 1 (satu) unit timbangan digital warna silver;- 1 (satu) unit HP merk Nokia, model : RM-1035, warna hitam milik Terdakwa Mahdi

Bin Afan;- 1 (satu) unit HP merk Nokia, model : 103, type : RM-647, warna biru dongker milik Terdakwa Mahdi Bin Afan;- 1 (satu) unit HP merk Hammer, build No: R3B/X3107-R08/SP6531DA, warna hitam milik Terdakwa Anwar Bin M.

MAHDI BIN AFAN

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahdi Bin Afan dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dipotong lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Mahdi Bin Afan, dengan pidanadenda sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) apabila pidanadenda tidak dapat dibayar, terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam)bulan penjara sebagai

Melta Tarigan, M.Si, dengan hasil pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan bahwa Barang bukti yang dianalisis milikterdakwa Mahdi Bin Afan adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran I UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (2) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKEDUA:Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN Sgi Bahwa terdakwa Mahdi Bin Afan pada hari

Bin Afan, 1 (satu) unit HPmerk Nokia, model : 103, type : RM647, warna biru dongker milikTerdakwa Mahdi Bin Afan, (satu) unit HP merk Hammer, build No: R3B/X3107RO08/ SP6531DA, warna hitam milik Terdakwa Anwar Bin M.

Bin Afan, 1 (satu) unit HPmerk Nokia, model : 103, type : RM647, warna biru dongker milikTerdakwa Mahdi Bin Afan, (satu) unit HP merk Hammer, build No: R3B/X3107RO08/ SP6531DA, warna hitam milik Saksi Anwar Bin M.

Bin Afan, (satu) unit HPmerk Nokia, model : 103, type : RM647, warna biru dongker milikHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN SgiTerdakwa Mahdi Bin Afan, (satu) unit HP merk Hammer, build No: R3B/X3107R08/SP6531DA, warna hitam milik Saksi Anwar Bin M.

MAHDI ASSAGAF, SE

Sahid Hamid, MH tersebut ternyata di setujui atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh saksi MAHDI ASSAGAF,SE, sehinggasaat saksi FAHRIA alias ALYA menyerahkan semua danapartisipasi saksi MAHDI ASSAGAF langsung menerimanya.Bahwa setelah menerima uang dana partisipasi yang berasal daridana block grant TA 2007, terdakwa MAHDI ASSEGAF, SE segeramenyerahkan uang tersebut kepada saksi Drs.H.M. SAHID HAMID,MH, padahal perbuatan terdakwa tersebut fidak dibenarkan karena bertentangan dengan :1.

Sahid Hamid,MH selaku atasan saksi MAHDI ASAGAF, SE, sembari terdakwa Drs.H.M. Sahid Hamid, MH memerintahkan agar saksi MAHDI ASAGAF,SE menerima uang dana partisipasi dari saksi FAHRIA alias ALYA.Bahwa ternyata perintah atau arahan dari terdakwa Drs. H.M.

Sahid Hamid diruang kerjanya, Majelis Hakim telah meyakiniadanya peranan terdakwa Mahdi Assagaf, SE yang bekerja samadengan Saksi Drs.

Dipersidangan terungkap fakta bahwa saksi saksi Fahriatelah menyerahkan dana partisipasi sejumlah Rp. 30.000.000.kepada Terdakwa Mahdi Assagaf, SE dan saksi Drs.

Dan apabila Majelis Hakimdalam memeriksa dan pengadili perkara terdakwa MAHDI ASSEGAF, S.E.dilakukan secara arif dan bijaksana dan melaksanakan peradilansebagaimana mestinya, maka terhadap terdakwa MAHDI ASSEGAF, S.E.seharusnya dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaHal. 49 dari 51 hal. Put.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MAHDI BIN BUNYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;- Menghukum terdakwa MAHDI BIN BUNYANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan, bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan

- MAHDI BIN BUNYANI

PUTUSANNomor : 447 / Pid.Sus / 2012 / PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MAHDI BIN BUNYANI ;Tempat lahir : Sribandung ;Umur/tgl lahir : 23 Tahun / 08 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Rayon Ill PTPN 7 Cinta Manis Desa SribandungKecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan llir ;Agama

Menyatakan terdakwa MAHDI BIN BUNYANI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam,atau sejenis penusuk sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor 12 tahun 1951 JoUndang undang Nomor 1 tahun 1961 dalam bentuk suratdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDI BIN BUNYANIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

hanya dipergunakan terdakwa untuk keperluanberkebun ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukanPenasehat hukum terdakwa tersebut Penuntut Umum telah mengajukantanggapanya secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada Surat Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penuntut Umum diatasKuasa hukum terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa kedepan Persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Mahdi

AULIA FATUR RAHMAN Bin BAHRURAHMANe Bahwa sepengetahuan Saksi, terdakwadihadapkan kedepan Persidangan karenaterdakwa disangkakan memiliki senjata tajamberupa Parang ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada memilikiParang karena pada hari Kamis tanggal 19 Juli2012 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat diRayon Ill Cinta Manis Desa SribandungKecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan llirada sekelompok masyarakat berada dibawahtenda dimana salah seorang dari sekelompokmasyarakat tersebut ada terdakwa MAHDI BINBUNYANI

Subjek hukum yang lainnya adalah pribadi hukum(recht persoons), yakni subjek hukum ini dibentuk oleh manusia15berdasarkan peraturan perundang undangan sebagai pemegang hakdan kewajiban, yang kedudukannya dipersamakan dengan manusia(subyek hukum itu dibentuk karena kebutuhan manusia), contohnyaadalah Badan Hukum seperti : Perseroan Terbatas, Yayasan danKoperasi ;Menimbang, bahwa Subyek Hukum atau orang yang diajukandalam perkara ini oleh Penuntut Umum yaitu terdakwa MAHDI BINBUNYANI sebagai pribadi

Menyatakan terdakwa Mahdi Bin Zulkifli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahdi Bin Zulkifli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 08 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Mahdi Bin Zulkifli

PUTUSANNomor : 45/Pid.B/2014/PNLgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mahdi Bin Zulkifli ;Tempat lahir : Langsa ;Umur atau tanggal lahir : 41 Tahun /04 September 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Malikul Adil Gg Rahmat Desa Matang Seulimeng Kec.Langsa

tanggal 18 Maret 2014 s/d tanggal 26 April 2014 ;3 Penuntut Umum tanggal 20 Maret 2014 No.Print204/N.1.14/Epp.2/03/2014, terhitung sejaktanggal 24 Maret 2014 s/d tanggal 12 April 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Langsa tanggal 01 April 2014 No : 84/Pen.Pid/2014/PNLgs,terhitung sejak tanggal 28 Maret 2014 s/d tanggal 26 April 2014;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Langsa, tanggal 17 April 2014 No. 98/Pen.Pid/2014/PN Legs, terhitung sejak tanggal27 April 2014 s/d tanggal 26 Juni 2014 ;Terdakwa Mahdi

terdakwa Mahdi Bin Zulkifli tersebut Penuntut Umummenyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa Mahdi Bin Zulkifli jugamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan bersamaan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perk: PDM38/Euh. 1/03/2014, tanggal 24 Maret 2014 yang pada pokoknya didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Mahdi Bin Zulkifli pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 14.00WIB atau pada suatu waktu lain

Putusan No. 45/Pid.B/2014/PNLgs10Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang atau siapa saja yang merupakan Subjekhukum atau pelaku tindak pidana ini, dalam persidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan Terdakwa Mahdi Bin Zulkifli sendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatanbahwa terdakwa Mahdi Bin Zulkifli adalah pelaku tindak pidana ini ;Demikian juga dengan identitas terdakwa Mahdi Bin Zulkifli yang termuat dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum ternyata telah

cocok dengan identitas terdakwa Mahdi Bin Zulkifli di persidangan,kemudian sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadikekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksadalam perkara ini, maka berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur pertama Setiap Orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad 2.

Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin ASAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN ;2.

- MAHDI Bin ASAU

PUTUSANNomor 180 / Pid.Sus /2014 /PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Namalengkap : MAHDI Bin ASAU;2 Tempatlahir : Kayu Abang (Kab. HSS);3 Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 22 Desember 1990;4 Jeniskelamin: Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempattinggal : Desa Kayu Abang Rt. 004 Rw. 002 Kec.

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 180/Pid.Sus/2014/PN Brb tanggal 24 September2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 14 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2014/PN Brb1 Menyatakan terdakwa MAHDI

KT 4657 BW;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MAHDI Bin ASAU;5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman dengan Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga, Terdakwa merasabersalah dan menyesal atas perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat

dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MAHDI Bin ASAU, pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekirapukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014,bertempat di pinggir jalan umum di Desa Pandanu Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

dari sikap danjawabanjawaban/pernyataanpernyataan yang disampaikannya selama persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan di atas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa yang dimaksud dengan setiap orang tidak lain adalahterdakwa MAHDI Bin ASAU, sehingga oleh karenanya dalam perkara ini tidak ditemukanadanya error in persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor

Pemohon:
MAHDI

Nama : MAHDI;2. Tempat/Tanggal lahir : Repuk Mur, 1 Juli 1962;3. Jenis kelamin > Lakilaki;4. Agama : Islam ;5. Pekerjaan : Pedagang;6.

Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti secara tertulis yang telah diberimaterai yang cukup, dan telah pula dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MAHDI (bukti P1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (

(Bukti P6); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 52.02.08.270208.0092 atas nama KepalaKeluarga MAHDI (bukti P7);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup sehingga dapat dijadikan alat buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu :Halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 102/Padt.P/2019/PN.Pya.

Saksi MUHTAR JAYADI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga namunkeluarga jauh ;Bahwa Pemohon bernama MAHDI dan Isteri Pemohon bernama MARYAM;Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini Karena Pemohon hendak merubah/memperbaiki tempat lahir dan bulan lahir anak Pemohon yang semula lahirdi Repuk Mur pada tanggal 26 Nopember 1998 menjadi lahir di LombokTengah pada tanggal 26 Oktober 1998 sesuai dengan ljazah anakPemohon;Bahwa anak Pemohon yang diubah Akta Kelahirannya tersebut bernamaDIAN

SETIYAWAN anak kelima dari Pemohon MAHDI dengan IsterinyaMARYAM;Bahwa saksi lupa kapan Pemohon menikah dan saksi lupa jumlah anakPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya kesalahan terhadap Akta Kelahirananak Pemohon tersebut karena dahulu ketika pembuatan Akta Kelahirantersebut diurus oleh calo sehingga terjadi kekeliruan terhadap identitas anakPemohon tersebut;Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan karena menurut DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, untukmerubah/memperbaiki

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon adalah Mahdi Nurdin, tempat tanggal lahir Lampanah, 27 Juni 1968 dari Ayah bernama Nurdin dan Ibu bernama Aminah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Besar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan

Pemohon:
MAHDI

Menyatakan Terdakwa Mahdi Bin Muhammad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mahdi Bin Muhammad

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2014/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Mahdi Bin Muhammad;2 Tempat lahir : Banda Masen;3 Umur/tanggal lahir : 43. tahun/ 31 Desember 1970;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Kenari Lr.II Desa BandaMasen Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe

Nomor = 158/Pen.Pid/2014/PNLsm tanggal 12 Nopember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 158/Pen.Pid/2014/PNLsm tanggal 13Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Mahdi

Bin Muhammad terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembakaran terhadap barangsebagaimana di atur pada pasal 187 Ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahdi Bin Muhammad dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) ikat daun nyiur (daun kelapa) kering yang belum terbakar;e 1 (satu) ikat sisa kayu yang sudah terbakar

pokoknya memohon agar Terdakwa dinyatakan tidak terbukti melanggarPasal 187 ayat (1) KUHPidana dan menghukum Terdakwa seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Mahdi

melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor158/Pid.B/2014/PNLsm atas nama Terdakwa Mahdi Bin Muhammad tersebut diatas;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Teuku Nouval Bin Teuku Husen Saidi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pembakaran terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014, pukul16.00 WIB, di Desa Banda Masen, Kec.

Menyatakan terdakwa MAHDI Alias BEDET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAHDI Alias BEDET

PUTUS ANNomor : 109/Pid.B/2013/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNama : MAHDI Alias BEDET;Tempat Lahir : Dusun Petak Desa Kopang RembigaKabupaten Lombok Tengah ;Umur/Tgl Lahir :28 tahun / 15 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Bajur Desa Kopang RembigaKecamatan Kopang Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MAHDI ALIAS BEDET, bersalah melakukantindak pidana kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHDI ALIAS BEDETdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam Ruteng dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan yang disampaikan di persidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Telah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonanterdakwa tersebut, penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MAHDI

alias Bedet sambil berkata haisundel jangan ugalugalan naik motor dan saksi Sabarudinberkata ara ape pak, ngomehngomeh (ada apa pak ngomelngomel) dan dibalas oleh terdakwa Mahdi alias Bedet diamsundel sambil memegang kerah baju saksi Sabarudin,kemudian terdakwa langsung memukul dengan tangan yangmengepal berkalikali ke arah badan dan ke wajah saksiSabarudin yang kemudian saksi Sabarudin terjatuh lalu ditindiholeh terdakwa dan tibatiba datang saudara Marsin alias Yindengan membawa kayu lalu memukulkan

Menyatakan terdakwa MAHDI Alias BEDET telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IRWAN BIN MAHDI

Pemohon:
MAHDI

MAHDI tertanggal 4Desember 2012 ;Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 545/Pdt.P/2018/PN BjmBukti P2 : Foto copy Kartu Keluarga No.6371031801080500 an. MAHDI tertanggal 18 Juli 2017 ;Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta NikahNo. A3/885/84/X/1999 tertanggal 18 Oktober 1999;Bukti P4 : Foto copy Kutipan AktaKelahiran No. 6371LT260520170008 an.

Mahdi ( Pemohon )dangan istri Sumiati;Bahwa benar anak Pemohon lahir di Banjamasin berjenis Kelamin Lakilaki ;Bahwa benar dalam permohonan tersebut pemohon ajukan untukmemperbaiki tahun lahir anak pemohon dalam akta kelahiran Nomor6371LT260520170008. yang semula tertulis dan terbaca 2005 menjadi2006;Bahwa tujuan Perbaikan tahun kelahiran anak pemohon tersebut untukmempermudah segala urusan Administrasi anak Pemohon kedepannya ;Saksi MELDA HASTUTLH; Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa benar anak

Mahdi ( Pemohon )dangan istri Sumiati;Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 545/Pdt.P/2018/PN Bjm Bahwa benar anak Pemohon lahir di Banjamasin berjenis Kelamin Lakilaki ; Bahwa benar dalam permohonan tersebut pemohon ajukan untukmemperbaiki tahun lahir anak pemohon dalam akta kelahiran Nomor6371LT260520170008. yang semula tertulis dan terbaca 2005 menjadi2006; Bahwa tujuan Perbaikan tahun kelahiran anak pemohon tersebut untukmempermudah segala urusan Administrasi anak Pemohon kedepannya ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa HAJI MAHDI MAHMUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia --------------------------------------------2. Menghukum Terdakwa HAJI MAHDI MAHMUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------------------------------------ 3.

Haji Mahdi Mahmud ; ------------------------Dikembalikan kepada terdakwa HAJI MAHDI MAHMUD; ------------------------ 1 (satu) unit mobill Bus DK 9004 HO ; ------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK DK 9004 HO ; -------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi SLAMET SAMSUL ARIFIN ; -----------------------6.

HAJI MAHDI MAHMUD

PUTUSANNomor 144/Pid.Sus/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkandidalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAJI MAHDI MAHMUD ;Tempat lahir : Lombok ;Umur/tg!

Terdakwa dipersidangan ; Hal.1 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN Dps.Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan tanggal 25 Maret 2015, No.Reg.Perk.PDM:108/DENPA/TPL/02/2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiDISPIKUE 2 ~=nnnnn nanan nnn nnn nnn mnninmnmnmmnnnmn1.Menyatakan terdakwa HAJI MAHDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJI MAHDI MAHMUD denganpidana penjara selama 7 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradaGalaifi Tale = eeese ee ree eeeMemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk DK 9388 BL ;e 1 (satu) lembar STNK DK 9388 BL ;e 1 (satu) Iembar sim BlUmum an.

Haji Mahdi Mahmud ;Dikembalikan kepada terdakwa HAJ MAHDI MAHMUD, e 1 (satu) unit mobill Bus DK 9004 HO :e 1 (satu) lembar STNK DK 9004 HO ;Dikembalikan kepada saksi SLAMET SAMSUL ARIFIN ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; nnn nnn n nnn nnn nnn ncn nnn nnn ccna ccncceTelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang menyatakanmohon keringanan hukuman ; 2 22 nn nen en nnn enn nnn ncncnnnneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan

PDM.0672/Denpa/TPL/09/2014 sebagai berikut : DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa HAJI MAHDI MAHMUD pada hari Sabtu tanggal 06Desember 2014 sekira jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2014, bertempat di Jin.

BARKAH ALI MAHDI VS1. CHALID ALI MAHDI, DKK

Rahmah binti Muhammad Mahdi (ibu kandungPenggugat dan ibu kandung Tergugat Il, Ill, IV, V dan istri Tergugat I), yangtelah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2006, dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut di bawah ini: Ali Awab Mahdi (suami); Fauziah Ali Mahdi (anak kandung perempuan); Rugaiah Ali Mahdi (anak kandung perempuan); Chalid Ali Mahdi (anak kandung lakilaki); Barkah Ali Mahdi (anak kandung perempuan); Munira Ali Mahdi (anak kandung perempuan);Bahwa almarhumah Hj.

Ali Awab Mahdi (suami);2.2. Faudiah Ali Mahdi (anak kandung perempuan);2.3. Rugaiah Ali Mahdi (anak kandung perempuan);2.4. Chalid Ali Mahdi (anak kandung lakilaki);2.5. Barkah Ali Mahdi (anak kandung perempuan);2.6. Munira Ali Mahdi (anak kandung perempuan);3. Menyatakan/menetapkan objek terpekara Nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, dan 18 adalah sah peninggalan almarhumahHj.

Rahmah Muhammad Mahdi telah meninggal dunia padatanggal 16 Maret 2006, dan menetapkan ahli waris Hj. Rahmah MuhammadMahdi adalah sebagai berikut:2.1.Bae.2.3.2.4.2.5.2.6.Ali Awab Mahdi (suami);Fauziah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Rugaiah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Chalid Ali Mahdi (anak lakilaki kandung);Barkah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Munira Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Menetapkan harta bersama antara Hj.

Rahmah Muhammad Mahdi telah meninggal dunia padatanggal 16 Maret 2006, dan menetapkan ahli waris Hj. Rahmah MuhammadMahdi adalah sebagai berikut:2.1.2.2.2.3.2.4.2.052.6.Ali Awab Mahdi (suami);Fauziah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Rugaiah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Chalid Ali Mahdi (anak lakilaki kandung);Barkah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Munira Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Menetapkan harta bersama antara Hj.

Ali Awab Mahdi (suami) mendapatkan seperempat (1/4) bagian;6.2. Fauziah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkanseperdelapan (1/8) bagian;6.3. Rugaiah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkanseperdelapan (1/8) bagian;6.4. Chalid Ali Mahdi (anak lakilaki kandung) mendapatkan duaperdelapan (2/8) bagian;6.5. Barkah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkanseperdelapan (1/8) bagian;6.6.

MAHDI Bin (Alm) JAMBRI

MAHDI bin ARRAHMAN dan Terdakwa II. SYUKRI ZAINAL bin ZAINAL tersebut;

MAHDI bin ARRAHMAN, DK

Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin Alm. ZAINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;

-MAHDI Bin Alm. ZAINUDDIN,;

PUTUSANNomor : 58/Pid.Sus/2016/PN.SKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MAHDI bin. alm.

Menyatakan Terdakwa Mahdi bin. alm. Zaiuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) huruf a.UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Mahdi bin. alm.

Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan urine milik terdakwa Mahdi Bin Zainuddin adalah tidakmengandung metemfetamina dan terdaftar dalam golongan I No.

Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan urine milk terdakwa Mahdi Bin Zainuddin adalah tidakmengandung metemfetamina dan terdaftar dalam golongan I No.

Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin Alm. ZAINUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHDI Bin Alm.

MAHDI USMAN bin USMAN

Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin ZAINAL ABIDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

MAHDI Bin ZAINAL ABIDIN

PUTUSANNo: 14 /Pid.B/2014/PNJTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : MAHDI Bin ZAINAL ABIDINTempat Lahir : LampeudayaUmur /Tanggal Lahir : 47 Tahun / 21 September 1967Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Lampeudaya Kec.

tanggal 26 Januari2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 22 Januari 2014 sampai dengantanggal 20 Pebruari 2014.5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jantho, sejak tanggal 21 Pebruari2014 sampai dengan tanggal 21 April 2014.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho, tanggal 22Januari 2014, Nomor : 14/Pid.B/2014/PNJTH tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa Mahdi

Bin ZAINAL ABIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDI Bin ZAINAL ABIDIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaleng cat ukuran 25 kg warna putih merk Aries dikembalikankepada Sdr.

Perk :PDM 97/JTH/12/2013, tertanggal 18 Desember 2014, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MAHDI Bin ZAINAL ABIDIN pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekitar 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahundalam tahun 2013, bertempat di Gampong Lampeudaya Kec. Darussalam Kab.

MH., selaku Ketua Majelis, FAISAL MAHDI, SH.MH., danFITRIANI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut15dengan dibantu oleh JUNAIDI Panitera pada Pengadilan Negeri Jantho dengan dihadirioleh MARDIY AH, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jantho dan dihadiri olehterdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,FAISAL MAHDI, SH.MH. BUDI SUNANDA, SH. MH.FITRIANI, SH.Panitera Pengganti,JUNAIDI.

Menyatakan tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa MAHDI Bin NURDIN tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;3. Menyatakan Terdakwa MUKLIS BIN SYAMSUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 5.

MAHDI Bin NURDIN, Cs

Mahdi bin Mukhtar, terdakwa Mahdi binNurdin, Sdr. Tajul Fusari bin Mukhtar dan Basirol (DPO) masuk kedalam gudang lalumembuka baut setelah baut dilepas lalu mesin diikat lalu mesin diangkat oleh Sdr. Mahdibin Mukhtar bersama dengan terdakwa Mahdi bin Nurdin, Sdr. Tajul Fusari bin Mukhtardan Basirol (DPO) kedalam mobil lalu mesin tersebut dibawa oleh terdakwa Mahdi binNurdin, Sdr.

Tajul Fusari bin Mukhtar dan Basirol (DPO) ke rumah terdakwa Mahdi binNurdin, kemudian mesin tersebut dijual oleh Sdr. Tajul Fusari bin Mukhtar seharga Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) kepada Sdr. Jamaluddin dan hasil penjualan telah dibagaiPutusan Nomor : 26Pid.B/2014/ PN. Halaman 5kepada Sdr. Mahdi bin Mukhtar, terdakwa Mahdi bin Nurdin, Sdr. Tajul Fusari binMukhtar dan Basirol masingmasin sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)sedangkan sisanya belum dibayar oleh Sdr.

Aceh Besardan dilokasi tersebut sudah menunggu terdakwa Mahdi bin Nurdin, beserta (satu) unitmobil Kiang Pick Up lalu datang terdakwa Mukhlis bin Syamsuddin dan Sdr. Barzi binHarun, kemudian Sdr. Mahdi bin Mukhtar, terdakwa Mahdi bin Nurdin, terdakwa Mukhlisbin Syamsuddin dan Sdr.

Mahdi binMukhtar seharga Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) dan uangnya telah dibagi masingmasing mendapat Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah).Bahwa barangbarang yang diambil oleh para terdakwa I. MAHDI Bin NURDIN,II. MUHKLIS Bin SYAMSUDDIN, Sdr. MAHDI Bin MUKHTAR, Sdr. BARZI BinHARUN, Sdr.

Barzi dengan cara membuka kerangka baja denganmenggunkan kunci 10 lalu dimuat ke mobil milik Terdakwa mahdi BinNurdin langsung dibawa ke rumah;Bahwa pada bulan Maret 2011 sekitar pukul 11.00 Wib saksi bersamadengan terdakwa mahdi Bin Nurdin, sdr. Zulkifli dan sdr.