Ditemukan 204 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-11-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — HASIM KAMSYAH vs 1. DEWAN PENGURUS CABANG PARTAI KEBANGKITAN BANGSA (DPC PKB) KABUPATEN BERAU, dkk.
3127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat I) dalam rapat/pertemuan di Sekretariat DPWPKB Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 07 Desember 2010, yang dipimpin olehSekretaris Jenderal DPP PKB Bapak Imam Nahrawi dengan materi rapat membahaspermasalahan pemberhentian Penggugat dari keanggotaan dan kepengurusan PKBKabupaten Berau dan usulan Pergantian Antar Waktu Anggota DPRD Berau atasnama Penggugat, namun dalam pertemuan tersebut tidak ada titik temu, selanjutnyapimpinan rapat (Sekjen DPP PKB) menyatakan karena tidak ada titik temu, makakita
Putus : 26-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Bdw
Tanggal 26 Agustus 2015 — BUDI HARTO
8720
  • selakupenyedia barangnya berupa jual beli Sisik Ikan, Teripang, Pala dan Jahe,sehingga Tergugat sangat kesulitan didalam pembelaan kepentingannyauntuk mengkonstruksikan terminologi Wanprestasi tersebut sejak kapandilakukan oleh Tergugat sebab Tergugat masih tetap mencarikanpesanan barang komoditi tersebut untuk diambil oleh Penggugatmaupun mengirimkan bergantung dari perintah Penggugat walaupunPenggugat telah memasukan gugatannya pertanggal 08 Desember2014, sehingga kalau jelas kerja sama tersebut diuraikan makakita
Register : 10-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 239/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
YAHYA Als. ASUY Bin MASKUNI .Alm
5810
  • Tabalongsebelum sampai di gudang tersebut pada saat di tengah jalan Saksi lbnuJainudin Alias Inu Bin Sumardi ada berkata ke Terdakwa kalau mau uang makakita ambil Ban di gudang tersebut;Halaman 27 dari 43 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN TjgBahwa sesampainya di gudang tersebut, sepeda motor yang dikendarai tadi diparkirkan di kebun sawit sekitar 500 (Lima Ratus) Meter dari Gudang Milik PTAstra Agro Lestari di Blok 10 Desa Hayup Rt.10 Kec. Haruai Kab.
    Tabalongsebelum sampai di gudang tersebut pada saat di tengah jalan Saksi lbnuJainudin Alias Inu Bin Sumardi ada berkata ke Terdakwa kalau mau uang makakita ambil Ban di gudang tersebut;Bahwa sesampainya di gudang tersebut, sepeda motor yang dikendarai tadidiparkirkan di kebun sawit sekitar 500 (Lima Ratus) meter dari Gudang Milik PTAstra Agro Lestari di Blok 10 Desa Hayup Rt.10 Kec. Haruai Kab.
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 582/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 15 Nopember 2016 — LIE SU SU als SU SU anak dari ANGIAM, dkk
6710
  • kartu untuk memilihpemain yang pertama kali jalan dengan menentukan mana yang palingbesar, setelah itu masing masing pemain mengambil 7 (tujuh) kartukemudian ambil kembali 7 kartu hingga 14 kartu dan dipegang menggunakantangan, kemudian kartu tersebut disusun ditangan maisng masing pemaintanpa pemain lain tahu, setelah kartu yang dipegang pemain disusun hinggamenjadi 3 kartu yang sama dan disimpan dengan cara disusun diatas mejadengan posisi tertutup, jika ditangan kita tidak ada kartu yang sama, makakita
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 21/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
PT. Bangun Bumi Indah
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
188326
  • Jadi kalau hari ini dipertanyakan bahwa UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 itu sudah diimplementasikan berbagai peraturanpelaksananya, tetapi UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020 sampai hari inibelum ada peraturan pelaksananya sehingga kalau kita berbicara bahwa keadaanapa yang harus kita tunjukan dalam pengimplementasian kedua norma itu makakita akan kembali pada ketentuan peraturan pelaksanaan yang sudah adasebelumnya; Ahli berpendapat bahwa oleh karena peraturan pelaksanaan dari UndangUndang Nomor 11
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3689/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Hal ini sangat pentinga karena jangan sampai anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menjadi terlantar.Dengan tidak dimasukannya nama, umur/tanggal lahir anakanak makakita tidak mengetahui usia anak apakah masih di bawah umur atausudah dewasa. Dengan tidak diketahui tanggal lahirnya anak anak hasilHimn. 5 dari 27 Him. Ptsn.
Putus : 20-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pdt/2009
Tanggal 20 Mei 2010 —
1912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi Tentang Obscuur Libel (kabur)Bahwa, berdasarkan Hukum Acara Perdata yang berlaku, setiap gugatanyang diajukan Penggugat haruslah sempurna dan cermat, serta isi gugatanharus terperinci secara jelas dan sistematis;Bahwa, bila kita simak secara teliti dan cermat gugatan Penggugat, makakita akan menemukan luas tanah yang diklaim Penggugat + 650.396 m?
Putus : 30-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pid/2010
Tanggal 30 Maret 2010 — JULIANDI REPICO SITOMPUL VS JPU
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 540 K/Pid/2010Bahwa dari uraianuraian pendapat para Sarjana tersebut di atas makakita akan menganalisa dalam faktafakta yang terungkap dipersidangan untuk membuktikan apakah ada unsur Opzet dan unsurOogmerk dari Terdakwa agar Terdakwa dapat dihukum bersalah atautidak dalam perkara in casu.Bahwa pengertian Opzet menurut UndangUndang Pidana yangpernah berlaku lebih dahulu di Negeri Belanda yaitu Crimineel Ettboektahun 1809 bahwa "Opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan tindakantindakan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/PID/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — Reimedi Tambunan;
2115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis 4 Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tidak memenuhi 3 kategori tersebutnamun jika kita lebih mencermati apa yang dilakukan oleh Terdakwa makakita dapat mengambil kesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa memenuhikategori kesengajaan atau opzet yang ke3 yaitu kKesadaran kemungkinan.Majelis Hakim menilai bahwa pukulan atau tendangan yang mengarah padapunggung tidak ditujukan untuk menimbulkan kematian korban karena pukulanatau tendangan ke arah punggung bukan pukulan atau tendangan yangsifatnya
Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 393/Pid.B/2010/PN.Cbn
Tanggal 22 Desember 2010 — NIMUN ABDULLAH Bin UMAR.Dk
10947
  • Dengan katalain, Supaya dapat menghukum yang melakukan (pembuat) makakita sama sekali tidak memerlukan pelajaran umum tentangturut serta, yaitu' kita sama sekali tidak memerlukan Pasal55 dan Pasal 56 KUHP. Pelajaran umumturut serta ini justrudibuat untuk yang bukan pembuat, dan tidak ditujukan untukmenghukum orang orang yang perbuatannya memenuhi semuaunsur unsur peristiwa pidana.
    Dengan katalain, Supaya dapat menghukum yang melakukan (pembuat) makakita sama sekali tidak memerlukan pelajaran umum tentangturut serta, yaitu' kita sama sekali tidak memerlukan Pasal55 dan 56 KUHP. Pelajaran umum turut serta ini justrudibuat untuk yang bukan pembuat, dan tidak ditujukan untukmenghukum orangorang yang perbuatannya memenuhi semuaunsur unsur peristiwa pidana.
Register : 11-03-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 30 September 2014 — RIO GUSTI AMIR melawan ASMAWATI JUMDA
3020
  • DPR RAYA )Bahwa untuk menemukan kebenaran hukumnya bahwa tanah yang tergugat kuasai adalahsesuai dengan DENAH LOKASI yaitu sesuai surat bukti tergugat produk bukti T.2, makakita akan menemukannya dengan cara sebagai berikut :Yakni ditarik garis mulai dari sebelah timur menuju kebarat, yakni mulai dari kavling 2 kekavling 1, maka panjangnya kavling 2 dan kavling 1 adalah 40 M2, sesuai dengan gambarpeta DENAH LOKASI YANG TELAH DIBUATKAN OLEH PIHAK PENJUAL , sedangtergugat menempati kavling 1 ( satu
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 286/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.SAIFUL SIDAURUK
2.JEMSLY HASOLOAN DAMANIK
3.HERDIN DAMANIK
4.RAMSES SITUMORANG
406
  • Simalungun, karena para terdakwa melakukan perjudian jenispermainan kartu ceki ;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana perjudianjenis permainan kartu ceki tersebut dengan cara menyediakan 3 (tiga) set kartuceki yang kemudian digabungkan menjadi satu, kemudian kartu dikocok dandibagikan sebanyak 11 (Sebelas) kartu kepada masingmasing pemain, setelahpara pemain menerima kartu dan membukanya lalu menyamakan kartu yangdibagikan kepada para pemain, apabila kartu yang kita terima tidak sama makakita
Register : 26-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 777/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
Edi Surya Pgl Tjai Bin Kwa Khe Tin alm
479
  • ;Bahwa saksi tidak tahu cara permainan judi jenis Togel (Toto gelap) tersebut;Bahwa setahu saksi memasang 2 (dua) angka sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah), angka yang kita pasang tersebut keluar maka kita akan mendapat uangsebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), Jika kita memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), angka yang kita pasang tersebut keluar makakita akan mendapat uang sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan Jika kita memasang 4 (empat) angka sebesar
Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2378 K/PDT/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — SETIAWAN, SE., dk. VS GOEI HENDRI, dk.
5227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketidak jelasan dan kekaburan lainnya dalam surat gugatan.31.A Para Penggugat telah menggabung dua perkara dalam satu suratgugatan padahal jelasjelas hubungan hukum dan pihakpihak adalahberbeda. dasar gugatan Para Penggugat juga tidak jelas.32.Bahwa jika kita cermati lebin dalam posita dan petitum surat gugatan makakita akan dapat menemukan bahwa dalam surat gugatan tersebut ada 2(dua) perkara yang jelas sangat berbeda yang digabungkan menjadi satu,dimana jelas dalam hukum acara perdata tidak diperbolehkan
Register : 18-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN TERNATE Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum: 1.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H 2.DANUR SUPRAPTO. SH 3.ABDUL RACHMAT, SH 4.JUNAEDY. SH Terdakwa: dr. Hi. MUHAMMAD AMIN DRAKEL, SP. OG. MM Alias AMIN
39417
  • dua danatau lebih dari dua maka kita artikan sabagai kalimaty; Bahwa tanda garis garing, tanda koma, bila tanda koma kita memaknaiabsolut atau kalimat itu adalah kalimat tetap artinya kalimat itu berhentidisitu dan mempunyai makna mengikuti makna didalam kalimat itutetapi bila kalimat itu dibubuhi dengan tanda bergaris maka itu disebutplinan maka disebut sesuatu yang belum pasti;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa maksud kalimat yang dibatasi dengan garis atau garing makakita
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 686/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
RUSLIANA TAMBUNAN
110376
  • Kalau sudah didapatkan tersangka oleh penyidik, makakita membuat cetakan gigi tersangka dengan tentunya info consent terlebihdahulu karena menyangkut hak tersangka untuk menolak.Kalau model itu. sudah didapatkan, maka kita lakukan comparison(perbandingan) antara gigi tersangka dengan bekas gigitan yang sudahdiperbesar ke ukuran yang asli. Dilihat apakah ada kesesuaian antara gig!
Register : 07-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 537/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Sujono Darsono
Terbanding/Penggugat : Fransisca Krisantia Nugraha
935512
  • Dan hal inimerupakan suatu catatan penting bagi permulaan hidup setiapmanusia....jika kita memahami mengapa berbagai masalah muncul, makakita bias mencegahnya sebelum terjadi.
Register : 06-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 316/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
BURHANUDIN KAMA alias DINO
2110
  • terdakwa masih mempunyai niat untukmembayar ;Bahwa kesepakatan awal antara saksi dan terdakwa, keuntungannyadibagi 2 masing masing 50% tetapi setelah setoran terdakwa mulai tidaklancar saksi tidak lagi menggunakan sistem 50% : 50% tetapi saksi juallepas kepada terdakwa dan terserah terdakwa akan mengambil untungberapa dengan menjual lagi barangbarang sembako tersebut ;Bahwa waktu pembicaraan awal saksi bersama Terdakwa itu secara lisansaja.Bahwa awalnya saksi kirim barang lalu ketemu dengan Terdakwa makakita
Register : 08-12-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 519/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
Lie Wing Fai. Dkk
Tergugat:
1.PT. Bank Panin Persero, Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
3.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
7629
  • SedangkanTergugat Ill mengajukan bukti surat berupa suratsurat bertanda TIII1 samapdengan TIll4;2222Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah persyaratan lelang yangdilaksanakan oleh Tergugat Il adalah berdasarkan peraturan yang berlaku makakita harus melihat peraturan yang mengatur mengenai lelang;Menimbang, bahwa lelang yang dilakukan oleh Tergugat II adalah lelangeksekusi Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan Nomor 4 tahun 1996, sehinggadokumen mengacu pada ketentuan Pasal 6 angka 5 huruf a Peraturan
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13878
  • mengambilkeputusan dan/atau tindakan dalam penyelenggaraan pemerintahanBahwa jika dicermati, ketententuan tersebut mengandung unsur hakyang menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia kata dasar hakmengandung arti sesuatu yang mutlak bisa kita dapatkan atau kitamiliki, dan penggunaannya tergantung kepada diri kita sendiri apakahakan kita dapatkan atau tidak, namun untuk mendapatkan atau tidakmendapatkannya akan sangat tergantung kepada kehendak ataukeinginan dari diri sendiri, dengan kata lain, jika kita menghendaki makakita