Ditemukan 66 data
90 — 18
Oleh karena Tergugat VI ditarik dalamkapasitasnya sebagai Notaris dalam gugatan ini maka beralasanhukum gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.Selanjutnya berkaitan dengan ditariknya Tergugat VI dan VII yaituNotaris Albert Simon Dumanauw sebagai Tergugat VI dan KepalaKantor Pertanahan Nasional Kota Makkassar selaku Tergugat VIIjelas adalah keliru dengan alasan bahwa baik Notaris AlbertSimon Dumanauw maupun Kantor Pertanahan Nasional KotaMakkassar bukanlah pihak yang menguasai objek sengketa
Terbanding/Tergugat : H. Pama
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Hannas Hindi, SE
73 — 34
Adapun hal yang dimohonkan dan diminta oleh Termohon kepadaKetua Pengadilan Tinggi Makassar, dalam hal ini kepada Majelis HakimBanding Pengadilan Tinggi Makkassar yang memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding, yakni supaya Mejelis Hakim Banding aHal. 65 dari 71 hal. Put.
66 — 8
sebagai berikut : Bahwa sekitar tahun 1993 almarhum Ningki (suami saksi PiniBinti Kaussang) membeli sebuah gergaji mesin ( Chain saw)seharga Rp 400.000 (Empat ratus ribu rupiah) dari Ambo Soda,dimana uang yang digunakan untuk membeli gergaji mesin( Chainsaw) tersebut adalah hasil kerja almarhum Ningki (suamisaksi korban Pini Binti Kaussang);e Bahwa pada tahun 2006 almarhum Ningki (suami saksi Pinibinti Kaussang) membeli 1 (satu ) unit mobil Toyota KijangNomor Polisi DD 1554 W dari seseorang di Makkassar
12 — 5
., huruf amengenai obyek sengketa, yakni sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Perumahan UMI Baru Blok P.2 RT. 004,RW. 009, Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makkassar, dengan batasbatas yang disebutkan dalamgugatan yang didalilkan penggugat sebagai harta bersamaadalah tidak jelas/kabur. Sebab dalam perkara a quo, penggugathanya menyebut tentang letak obyek sengketa tanpa merinciasal perolehan serta status kepemilikan obyek tersebut.
Terbanding/Penggugat : YAYASAN NAHDIYAT MAKASSAR DIWAKILI DRA. HJ. NURJANNAH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMAD ASYIK NOOR, SH,.M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL KARIM NAMLI, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : DR. H. MUCHLIS NAJAMUDDIN, M.Adm
Turut Terbanding/Tergugat IV : IR. TAHIRIYATI
Turut Terbanding/Tergugat V : KIKI ZAKIYAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEBRIANI MUSTOMO
Turut Terbanding/Tergugat VII : IRWAN LAMAKAMPALI, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DRS. ANSAR RIZAL ACO YANGA
Turut Terbanding/Tergugat IX : YAYASAN NAHDIYAT MAKASSAR
68 — 24
VIII telah merugikan Pihak Penggugat demikian oleh karena ketika aktaNo. 01 tanggal 12 September 2015 dibuat, YAYASAN NAHDIYAT MAKASSARBELUM ADA, sehingga tidak berdasar hukum jika dinyatakan perbuatan Tergugat s/d Tergugat VIII telah merugikan Yayasan Nahdiyat Makassar (Penggugat).Alasan Banding Kelima :Bahwa seandainyapun proses perubahan akta mesti mengacu pada Akta No. 27tanggal 8 Januari 1988 yang dibuat oleh notaris HASAN ZAINI ZAINAL, SH,sebagaimana alur berfikir Majelis Hakim Pengadilan Makkassar
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Lendi Romario Simanulang
2.Andi Siswandi Sukirman
163 — 206
Bhayangkara Makkassar,Biddokkes Polda Sulsel, pada saat tiba di RS.