Ditemukan 70 data
10 — 0
Seperti hadiah, salam,wajah yang berseriseri ketika bertemu, memperhatikan keduanya,membantunya dalam hal yang ia butuhkan dan selainnya, serta menahansesuatu yang bisa mengganggunya dengan berbagai macam cara, baikterlihat maupun maknawi".Istri bertetangga di rumah suami dengan cara membesuk tetanggayang lahiran, takziah kepada yang berduka, ikut membantu ketika adatetangga dzikir fida'atau hajatan, ikut membantu dalam pesta pernikahantetangga, menjenguk tetangga yang sakit, bertegur sapa ketika
Terbanding/Pembanding/Penggugat : RM. PAPUNG RENDRIYANTO, SH Diwakili Oleh : ARYAS ADI SUYANTO SH MH HS ALI BASYA SH SENEN SH DEDDY S SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : MARTONO
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : SUHADI, S.H. Diwakili Oleh : NOVEL AL BAKRIE,S.H., M.H., Dkk
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KENDAL selaku KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KENDAL
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA NOLOKERTO
Terbanding/Intervensi III : Suwarno
Terbanding/Turut Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK JALAN TOL BATANG SEMARANG III
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BPN JAWA TENGAH Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
210 — 151
Bahwa hal tersebut sebelumnya telah dituangkan di dalam AktaNotaris No. 62 tanggal 25 Mei 1988 yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris Budi Maknawi, S.H. dan Akta Notaris No. 14 Tanggal 24 April 1990,yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Harsono Reksowiguno, S.H.;4. Bahwa karena keterbatasan ayah Penggugat untuk menjalankanamanat tersebut, maka Kanjeng Bendoro Raden Mas Hario DjomboDjojoningrat memberikan amanat kepada Penggugat untuk mengurusi hartapeninggalan Alm.
121 — 44
Cipta, Jakarta);Perbuatan pidana yang didakwakan Penuntut Umum terhadap Terdakwa jikaterbukti harus ada pertanggungjawaban sehingga dari segi kualitasperbuatan dan pertanggungjawaban perbuatannya maka setiap orangbertanggung jawab sejauh terhadap perbuatan yang telah diperbuatnya.Halaman 49 dari 54 Putusan Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini perbuatan pidana yangdidakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa tidak terbukti karena unsuryang secara esensi, hakiki, dan maknawi
1.TEDDY IRAWAN,SH
2.EDWIN PRABOWO.SH.MH
3.IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
4.Valent Bena Tuah,SH
5.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
BUDI SUPRIADI als BUDI als BANG GONDRONG als GHOUTA BIN SAMADIYO
352 — 455
Brt.e Bahwa setelah mengenal Pemahaman daulah di tahun 2015 dan selanjutnyamelaksanakan baiat di tahun 2016 tersebut, Saksi berniat untuk hijrah keSyam sesuai dengan perintah / konsekuensi dalam baiat itu sendiri, namunniat untuk hijrah ke Syam tersebut belum terlaksana hingga saat ini, Saksijustru di tahun 2018 melaksanakan umroh bersama isteri Saksi ke Tanah SuciMekkah;e Bahwa saksi bersama kelompoknya Anshorut Daulah ( AD ) Halaqah Pekayon Bekasi Jawa Barat melakukan Persiapan Spiritual / Maknawi
150 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 64 Ayat (1) KUHP, berartiketiga bentuk norma hukum tersebut harus pula dibuktikan secara maknawi danserangkai secara tak terpisah pula. Bilamana tidak maka itu sebuah kesalahanpenerapan hukum. Dalam fakta pertimbangan pangadilan banding ternyata tidakdemikian adanya, maka pertimbangan hukum itu salah;Bukankah penerimaan pinjaman itu sudah melalui mekanisme otoritaskewenangan yang dimiliki oleh saksi Ir.
Terbanding/Terdakwa : YANSAR, M.Pd Bin NANDU.
97 — 39
terpenuhinya unsur inlitis;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori banding yangmemuat alasanalasan keberatan terhadap pertimbangan dan putusan yudexfactie tingkat pertama pada berangal 20 April 2017 yang pada pokoknya hanyaberkutat secara leterlijk tentang terbuktinya pemotongan tanpa memaknai unsurniat jahat yang melekat dari pemotongan itu sendiri, serta hubungan historis yangmelatar belakangi perbuatan Terdakwa yang sudah merupakan kesepakatan danberada dalam kaidah administratif secara maknawi
92 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah tanah negaradan kemudian menyatakan seolaholah, quod non, sebagai tanah milik atauyang dikuasaildikelola sebagai assetnya, yang kemudian menyewakanHal. 7 dari 86 hal.Put.No. 471 K/Pdt/20118.dengan menarik uang retribusi (baca : uang sewa) kepada para Penggugatyang notabene adalah warga kotanya sendiri.Meskipun berdasarkan peraturan dan keputusan tersebut, makna "uangsewa" telah dikamuflase sedemikian rupa dengan menggunakan istilah"uang retribusi", meskipun sesunggulmya secara maknawi maksudnyaadalah
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. HERDIANSYAH, M.Si Bin DARHAMSYAH.
106 — 53
guna terpenuhinya unsur inlitis;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori banding yangmemuat alasan keberatan terhadap pertimbangan dan putusan yudex factietingkat pertama pada Tanggal 20 April 2017 yang pada pokoknya hanya berkutatsecara letterlijk tentang terbuktinya pemotongan tanpa memaknai unsur niat jahatyang melekat dari pemotongan itu sendiri, serta hubungan historis yang melatarbelakangi perbuatan Terdakwa yang sudah merupakan kesepakatan dan beradadalam kaidah administratif secara maknawi
1120 — 1059
Kata utang berarti kewajiban membayarkembali apa yang sudah diterima.Secara maknawi kata utangmemiliki batas daluwarna yang nisbi.Utang berupa pembiayaanS3 misalnya memiliki batas daluwarsa ketika sampai padausianya, kesempatan S3 dapat diraih, atau setelah lulus S2.Dalam hal seseorang belum mencapai S2, atau S1, apalagiSMA maka tidak dapat dikatakan bahwa utang itu takdibayar.Dalam tulisan ini secara kontekstual perbuatan takdibayar tidak mengacu kepada anak dhani.Dengan demikian, dalam tulisan
103 — 66
(Bukti T.LII, I33);40.Foto copy Akta Pendirian Yayasan Pratama Mulia Nomor 9 tanggal 3 Juni1994 di hadapan Notaris MAKNAWI, S.H., MBA. (Bukti T.LII I34) ;41.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:151/Pdt.G/2010/PN.Ska tanggal 22 Mei 2011. (Bukti T.LILIMI35) ;42.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Dra. Ny.NOES SOEDIONOalias TRISNANINGSIH Bt. SLTTONO tertanggal 1 Juni 2012.(Bukti T.LIL Il36) ;43.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka (Tambahan) Dra.