selaku perwakilan dari pemiliktanah membicarakan masalah tanah yang akan dibeli oleh PT SBM,kemudian Saksi Effendi menanyakan kepada Terdakwa SamsonMonggesang, Terdakwa Sofyan Dg Manessa apakah tanah tersebut tidakbermasalah dan dijawab oleh Terdakwa Samson Monggesang, TerdakwaSofyan Dg Manessa bahwa lokasi tanah tersebut tidak ada masalah, tidaktumpang tindin dan tidak dalam sengketa apalagi menurut TerdakwaSamson Monggesang,Terdakwa Sofyan Dg Manessa ke 6 (enam) orangpemilik tanah tersebut kenal

Rek 016701034214508 milik terdakwa Sofyan Dg Mannesalangsung ditarik dan diberikan kepada masingmasing yang berhak olehTerdakwa Sofyan Dg Manessa kecuali An.

selaku perwakilan dari pemilik tanahmembicarakan masalah tanah yang akan dibeli oleh PT SBM, kemudianSaksi Effendi menanyakan kepada Terdakwa Samson Monggesang,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 51/PID/2015/PT PALTerdakwa Sofyan Dg Manessa apakah tanah tersebut tidak bermasalahdan dijawab oleh Terdakwa Samson Monggesang,Terdakwa Sofyan DgManessa bahwa lokasi tanah tersebut tidak ada masalah, tidak tumpangtindin dan tidak dalam sengketa apalagi menurut Terdakwa SamsonMonggesang,Terdakwa Sofyan Dg Manessa

Dari keterangan Terdakwa (Rahman Simbaho) dimuka persidangansebagaimana tertulis dalam putusan halaman 29 sebagai berikut : jikaTerdakwa (Rahman Simbaho) mengetahui tanah tersebut sudah dijual ke Ir.Ham Abuda alias Ko Yus dan Terdakwa Il (Sofian DG Manessa) juga tahu itu;2. Dari keterangan Terdakwa Il (Sofian DG Manessa) dimuka persidangansebagaimana tertulis dalam putusan halaman 32 sebagai berikut, bahwasebenarnya Terdakwall sudah mengetahui jika tanah tersebut sudah dijualkepada saksi Ir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Tarmizi bin Amuji) dengan Pemohon II (Indrawati bin Sultan Daeng Manessa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2009, di Desa Watumbohoti, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Tarmizi bin Amuji, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaWatumbohoti, Kecamatan Palangga Selatan, KabupatenKonawe Selatan, sebagai Pemohon ;Indrawati bin Sultan Daeng Manessa

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sultan Daeng Manessa dandinikahkan oleh Imam Desa bernama Samsu dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah diantaranya masingmasing bernama Amiruddin danKamaruddin dengan mahar seperangkat alat sholat dan nada proses ljabKabul yang di ucapkan langsung oleh Pemohon I;3.

Palangga Selatan, KabupatenKonawe Selatan, saksi merupakan tetangga para Pemohon Il, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saat pernikahan ParaPemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 9September 2009 di Desa Watumbohoti, Kecamatan Palangga Selatan,Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sultan Daeng Manessa

yang terbuka untuk umum, sesuai ketentuanPasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Watumbohoti, Kecamatan PalanggaSelatan, Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 9 September 2009, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sultan Daeng Manessa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Tarmizi binAmuji) dengan Pemohon II (Indrawati bin Sultan Daeng Manessa) yangdilaksanakan pada tanggal 9 September 2009, di Desa Watumbohoti,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga Selatan Kabupaten Konawe Selatan;4.

Manessa Bin Dg.

Manessa Bin Dg. Sibali selaku pemiliknyadengan cara terdakwa menarik tali kedua ekor sapi tersebut lalu lelaki Ride danEmmang Welado yang menghalaunya dari belakang dan terdakwa yang jalandidepan kemudian terdakwa bersama dengan kedua orang temannya membawadua ekor tersebut ke Teppo Batu Kec. Pammana Kab.

tidak pernahmenyebut nama terdakwa sebagai pelaku pencurian.Bahwa benar, tandatangan saksi dalam BAP Penyidik.Bahwa ciriciri 2 ekor sapi milik Daeng Manessa yang hilang yaitu 1 ekorsapi jantan warna hitam dan ekor sapi betina warna merah.Bahwa selain sapi milik Daeng Manessa yang hilang ada juga sapi milikAco Tang hilang.Bahwa sebelumsebelumnya saksi tidak pernah mengetahui siapa orangyang telah mengambil sapisapi dan kuda milik saksi dan Daeng Manessa.Bahwa kalau ada warga yang kehilangan sapi

tidak pernah ada yang beranimelaporkan ke pihak polisi.Bahwa sapi miliknya Daeng Manessa belum kembali sampai sekarang.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;1BEDDU RASID alias ASIS Bin AMBO SUSSAH, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik.Bahwa saksi tahu kalau Daeng Manessa telah kehilangan 2 ekor sapi yaitupada tahun 2012 sekitar pukul 22.00 wita yang bertempat di WellangPellang, Desa Ujung Tanah, Kec.

Wajo dan mengenai tanggalserta bulannya sudah lupa.Bahwa sapi Daeng Manessa disimpan dibelakang rumahnya saksi.Bahwa saksi dititipkan sapi oleh Daeng Manessa.Bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang telah mengambil kedua sapimiliknya Daeng Manessa dan sapi milik saksi sampai dengan sekarang.Bahwa 2 ekor sapi milik Daeng Manessa belum kembali sampai dengansekarang.Bahwa sapi milik saksi juga hilang sebanyak ekor dan sampai sekarangbelum kembali.Bahwa kerugian sapi milik Daeng Manessa sekitar 10 juta

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mail Manessa, SP bin AR DG. Manessa) dengan Pemohon II (Sunarti M binti Makkasau) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di Dangerakko, Desa Tompotikka, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 149/Pdt.G/2015/PA Plp.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Mail Manessa, SP bin AR DG.

Manessa, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Pertamanan, tempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, RT.001/RW. 003, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, sebagai PemohonI;Sunarti M binti Makkasau, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan CalonPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, RT.001/RW. 003, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, sebagai PemohonIl;MelawanPin Erong binti Erong, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan jualjualan,dahulu bertempat

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Mail Manessa, SP bin AR DG.Manessa ) dengan Pemohon Il ( Sunarti M binti Makkasau ) yangHal 2 dari 10 hal Put.

No. 149/Pdt.G/2015/PA Plp.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7373033112600025 atasnama Mail Manessa SP. tertanggal 22 April 2012 yang dikeluarkan olehWali Kota Palopo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya ( bukti P.2 );Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7373037112650044atasnama Sunarti M tertanggal 22 Maret 2014, yang dikeluarkan olehKepala Kependudukan dan Capil Kota Palopo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.3

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mail Manessa, SP bin AR DG.Manessa) dengan Pemohon Il (Sunarti M binti Makkasau) yangdilaksanakan pada tahun 1985, di Dangerakko, Desa Tompotikka,Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;4.

Manessa dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKima dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Cannampi danCantu, dengan mahar berupa tanah kering seluas 20 are.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal. dari 113 Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.4 Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di DusunLangkasi Desa Rappa, Kecamatan

Manessa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kima, sedangkan saksi nikahnya Cannampi dan Cantu denganmahar berupa tanah kering seluas 20 are.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan

Manessa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kima, sedangkan saksi nikahnya Cannampi dan Cantu denganmahar berupa tanah kering seluas 20 are.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan

Manessa dengan Pemohon I (Kadda bin Taggi), dengan mas kawinberupa tanah kering seluas 20 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon I dengan

Manessa,Hal. 1 dari 11dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Dg.Pawawo dan H.

Manessa dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama H. Dg.

Manessa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu H. Dg.Pawawo dan H.

Manessa;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernama Dg.Manessa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Dg. Pawawo dan H. Maddulungeng;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunWata Bola yang bernama H. Dg. Manrafi dengan Pemohon (Dg.

Manessa (Bapak) dan Nawwara (Ibu) sesuai denganyang tertera dan terbaca Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertanggal 19November 2012; Bahwa nama, tempat, tanggal, bulan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon pada poin tersebut diatas dan Tanda Bukti Setoran AwalBPIH di Mandiri Syariah (calon haji) tertanggal 21 Februari 2013 adalah nama,tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon yang telah tertulis secarabenar; Bahwa dokumen identitas Pemohon pada Kartu.

Fotokopi Setoran Awal BPIH Nomor Porsi : 3800024607 atas nama Dg.Maccinnong Manessa Wassirua, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut diajukan dengan menunjukkanaslinya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKesemua bukti Surat tersebuttelah dinasegel dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut:1.

Manessa (bapak) dan Nawwara (ibu), oleh kedua orangtuanya Pemohon selanjutnya diberi nama lengkap Dg. Maccinnong;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN. Pol. Bahwa pada beberapa dokumen identitas Pemohon berupa nama lengkap,tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun kelahiran telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu Dg.

Manessa (bapak) dan Nawwara (ibu), oleh kedua orangtuanya Pemohon selanjutnya diberi nama lengkap Dg. Maccinnong;Bahwa pada beberapa dokumen identitas Pemohon berupa nama lengkap,tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun kelahiran telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu Dg. Maccinnong lahir di Pelitakan pada tanggal 15 Maret1955, adapun identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat lahir, tanggal,bulan dan tahun kelahiran tertulis dan terbaca Dg.

Manessa (bapak) dan Nawwara (ibu), oleh kedua orangtuanya Pemohon selanjutnya diberi nama lengkap Dg. Maccinnong; Bahwa pada beberapa dokumen identitas Pemohon berupa nama lengkap,tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun kelahiran telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu Dg. Maccinnong lahir di Pelitakan pada tanggal 15 Maret1955, adapun identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat lahir, tanggal,bulan dan tahun kelahiran tertulis dan terbaca Dg.

JAMILUDDIN
2.ANDI GAU Alias ANGGA Bin ANDI TANG OPU DG MANESSA

ANDI GAU Alias ANGGA Bin ANDI TANGOPU DG MANESSA dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

JAMILUDDIN dan Terdakwa II.ANDI GAU Alias ANGGA Bin ANDI TANG OPU DG MANESSA pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempat di Jalan Andi Tendriadjeng Kel.Surutanga Kec.

ANDI GAU Alias ANGGA Bin ANDI TANG OPUDG MANESSA, 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milikLelaki MUSLIADI Alias ADI adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang R.1I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Lelaki A.KAHARUDDIN AliaS BAPAK SATRIA Bin A.

JAMILUDDIN dan Terdakwa IIANDI GAU Alias ANGGA Bin ANDI TANG OPU DG MANESSA pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempat di Jalan Andi Tendriadjeng Kel.Surutanga Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awaluddin bin Manessa) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sennaeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 821.000,00 ( delapan ratus dua puluh satu ribu

Pdt.G/2019/PA WitpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Sennaeni, tempat tanggal lahir Samaenre, 30 September1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Bonebone,Desa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat.melawanAwaluddin bin Manessa

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Awaluddin bin Manessa)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sennaeni).3.

Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sri Wahyuni binti Sennaenidan Tergugat bernama Awaluddin bin Manessa; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 7 bulan dirumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat ketika tinggal bersama hiduprukun, belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak rukun lagi sejak 1 minggu setelah pernikahan karenaterjadi perseisihan disebabkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah

meninggalkan Penggugat pergi kerumah orang tuanya Bahwa pihak keluarga telah berusaha memperbaiki kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Sulha binti Sulaeman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun BoneBone,Kelurahan Dua Boccoe, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, tantePenggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sri Wahyuni binti Sennaenidan Tergugat bernama Awaluddin bin Manessa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Awaluddin bin Manessa)terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni binti Sennaeni );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 821.000,00 (Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurmiati, M.HIsebagai Ketua Majelis, Drs.